clem200

Oui, au pire ils peuvent gêner le forage, et encore je vois pas trop comment. Mais une fois que la plateforme est la ils ne feront plus rien.

Le HDC possède quand même un gros avantage. Il est très facilement déployable. Le pont plat d'un BPC lui suffit. Mais pour vos turboprop vous faites comment ? On ne peut pas les catapulter depuis le CDG, ni les ravitailler en vol. Dans le cas de la Libye par exemple sans avion prépositionner sur place ils auraient été inutiles.

Menace de quoi de toute façon ? Ils vont pas venir pilonner notre plateforme non plus. Ni en construire une juste à coter.

Les capacités aéronautiques doivent être assez faible vu le hangar et l'ascenseur. On met quoi la dedans, 3-4 hélicoptères tout au plus.

On n'en parle ailleurs, dans une section camouflage.

C'est moi qui suis parano ou c'est vraiment pas très malin d'aller toucher à un astéroïde qui a déjà une trajectoire dangereuse ?

Il est évident que qui peut le plus peut le moins. Mais un Aster 15 c'est quand même du haut de gamme comme missile, coutant très chère. Avoir une dernière couche de défense est toujours mieux. En cas de problème technique aussi.

B737 MAX - A320 NEO, la guerre des (faux) chiffres

Un eagle Sud Africains il me semble.

Le type qui vient frapper au carreau au début tient en fait une perche avec de l'explosif au bout, c'est ça ? Je trouve que l'explosion ne colle pas.

Avoir une bonne flotte de sous marins crédibiliserait le Canada pour ce qui va se passer dans quelques poignées d'années, la chasse au pétrole dans l'océan Arctique.

Eurocopter ayant aider les Coréens à le concevoir ce n'est peut être pas anormale.

Ce matche n'a jamais eu lieu il me semble.

Heu ... :O Qu’espérait faire le type et pourquoi ça pète ? Un bizutage de démineur ?

Quelles sont les défauts de ce concept ? Pourquoi tout le monde ne roule pas déjà avec cela ? Trop complexe donc chère ?

Manquer de batterie ? Un missile moderne peut vraiment manquer de batterie ?

Si gain de poids il y a celui ci doit être négligeable, surtout proportionnellement à un blinder.

Un char Laser ? Je pensai que l'on maîtrisait à peine la technologie aujourd'hui, alors il y a 20 ans ça donnait quoi ?

inefficace ou inexistant ? Les HDC en on vraiment côtoyer de près ?

Ok pour ça mais le retour des 2 fronts actuelles va quand même les soulager énormément non ?

Vers 2014-2015 lorsqu'ils vont quitter l'Irak et l'Afghnistan ils vont pouvoir respirer d'un point de vue financier. Surtout que la crise économique sera bien derrière a ce moment la. Pourtant dans leurs programme d'armement ils n'ont pas l'air de prendre cela en compte, pourquoi ?

La furtivite est utile, personne ne dit le contraire. Mais la question que l'on peut se poser c'est : est ce que le rapport cout/efficacité d'un avion très furtif est bon. Au vu du f35 et du f22 la réponse semble être non. Pourquoi dépenser des milliards de plus d'un avion furtif qui ne le sera plus dans 10-15 ans. Si le f35 n'etait pas furtif mais discret je suis sur qu'il volerait déjà dans des unités dans ses 3 versions.

C'est ironique ? Il me semble que les navires de cette taille reste plutôt 45 jours voir plus en mer mais 21 c'est déjà pas mal.

:O Ça sort d’où ça ?!? C'est plutôt 30 ans voir 40 ans un avion. Pourquoi 24 ?

Pourquoi avoir voler sur alphajet puis sur fouga arès ? Le 1er ne remplacé pas le 2nd ?