Deres

Tu demandes à une communauté de surfeur de se retenir de surfer la Big One, tu rêves.

Quelqu'un comprend le coup de la chaussure à côté de la voiture ? A priori, pour respecter les méthodes classiques (vues et revues dans tous les films de gangster), le troisième homme doit être resté dans la voiture, ce qui expliquerait que l'on ne le voit pas. Sinon, la dessinatrice Coco a beaucoup de chance qu'ils ne connaissaient pas sa tête, car elle était logiquement une cible importante.

Oui, tout ce qui se passe en Ukraine est bien triste pour ses habitants. De toute façon, rien de bien constructif pour les ukrainiens qui sont particulièrement pauvres. AMHA, ces conflits internes ne sont comme d'habitude que des problèmes de coteries qui ne profite au final qu'aux apparatchiks qui obtiennent le pouvoir. Quand il s'agit de réformer le pays, ceux qui ont obtenus les manettes sont trop occupés à s'enrichir sur le dos de leurs citoyens. D'ailleurs, le fait que la plupart des hommes politiques se soient placés dans un optique clivante entre Occident et Russie montre bien leur dédain pour l'intérêt général du pays. De ce point de vue là, cela ne pouvait pas bien finir. Et j'ajouterait qu'à terme, s'appuyer même temporairement sur des néo-nazis pour gagner le pouvoir, c'est jouer avec une grenade dégoupillée en se croyant plus malin que tout le monde. La réalité est que de toute façon, pour mater la rébellion à l'Ouest, ils ont accepté que les partis néo-nazis forment des bataillons armés indépendants de l'armée officielle. Si ils croient que ceux-ci rendront leurs armes pacifiquement une fois le calme revenu, ils se fourrent le doigt dans l’œil jusqu'au coude. Cela ne peut que générer de l'instabilité interne pendant une bonne dizaine d'année au minimum. Pourquoi croyez vous qu'aucun cessez-le-feu ne fonctionne ? Personne ne contrôle réellement tous ses partisans, que ce soit Kiev ou les Novorusses, organisés eux autour de chefs de guerre.

La problématique est surtout de la plage d'angle sur laquelle cette SER frontale très faible existe. En effet, la SER varie fortement avec l'angle de vue ne serait ce que parce que les "forme furtives" rejettent les réflexions dans des angles poubelles. Si la plage de SER faible est trop petite, il sera difficile de maintenir une menace dans le cône. D'une manière générale, cette affirmation me semble sujette à caution ... Le radar du Rafale fait face à l'avant sans angle donc va constituer un assez gros réflecteur en bande X car le cône avant doit être transparent dans sa fenêtre de travail fréquentiel (je n'ai jamais entendu parlé de cône "obturant" actif pour le Rafale). De plus, les entrées d'air même si travaillées pour la furtivité, ce n'est pas le top de face. cela serait certainement mieux légèrement de côté pour n'en voir qu'une, et par dessus quand elles sont cachés par les LEX des canards ... Finalement, le Rafale a généralement des emports sous ailes non furtifs, donc avec eux sera beaucoup plus furtifs contre un radar le voyant par le haut que de face.

L’enquête actuelle est faite par une BEA (Bureau Enquête Accident). Il ne feront probablement pas ou peu de conclusion sur l'arme utilisé. Leur but est d'améliorer la sécurité de l'aviation en trouvant la cause des accidents. Le rapport préliminaire était donc très clair sur ce point. L'avion a été détruit par une arme de guerre. Toutes les recommandations tournaient autour d'améliorer la rapidité des interdictions de survoler les zones de crises.

Probablement aussi : - des batteries plus compactes libérant de la place pour la poudre - une enveloppe du propulseur plus légère en composite carbone (je ne sais pas si l'actuel est en acier)

Les puissance en jeu pour la détection radar et le brouillage sont sans commune mesure avec celles d'un radar longue portée en émission et réception, c'est pour cela que les antennes peuvent être beaucoup plus petites.

Déjà qu'il parait que la baleine ont morflé pendant la guerre des Malouines, maintenant en cas de conflit, il faudra tirer une torpille sur chaque requin détecté ! Il va falloir agrandir la soute à torpille de nos frégates !!!

Je suis bien d'accord avec toi. Les fusils d'assaut utilisent globalement la même technologie depuis la seconde guerre mondiale même si le progrès a permis d'optimiser le concept à mort. Ce n'est pas négligeable, mais cela reste les mêmes armes en plus léger, robuste, fiable, précis, souple d'emploi, etc ... La vrai révolution actuelle vient de l'électronique qui va permettre au soldat individuel d'avoir une vrai connaissance de la situation et de la partager. Au niveau fusil, cela lui permettra de ne tirer qu'à coup à peu près certain et donc d'économiser beaucoup les munitions. Et au niveau grenade à fusil (ou sous fusil) c'est un paramètre critique car les munitions sont plutôt rare. Quand le tir indirect sera possible pour celle-ci de façon simple et quasi instantanée, cela sera assez révolutionnaire.

Les 4 éclairs cela veut juste dire que le brouillage est en route, aucun indice de furtivité active ... Faut arrêter de prendre ses rêves pour des réalités ! D'ailleurs tu noteras que les cercles rouge de zone de danger des SA10 ne varient jamais, ce qui aurait possible en cas de furtivité active. le OUT OF AMMO c'est par ce que ces ont des vidéos tirés d'entrainement, donc sans munitions réelles. D'ailleurs quand on voit l'écran des armement, il est incohérent car on voit des triplets de bombes.

??? Donne des détails ...

Lors du premier tir, on voit un peu la trajectoire en tire-bouchon de l'exocet je pense avec une magnifique correction terminale. Sinon, lors d'un autre essai, qui sont les cochons qui ne retire pas le mazout avant de couler les bateaux ?

Il faut quand même que le missile soit correctement détecté ce qui n'est peut être pas évident en environnement complexe. De plus, cela ne doit marcher que contre un missile à la fois.

C'est peut être juste un effet de perspective. La batterie est peut être 150 m derrière les immeubles à découvert, sans immeubles de l'autre côté.

C'est un peu bizarre de les voir tirer à travers des fenêtres d'un bâtiment se trouvant, j'ai l'impression, très près du mur qui leur sert de couvert ... Aucun des deux camps n'a de grenades ou quoi ?

Ils nous font miroiter des achats de Rafale et des financements pour des achats égyptiens.

Ils nous font le coup avec plusieurs projets en parallèle : les SAM, les hélicoptères et les sous-marins si je me rappelle bien.

Le plus étonnant est qu'on nous annonce en permanence l'arrivée de division entière de troupes russes en renforts des séparatistes mais cela ne se constate pas trop sur le terrain .... Et la contradiction ne choque personne chez nous.

C'est juste une excuse. Les relations se sont dégradés pour des raisons politiques sans rapport. Elles seraient les mêmes sans la mort de tout ces innocents. Il faut être naïf pour croire le contraire.

Pour moi, le responsable exact ne change pas grand chose. C'est une "boulette" dans une zone de guerre. Et les boulettes dans les zones de guerre peuvent tuer pleins de civils. La vrai question est de savoir pourquoi on laissait passer des avions de ligne au dessus de cette zone ... Les ukrainiens utilisaient effectivement des avions de chasse certes à plus basse altitude mais prétendaient également que c'étaient les russes qui les abattaient et non la DCA. Et ils déployaiet eux même des moyens de DCA lourd pour se protéger de ces avions fantômes. Je pense que le vrai souci est que les pays occidentaux ont été victimes de leurs propres contradictions. Nous avons prétendu pour des raisons politiques que l’Ukraine menait des "opérations de police" sur son territoire alors qu'elle faisait des bombardements importants ce qui est justement propice à ce genre de boulettes. En conséquence, nous avons agit comme si c'était vrai et laisser les avions de ligne survoler la zone à haute altitude. Une dernière remarque. Les combats sur la zone utilisait de l'artillerie lourde et des lance roquette longue portée. A ma connaissance, les projectiles de ces armes pour des tirs à longue portée peuvent très bien monter à l'altitude d'un avion de ligne. L'apogée semble à 25 km pour un canon de 155 mm. Un accident était donc aussi possible de cette manière ...

Moi, ce qui me navre dans cette histoire, c'est la méthode Hollande. C'en est même un exemple parlant qui permet de mieux comprendre beaucoup de problème avec ce gouvernement ces dernières années. En fait, il ne veut pas trancher le noeud gordien. Donc il cherche uniquement à gagner du temps en se réfugiant derrière des murs de jésuitisme et d'expressions sémantiques incompréhensibles. Il espère qu'en attendant suffisamment, le problème se résolve de lui même ou soit oublié, ce qu'il appelle sa bonne étoile. Mais le résultat concret est de nuire et de fâcher tout le monde dans une tragi-comédie qui s'éternise. Tout cela n'empêche par exemple pas les polonais et autres européens de nous reprocher ce contrat lors d'autres appels d'offres et à chaque rendez-vous diplomatique sans pour autant rien nous promettre en cas d'annulation. Cela n'empêche pas d'autres clients de se mettre à douter de la parole de la France et la Russie de nous menacer. C'est un peu comme si Chirac avait décidé de reprendre les essais nucléaires puis "suspendu" sa décision sans plus de précision empêchant ainsi la réalisation d'un travail nécessaire et planifié tout en nuisant à nos relations avec les nations de Pacifique. Parfois, on ne peut pas ménager la chèvre et le chou. C'est justement le travail du président de prendre ce genre de décision marqué, ni franchement bonne ni franchement mauvaise. Une fois la décision prise, on peut passer à autre chose et la situation est claire et maîtrisé. Des sujets de ce genre, où on gagne du temps et on ne sait pas où on va, annonçant un jour une chose et le lendemain son contraire, il y en a plein le pays actuellement (GPA, PMA, vote des étrangers, élections à la proportionnels, pause fiscale, écotaxe, fermeture de Fessenheim, hausse des prix du gaz et de l'électricité, sanctuarisation du budget de la défense, déficit de 3%, chômage, taxes nouvelles de toute sorte, ...)

Pourtant, il est écrit dans tous nos journaux que ce sont des spetsnaz russes sur-entraînés le couteau entre les dents ... On nous aurait menti : pas possible dans une démocratie aussi pure que la notre.

Dans cet article (http://www.opex360.com/2014/11/12/lotan-confirme-la-presence-de-convois-militaires-venus-de-russie-dans-lest-de-lukraine/), ils expliquent que les S-100 de l'OSCE en Ukraine se font brouiller leur liaison de donnée ... « Des drones ont en outre fait l’objet d’un brouillage électronique d’un niveau militaire élevé qui risque de les faire s’écraser » Cela veut dire que dans un environnement de combat moderne, il ne faudrait compter qu'avec la liaison satellite et probablement sans le GPS ... Je ne pense pas que les S100 aient des antennes directionnelles mais cela risque donc d'être indispensable pour un drone tactique !

Combien de personnes tiennent dans ce genre de capsule de sauvetage ?

Moi ce qui me fait flipper c'est quand ils tirent tous par la porte du hangar sur le convoi qui passe et que le mitrailleur s'avance brutalement pour tirer devant ses camarades avec un meilleur angle ! Il va finir dans un tir fratricide ce gars ....