Deres

SpaceX est une grande réussite mais pas 100% privé quand on y regarde bien car le secteur du lancement américain était très sclérosé (car fermé aux lanceurs étrangers) et les institutionnels étaient très fortement demandeurs de lanceurs plus modernes (et moins chers). Les deux premiers tirs de Falcon 1 étaient payés par les militaires par exemple ce qui est un financement indirect très significatif pour un lanceur non prouvé d'un opérateur sans expérience. Le souci c'est qu'il a fallut quatre tirs pour y arriver ... Dès le quatrième tir, la NASA a commencé à passer des contrats avec SpaceX avec un lanceur pourtant différent à développer, Falcon 9, ce qui était donc aussi une manière indirect de le financer. Pour Tesla, il faut bien voir que les constructeurs automobiles ne pouvaient pas se lancer dans une telle aventure aussi tôt car cela reviendrait pour eux à détruire la valeur de leur propre investissement dans la technologie thermique.

Le Musk est versatil ... https://www.auto-moto.com/actualite/societe/tesla-usine-batterie-suspendu-368343.html

Cela m'a l'air une analyse des chiffres contestables. En janvier 1991 en tout cas, la Crimée avaient aussi voter à 91% avec 81% de participation pour être indépendant de l'Ukraine dans une république indépendante ... Mais de toute évidence, cela ne comptait pas ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_de_1991_en_Crimée En décembre 1991, la Crimée à voter à 56% pour l'indépendance de l'Ukraine avec seulement 67% de participation. Idem à Sébastopol. Même si c'est moins marqué au Donetz et à Luhansk, on voit un chiffre moins élevés pour le oui et une participation plus faible que le raz de marée du reste du pays à plus de 90% quasi partout. Certains chiffres donnent 55% de vote pour l'indépendance chez les russophones en 1991 alors qu'ils constituent moins de 20% de la population totale. J'ai vu des évocations de boycott du vote aussi mais ce n'est pas clair. Les médias étaient aussi 100% pour de manière intensive et promettaient bien entendu une ère d'abondance économique qui ne s'est pas produite. https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'indépendance_de_l'Ukraine

Comment dire ... On a développé une Ariane 5 qui aurait été trop cher car conçu pour porter Hermès. Ariane 6 est censé être la version pas chère (avec quasiment les mêmes technologies) non habité de Ariane 5 pour la supplanter. Ce n'est même pas encore fait que l'on parle de ré-introduire le vol habité dans l'équation !

Les italiens ont des billes dans les Aster pas dans les MICA, donc il y a quand même une logique nationale.

Les lanceurs SYLVER n'ont pas de "section", c'est le container du missile qui en a une. Le lanceur est en fait vide entre le panneau d'ouverture et la zone de recueil des efflux. Le container du SCALP navale est certes cylindrique (car le missile est conçu pour rentrer et être tiré depuis un VSM cylindrique) mais je pense que ses interfaces hautes et basses sont probablement similaires à celles des autres SYLVER donc carré. Je n'ai pas trouvé de bonne photo pour confirmer. A voir si il y a d'autres interface de maintien dans la hauteur, mais cela ne semble pas trop compliqué à gérer quand même. D'ailleurs quand ils disent que l'ont mettra des Aster 15 dans des A50, je pense que cela veut juste dire qu'en fait, ils mettront des Aster 15 dans des containers d'Aster 30, avec 70 cm de vide bien protégé, c'est tout. Par contre mettre ces missiles dans des containers avec 2 m de tubes vides en plus, cela ferait trop d'encombrement pour rien. Je suis persuadé que c'est plus une affaire d'argent que de technique. Et que c'est bien dommage.

D'après ce doc, le mk41 n'est pas complétement polyvalent non plus je pense. Il utiliserait des "adapters" donc des extensions de containers pour avoir la bonne longueur. Vu qu'ils sont listés et leur masse évalués avec celles des containers et missiles, ces adapteurs ne font pas partis nativement du VLS. https://man.fas.org/dod-101/sys/ship/weaps/mk41-strike.pdf Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose avec le SYLVER. On les voit bien sur ce schéma : http://www.tpub.com/gunners/12443_files/image908.jpg

Cette histoire de fil, cela me semblait débile au premier visionnage alors j'ai regardé à nouveau avec attention les vidéos et je pense comprendre pourquoi il y a un fil. A mon avis, c'est parce que ce genre de drone ne garantit pas la visée verticale avec précision. J'ai déjà vu plein de vidéos de ce type où la grenade lâchée part nettement sur le côté car le drone n'était pas exactement horizontal donc la verticale n'était en fait pas le point au centre de l'image. La verticale est relativement facile à estimer avec un tank mais probablement moins avec des cibles irrégulières. La grenade au bout du fil se balance mais permet d'estimer la verticale, comme un fil à plomb, malgré la balancement inévitable si le drone bouge. Cela a l'air de marcher en tout cas car les trajectoires sont très verticales au final au moins sur ces vidéos.

La politique énergétique allemande est aussi très dirigiste et avec un plan à long terme rigoureusement appliqué. C'est donc plus un problème de vision car on voit le résultat. Il n'y a aucune liberté dans la politique énergétique allemande. L'usage du gaz est le résultat d'une volonté politique forte ayant abouti à la construction des pipelines North Stream malgré toutes les mises en garde, pas d'un choix des agents économiques. Les agents économiques allemands luttaient de pied ferme et avec succès contre la fermeture des centrales nucléaires pourtant décidés par les politiques en 2000, qui a finalement été imposé avec brutalité par Merkel en 2011 en exploitant immédiatement l'émotion suite à Fukushima. Pareil, pour l'économie de marché, c'est souvent juste un faux nez pour bien cacher les vrais objectifs déjà décidés par les groupes d'influence. L'exemple typique, ce sont les tarifs garanties de rachat de l'électricité éolienne et photovoltaïque adossés à divers crédit d'impôts et autre. Qui peut croire que les lois du marché s'appliquent après une telle distorsion de concurrence ? On met des fers aux pieds de certains concurrents, des patins à roulettes à d'autres et puis c'est "Que le meilleur gagne !".

Quand les ukrainiens font la même chose, on crie aux génies de la technologie. Mais quand les russes les imitent, ce sont des clochards ... Moi, je visualise très bien les catapultes bricolés par les poilus dans les tranchés pour lancer des grenades, les frondes aussi, et toutes les massues artisanales. Cela veut juste dire que le monde n'a pas changé et que les hommes sont toujours les mêmes. Ils improvisent avec ce qu'ils ont sous la main.

Oui, Biden n'était là que pour donner un coup de main à "That fella down under".

Franchement, tu as un missile arrivant à Mach 3 à 10 km de la cible ayant franchi toutes les défenses externes du navire, qui va impacter dans moins de 10 secondes ... La cible est cuite ! Non, tu le fais plonger pour qu'il ralentisse à 200 km/h et laisser deux minutes à ta cible pour réagir ... Comment dire ...

Suite à la vue d'un certain nombre de vidéos effrayantes comme la dernière, j'ajouterais la phase 4 (optionnelle) de repli en cas d'échec de l'attaque qui demande peut être encore plus de sang-froid et de coordination surtout si il y a des blessés en plus à gérer.

Un nom parfait pour fabriquer des drones sous-marins pour une nation du sud !

Il y a l'air d'avoir en plus un appui de suppression sur le fortin pour couvrir l'assaut d'infanterie. On voit régulièrement des projectiles genre 23 mm (?) impactant la position.

Les satellites Starlink ne sont carrément pas des Cubesat (1l de volume). Il font presque 1 m3 de volume avec des panneaux solaires de 8 m. Hacking ? Laser ? Laser aéroporté ? Il y a peut d'être d'autre manière de les détruire ou de les endommager. Je doute qu'ils fassent un truc pareil mais en théorie, ils pourraient intercepter le tir Falcon 9 de demain contenant 53 satellites de plus.

C'est peut être des patches en losange à coller sur la surface. Cela expliquerait les couleurs différentes. Cela éviterait d'utiliser des outils complexes pour projeter des couches multiples de peinture d'épaisseur contrôlée. Surtout qu'avec les méta-matériaux tu dois avoir des surfaces métallisés pleins, des surfaces métallisés avec motifs et eds couches entre celles-ci et au dessus. Les directions des côtés feraient que les discontinuités de surface soient bien orientés.

Avec la révision du prix de l'énergie européenne, on va probablement s'engager à leur vendre notre électricité nucléaire à prix coutant au lieu de la vendre au prix du gaz qui lui a explosé comme actuellement. Il ne faut pas être grand clerc pour voir cette entourloupe venir. Par contre, les engrais fait à partir de gaz qu'on achètera à leur industrie pétro-chimiques feront eux la culbute complète.

Il y a des impacts de balles de partout. De toute évidence, ils ne pensaient pas que la position visée était occupée. Les BMPs ne semblent pas tirer en plus, juste se replient immédiatement sans chercher à couvrir leur infanterie ni à la réembarquer. L'infanterie est d'ailleurs dispersé, une partie restant sur place et l'autre s'enfuyant avec les véhicules. De toute évidence, il y a aussi des blessés dans l'infanterie venant du feu ennemi. La personne écrasée tombe directement du toit de l'autre véhicule et reste à terre sans bouger avant l'incident. Il était soit mort ou assommé ou au moins blessé donc. Malgré le feu, certains soldats restent accrochés sur le toit des véhicules au passage. Ils sont peut être déjà blessés. Et un autre tombe soudain un peu plus tard, peut être blessé par un autre projectile. Je comprends la peur des mines mais pour ce genre de manœuvre sous le feu en première ligne, cela me semble délirant de se mettre sur les toits.

Dans les circuits d'alimentation des moteur fusées à ergols liquides aussi afin d'éviter les couplages entre réservoirs/lignes d'alimentation et moteurs pouvant entrainer des résonance avec de forte vibrations longitudinales (effet POGO).

Une attaque mécanisée ukrainienne vers Pisky avec au moins 3 BMP et 2 chars. Au moins un char au tapis avant le repli. Suivant les BMP, l'infanterie semble dedans ou dessus pendant l'approche. Je note que les BMP n'attendent pas l'infanterie pour le repli qui doit courir à découvert sous les obus ... C'est standard comme procédure chez nous cela ? La situation au sol n'est pas très clair, il y a peut être des bombardements des deux camps suivant les endroits. Dans ce cas là, les ukrainiens tireraient assez court devant eux, cela me semble beaucoup plus près que les pratiques prudentes de nos armées en dehors de la HI. Je suppose qu'il y a des russes dans les ruines au premier plan vu que les ukrainiens restent dans les champs avant au lieu de s'y abriter.

Bombardement aérien russe dans la région de Siversk. Une passe basse altitude avec virage après largage avec 8 bombes avec parachutes plus beaucoup de leurres. Une passe très basse altitude passage en ligne droite au dessus de la cible avec 4 bombes avec parachute plus fusée retard. Ajout : lors de la première passe, le Su semble lâcher tous ses leurres mais après le largage des bombes Lors de la passe très basse altitude, deux des bombes semblent "glisser" ou "rebondir" et explosent en dehors du bois.

Cela sert à quoi les boucles sur les tuyaux ?

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/03/jsm-anti-ship-and-land-attack-missile-successfully-tested-from-f-35a/ "The JSM, JSOW-ER and AARGM-ER are set to become the internal bay compliant Stand-Off weapon options on Blk 4 F-35A and C variants." Dans cet article, cela dit Block 4 uniquement (donc de toute façon pas les 36 premiers avions anglais sauf retrofit si j'ai bien compris) et cela ne parle pas du F35C. La soute du F35C doit être différente puisqu'il n'est pas compatible avec les bombes d'un tonne.

C'est une info importante de la part d'une agence d'influence dont le budget estimé est supérieure à 15 milliards de dollars !