Deres

Je pense que malheureusement on a tendance à tomber trop vite dans la généralisation façon twitter ce qui nous amène à trop sous-estimer les russes, ce qui peut être dangereux à long terme et mener à de mauvaises surprises. Par exemple : - certaines unités se sont débandés et se sont avérés de piètres valeurs, mais cela ne veut pas dire que beaucoup d'unités russes soient très solides - les salves de missiles contiennent à la fois des missiles de croisières faits pour être précis mais qui sont rares et des équivalents improvisés (KH22, S300, ...) à la précision plus que douteuse mais cela n'empêche pas certains de crier que TOUS les missiles russes sont imprécis. Moi, je considère que je n'ai pas assez d'informations pour juger de la précision de leurs missiles de croisière (10, 30 ou 100 m ?)

Dans les faits, on ne sait pas grand chose sur les cibles exactes de ces frappes et sur leur réussite. On parle vaguement du réseau énergétique et de communication (télécommunication ou transport ?). La réalité est que quand on a du concret et des vidéos, c'est uniquement quand la cible à l'air d'être raté ou être tombé sur une cible ayant l'air civil. La maitrise communicationnelle ukrainienne fonctionne très bien. Il est donc difficile de juger cette campagne avec aussi peu d'information. Pour moi, ce qui est important, c'est de savoir si elle continuera demain ou si c'était juste une salve de rétorsion ponctuelle, donc sans vrai impact à long terme. Par contre, il ne faut pas oublier que les ukrainiens sont en fait très vulnérable à une campagne contre leurs infrastructures. Le pays est en transfusion complète depuis sa frontière ouest et pas que du point de vue militaire mais aussi civil (carburant, nourriture, ...). Le dernier port, Odessa, ne fonctionne plus vraiment. Une bonne partie du réseau ferroviaire est électrifié et les locomotives et wagons européennes ne peuvent pas franchir la frontière à cause d'un écartement différent. Les centres de transbordement ont d'ailleurs été transférés à l'abri en Pologne. Il y a beaucoup de coupures humides dans le pays avec par exemple un nombre de ponts sur le Dniepr coupant le pays en deux assez limité (19 dont 6 à Kiev dont 8 ferroviaires). Une grosse campagne contre les ponts pourraient très bien limiter fortement le ravitaillement du front est qui est à environ 1000 km de la Pologne. Le pays pourrait aussi être à genou même si je suis bien d'accord que cela risque plus de renforcer sa volonté qu'autre chose. Mais cela pourrait être une raison de demander un cessez le feu.

Désolé, j'avais oublié qu'il fallait surtout essayer de ne rien comprendre à la situation et de s'en tenir à l'explication officielle de twitter. Les officiers russes sont cons comme leurs pieds, leurs soldats sont des lâches et des pilleurs, leur organisation est pourrie, leur matériel soviétique ne marche pas (mais par contre intercepte très bien les 3/4 de leurs missiles dans l'autre sens) , leur renseignement sont des minables (mais infiltrent par contre nos élections en permanence), leurs satellites sont myopes et ils ne visent que des squares pour enfants, des musées et des universités (et dans ce cas, cela touche avec une précision diabolique). Toute mes plates excuses.

Donc chez nous, depuis tout ce temps, les vols de câbles quotidiens, c'était des sabotages des russes ! C'est une grande révélation ! Je suis certain que ces agents russes travaillent sous couverture roumaine ... Encore un false flag typique des russes.

Oui trois trappes indépendantes sur l'avant.

Attention, ce sont les ukrainiens qui annoncent les frappes. Donc, ils montrent parfois les dégâts civils et pas les impacts militaires possibles. On a déjà vu pas mal de cas. Frappe d'une gare civile mais en fait la cible était un train plein de militaire. Frappe d'un supermarché mais en fait la cible était les ateliers de l'autre coté de la rue. Frappe d'un dépôt de bus mais qui servait probablement d'atelier de réparation de véhicules militaires, etc. Si on ajoute : - les ukrainiens planquent des ateliers, dépôts, casernes, QG dans des bâtiments civils en ville - les russes essaient de trouver ces cibles militaires cachés mais se trompent probablement souvent - les missiles utilisés ne sont pas toujours extrêmement précis (même le GPS si brouillé peut devenir précis à 100 m près ...) - la DCA abat probablement des missiles qui tombent ensuite au petit bonheur sur les zones urbaines. Et les missiles et obus de DCA retombent aussi. - les principaux ponts, gares ferroviaires et nœuds ferroviaires sont souvent en pleines ville et pas en rase campagne On arrive donc à la conclusion que même si les russes voulaient frapper que des cibles militaires légitimes, sauf à paralyser un campagne de bombardement en mettant hors-limite 90% des cibles (identification multiple récente et en rase campagne), il y aurait pas mal de dommages collatéraux sur les civils.

Si les navires ont besoin de tirer leurs 16 missiles, malheureusement, il faut imaginer quelques pertes dont moins besoin de recharges ...

Ceci dit, un des arguments russes qui avait été vaguement évoqué à l'époque pour leur opération était aussi que les ukrainiens cherchaient à développer une arme nucléaire avec des connaissances restants de l'URSS. Mais ils ont dit un peu tout et son contraire.

Sauf que ce genre d'exercice est justement l'occasion de faire des essais vraiment conformes à l'utilisation histoire d'éviter les petits soucis de type opération Hamilton qui sont bien plus dommageables pour la communication que les gains de ce genre de vidéos ... Et je ne parle même pas de se prendre un jour un vrai missile dans le CDG si on découvre en opération que cela ne marche pas à 27 nœuds par mer formé quand le navire vire à fond.

Les navires ont l'air de tirer quasiment à l'arrêt en mer calme ce qui ne me semble pas très réaliste pour simuler des navires se faisant attaquer au large.

Surtout, si on lance ce gazoduc à nos frais, vu les procédures habituelles, il ne sera disponible que dans des années. Il est donc facile d'imaginer que lors de son ouverture, les allemands nous signalerons qu'ils ses ont organisés autrement dans l'intervalle et ne l'utiliserons pas car rien ne les y oblige.

On l'aura mauvaise si après 40 ans à critiquer le Leclerc et son chargeur, les US adoptent un chargeur de tourelle pour ce tank intermédiaire et le prenne sur étagère ... chez les coréens !

Les italiens ne voudront pas plutôt d'un calibre 127 mm dérivé de leur canon navals ?

Ce genre d'endroit fait sa publicité à grand coup d'influenceurs achetés via avantages fiscaux. Donc les "gens bien" ne diront que du bien de NEOM et de ces fabuleux jeux d'hiver ! https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/france-influenceurs-emirats-dubai-droits-homme « À Dubaï, il n’y a pas d’impôt sur le revenu des personnes physiques, ni d’impôt sur les plus-values, ni de cotisations de sécurité sociale, ni de retenue à la source, ni de nombreux autres impôts », "Sans parler des facilités pour s’installer dans les zones franches sans partenaire émirats obligatoire ou les avantages que présente… une main d’œuvre à bas coût. "

Il me semble très optimiste de croire qu'un défaite russe complète en Ukraine puisse se conclure juste par un cessez le feu associé ou non à un changement de régime à Moscou sans aucun effet de bord. Déjà, l'Ukraine veut le retour de la Crimée sous son aile, donc dans les faits, il resterait un point de conflit majeur pour le futur obérant la possibilité d'une paix durable entre les deux pays. Je ne vois pas les occidentaux proposer un statut particulier pour la péninsule, ce qui serait pourtant le plus raisonnable sur le long terme, plutôt que de compter sur des bonnes volonté absentes avec un protocole de type Minsk. Ensuite, je pense qu'une défaite russe complète marquant une première étape de faiblesse critique de la Russie a de fortes chances d'amener rapidement à une extension du conflit à d'autre régions. La question de la Transnistrie et de l'Ossétie risque de revenir rapidement sur la table y compris avec des coups de main. On a vu que l'Azerbaïdjan en a déjà profiter contre l'Arménie. Le conflit en Syrie risque aussi de redémarrer de plus belle. Il y a aussi des républiques qui pourraient envisager de prendre leur indépendance. La Japon pense encore à Sakhaline. Et la Chine à Vladivostok. La Pologne à Kaliningrad. La Biélorussie serait très isolé et vulnérable. Et cela d'autant que si les russes n'escaladent pas au nucléaire en cas de perte de territoire, en particulier de la Crimée, cela ouvre la boîte de Pandore de l'acceptation de ces pertes. Je pense aussi que si la Russie se retrouve dans un grand état de faiblesse, les neo-con américain y verront une occasion risquant de ne pas de représenter avant longtemps d'une mise à mort définitive d'un ennemi de longue date ayant malheureusement survécu à la chute de l'URSS. Le dépeçage du pays (façon puzzle) serait donc une solution idéale très tentante garantissant sa faiblesse définitive. https://www.washingtonpost.com/business/energy/is-breaking-up-russia-the-only-way-to-end-its-imperialism/2022/06/01/e1962c3e-e170-11ec-ae64-6b23e5155b62_story.html https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_Russia

Le souci, c'est que si le RETEX c'est d'utiliser des armes tirées à distance de sécurité au lieu des bombes et roquettes, cela ne tient que le premier mois quand tu en as encore en quantité.

Les allemands ont bien fait construire à grand frais leurs gazoducs privatifs en aux internationales avec les russes à travers toute la Baltique pour contourner la Pologne et l'Ukraine. Ils peuvent donc bien se payer un gazoduc venant d'Algérie et contournant la France via l'atlantique et le détroit de Gibraltar. On verra si il subit aussi un accident.

Oui, leur vrai souci, c'est que pour le moment, ils n'ont pas de solution à long terme à leur dépendance au gaz. Leur plan long terme était probablement toujours de continuer au gaz en comptant sur la réactivation des pipeline NS à la fin de la guerre, mais maintenant c'est foutu définitivement pour cette solution. Ce n'est pas pour rien qu'ils poussent l'Europe à fond dans le délire de l'hydrogène car leur problème de production renouvelable intermittente d'électricité va encore s'amplifier avec le temps surtout si ses voisins investissent aussi là dedans ce qui ne leur permettra plus d'écouler leurs excédents.

Pas si étonnant en fait. On a vu sur des vidéos que les avions russes larguaient entre 4 et 8 bombes par attaque à basse altitude. Si on dit qu'il y a eu 5 jours de bombardement avec 30 sorties par jour sur la région de Lyman, cela fait 5*6*30=900 bombes largués sur la zone. 14 non explosion, cela fait 1.5% d'échec ce qui est très raisonnable et de l'ordre de grandeur de l'attendu, surtout que les bombes et leurs fusées ne sont probablement pas neuves.

A force de prétendre en permanence que tout est un "false flag" russe, il est logique que cela devienne l'interprétation immédiate de tout évènement. Donc maintenant les défaites et recul russes soit identifiés comme juste une ruse de plus de ces russes si fourbes.

La sécurité se fait surtout par la multiplication des systèmes. Utiliser les centrales inertielles ne remplace pas les anciens mécanismes mais vient les sécuriser par exemple quand la séparation ou l'éloignement ne se fait pas correctement après rupture de la connexion. Le timer est aussi souvent conservé.

Le PIB allemand est proche de 4000 milliards d'euros. Donc 100 milliards pour la défense cela fait 2.5% de PIB et 200 milliards pour le gaz, cela fait 5% de PIB. Vu que leur dette est à 70% du PIB, ce n'est donc pas si dramatique que cela pour eux, vu que nous sommes à 115% de dette et les italiens à 150% ... Ils pourraient faire cela tous les ans pendant 10 ans avant de rejoindre l'endettement italien. Evidemment, les pays endettés s'offusquent que l'Allemagne se serve de cet avantage équivalent à un bas de laine en cas de coup dur car eux ne peuvent plus le faire. Comme le rappelle l'article, les allemands ne se servent de l'Europe que quand cela sert leurs intérêts et leur premier réflexes est de faire cavaliers seuls. Et rappelez vous comment Angela Merkel a finit sans difficulté par imposer à Macron de fermer nos stations de sports d'hiver à cause du COVID dans une tentative ratée de forcer l'Autriche à le faire. Pour les sous-vertueux, je rappelle que notre déficit a presque toujours été au delà de 3%, donc que ce n'est pas 1% dans la défense qui en est la principale source.

Ce que je retiens d'un article lu ce matin, c'est que ces réserves à 100% représentent 130 TWh alors que notre consommation hivernale complète est plutôt de l'ordre de 300 TWh. Donc, cela ne signifie pas que nous sommes tiré d'affaire. D'autant plus que les subventions massives prévues par les allemands veulent dire qu'ils vont peu diminuer leur consommation et peut être essayer de se servir des prix pour être prioritaires sur les livraisons pendant l'hiver. https://www.20minutes.fr/planete/4003827-20221005-crise-energetique-stockages-gaz-plein-france-assurance-hiver-tranquille

On est au 21ème siècle. En plus de la capacité de détecter la rupture de la liaison avec l'avion, il est tout à fait possible d'avoir des capteurs sur les fixations et surtout de se servir de la centrale inertielle du lanceur et de celle de l'avion. le largage d'une charge pareil, cela se voit nettement sur les trajectoires. Rappelez vous le vol Ariane 502 qui a failli ne pas larguer ses boosters car l'accélération prévue n'a failli pas être atteinte.

Cela ne va pas faire l'affaire des USA qui au contraire déstockent massivement leur réserves stratégiques pour faire baisser les prix. Mais c'est peut être surtout à vue électoraliste. Ils n'auraient plus que 22 jours de réserves ce qui est un niveau plus vu depuis les années 80. https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/09/07/the-strategic-petroleum-reserve-is-at-its-lowest-level-since-1984/?sh=7938ab577c7c