Berezech

Sur la guerre de Sécession, en général on cite l'ouvrage de James McPherson en référence. Je l'ai lu et il est très bien. C'est une guerre plutôt bien documentée et avec une importante biblio.

Je fais de la pub à un autre mag mais j'ai acheté le "Champ de Bataille : Thématique" sur la Coloniale http://www.net4war.com/champsdebataille/numeros-cdb-thema/champs-de-bataille-thematique-28.php J'ai été un peu déçu mais bon il y a peu de publi sur le sujet donc ne boudons pas notre plaisir. Tient un article sur les Janissaires ! Sympa

De toute façon le préalable à l'utilisation réelle d'un Mecha ce serait la réduction drastiques des distances d'engagement. Un M1 ça ne se bat pas à 10m de distance mais à plusieurs kilomètres en théorie (selon le terrain). Comme dans "Gundam" où les scénaristes introduisent la particule Minovski qui grille tous les systèmes électroniques et perturbe si radicalement les moyens de détections qu'on en est revenu au corps à corps et donc au Mecha. Dans la réalité sauf à pouvoir saturer le champ de bataille de perturbations électromagnétique ... (et encore il doit y avoir des moyens de détections qui résistent, je ne m'y connais absolument pas)

Brigade idéale pour quoi ? Chasser le Taliban dans la montagne, le sanglier sur le terrain de manœuvre, affronter les hordes soviétiques ou danser le 14 juillet ? Aller hop, de l'interarme complet qui en plus fait bondir le taux de natalité national. http://fr.wikipedia.org/wiki/Brigade_de_sapeurs-pompiers_de_Paris

The Expandables ? :lol:

ça dépend comment le Nord perd et le sud gagne. Surtout qu'une victoire sudiste ne règle pas la question des Etats centraux (Maryland, West Virginia, Virginia, Kentucky, Tennessee, Missouri) où l'Union contrôle des morceaux considérables (on peut y ajouter la Louisiane et une partie de la Caroline en 1862) où même il y a un fort élan de sympathie pour l'union (Kentucky, Tennessee, NC, parties de la Virgine). Il y a aussi l'ouest (Nouveau Mexique ...) Ormis l'Alabama, le Mississippi, la Géorgie et la Caroline du Sud où les choses sont relativement claires, ailleurs c'est le bordel. Précise l'uchronie. ex : - Le Sud culbute les nordistes partout (ce qui est invraisemblable vu le rapport de force mais bon) - Le Sud obtient la victoire en 1862 suite aux glorieuses victoire d'Antietam et de Shiloh et la chevauchée de Lee qui surprend les défenseurs de Washington (impossible, menfin) - Le Sud obtient la victoire en 1863 après avoir anéantis l'armée du Potomac dans un bled nommé Gettysburg, tandis que Grant a du abandonné sa campagne sur le Mississippi et y a laisser la quasi totalité de son armée - Le Sud obtient la victoire en 1864 en empêchant la chute d'Atlanta, McLelland remplace Lincoln et face à la lassitude de la guerre choisie de faire la paix. - en 1865 la confédération est condamnée sur le déroulé historique des événements. Les conséquences sont variées selon les scénario. Il me semble qu'il y a un topic qui abordait déjà le sujet ailleurs.

Les Habsbourgs sont dans la merde, et la France si elle surpasse ses divisions internes (je n'y crois pas trop ceci étant) peut rêver d'hégémonie puisqu'elle a moins à redouter l'ingérence de la dynastie hispano-autrichienne, que les anglais, les hollandais, les micro états italiens et les parpayots allémaniques sont encore dans les choux. Les Ottomans gagnent momentanément un morceau de steak iplus considérable mais très complexe à défendre. Peut être une unification précoce de l'Allemagne et de l'Italie dans ce contexte ? (là aussi ça reste très complexe à cause de la question religieuse mais surtout la féodalité/oligarchie reste prédominante comme modèle)

500 Km sur piste en Afrique en si peu de temps, je me demande si tout le monde mesure l'exploit que ça représente, à fortiori si ça a été fait de nuit. Edit : Ben ouais Jojo mais moi je parle de la cavalerie et de nos blindés qui te sont si chers ^-^ Les pistes africaines sont essentiellement faites de trous et l'ensablement est un problème banal

Une analyse pas conne qui rejoint un peu ce qu'on dit sur le manque de capacité d'analyse de la France : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/17/l-intenable-solitude-francaise-au-mali_1818193_3232.html

Sur Le Monde.fr il est question de 150 otages

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/16/vge-denonce-le-risque-d-une-action-neocolonialiste-au-mali_1817535_3212.html Surprenant Surtout venant d'un des présidents qui a lancé pas mal d'opex dans le jeu africain. Moi je remercie nos amis Belges de venir nous soutenir dans un contexte difficile de réduction des moyens.

Starcraft, Total Annihilation ... On a pas fait mieux depuis :lol: (pas de problèmes de config !) Sinon oui les Total wars en abaissant un peu les paramètres.

C'est pas un quartier de bobo, ça fait partie des grands plans de logements autour de l'agglo toulousaine, c'est plus des "moyens ensembles" bien connectés avec des îlots de commerce. C'est plutôt pas mal en terme qualité de vie mais ça reste abordable. Faut voir sur place c'est hallucinant, tu as pleins de champs à perte de vue un jour, et pop, le mois suivant tout a poussé à grande allure. Du coup certaines stations de métros se trouvent (ou se trouvaient) en plein champ au milieu de nul part :lol: Moi qui fait des aller retours à Toulouse depuis cinq ans j'avoue que je suis médusé de la vitesse de transformation de ces quartiers. Du coup oui ça prend de la place, et pas étonnant que ça finisse par arriver sur les anciens sites industriels (souvent très jolis, et pas forcément très loins du centre). Pas mal d'installations et de quartiers militaires vont aussi être reconvertis vu les besoins exponentiels en nouveau logement. Quand ça sera bouclé ça aura de la gueule : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89coquartier_de_la_Cartoucherie

Oui mais ça c'est après la décision, déconnectée de la logique opérationnelle, de lancer une attaque frontale suicidaire de Sadate pour soutenir les Syriens qui avaient échoués. La partie initiale, prévue, et bien drillée c'est très bien passée. Et d'ailleurs les israéliens se cassent les dents sur la ligne Egyptienne durant les contre attaque qui avaient été anticipées.

D'après Le Drian c'était anticipé, ils ont été frappés dans la nuit coté Mauritanien et se sont dirigés vers cette localité qui devait être peu ou pas défendu. Guerre de rezzou classique. ça fait sens, ils doivent vouloir se ravitailler, se planquer parmi les civils et se donner le temps de réfléchir à la suite. Et nous j'espère qu'on les attend à la sortie. Faut bien comprendre que notre dispositif au sol a besoin de temps pour se mettre en place et se déployer. L'armée malienne (ce qu'il en reste) elle doit être juste bonne à la défensive (et encore ...) elle doit être concentrée autour de Mopti/Sévaré et à Bamako même. Avec des éléments de gendarmerie non significatifs opérationellement à droite ou à gauche.

Je suis influencé par des gens qui étaient à un niveau "tactique" et qui ont atteint leurs objectifs opérationnels (tant de réfugiés logés, tant de bidules détruits ...), c'est vrai que si on prend du recul la disproportion de moyen engagé par rapport au résultat laisse songeur. Cependant c'est un cas d'école d'une situatioin où on a essayé d'innover de prévoir. On a tattonné, on s'est englué à jouer l'air power puis on a changé de registres et de moyens pour au final une gestion de crise qui a permis d'obtenir un résultat "acceptable". La désintégration de l'ex Yougoslavie c'était une bombe qui faisait beaucoup de dégât près de chez nous avec une instabilité qui se propageait (on a eu très peur pour la Macédoine à cette époque). Couteux pour un truc de la taille du Kosovo, mais avec un effort soutenu les Balkans n'ont pas dramatiquement explosé. Pas mal d'acteurs criminels ont fait leur nid et les questions politiques aux sources des antagonismes ne sont pas définitivement réglées, mais ça tient et on voit l'espoir à terme pour cette région d'entrer dans la famille Européenne. On peut aussi dire qu'on a évité un trou noir d'Etat effondré et instable tout prêt de chez nous ce qui aurait été bien pire. A mon sens il faut bien analyser les divers registres d'action de ce qu'on a fait en Yougo pour bien voir ce qui a foiré (le peace keeping traditionnel, laisser durer le conflit et le nourrir/pourrir, le recours à l'air power et à la coercition militaire déconnectée de la logique politique interne aux processus serbes ...) et ce qui a fonctionné ... Pour le coup avoir réussi à empêcher la multiplication des paramilitaires, la prise en charge des besoins des populations, les empêcher de se taper sur la gueule, construire des processus politiques gagnants-gagnants où les acteurs ont des machins à perdre ... Je pense que la gestion de crise au Kosovo a partiellement atteint son but parce que c'était une époque où nous avions de la marge (ce qu'on a de moins en moins aujourd'hui), que les armées se recherchaient de nouveaux jobs face à la baisse des budgets, et qu'il y avait une réflexion qui s'amorçait sur les buts et les moyens de guerre que le 11 septembre a interrompu. Et paradoxalement le 11 septembre a privé de moyens certaines opération ce qui a forcé sous la pression les gens qui y étaient engagé à réfléchir sur la manière d'atteindre leurs buts. Plus largement je cherche des exemples historiques de truc qui ont marché avec une coordination intelligentes de moyens limités mais répondant aux besoins et permettant d'atteindre un objectif à moindre coup. Tu parlais du modèle GB, si tu as des exemples je pense qu'on serait pas mal à cramer notre CB dans notre librairie préféré :lol: Il y a les "Surge" américains qui ont produit quelques résultats opérationnels mais tardivement et en ne permettant pas de compenser les effets de choix initiaux désastreux. Il y a le modèle colonial (qui n'est pas bâti sur la seule supériorité techno) avec une compréhension des enjeux et l'utilisation des rapports de force locaux par les puissances colonisatrices (et surtout leurs agents sur place qui y sont intéressés) pour finalement contrôler pas mal de choses avec peux de billes et sans surinvestir dans les moyens engagés. Si César n'avait eu que des Rafales et des Leclercs pour franchir le Rubicon il aurait été bien emmerdé ... :lol:

Je crois que les Anglo saxons appellent même ça "global approach" avec tout ce que ça sous-tend comme biais et tendance à vouloir trouver une solution académique qui répond à tout, tout le temps et dans toutes les situations (avec donc pour tendance à aller se réfugier dans une petite case particulière pour prouver qu'on a raison). Ceci dit un français aurait sans doute posé le principe théorique puis aurait listé les 15 000 exceptions :lol: Au delà du seul militaire (même si c'est au coeur du sujet) c'est toute l'articulation militaire/politique du commandement qu'on peut discuter. Tu avais fait des propositions précises sur d'autres topics, et j'avoue que ça m'est revenu en pensant au rôle finalement assez complet des proconsuls romains et de leurs EM, qui servent d'entités stratégiques autonome au temps de Rome. Mais évidemment à l'époque moderne la complexité et la division des tâches (techniques, académiques et ... politiques) rendent la reproduction de ce modèle beaucoup, beaucoup plus compliquée. Je constate que depuis une petite trentaine d'année environ, les armées occidentales ont pris des taules, certes marginales, car dans un cadre "expéditionnaire" dans des endroits où nos intérêts étaient mal définis, voir inexistants. J'ai en tête le cas Rwandais (pas eu de combat, mais on peut considérer que c'est une opération qui est un échec, débouchant sur la pire guerre civile de l'histoire récente en Afrique), la Somalie (où là on s'est carrément fait éjecter), l'Irak, l'Afgha ... bref on connaît les plâtres récents. Je ne vais pas refaire la démonstration de l’innocuité de la guerre comme se limitant à la seule technique du combat pur, je souhaite plutôt insister sur les outils qui vont autour, et qui permettent de servir de multiplicateurs de force, d'atteindre des objectifs et de stabiliser et sécuriser l'environnement où nous agissons et où nous défendons nos intérêts. Curieusement une des opés qui semblent mettre tout le monde d'accord (en tout cas chez les gens que j'avais interviewé à l'époque) pour dire qu'elle a été un succès, dans la mesure où un Etat stable a été construit ex-nihilo et la situation ante-bellum est stabilisée, c'est le Kosovo où justement on a appliqué de A à Z une approche prenant en compte les besoins des populations (sur un territoire limité, dans un environnement favorable). Et ce dès les premiers jours du conflit (camps pour les réfugiés) et sous l'égide d'une gestion civilo-militaire (d'abord OTAN avec sur place des unités spécialisées, de l'armée Belge et américaine notamment) puis ensuite de l'ONU (et la France a beaucoup participé). Je profite du sujet pour poser la question aux spécialistes de l'ord bat et du min def français pour savoir à l'heure actuelle dans quelle mesure tout ça trouve sa place dans une structure globalement très "traditionnelle" (euphémisme pour ne pas dire archaïque). ça a été souligné mais les militaires ont historiquement étaient à la source d'innovations dans pas mal de discipline, aujourd'hui pourtant ils semblent complètement à la ramasse dans le monde universitaire avec qui il ne semble communiquer qu'à travers un nombre limité de discipline, et encore sans que ça bouge la fameuse "culture" qui conditionne les décideurs militaires (enfin je force le trait, on voit des signes ...). Il y a des services centralisés au MinDef avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger d'ailleurs quand je bossais à mon papier, mais je suis mal placé pour en faire une description. A titre d'anecdote l'idée de toute ça m'est venu après avoir lu le livre et vu le film "Black Hawk Down" sur lesquels j'ai fait un papier à la fac. Pourquoi les US supers-puissants se font torcher par une milice de 3e zone et ça fait foirer toute les opés en Somalie pour la décennie suivante, ce qui a finalement encore aujourd'hui des conséquences stratégiques importantes pour tout le monde.

Bon ça faisait un moment que je rêvais de lancer ce pic j'ai fais mon mémoire de fin d'étude sur un thème proche il y a quelques années, je n'ai pas toutes mes notes sous les yeux mais je me lance, je complèterais plus tard et pis de toute façon c'est vos cerveaux et des points de vu différents que je sollicite =D Dans les débats qu'on a pu lire ici sur le futur livre blanc on a souvent posé la question des "nouvelles formes d'opérations" que nos forces militaires, mais aussi d'autres services de l'Etat qui contribuent à notre politique internationale, peuvent mettre en oeuvre. Chez les anglo-saxon le concept "d'approche intégrée" se popularise, en particulier pour les opérations complexes de type "peace building, making, keeping ...". Il consiste à faire une analyse globale des situations et des problèmes, à en déduire des objectifs conformes avec la (les) volonté(es) de(s) l'acteur(s), à planifier puis mettre en œuvre en utilisant une boîte à outil polyvalente et multidimensionnelle faisant aussi bien appel aux compétences de civils, qu'à celle de militaires. Cette approche est une forme de rationalisation et de coordination des moyens qu'on pourrait réduire de manière réductrice à ce qu'on appelle plus courrament en France les "relations civilo-militaires" pour lesquels ils existent déjà dans l'Armée des unités spécialisées. Mais plus qu'un élément de l'organigramme c'est surtout une manière d'analyser, de concevoir et d'agir distincte de l'action "classique" des forces armées pour atteindre ses objectifs. Dans l'analyse on va trouver une boîte à outil faisant appel aux sciences sociales, à un niveau d'empathie et de compréhension des enjeux socio-politique avec les sociétés impactés. Ethnologues, sociologues, juristes, scientifiques ... L'armée US a déjà de longue date commencé à solliciter des experts pour l'aider dans ses missions, le phénomène se renforce depuis de la prise de commandement de Petraeus en Irak puis en Afgha ce qui a permis aux planificateurs d'avoir des éléments dont ils ne tenaient pas forcément compte jusque là en main. Pour des gens qui doivent gérer quotidiennement des forces dont les actions ont des conséquences importantes il n'est pas inutile de pouvoir mesurer certains indicateurs. Plus que de la matière grise pour analyser, on parle de vraies nouvelles activités et tâches qui autrefois n'était pas du tout du ressort des militaires ou qui était déléguées à des tiers (ONG, entreprises ...). Dans les types d'actions mises en place, le "hearth and minds" n'est pas en soi une donnée nouvelle du problème des conflits ou des opérations militaires, cependant on voit que les armées se donnent de nouveaux outils, "Relief and reconstruction Team" en Afgha par exemple, bureau des affaires civilo-militaire en France ... Bref il y a une intuition (dans l'US Army, et chez certaines armées européenne c'est plus que ça) de quelque chose, dans les armées, ou à coté, qui pourrait se développer/être utile, et qui a un impact direct sur les succès des opérations que nous menons à l'étranger. Je suis un peu décousu et je ne couvre pas tous les aspects de la chose mais ça fait un moment que je voulais lancer une discussion là dessus et le débat sur le livre blanc m'a donné envie de voir comment ça réagirait. Ptête qu'avec du temps et si j'ai des retours je pourrais bien écrire quelque chose là dessus qui sait :lol:

La propagande et les lieux communs ont la vie dure :lol: Nope, le but d'une guerre est de plier la volonté de l'adversaire. (Sun Tzu) Je te recommande la lecture de pas mal de topics sur le forum si c'est pas fait ;) Si tu veux des renseignements généraux sur les conflits Israélo-Arabes tu peux aller consulter wikipédia, ça fait une bonne "introduction" qui est pas mal pour commencer. Puis si tu veux creuser ou débattre il y a pleins de gens intéressés sur le forum. Pour les témoignages des israéliens que j'ai cité, j'ai notamment en tête il y a l'interview d'un commandant israélien dans le dernier "Guerre et Histoire" qui était assez intéressante sur la façon dont les défenseurs avaient soutenus le premier choc de l'offensive syrienne.

Les témoignages des soldats israéliens sont plutôt admiratifs du courage de l'armée syrienne, même si ils sont aussi d'accord pour souligner les faiblesses du commandement et de la coordination de ces derniers. Si le facteur moral a joué pour les défenseurs, je ne vois pas pourquoi on peut pour autant affirmer que les arabes n'étaient pas motivé. Au contraire vu l'importance de la question et le degré de mobilisation des peuples concernés ce serait plutôt le contraire.

Un VBCI de 30 tonnes à charrier sur place, à faire rouler sur une piste africaine, j'espère qu'on a la log pour le dépannage :-[ Du léger avec éventuellement des Sagaies et de gros moyens de reco/renseignement et log, ça suffira si l'objectif c'est juste de stabiliser la situation. Je vois pas trop l'intérêt de se blinder excessivement, ils ont potentiellement des Milans et des Daggers en face ... Vaut mieux être mobile contre ces trucs.

Au sud de l'IL 76 près des hangars il y a un joli tas de pots de fleurs. Des avions de transports, des hélicos, au moins un Mig 17/19, une demi douzaine de mig 21 qui ont pas l'air d'avoir bougé depuis looooooooongtemps. Les seuls appuis aériens des Maliens c'est un, et peut être grand max deux Mi-24. Au moins un des 4 mi-24 d'origine a été perdu à Gao, le dernier doit servir de stock à pièce détaché pour les autres. Pour les bases aériennes pour celle du Tchad elle est sanctuarisée (loin du théâtre). Forcément une base sur théâtre sera beaucoup plus vulnérable, ça dépend des aménagements réalisés (alvéoles blindées, travaux de terrassement) et de la qualité du personnel assigné à la défense de la base. A priori on sait faire mais l'attaque sur la base alliée à Kandahar en Afgha l'an dernier prouve qu'aucune base n'est invulnérable.

ça avait été rapporté ici. Pas d'Etoile de la Mort pour les USA =D http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/01/12/star-wars-avec-humour-ladministration-obama-refuse-de-construire-une-etoile-de-la-mort/

Généralement les présidents des assemblées + une partie de la commission parlementaire défense sont avisées au déclenchement des opérations (pas pendant la planification) C'est pas anormal que les députés fassent du cinéma ça permet d'exister =D

L'armée Tchadienne sur wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_et_de_s%C3%A9curit%C3%A9_du_Mali C'est éloquent