Berezech

Au niveau des cellules des 2000 ça dépend du nombre d'heures de vol à l'année et des conditions de stockages. Un bon coup de peinture, on serre 3 boulons et ça repart ! :lol:

Des dégénérés ? :lol: Bon c'est ton point de vu, il est argumenté et cohérent, mais je n'adhère pas à une analyse qui exclut ainsi un segment de population sous prétexte qu'il a des pratiques socialement transgressives. Les profils de dealers varient en fonction de la marchandise. L'herbe ça peut s'envisager comme production personelle. N'importe qui peut semer des graines dans un coin. pour peu que la plante ait de l'eau et du soleil elle donnera sa récolte qui n'a pas besoin d'être raffinée, juste séchée. Faible technicité = n'importe qui Pour des drogues comme l'héro ou la coco la chaîne logistique est tellement complexe qu'il y a forcément une grosse orga derrière, avec des intermédiaires pour permettre l'acheminement de la zone de production au consommateur. = là les dealeurs ce sont des clients sérieux, généralement ils utilisent un réseau de détaillants, eux n'étant que des grossistes qui ne s'exposent pas directement.

Même moi qui le manie tous les jours je connais pas par coeur mon code pénal et mon CPP ... Le durcissement des peines n'a pas d'effets dissuasif sur les petits délinquants (car ils font ce que les gros leur disent de faire ou agissent sur impulsion) ni sur les gros délinquants (parce que de toute façon eux ils savent ce qu'ils risquent et ils s'en foutent) C'est pas ridicule en effet. Sur le cannabis qui est la moins dangereuse, déjà tu détruirais la plupart des réseaux mafieux car c'est une des drogues les plus consommées. ça peut poser des problèmes de santé public mais je pense que de toute façon c'est déjà le cas tellement c'est banalisé. Le Crack et l'héro c'est quand même de la merde super dangereuse, (j'ai vu des gens qui devaient être amputés tellement ils avaient les bras troués) pas sur que ça soit une aussi bonne idée :-[ La Coco, le speed, le LSD c'est pas non plus des bonbons même si c'est moins addictif. Le problème c'est que si tu coupes la drogue tu vas déplacer la criminalité vers d'autres secteur et que ça ne résout pas la question de fond : pleins de jeunes paupérisés oisif parce que pas de perspectives d'insertion par l'emploi, sauf les plus éduqués / les plus courageux.

Article sur les combats à Alep : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/08/30/dans-la-vieille-ville-d-alep-a-l-heure-de-la-guerre-floue_1753447_3218.html

Le bon sens c'est comme un F14, le problème c'est sa géométrie variable.

ça explique pas mal les violences aveugles et contre-productives de part et d'autres :-[

Ben en fait si : http://www.croix-rouge.fr/La-Croix-Rouge/Droit-International-Humanitaire/5-principes-fondamentaux « Le seul but légitime que les Etats doivent poursuivre durant la guerre est l’affaiblissement des forces militaires de l’ennemi » Par ailleurs pour les organisation humanitaires (c'est à dire pas les Etats) le principe de neutralité, d'indépendance et d'impartialité sont une condition du caractère "humanitaire" de l'action. http://www.croix-rouge.fr/La-Croix-Rouge/Un-mouvement-international/7-principes-fondateurs Après ben, c'est de la théorie, dans la réalité les Etats raffolent de l'utilisation de la diatribe humanitaire. ça permet d'éviter de parler de politique et de justifier tout et n'importe quoi.

... j'ajouterais que c'est un des derniers coins du monde où on a encore de l'influence et du poids (via le Liban) et qu'on ne peut pas se contenter de regarder. Ce qui ne veut pas dire se jeter dans un soutien inconditionnel à un "camp" fragmenté parcourus de lutte de pouvoir illisibles, où les factions hardliners ont un projet politique encore plus craignoss que la faction au pouvoir qui somme toute, en est réduit à se battre pour sa survie (ce qui est une situation dangereuse).

Cet homme est possédé par ce qu'il fait. Je ne sais pas si on doit admirer une passion pareil ou s'inquiéter de son niveau de déconnexion totale avec la réalité :lol:

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/23/mexique-la-spirale-de-la-barbarie_1749042_3232.html Aouch ! :O

Une tribune dans le Monde de l'ancien Chef d'Etat Major de l'Armée de l'Air, le Général Jean Fleury : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/23/syrie-pas-d-intervention_1749082_3232.html

On se fait une petit cosplay Star Wars et on fait une course à fond de train dans les bois ! =D (l'absurdité du concept en terrain couvert m'a toujours frappé) ça peut être utile si ça va vite comme véhicule de reconnaissance ? Au moins en zone désertique ou littorale (faut voir si ya de la houle)

Correa aussi bien que Chavez parlent plus à leur opinion publique intérieure qu'au RU ... La com' du RU sur le dossier est désastreuse.

On a le temps de voir venir mais à priori le jour où on se retrouve à fortifier Clipperton c'est qu'on est mal barré :lol: Je sais que les américains l'ont utilisé pendant la WW2 mais sur un plan technique les travaux paraissent ardus. Contrairement à Diego Garcia il me parait difficile d'installer un port à l'abri de la houle (ce qui est important pour le ravitaillement d'une base permanente). La "piste" actuelle nécessiterait de sérieux travaux, même comme cela l'espace sur l'île est insuffisant, il faut des polders. Est que la géologie de l'île permet de supporter des installations lourdes ? C'est aussi une question. Oui mais bon on va pas installer des Rafales dans l'endroit le plus excentré de la planète =) Même pendant la guerre du Pacifique la Polynésie est restée tranquille dans son coin. Idem que Clipperton. Les îles éparses c'est vraiment tout petit petit. Pour le coup autant utiliser l'aéroport civil de Petite Terre à Mayotte. Il est nickel si jamais un jour on a besoin d'utiliser des avions. Pour les bateaux l'île a de toute façon été sélectionnée pour servir de station navale. Il faudrait plus parler de "menaces", de "zones d'intérêts stratégiques" (comprendre : points de passages obligés (Suez, Panama) ou alternatif à des points de passage obligé (Canal du Mozambique, Mascareignes). Effectivement pour l'instant c'est pas le cas. Je vois pas l'intérêt pour la Gwada/la Martinique (et pourtant j'y vis =)) C'est pas nous qui allons faire peur à Chavez ... les ricains ont des moyens autrement plus dissuasif dans le coin, et il y a les Hollandais entre le Venezuela et nous. La seule candidate légitime pour accueillir une grosse base aéronavale/aérienne c'est la Guyane.

La situation de Diego Garcia est unique. Nos DOM COM à nous sont peuplés de centaines de milliers d'habitants. On est obligé de les prendre en compte. (ainsi que l'évolution du contexte politique). Sinon on se retrouve à financer des Mers El Kebir et des Diego Suarez pour rien ...

"militairement" on peut résumer comme ça pour le régime : - Faible contrôle (limité aux grosses agglomérations) dans les villes le long de l'Euphrate (historiquement hostiles au régime), la région de Daraa (au sud) et d'Idlib (au nord) - Pas de contrôle du tout sur une bande limitée à la frontière turque et sur les zones kurdes - Alep, contrôle contestée, campagne autour au main de la rébellion - Damas sous contrôle mais avec des raids et attaques rebelles fréquents - Homs et Hama plus ou moins matées mais avec toujours des poches de résistance actives dans la campagne. - Région côtière : calme et sous contrôle. Je n'ai pas vu d'infos sur la situation de Lattaquié depuis un moment même si il y a eu des troubles. C'est un peu statu quo mais stratégiquement si Bashar ne parvient pas à reprendre Alep avant l'automne ça peut se compliquer sérieusement pour lui. Si il y parvient ça aura foutu un coup à la rébellion mais ça ne mettra pas fin au conflit.

Mais enfin Tancrède, ce sont des occidentaux comme nous, une démocratie qui se bat pour la liberté, qui jouit d'une supériorité technologique absolue. Ils ne peuvent pas perdre, au pire Superman ou John Rambo viendront sauver la mise :lol: Ce qui est plus intéressant c'est de poser la question dans l'autre sens, l'Iran sur la défensive aurait lui des buts de guerre, avec une vraie capacité à faire chier, entraver l'action Israélienne, l'isoler diplomatiquement et in fine discréditer son leadership aux yeux de sa propre population. Même si Israël remportait une victoire militaire contre le Hezbollah, ça dégénèrerait et les Grandes Puissances devraient tirer sur la laisse pour stabiliser la situation et éviter que ça parte en conflit généralisé.

Des news variées sur la Syrie : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/08/17/les-rebelles-commencent-a-organiser-les-villes-sous-controle_1747007_3218.html J'en sélectionne deux extraits : L'ambassade de Russie victime de jets de pierre et d'invasion par des militants rebelles : Des Stingers pour la rébellion :

Interview de Florence Aubenas qui vient de rentrer : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/08/16/florence-aubenas-les-rebelles-syriens-n-ont-aucun-doute-ils-vont-gagner_1746955_3218.html

ya pleins de choses à dire, et à redire, à partir de topics déjà passé, j'avais rédigé un pavé mais ça fait redite donc je vais aller à l'essentiel : - Notre perception actuelle pose notre sécurité géostratégique comme une donné et non un acquis. - De manière générale la géopolitique l'opinion publique s'en branle ou ne la perçoit qu'à travers le prisme simplificateur "démocratie Vs dictature" - La défense en générale désintéresse le peuple (normal en temps de paix aussi prolongé) mais aussi et c'est plus grave, la quasi totalité de ses élites politiques. - Sans intérêt pour la question, comment construire une volonté politique cohérente à long terme ? - La définition du "nous" pose problème. Nous la France ? Nous l'Otan ? Nous l'UE ? Nous le monde occidental ? - La perpétuation de la stratégie de De Gaulle est posée comme une doctrine indépassable, qui relève même de l'idéologie et qui empêche à mon sens de prendre de nouvelles initiatives. Paradoxalement notre sujétion aux US depuis 1956 c'est renforcé. - Cette "idéologie gaulienne" nous a permis dans un sens de perpétuer une partie de notre puissance, et relativement, de prendre une position de leader dans la défense en Europe, tous nos partenaires passant leur armée au dégraissage. Comment pratiquement ça se traduit dans les représentations de soi ? J'ai l'impression qu'on insiste sur les partenariats binationaux (axe Franco Allemand, Franco Britons) mais qu'on est incapable de se concevoir de manière autonome. Après le vrai patron ce sont les US et nous sommes un challenger super léger, et de circonstance. Nous sommes les gentils, nous défendons la liberté, nous sommes invincibles, la technologie nous apportera toujours la victoire, et au pire si c'est vraiment la merde les anglo saxons viendront nos sauver. Florilège : "ouinouin, pkoi vs avé phermez mn sujè sr la WW3 avc la chine é la russi ?" "Les africains de toute façon ils ont que des toyotas" "On l'a bien niké kadafi ! trop fore nos AASM" "L'Iran c'est que des connards, ils acceptent pas de se laisser étriper par les salafistes et de faire coca cola contre pétrole" "Il faut qu'on garde au moins une division de MBT, on sait jamais ça peut servir" "PA 2 PA 3 PA 4 PA 5, 6, 7, 8, 9 ... etc ..." "Rafale standard F17, emporte 18 AASM, 32 Mica, la machine nescafé avec 74 dosettes, les croissants et une tête nucléaire au cas ou" "Et si on développait la version militaire du A380, avec 70 SCALP ?" Je dirais qu'on est empêtré dans les préjugés et l'idéologie. C'est pas la première ni la dernière. Mais le truc inquiétant c'est la croyance absolue et éternelle en notre sécurité géopolitique, présentée du berceau jusqu'au lit funéraire comme allant de soi.

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120815.AFP5750/syrie-raid-devastateur-pres-d-alep-l-onu-denonce-des-crimes-des-deux-cotes.html

7,42 Milliard. ça a l'air beaucoup. C'est dérisoire. Avec un budget justice qui doit à peu prêt couvrir 1/2 des besoins il y a en effet un sérieux problème. Ce que je vais dire ne surprendra personne, mais c'est évidemment l'application et le suivi des décisions de justice qui pose le plus problème. On a la moitiée de ce qu'il faudrait de magistrats (à peu près bien payés) mais on a sabré à tout bout de champ dans le personnel administratif (greffiers etc ...) et les conditions de travail. Si un jour vous passez par Pointe à Pitre je serai ravis de faire visiter l'annexe du TGI, une ancienne gendarmerie de type coloniale, le mot "indigent" prend tout son sens. Le tribunal administratif c'est pire, on dirait un morceau du mur de l'Atlantique en goguette sous les tropiques. Et encore c'est que la face émergée de l'Iceberg ... Le wiki sur les populations carcérale est bien foutu et montre les tendances (allongement des peines, surpopulation, réforme et rénovation des lieux de détention) http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_carc%C3%A9rale_en_France#.C3.89volution Le débat "plus dur / plus laxiste" n'a aucun sens sur ce ce sujet.

La police française était mieux équipée dans les années 60 que maintenant ? Au niveau des moyens juridiques on a pas perdu grand chose. Au contraire ça aurait plutôt eu tendance à augmenter (GàV renouvelables ...) Dire que la justice est laxiste c'est un raccourci commun ces jours-ci, ça permet d'éviter de remettre en cause le reste je suppose.

Quand j'habitais à La Faourette/Bagatelle c'était comme ça une fois par mois. (et épisodiquement, 2005 ça faisait peur, tout le quartier était couvert de fumée, 2007 ça a chauffé méchamment aussi) ça n'empêche pas le comico locale d'être fermé le WE ... La police est coupée de la population et la moindre intervention doit se faire en force. C'est des émeutes épisodiques, il y a des règles du jeu plus ou moins tacites. La chevrotine ça reste exceptionnelle. Si tu commences à répliquer à l'automatique là tu vas avoir des IED. De plus les émeutiers ont toujours une justification (à tord ou à raison), un problème qui n'ils n'ont pas su ou pu résoudre par des moyens normaux. Avec l'impression que les autorités contrôlent les moyens de résolution des problèmes et les utilisent à leur profit. C'est pour ça que ça pète. Il faut montrer qu'on est fort tout en gardant le contrôle du niveau de violence. Répliquer à l'arme automatique sur des idiots c'est montrer sa faiblesse. Je sais que c'est pas évident à entendre pour quelqu'un qui prend des risques sur le terrain mais c'est le job de la République de garder la maitrise. Si tu leur casse la gueule tu leur donne de la légitimité. Je dis pas qu'il y a une bonne solution miracle, le MO c'est ultra compliqué, mais Gally est pas dans le faux de souligner l'importance des motivations des casseurs, et de pas donner une légitimité de chef de guerre résistant à l’oppression aux types qui poussent les autres à la violence.

*Roulement de tambours* *Musique de la marche consulaire* *Pleins de drapeaux tricolores qui flottent héroïquement dans le ciel, éclairé par les rayons héroïques du soleil levant dans l'horizon* Un huissier arrive et hurle : "le Ministre de la Guerre Juste ! Monsieur Henri ! Levy ! *L'assistance se pâme, une nuée de PUMA déboule, en sort un homme la chemise déboutonnée jusqu'à la poitrine, les cheveux au vent* La suite : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/14/des-avions-pour-alep_1745994_3232.html