Berezech

Les tunisiens les utilisent aussi non ?

Le procureur est aussi indépendant du politique qu'un junky de son dealer :lol: Je suis d'accord sur la qualification des faits en droit, ça doit même pouvoir aller chercher dans les trois ans max avec l'aggravation. Le juge ne peut faire autrement de toute façon. Après comme tu dis c'est à lui d'individualiser et de proportionner la peine en fonction des demandes du proc, des parties civiles et des arguments de la défense.

Il me semblait bien que le procureur avait juste mis fin à la GàV (de fait c'était pas très utile). Ils ont été interpellés sous le régime du contrôle d'identité à priori (puisqu'ils résistaient au contrôle, autorisation de contrainte) 4h maxi au poste. Et si il y a délit, j'espère qu'ils seront sanctionnés lourdement. Reste qu'on a affaire à deux pingouins débiles qui ont profité d'un climat pourris avec la police pour foutre le bordel, faut pas en faire un fait de société pour autant. Et la GàV n'est pas une mesure punitive, elle ne doit être prise que si nécessaire pour l'enquête. Après je suis d'accord avec Gally , les politiques votent des trucs, et les flics sur le terrain finissent par l'utiliser comme tel, c'est une absurdité.

Le contrôle est légal d'après ce qu'on sait. Il me parait quand même pertinent d'enquêter sur les conditions de l'interpellation vu les événements. On a que la version des policiers. Et je ne vois pas l'intérêt de garder en GaV les 4 individus, ils seront convoqués au TC pour l'audience après enquête (à priori il y aura des poursuites vu les faits, juste pas de comparution immédiate). Bref, attendons d'en savoir plus.

Ce qui est génial, c'est que les Kurdes eux mêmes sont divisés en pleins de factions qui ne peuvent pas se piffer. Quel bordel ...

Tancrède sera plus complet que moi mais : - en 1814-15 le reste de l'Europe est à deux doigt de se déclencher une énorme guerre. Les anglais auraient pu se retrouvé ligués avec nous si Napoléon n'avait pas fait les 100 jours :lol: - La France cherche une politique plus consensuelle dans le jeu européen, notamment à travers sa participation à la Sainte Alliance, en Espagne en 1821. - La France est trop affaiblie démographiquement, économiquement et politiquement pour être une menace sur le continent, nous devenons donc un partenaire potentiel pour contrebalancer les autres. - Les brits deviennent hégémonique sur les mers (plus de concurrents) avec le contrôle de la Méditerranée (Gibraltar, Malte, Egypte notamment), de la Manche (ça ils avaient déjà, mais maintenant les ports de la Mer du Nord sont hors d'atteintes pour les français) ce que la France n'est plus en mesure de leur contester, on prend bien garde de ne plus trop marcher sur leurs intérêts - Au XIXe siècle les brits sont spectateurs du mouvement d'unification de l'Allemagne et de l'Italie qui changent considérablement le système tel qu'il fonctionnait depuis deux cents ans. La France est "rattrapée" et neutralisée dans ce nouveau système, mais il faut qu'elle continue à faire contrepoids aux yeux des anglais. - La Russie menace les intérêts anglais en orient, en Méditerranée (La Russie veut atteindre Istanbul), en Afghanistan, en Chine ... Il y a cependant des moments de tension (crise du Levant de 1840 justement) De fait on ne joue pas trop les emmerdeurs avec les anglais, notamment en Irlande et au Canada. Les différents régime cherchant l'apaisement où l'alliance. De manière générale on est plus en position de devenir hégémonique au niveau colonial ET sur le continent, ce qui contribue grandement à calmer les inquiétudes des britanniques.

Décembre 1688, Guillaume III d'Orange, stathouder des Pays Bas, mariée à à Marie, fille de Jacques II d'Angleterre, débarque en Angleterre et chasse Jacques II Stuart, successeur catholique de Charles II du trône. Ce faisant il retourne l'Angleterre, plus où moins alliée de la France (c'est pas aussi évident), et la ramène dans la Ligue d'Augsbourg. Jacques II s'enfuit et gagne Paris pour chercher le soutien de Louis XIV qui échouera à rétablir les droits des Jacobites sur la couronne anglaise. Les conséquences de la "Glorieuse Révolution" sont multiples et je vais les résumer rapidement : - établissement d'une monarchie parlementaire limitée - l'Angleterre devient une ennemie de la France dans la guerre de la ligue d'Augsbourg (puisqu'elle rejoint la Hollande) - le renforcement du Parlementarisme permet aux financiers et aux marchands anglais de mieux défendre leurs intérets - Ce qui aboutit à la création du fameux système financier et de crédit qui permettra à l'Angleterre du XVIIIe siècle de toujours dépenser tant et plus - Les anglais formalisent l'unification du Royaume des îles britanniques. - Les anglais peuvent se payer une marine qui va prendre l'ascendant sur ses concurrentes - Le pays est suffisamment stabilisé sur le plan intérieur pour pouvoir se soucier de l'équilibre des puissances sur le continent. - La libéralisation attire une partie des élites et des minorités protestantes persécutées, en particulier des scientifiques. Dans les faits Guillaume III débarque avec une armée d'environ 15 000 hommes, il est bien accueilli par pas mal de protestant inquiet de voir un catholique sur le trône et le parti Whig. Jacques II n'a pas opposé de résistance et a fui. What if ? Jacques II ne fuit pas et rassemble ses forces pour résister, entraînant l'Angleterre dans une guerre civile où les forces Jacobites sont mieux engagées pour résister à "une invasion de l'étranger". Jacques II dirige sa propagande et parvient à jouer du sentiment de peur d'une nouvelle guerre civile et du loyalisme de ses sujets. Eventuellement il promet même de se convertir à l'anglicanisme en protégeant la liberté religieuse. L'Angleterre s'engage t'elle aussi sereinement dans le XVIIIe siècle ? Louis XIV peut il soutenir Jacques II et en tirer des gains ? La Ligue d'Augsbourg peut elle tenir tête à la France sans l'Angleterre ? Quels effets sur la succession espagnole ? Il y a une grosse inconnue dans mon point de départ d'uchronie, je connais mal l'état des forces de Jacques II et les rapports de force interne en Angleterre au moment du débarquement de Guillaume III. Mais la volonté, quelques serviteurs loyaux et un gros coups de poker sur le champ de bataille peuvent ils changer la donne ? :lol:

Est ce que les descendants des claviers assassinés en rédigeant la partie Histoire Militaire de Air Défense déposeront une pétition pour récupérer les bijoux de famille de Tancrède dans 500 ans ? Suspens ...

Le cercle de la violence est déjà enclenché, c'est trop tard à ce stade pour une issue pacifique. Même si Bashar parvient à écraser les rebelles dans les grandes villes, la configuration politique et stratégique à long terme sera au minimum celui d'une installation durable de la Syrie dans l'instabilité et un conflit intérieur larvé. Trop de morts et trop de com autour de ces morts. Les islamistes ont déjà fait leur trou aussi. Tous ceux qui vivent de la guerre vont s'installer pour longtemps.

Heu ... C'est vraiment safe là dessous ? :O Il n'y a pas un risque que ça retombe via la pluie, le vent etc ... sur une large zone, même en concentration moindre, et que ça reste nocif ?

J'avoue que j'ai du mal à comprendre la stratégie Turque. Ils sont fâchés avec tout le monde, ils laissent les islamistes faire leurs courses, et en plus ils laissent émerger une entité Kurde indépendante ...

Un article éclairant sur le rôle des Kurdes : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/07/23/les-kurdes-du-pkk-a-l-offensive-contre-le-regime-de-damas_1737116_3218.html Apparamment le régime avait réussi à temporiser avec eux mais c'est en train de basculer ...

La Chine renforce sa position dans les Paracel en installant une administration, puis maintenant une garnison militaire : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/07/23/la-chine-va-installer-une-garnison-aux-paracel_1737300_3216.html

On dirait. La RN2 c'est une nasse. C'est difficile de s'échapper, ya pas masses de bleds où se ravitailler ou d'axe de circulation. Les barrages fixes doivent effectivement les bloquer. Du coup ça peut être dangereux. Il y a pas mal de trafic, je me demande comment ils vont faire pour escorter tout le monde, des convois ?

Il doit penser à une sortie en force de la Marine Libyenne avant sa destruction. Mais bon on parle de petites frégates obsolètes (Classe La Combattante II) et de patrouilleurs, probablement avec des équipages morcelés par les défections, sous entraînés. Pour pêcher des migrants sur l'eau ça va. Pour affronter la flotte combinée de l'OTAN heu ...

Déjà entendu parler de la bataille d'Endor =D https://d3qcduphvv2yxi.cloudfront.net/assets/799957/lightbox/4fe979be9bb53d1d00bcdb867e502ab7.jpg?1277150359 En effet c'est quitte ou double. Si ils pouvaient mutuellement s'entre-neutraliser et que des gens susceptibles de ramener les conditions de paix en Syrie émergeaient je pense qu'on serait tous ravis. Malheureusement la voie des armes ne donne pas forcément la légitimité au sage. :P

Il y a eu des troupes écossaises qui ont servis coté Capétien en France, à Beaugé (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Baug%C3%A9), un "petit Azincourt à l'envers" si je puis me permettre :lol: Ce qui vaut à un "écossais" de devenir Connétable de France. et bien sur les Rois de France ont poussé son les Ecossais à ouvrir des fronts dans le Nord de la Grande Bretagne. Bon les aventures des Ecossais en France s'arrêtent à Verneuil ... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Verneuil_%281424%29) Par ailleurs coté plantagenêt il y a eu installation de colonies à Calais et à Harfleur. Donc de manière limitée, pour se garder des ports sur la Manche aux populations loyales, permettant de donner des bases de départ aux Chevauchées.

Mieux que ça. Le français est langue officielle jusqu'en 1361. Et pour cause la plupart de la noblesse ... est française. Après les péquenots ils parlent leur patois bien de chez eux. Comme en France d'ailleurs.

Laquelle ? La première ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_entre_Cap%C3%A9tiens_et_Plantagen%C3%AAt ou la deuxième ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Ans Voir même la troisième ? :lol: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_guerre_de_Cent_Ans

Cette discussion a peut être plus sa place ici non ? : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18861.0.html

J'ai pas posté pour qu'on parte en trolling sur la responsabilisation des parents dont les enfants se font dégommer. Il y a un trouble à l'ordre public, c'est le chaos, le GM panique, un gamin a perdu un oeil. Le gendarme doit déjà pas être bien dans ses pompes, laissons la justice déterminer ce qui c'est passé et les institutions en tirer des leçons. Dominique Beaudis est notoirement UMP par ailleurs, c'est pas un problème de politique politicienne. Ce que je trouve intéressant c'est qu'on aient des retours d'autorités administratives indépendantes sur les pratiques des FdO et en quoi ça influence la pratique et les équipements. On a un défenseur des droits qui pèse et si ça permet d'améliorer le travail de la force public c'est ce qui compte. C'est aussi comme ça qu'on améliore la perception de l'autorité publique auprès des citoyens.

Le plan d'évacuation français est envoie de finalisation http://www.lemonde.fr/international/article/2012/07/17/la-france-finalise-son-plan-d-evacuation-d-afghanistan_1734676_3210.html

En octobre, un enfant a perdu un œil à Mayotte à cause d’un flash-ball. Baudis réclame des sanctions. http://www.liberation.fr/societe/2012/07/16/le-defenseur-des-droits-attaque-un-gendarme_833710

Je parle des effets des bombardements sur la volonté de l'ennemi, pas des effets tactiques de l'airpower. Même avec tous les moyens aériens les plus perfectionnés, les kadhafistes ont continué à se battre pendant 6 mois. Une armée de 3e zone avec des éléments pas forcément hyper motivés non plus.

Non. (voir l'ord bat Russe dans le dernier DSI). On est largement en infériorité numérique, et je parle pas des troupes de secondes mains, je parle que des meilleures unités russes. On est inférieur en Artillerie, en Blindés. Après faut voir comment ça se gère au niveau opérationnel mais le fait d'être en coalition et la nécessité de manœuvrer des trucs qui n'ont pas l'habitude de le faire ni la même culture me laisse penser qu'on aura pas la supériorité opérative. Sans les américains avec nous on est mort.