Berezech

C'est un fake. Si il les a mis sur Youtube en public et sans mots clefs pour moteur de recherche ? On peut très bien les voir ressortir bientôt.

L'assaut a lieu à Cote Pavé, un quartier "bourgeois" et très aisé de Toulouse. Mais même si ça avait lieu au Mirail vu le déploiement politicier personne moufterait. Putain je vivais à 200 m :O

Putain je passais parfois devant cet établissement quand je vivais encore à Toulouse. Pas mal de gens choqués dans mon entourage en ville qui ont peur. Ce meurtrier sème une psychose dans la région, beaucoup de gens ont peur de le voir s'attaquer à des écoles, des lieux de cultes ... J'espère que les FdO vont le trouver vite et que cette affaire ne sera pas instrumentalisée politiquement. Une pensée pour les victimes et leurs familles.

Filer 60 jets de première qualité à la Libye ça me laisse très perplexe. Ok il y en a 30 pas loin de la retraite, mais les 30 autres sont tout neufs. Pour un pays qui pourrait se contenter de Mig 21 ... Enfin c'est une bonne nouvelle si le contrat UAE avance, restons zen ce n'est pas signé.

RIP Belle oeuvre, bel hommage à un monde qui c'est effacé et aux hommes qui ont vécu les guerres coloniales.

Il parle du film de 1992. Il y a bien une "histoire d'amour" dedans d'ailleurs (c'est plus ambigue que dans le Stalingrad de JJ Annaud). Entre un Allemand et une russe qui est descendante des Allemands du Don je crois. L'actrice est décédée d'un cancer récemment.

Le film est produit par un (ex)cadre du FLN (et sans doute aussi financé par des algériens). Mais effectivement c'est un film de très bonne facture sur la bataille d'Alger, la torture et les méthodes dégueulasses de part et d'autres. Assez étonnant d'ailleurs une telle objectivité. Des gens qui ont vu "la Déchirure" sur France 2 ? C'est un docu, mais ça reste dans le sujet. Pas mal d'images inédites. Je n'ai vu que la fin (très abrupte et assez tournée sur le regard français) et le débat après, avec un panel intéressant mais très focus sur le regard français sur la guerre. Le type du FLN était un peu seul, il défendait la lutte armée (y compris contre les civils), mais sa conclusion était pas mal dans un esprit de réconciliation.

L'affrontement à terme est inéluctable. Après on peut imaginer une URSS dont le potentiel "pur" est préservé mais qui n'a pas non plus appris de ses erreurs. Si Hitler a les mains libres pour s'emparer de Suez et contraindre la Grande Bretagne à une paix assortie de la perte de son Empire colonial (au MO, en Inde, et sur le front japonais). Ca peux peut être compliquer un peu le travail des alliés. Mais je ne crois pas que ça change fondamentalement la course des évènements. L'URSS ne peut pas coexister avec un géant pareil (militairement, économiquement, démographiquement) à sa porte. A terme la GB ne peut tout simplement pas accepter la paix, la guerre est totale et sa position lui permet de temporiser en attendant les US (tant que les convois atlantiques passent). Hitler devra faire face en 43 à des opérations en Afrique du Nord des anglo saxons tentant de reprendre Suez. Ainsi qu'à une guerre où l'URSS aura un peu plus d'initiative. Les allemands n'auront pas les steppes pour temporiser mais leurs lignes de ravitaillement seront plus courtes/denses. Et d'un autre cotés une URSS probablement plus limité sur le plan opérationnel et tactique. Bref on décale tout de deux ans avec une URSS moins envahie et des anglo-alliés à la peine. Peut être que ça aurait permis aux soviets de bouffer toute l'Europe de l'Ouest.

En effet, mais je vois mal comment sans mandat du CS de l'ONU ça pourrait évoluer. Tout le monde attend que ça bouge au plan interne en Syrie. Ceci étant comment Bashar va pouvoir reprendre en main son pays sans participation des sunnites ça c'est un mystère. Les Alaouites sont quand même pas très nombreux (11-12% de la population) et majoritaires dans un nombre très limité de localités. ça peut partir en guerre confessionnel ce truc.

C'est Capitaine America, agent de liaison officiel du président des US collaborant secrètement avec les nazis pendant la seconde guerre mondiale pour créer Israël, encourager les mouvements islamistes violents et abreuver de petrodollars l'industrie et la finance occidentale au cours du siècle qui a suivi. >:( Plus sérieusement c'est un montage fait à partir d'une photo de Himmler venant inspecter un camp de prisonnier regarder des millions de prisonniers de guerre soviétiques mourir de famine et de manque de soin. Sans doute en 1941. La photo originale :

Aouch ... bad bad :-[

Internationaliser la crise ça induit forcément plus d'incertitude et donc d'instabilité. Ce serait aussi décharger à bon compte les acteurs locaux de leurs responsabilités (ils nous reprocheraient d'être là tout en nous demandant de faire l'impossible, et ils auraient raison de le faire). Vu les échecs (ou demi échecs) constant de ce type d'opération depuis deux décennies (Yougoslavie, Somalie, Afghanistan, Irak ...) je préconise de rester sur une posture lâche mais réaliste de dénonciation, de sanctions économiques et politiques. On nous le reprochera mais moins que de nous ingérer dans des conflits ingagnables.

Sans doute un des meilleurs maréchaux d'Empire. Une belle mise en scène de sa mort dans "La Bataille" de Patrick Rambaud. C'est mon choix d'avatar sur eRepublik :lol:

Je pense que le problème repose sur l'inadéquation de l'outil US. Fondé sur des unités d'élites spécialisées dans le "Hit & Run" par hélicoptère, et donc la suprématie du feu repose sur les hélicoptères. Le boulot des éléments US en même temps n'est d'être là qu'en soutien à l'UNOSOM comme élément coercitif (et avec un boulot FS). Un mandat coercitif au milieu d'une opération humanitaire, ça n'est pas cohérent déjà. Les Rangers et les Deltas ont fait des opés pendant un mois et demi avant BHD sans trop de casse pour eux. Le problème c'est que les somaliens se sont adaptés et ont bien compris que cette force jouissait d'une puissance de choc importante mais vulnérable car peu blindée et limitée en effectif. Elle n'était pas conçue pour durer plus d'une heure sur objectif. Surtout dans le centre très densément urbanisé du marché de Bakara. Dès le moment où un truc merdait dans le timing de l'opération les US risquait de se retrouver engagé dans un affrontement où leur résilience ne reposait que sur la pure puissance de feu du soutien aérien. Et de fait lorsque de l'opération, les US comblent leurs défauts en tirant de manière disproportionnée, 2000 morts cotés somaliens (civils, miliciens confondus) quand même. Bref, une utilisation de forces spéciales et d'infanterie "légère", qui se retrouvent à devoir tenir du terrain statiquement soutenue par des gunships qui crachent la mort dans tous les sens. (poussant la population à faire bloc contre un adversaire qui la domine depuis le haut, c'est symbolique mais ça a énormément joué)

J'ai écris un essay sur "Black Hawk Down" quand j'étais en Angleterre, il faut que je retrouve mon papier. J'avais fait une grosse analyse de contextualisation politique. Je crois que l'UNOSOM avait choisi de soutenir de plus en plus le seigneur de guerre opposé à Aïdid (du même clan et parti politique, mais pas la même branche) et ma conclusion était la déconnexion des objectifs politiques et des moyens militaires (avec des Deltas au milieu de ce qui est fondamentalement une opération "humanitaire") et en même temps après le retrait de Restore Hope plus assez de "bottes" sur le terrain pour en imposer aux seigneurs de guerre Aïdid est devenu "spoïler" parce qu'on l'y a plus ou moins poussé lors des diverses conférences à Adhis Abeba en cherchant à l'écarter et que jouer la carte du nationalisme somalien pour unir ses "vassaux" a très bien fonctionné. Le type aurait peut être réussi à unir la Somalie si il n'était pas mort connement dans une fusillade à Mogadiscio en 96. Ha j'ai retrouvé mon papier ! Je vous ferais un résumé en français plus tard

Pincez moi, mais au vu des autres éléments du dossier, j'appelle ça du déni de la réalité.

Non mais parler de CoD : MW et de réalisme :lol: Rien que les personnages du jeu se crashent à longueur de mission (chutes de 50 m tranquille, hummer qui explosent, hélico qui se crashent, blast d'explosion etc ...) sans une égratignure. (fin c'est un exemple il y en a milles autres). Aucun réalisme là dedans. Et heureusement sinon le jeu serait moche et chiant.

Il est entre les mains des berbères du Djebel Nefoussa. Bien gardé sous le coude au cas où.

http://www.lemonde.fr/idees/ensemble/2012/02/29/pourquoi-les-puissances-emergentes-se-rearment-elles_1649421_3232.html Intéressants regards croisés sur le réarmement du BRICS

Ils les traitent de "Tawargaïens" donc ça doit être des habitants de Tawarga au sud de Misrata (qui ont eu le malheur d'être accusé d'avoir aidé les ProK à bombarder Misrata). Que ça soit vrai ou pas ça pue le racisme et la rétribution aveugle.

Toutes les sociétés nationales Croix/Croissant/Diamant Rouge travaille avec leur Etat. C'est normal d'ailleurs, elles ont été pensées comme ça. Elles sont "auxiliaires des pouvoirs publics". Seul le CICR est totalement indépendant. Après la sécu à Homs, on est pas sur place difficile d'évaluer.

Les visières sur les casques anti-émeutes pèsent un âne mort*. (j'exagère, mais disons que ça pèse sur les cervicales, et au bout de plusieurs heures d'affilés c'est douloureux) Je ne serais pas étonné si des trouffions qui n'ont pas la possibilité de poser le casque dans le camion et de le mettre seulement pour "l'action" se contentaient purement et simplement de les éjecter. De plus ça brouille énormément la visibilité. Des lunettes balistiques c'est mieux. *J'ajoute que ça n'arrête probablement pas les balles

http://voxe.org/ à ton service !

Pas du tout les Malouines sont françaises comme leur nom l'indique, récupérons les par la force >:( Plus sérieusement l'histoire est rarement une bonne approche pour savoir qui a raison ou pas dans un conflit. C'est la situation présente qui compte.

Par contre se détruit avec un seul missile, et n'a pas le don d'ubiquité.