Berezech

La vente d'arme c'est presque devenu un secteur non lucratif :lol: De toute façon il vaut mieux de l'activité sans bénéfice (mais qui couvre les coûts fixes) plutôt que plus d'activité du tout.

C'est un Porte Hélicoptère, pas un PA. (voir HS DSI n°20 il y a un bon dossier sur les marines asiatiques)

Faudrait quand même un sacré revirement géostratégique pour qu'Israël se remette à acheter français. Qu'ils soient complètement lâché par les ricains, ce que je vois difficilement vu le niveau d'engagement de ces derniers auprès d'Israël. Je ne savais pas que l'embargo était toujours en place. A mon avis il faut savoir raison gardée, déjà si on fait les quelques marchés où on est bien positionné ce sera un beau succès. Atteindre le niveau du Mirage 2000 ce serait déjà un miracle (286 exportés). Par comparaison Mirage III (472 exportés) Mirage 5 (482 exportés) Mirage F1 (474 exportés)

Il y aura un mode campagne avec gestion de la stratégie ? C'est pas trop bordélique au niveau du Gameplay tactique ?

Ce type est un taré. Il a failli retourner sa veste plusieurs fois pendant le conflit.

Je me suis retrouvé à voter pour Hervé Morin. :lol: Tuez moi ! "Le Rafale est trop sophistiqué !"

Tout à fait, j'ai les mêmes échos. La machine a besoin de temps pour être à nouveau full opé. Il faut quand même bien comprendre qu'elle a enchaînée Agapanthe et Atalante quasiment sans aucun répit pour l'équipage et les machines, et que quand le CdG est rentré de mission il était bien usé (pannes mineures pas réparées, piste dégradée, équipage crevé et loin des familles longtemps). Sans compter les décallages formation/entraînements. Rien de grave en soi mais ça nécessite une période de récup.

Oui oui c'est clair :lol: Bon le Cevipof c'est généralement plutôt fiable en terme d'analyse, mais comme tu le soulignes ils sont tous très angoissés depuis 2002 où les outils habituels avaient plutôt bien collecté les chiffres mais où ils avaient été mal analysés. Je mets ça dans le débat parce que c'est le seul outil qu'on ait pour mesurer des tendances. Après c'est clair il n'est surement pas parfait et il faut le prendre pour ce que c'est : de la prospection dans le corps social un peu au pif. Pas de manchots au Groenland :lol: (les pingouins on a mangé le dernier vers le début du XXe siècle je crois)

C'est bizzare le World Factbook 2007 de la CIA indique ces chiffres pour la GB : agriculture: 0.9% industry: 23.6% services: 75.5% (2007 est. Et la France : agriculture: 2% industry: 20.7% services: 77.3% (2007 est.) Bon je présume que la méthode de calcul est différente. ça ne contredit pas la tendance ceci dit.

Ils étaient dans une crise noire sous tutelle du FMI il y a à peine 10 ans ... Ils n'ont pas vraiment les moyens. Et puis péter des Eurofighter avec des Mirages 2000 c'est pas fair play :lol:

:lol: Celle là je la ressortirai à l'occaz ! Très bonne sortie.

Nope, c'est documenté, contradictoire, ça déconstruit la propagande occidentale, donc intéressant.

Les F16 sont en ligne depuis presque 35 ans et ils y seront encore en 2025 (voir plus pour les cellules les plus récentes). Les Mirage 2000 sont en ligne depuis 1984, 30 ans de services. Le Rafale arrive à maturité depuis 2008. Avec l'étalement de la production il n'est pas idiot de parier sur eux jusqu'en 2040, surtout qu'on a fait du progrès sur l'upgrade tout au long de la vie. Pour l'instant la machine est quand même "top of the line", les appareils susceptibles de le surclasser (et dans quels domaines ?) sont encore à l'état de prototype ou connaissent des difficultés qui en font des outils trop couteux ou pas pertinent. L'époque de Guerre froide avec une nouvelle génération de jet tous les 10-15 ans c'est fini. Il y a d'autres programmes qui tournent en attendant.

Badaboum splash Champignons, fluorescents, hiver, tous morts, tout ça, aucun intérêt.

Les cellules auront 35 ans en 2015. Pour des appareils qui ont été utilisés intensivement tout au long de leur vie. Ils sont en bout de potentiel.

En fait on ne se comprend pas, pour moi les motifs affichés (et à but politique, destinée une opinion sensibilisée au discours écologique) n'ont aucune importance. Que ça soit faux ou vrai ne m'intéresse pas. (enfin si, mais c'est un autre débat) ça nous permets de montrer qu'on peut leur taper dessus et défendre un peu nos jetons économiques, en imposant des normes techniques/climatiques. Je trouve que c'est une bonne chose de se donner des outils efficaces de guerre économique puisqu'il s'agit selon moi de cela.

Parce que tu crois que la taxe carbone a été adoptée pour les seules raisons écologiques ? :lol: C'est surtout et avant tout une mesure protectionniste, c'est pour ça que les chinois grognent. Le débat sur le réchauffement climatique après ... on y croit ou pas, il y a des lobbyistes avec pleins de bons arguments dans tous les camps.

... Et banaliser la radio et l'armement anti-char (et pas le canon de 25mm ou les "fusils antichars" ...). Même si on parle plutôt stratégie ici, ça aurait fait une sacrée différence si au minimum quelqu'un avait pu coordonner le bordel avec autre chose que des estafettes. De toute façon les alliés pour gagner DOIVENT temporiser et mener une bataille d'attrition défensive le temps de palier leurs lacunes opérationelles et de voir arriver les résultats de leurs programmes de réarmement. Une dizaine de division sans changement stratégiques au mieux ça fait durer la campagne deux ou trois jours de plus (le temps de les massacrer/débander).

Jojo, il souligne surtout le fait que les RG se sont fait tronçonner la moitié de leurs effectifs et que l'organisation précédente obtenait des bons résultats (quand tu dis "depuis des décennies", la DCRI n'existe que depuis quatre ans). Apparemment il y a de sérieux dysfonctionnements et des outils d’enquêtes et d'analyses qui ont été jeté à la poubelle. Ce qui est difficile à percevoir pour nous c'est l'évaluation du travail de la DCRI par rapport à DST/DGSE/RG auparavant, car pas mal d'éléments de fonds doivent être classés secret, même ce qui est montré au parlementaire est confidentiel. Un peu de socio des organisations quoi, on casse des outils existant depuis 65 ans (par caprice plus que par rationalité soyons sérieux), forcément ça doit merder un peu. Après je suis prêt à entendre qu'avec le temps le truc finira par tenir debout, ne serait ce que parce que les fonctionnaires finiront par remplir à coup de lobbying les cases qu'on a vidé car ça répondait à des besoins.

Localisation des GAN américains http://gonavy.jp/CVLocation.html L'Enterprise et le George Bush viennent de sortir de Norfolk pour exercice, Carl Vinson, Abraham Lincoln sont les seuls dans le Golfe. Le Stennis est en mer de chine du Sud. (pas dans le Golfe) Pour les israéliens le problème est d'atteindre leurs objectifs, ils doivent passer par l'Arabie Saoudite pour mener le raid. Là aussi je vois mal comment ça se goupille même si les Séoud sont les pires ennemis des iraniens. Une hypothèse à laquelle je pensais, les Israéliens lancent leur raid, larguant des GBU/trucs divers ravageant les installations de surface, les aérodromes iraniens etc ... Et si les US lançaient des B2 avec "Big mama bouffeuse de bunker enterrés / décapitatrice de montagnes" en mission secrète ? Les israéliens pourraient prétendre avoir eux même détruits les usines enterrées. Le problème étant que je vois mal le deal politique se faire. Les US cherchant à calmer les israéliens plutôt qu'à se laisser entraîner dans un scénario à très forte incertitude.

Si on parle de celle des années 70-80 oui. Si on parle de celle des années 2000 non. Totalement. Définitivement. Irrémédiablement. Rien à faire. JAMAIS. Pour ceux qui parlent anglais : http://redlettermedia.com/plinkett/ Faites vous les reviews sur Star Wars qui sont non seulement hilarantes (Faut comprendre le concept du psychopathe redneck :lol:), mais démontre plan par plan la nullité absolue de tout ça. D'ailleurs je viens de voir que les chroniqueurs vont s'attaquer à Red Tails, ça promet !

ça dépend, l'équilibre peut être maintenu avec un Irak Chiite. Il faut voir aussi comment les populations Chiites dans les pays du golfe évoluent démographiquement (et si ils prennent du pouvoir avec le temps). Nous sommes d'accord. C'est pour cela que je crois plus au programme de sanction économique et monétaire qu'à l'usage de la force. Je ne crois pas à la possibilité de faire renoncer à l'énergie nucléaire civile à l'Iran (encadrée avec l'assistance des russes par ex), en revanche pour la bombe c'est peut être possible par ce biais. Quant au changement de régime ça viendra avec le temps.

J'avais ton post en tête en postant. J'imagine que les israéliens ont goupillé un truc spécial de leur cru pour l'occasion. mais ça doit être secret.

C'est vrai. Mais est-ce suffisant pour empêcher les israéliens d'atteindre leurs objectifs en cas d'attaque ? (autrement qu'en leur causant des pertes marginales ?) Les installations iraniennes résisteraient elles à un bombardement avec armes conventionnelles ? Je suis plus incertain sur la deuxième question que sur la première. Les israéliens ne sont pas infaillibles on le sait depuis 2006, et je soupçonne les iraniens de ne pas être des manches. Mais ça dépend pas mal des contingences tout ça.

Ils savent déjà que Israël va attaquer, ils doivent de toute façon plus compter sur la bunkérisation de leurs installations que sur leur défense aérienne. Je pense que c'est surtout un message aux israéliens pour leur dire "calmez vous, on se détend un peu et on déclenche pas la 3e guerre mondiale svp"