Berezech

http://jdb.marine.defense.gouv.fr/index.php/batiment/cdg Rien de neuf depuis août. Il est peut être revenu devant la Libye dans l'intervalle septembre/octobre. Mais là faut direct arrêté de rêver. Le Porte Avion a beaucoup souffert d'Harmattan et le renvoyer devant la Syrie se payerait cher. Beaucoup de maintenances reportées, usure de pas mal de systèmes (et du pont), sur le personnel Harmattan a pesé lourd et je ne parle pas du GAN ou des flottilles embarquées. Si il y a Harmattan 2 ça se fera depuis une base alliée à terre.

Gilet PB de classe 4 ? Bonjour le travail au quotidien ... Je vois plein d'appel à armer la police de fusil d'assaut, m'enfin faudrait quand même se calmer. Il y a une menace (quelques dizaines de FA qui servent chaque année pour des actes criminels) qui reste quand même pas banale. C'est pas tous les jours que les flics affrontent des mecs avec des fusils d'assaut, on est pas dans un film de Luc Besson (là j'ai la scène d'ouverture de Nikita en tête où la police débarque en tirant dans tous les sens pour un petit vol avec effraction de pharmacie). Si il y a une fusillade la priorité pour les flics c'est (outre de se protéger eux même ce qui est bien normal) de ne pas faire dégénérer ça en scène de guerre avec des dommage collatéraux. Et je suis pas convaincu qu'avoir un FA offre une réelle protection autre que psychologique.

Je suis prêt à parie ma chemise sur un autokill ;)

Et le gouvernement anglais continue de distiller des informations suggérant le pire : http://www.telegraph.co.uk/news/politics/8917077/Prepare-for-riots-in-euro-collapse-Foreign-Office-warns.html#.TtOBuAKMDlA.facebook Genre on va tous se sauter à la gorge comme des barbares pendant qu'ils vont boire leur thé en gentlemen ? :lol:

Marrant quand même qu'il s'en prenne à la Turquie, c'est un Etat qui a été relativement conciliant avec eux et qui a même essayé de leur organiser une filière légale pour l'Uranium enrichi. On sait ce qu'en pense le conseil des vieux barbus et Ahmadinejad ? Parce que c'est un peu une spécialité nationale iranienne de jouer sur les déclarations contradictoires.

ça a l'air compliqué tout ça. Mais pourquoi les "islamistes" de Benghazi et de Tripoli ne sont pas dans le même camp ? Division tribale ? On sait peu de chose sur la situation dans l'est. Les berbères sont divisés entre qui et qui ? (il cite deux factions) Les arabes et les touaregs dans le sud ont combattu en partie au coté du CNT pour prendre Mourzouq et Sebbah, ça me parait un peu léger de juste dire qu'ils sont toujours loyaux à "l'ancien régime" qui n'existe plus d'ailleurs. Les tribus autour de Syrte se sont fait exploser, la ville elle même est en ruine, ont elles les moyens de reprendre le combat en sachant que ça coaliserait à nouveaux les éléments divers de l'ex rébellion ? C'est qui le CNT actuel ? Juste les islamistes ? Ou sont les factions royalistes ou démocrates et tous les éléments en dehors des jeux tribaux ? Le Soudan et l'Egypte se sont payé une part du lion dans l'est, et si ces deux Etats ont leur mot à dire ? J'ai plein de question, mais à mon avis l'analyse de Lugan reste imprécise même si elle a le mérite de tenter de donner une carte explicative. Je vois des choses très complexes à l'oeuvre dans ce pays.

En 1806 Napoléon tente d'ailleurs de donner à la cavalerie française un vrai cheval de guerre avec l'Anglo-Arabe (croisement de trois races : pur-sang Arabe , cheval navarin amenés par les arabes au moment de l'invasion des royaumes francs, et pur-sang anglais) http://fr.wikipedia.org/wiki/Anglo-arabe Malheureusement ça a pris du temps et l'Empire était tombé depuis longtemps quand ils entrèrent en "production de masse". Si demain on a plus de pétrole on sait qu'on a des bons chevaux :lol: Comme disait Tancrède cependant il faut distinguer les besoins. La cavalerie cuirassée a besoin d'une bonne grosse bourrique de type Ardennais plutôt que d'une ferrari comme l'Anglo Arabe. Perso j'ai fait de l'endurance avec des chevaux Arabes (pas forcément pur-sang) et c'est du très solide (en léger). C'est ce qui se fait de mieux pour une cavalerie légère. C'est increvable et une fois bien pris en main c'est loyal jusqu'à tomber d'épuisement.

Ce serait une bonne chose si l'Europe était un truc avec une volonté politique et un moyen de peser. Ce n'est pas le cas. La façon dont les deals se passent au CS va inévitablement changer, dans quelques années l'Inde et le Brésil vont demander leur place. Mais je crains que ça ne se passe pas comme on l'avait prévu.

Ce ne sont pas des Belgo Hollandais qui finissent par les repousser ? Les brigades anglaises partant en déroute après le choc initial. Sinon posts passionnant ! ;)

Scène complètement fantasmée par les anglais :lol: En réalité les régiments de la vieille garde castagnent les prussiens ou taillent des croupières aux troupes de poursuites anglaises. Par contre effectivement la moyenne garde passe un sale quart d'heure, mais pas contre des anglais. Ceci étant dit, le système français est fondé sur la conscription. Il y a un tirage au sort par classe effectué dans toutes les communes de France. Ceux qui peuvent payer sont dispensés du service si ils proposent un remplaçant. Il y a un esprit qui anime la grande armée, surtout vers 1804 quant elle est à son apogée. Des années après on revoit certains de ses soldats reprendre leurs vieux uniforme pour participer aux journées de 1830. Il y a vraiment une mobilisation idéologique coté français qui fait qu'on a aussi un meilleur recrutement, avec pas mal de cadres qui vont bénéficier de promotions au mérite (au début du consulat jusqu'au début de l'Empire, après la cooptation reprend ses droits). Il y a aussi l'apport européen dans l'armée française qui est rejoint par des hommes exceptionnels d'autres nations. Me semble que niveau matos, notre bon vieux fusil modèle 1777 est la norme : http://www.armae.com/contemporain/147fusils.htm Pour l'uniforme bleu ça vient des gardes françaises.

C'est très impressionant ce qu'on peut faire avec la (malnommée) série des Total Wars. Avec quelques bons mods on obtient quelque chose de visuellement très plaisant. Avec quelques incongruités (la mousquetterie dévastatrice et la cavalerie d'une utilité un peu douteuse même utilisée pour autre chose que la rupture). Cette vidéo retranscrit toujours la vision très déformée qu'on a de Waterloo. Même parmi les fans d'histoires militaires. Les "héroïques" highlanders présents un peu par tout, des uniformes rouges partout (sans préciser que les hanovriens sont en rouge aussi), aucun belgo hollandais, juste des "green jackets" qui sont en réalité en majorité des jagers germaniques. Et la garde avec ses bonnets à poil se faisant étriller par l'écrasante supériorité "naturelle" anglo saxonne. Une cavalerie anglo alliée quasi absente (et pour cause elle est chargée de sabrer les fuyards, quel espèce de criminel utilise ses moyens pour ça ?) sauf les light dragoons.

Si il y a intervention il y a les américains dedans, en support, et à la coordination. Mais sans aval du Conseil de sécurité (blocage Russie) La Russie ne peut à mon avis rien faire sur un plan militaire. Par contre se lancer dans de lourdes rétorsions dans le Caucase, ou sur d'autres dossiers (le bouclier anti missile européen par exemple) ça peut s'envisager. L'action de la Turquie ne lie pas l'Otan. (point de vue politique) Après je ne doute pas que si c'est l'heure de se faire la tête de turc dans la cours de récré, tout le monde viendra mettre un coup de pied une fois la Syrie à terre. Inversement si ça merde on s'en lavera les mains. La seule action politique approuvée unanimement en Syrie c'est la ligne vis à vis d'Israël. Proclamer l'amitié avec l'ennemi absolu serait un suicide politique.

Le gouvernement syrien utilise vraiment ses avions pour faire des strikes sur les villes ? Ta source Xav ? Reuters ?

Armer les expats ? N'importe quoi. Les consignes de sécurité pour tout le monde en Afrique c'est "si ça merde levez les bras et discutez". Dans 99% des cas c'est le truc à faire quant on agite un AK47 sous le visage. Je ne dis pas si tu es en 4x4 et que tu peux essayez de te tailler parfois c'est préférable. Mais si tu armes les types tu en feras des cibles, et pas que pour les terroristes.

Voilà qui devrait clarifier les choses sur la Turquie : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/11/25/ankara-exclut-toute-intervention-etrangere-en-syrie_1609136_3218.html Ils ne veulent pas voir d'intervention devant chez eux.

Il y a les bios en bas de l'article :lol: Brauman exagère sur la colonne de tank, mais elle n'était pas non plus si massive que ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_Bataille_de_Benghazi (une vingtaine d'automoteur italiens et de T-55 retrouvés détruits, vingt APC) De toute façon ce ne sont pas les chars que je redoute le plus en combat urbain. Que Kadhafi est réprimé de manière ostensiblement violente on est ok (Les mirages F1 / Su 22-24 avec des paniers de roquette tirant sur la foule à Tripoli, l'utilisation du viol, de la torture et de toute la panoplie classique de milices et mercenaires violents) mais comparer la répression à un génocide me parait disproportionné.

Rony Brauman (ancien président de MSF, aujourd'hui en charge de CRASH le centre de réflexion sur l'humanitaire de l'ONG) et BHL témoignent de leurs visites en Libye et les opinions sont bien différentes ;) "http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/24/l-operation-libyenne-etait-elle-une-guerre-juste-ou-juste-une-guerre_1608874_3232.html" Chacun comptera les points comme il veut, moi je suis plutôt Braumanien. Il fait une comparaison intéressante avec la répression syrienne.

Oui je suis d'accord. Quand on regarde la plus grosse opé de l'Otan en cours (l'Afgha) c'est quand même remarquable. http://en.wikipedia.org/wiki/ISAF_troop_number_statistics Les forces européennes impliquées sont dérisoires. (25 000 sans compter les brits, en majorité fournies par 6 pays) L'investissement en vaut il la peine ? Les contingents asiatiques leur fournirait à mon avis une meilleure masse en redéployant leurs ressources. Et pas forcément moins performante. En fait, ils ont un sérieux problème de gouvernance politique. Leur système fait souvent cohabiter un président démocrate et des chambres républicaines ou inversement. Conséquence chacun fait la course à l’échalote du clientélisme politique ruinant leurs marges de manœuvre budgétaire et la continuité de leur action. Et dans le cas de Bush malgré la domination sur la chambre et la présidence, deux mandats et une légitimité d'action post 9/11 : c'était n'importe quoi. J'ajouterai enfin que leur politique extérieur n'est pas toujours lisible au delà du "on défend nos intérêts", ces derniers semblent redéfinis à chaque échéance dirait-on. Comme l'outil doit s'adapter à la ligne politique ça rend les choses plus complexes. Cocorico, la France tiendrait le parapluie nucléaire sous lequel vit l'UE et l'Allemagne nous tient tous les couilles par l'Euro. Me demande qui a la meilleure place :lol: La dissuasion nucléaire Brit j'ai du mal à y faire confiance. Trop dépendante des US.

Il y a une grosse zone agricole autour de Baïdoa au nord est de Mogadiscio, qui est le grenier à vivre du reste du pays. C'est bien le drame d'ailleurs, chaque fois qu'un nouveau prétendant au pouvoir veut s'emparer du pays il commence par la ravager. C'est ce qui a causé la famine de 91/92. (les troupes de l'ancien dictateur en fuite faisant une razzia sur cette région). Berbera on peut dire merci aux Soviétiques ! (ancienne base militaire) Sinon il y a le port de Kismayo un peu au sud qui est utilisable (quant il n'est pas sous le contrôle d'un seigneur de la guerre quelconque) des bateaux de forts tonnages du CICR l'ont utilisés dans les années 90 (me rappelle juste que le PNUD et l'ONU le trouvait trop petit mais que ça a permis d'acheminer l'aide humanitaire dans tout le sud du pays). Il est pas aussi grand que Berbera ou Mogadiscio mais en même temps vu le niveau du trafic ...

Je crois qu'il ne faut pas trop se faire d'illusion, tout va partir à la casse. Toutes les cellules sont foutues vu les conditions de stockages. C'est juste qu'il y a du boulot pour un demi siècle à tout finir. Au mieux restaurer assez la cellule pour mise sur pylône devant une base ou un musée. Il y a beaucoup de matos datant du Vietnam (je pense aux Sikorsky H-34 qu'on voit sous les F16) qui ont été retirés il y a presque 40 ans. Donc ça doit prendre un temps fou de tout désosser.

Une petite info que j'ai vu en suivant le PLF au Sénat. Les crédits pour le Heron TP ont été amputés de 310 millions à 209 millions. Rendant le financement impossible. Daniel Reiner (Socialiste), vice-président de la commission défense du Sénat, rappelle que «le drone retenu est plus cher que le Reaper américain, le ministère a reconnu lui-même qu’il présentait des performances inférieures, et le retour industriel pour Dassault est fortement contestable, IAI ayant montré à plusieurs reprises qu’ils étaient un partenaire très difficile. Sur ces trois sujets, nous n’avons obtenu aucune réponse convaincante du ministère».

Le peuvent ils ? C'est un peu rhétorique comme question mais je pense que ça se pose réellement par les temps qui courent. Leur outil militaire au cours des 10 dernières années s'est vu demander d'accomplir l'impossible (agir en continu de l'autre coté de la planète à plusieurs endroits en même temps dans des conflits internes complexes ingagnables). Avec une direction politique en partie idéologique qui naviguait à vue au proche orient. Une fois retirés d'Afgha, d'Irak et avec quelques bases en moins en Europe ils peuvent retrouver une marge de manœuvre pour défendre des zones plus essentiels de l'empire (Pacifique, Golfe avec à nouveau des forces "détérentes"). Et puis l'essentiel du rôle américain en Europe c'est quand même le parapluie nucléaire, c'est le bargaining chip absolu qui leur assure la vassalité des nations du coin, virer un peu de conventionnel n'aura qu'un impact marginal.

L'objectif d'une intervention c'est de faire sauter les instruments du pouvoir central et d'obliger au moins Bashar à se barrer à la campagne. En soi vu l'instabilité dans le pays ça foutrait en l'air la coordination des forces loyalistes et porterai un sérieux coup à leur moral. Après je ne dis pas que ça mettrait fin à la crise mais c'est le scénario le plus rapide et le plus sur pour les Turcs. Je ne suis pas sur que les Arabes soient ravis d'être réintégrés dans un Nouvel Empire Ottoman dans tous les cas. :lol: Il est très improbable que qui que ce soit s'ingère directement. De toute façon la crise du pays est installée dans le temps, au minimum Bashar va devoir trouver des compromis avec les opposants ET son aile dure. Pour l'instant il réprime mais ce n'est pas tenable indéfiniment.

Classe "Varsovienne" Варшавянку Varshaviank-ou-a Jamais entendu parler.

La Turquie hausse le ton dans ce sens. A mon avis ça ne serait pas pour une NoFly Zone mais pour un blitz sur Damas. Mais qu'est ce qu'elle a gagner à intervenir ? Les risques sont importants. Et ça nécessiterait de rester sur place après.Elle a déjà assez d'emmerde au Kurdistan. Je pense que c'est de la posture à bas prix, comme vis à vis d'Israël. Les autres Etats arabes je comprends Qatar/EAU/Arabie Saoudite.