Berezech

Au moins les tarés théocrates sont KO. Mieux vaut un opportuniste roué et porté sur les plaisirs de l'existence, moi ça me rassure :lol: Je ne pense pas que les républicains menacent sérieusement Obama cette année.

Je sais que ça ne résoudrait pas les problèmes réels de fond, mais l'Etat ne pourrait pas provoquer une série "d'accidents malheureux" pour les employés ou membres du "board" de S&P ? Voir tout simplement tous leur foutre un contrôle fiscal histoire de réduire la dette un bon coup. Parce qu'ils jouent quand même un sale rôle avec leurs prophéties auto-réalisatrices qui va eu delà de la pure observation des faits. Leur mettre un bon coup en leur disant "bon là on se calme quelques mois." Tout ça est illégal mais en même temps j'en ai un peu ma claque qu'on joue avec nos vies.

Je constate que les françaises restent inimitables ! :lol:

http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/nucleaire/ A mon avis l'action de Greenpeace n'est pas exempte de critique mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir des propositions et une expertise bétonnée sur le sujet. Même les grosses boites de pétrole le reconnaissent en coulisse. Moi je suis content qu'il y est une assoc un peu fouteuse de merde, du coup on écoute un peu plus les autres et ça ramène un peu le sujet dans le débat. Je pense que c'est aussi le but de leur action, et c'est une bonne chose qu'on puisse identifier les failles de sécu ;) Bref c'est des chieurs (parfois à la limite du terrorisme) et on en pense ce qu'on veut, mais des chieurs utiles à la société.

http://www.google.fr/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:FRA&dl=fr&hl=fr&q=pib+france#ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:FRA:ARE:USA&ifdim=country&hl=fr&dl=fr

Je viens de voir le pilote de Homeland, un peu bizarre, rien de très novateur, mais ça se tient, c'est bien filmé, et les personnages ont l'air intéressant. Je regarderai la suite avec plaisir je pense.

Sur la question de "pourquoi ne pas attaquer le Nord" C'est évidemment un problème politique et Loki ne dit pas autre chose, mais sans aller jusqu'à la "grande" confrontation, une invasion n'est pas souhaitable sur le plan militaire. Les américains ont bien compris que les français n'ont pas perdu (militairement) l'Indo contre une poignée de maquis Viet Minh, mais contre un adversaire bénéficiant d'un sanctuaire et d'un soutien logistique/formation/équipages considérable. Pendant la guerre du Vietnam il y a plusieurs dizaines (voir centaines) de milliers de soldats chinois opérant la log et la Flak dans le Nord. Occuper le Nord demanderait de doubler le nombre de soldats présents sans résoudre la question de l'adversaire (l'armée NVN n'a qu'à se réfugier en Chine en continuant à opérer à travers le Laos et le Cambodge) qui n'est pas dépendant de son infrastructure locale pour continuer le conflit. De plus cette fois la Chine pourrait décider d'envoyer ses "volontaires" au combat. Et hop, crear un, dos, tres Dien Bien Phu !

L'article wikipedia du truc en question est déjà mis à jour ! http://fr.wikipedia.org/wiki/RQ-170_Sentinel Ils disent que ce serait une unité de guerre électronique qui aurait pris le contrôle du drone et l'aurait posé avec quelques dommages mineurs. Vous pensez qu'il y a un mécanisme d'auto destruction sur ces trucs ?

Tu me poses des questions rhétoriques. Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, mais le travail de proximité et sur les interventions doit s'effectuer comme d'habitude. En arrivant sur une interv soit on sait déjà qu'il y a danger et là je pense qu'on est en mesure de préparer les choses en attendant les renforts (dans le fait divers de Marseille les policiers ont été prudents, sont restés à distance, ont posé la herse etc ...). Soit on est pris par surprise et dans ce cas là FA ou pas FA ça ne fera aucune différence. On baisse la tête en attendant que ça passe. Frustrant mais moins d'effets secondaires négatifs à terme (voir au dessus). Je suis tout à fait ouvert à la critique et si tu as vécu ou connaissance de situation réelle pour illustrer ton point de vu je suis intéressé. Je n'ai pas ton expérience. Versons la police nationale dans la gendarmerie dans ce cas :lol: Pourquoi ne pas avoir quelques armes auto adaptées au poste ? Mon avis est que ça doit rester exceptionnel et entre les mains de quelques personnes bien entrainées/formées sur les conditions d'utilisation, et susceptible d'arriver en renfort si il y a un gros problème (las, de la théorie à la pratique je conçois que ça soit complexe). Mais pas dans les pattes de toutes les patrouilles, et surtout pas affiché devant la population tous les jours.

HS/ Et bien de ce que je sais le régiment britannique des Royal Scots ... est initialement un régiment français qui s'appelle le Royal Ecossais, et qui est créé au XVIIe siècle pour le service des rois catholiques d'Angleterre renversé par la révolution. Le Roi de France l'utilise cependant dans son ordre de bataille. Il passe à l'Angleterre vers la fin du XVIIe siècle. A ma connaissance il n'y a plus de régiment purement écossais en France (mais pleins de régiments étrangers où il est possible qu'il y ait des écossais, voir des compagnies) dans l'ordre de bataille au XVIIIe siècle. Voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Scots (il y a une version française simplifiée de l'article) La Black Watch c'est un autre régiment je crois. Le régiment de Bulkeley c'est un régiment irlandais. Et Royal Deux Ponts un régiment allemand. Il y a des tas de régiments étrangers à cette époque je crois qu'il y a une liste quelque part (EDIT : ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9giment_d%E2%80%99infanterie_fran%C3%A7ais regarde au 81e RI et en suivant) Pour les irlandais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Brigade_irlandaise Tancrède doit pouvoir t'en dire plus. HS off/

Ben surtout moi je trouve qu'il y a un fort courant anticolonialiste qui est à mon avis tombé dans l'excès inverse de ce qu'il dénonçait initialement, à savoir à force de révéler les crimes des uns (l'armée française), avoir commencé à nier ceux des autres (le FLN). Je trouve que ça bloque la capacité à faire la part des choses sur les conflits coloniaux qui sont autant des guerres civiles que des "luttes pour l'indépendance" car aussi bien en Indo qu'en Algérie on a trouvé les habitants de ces pays de chaque coté. Admettre la torture en Algérie par l'armée française est à mon avis une bonne chose, et c'était nécessaire. Mais il ne faut pas juger les personnages sans tenir compte du contexte de l'époque et en gardant en tête qu'un certain nombre de fait nous sont encore mal connus ou peu documentés. Et que quant on parle des crimes de la guerre d'Algérie la discussion s'arrête encore bien vite de part et d'autre faute de sérénité suffisante. C'est dommage car la conclusion de tout ça devrait être la commémoration de la mémoire des victimes de tous côtés, d'une histoire commune tragique mais réelle, un solde de tout compte et un nouveau départ sur des bases saines pour pouvoir avancer sans rejeter sans cesse l'anathème sur des gens qui sont, ou seront bientôt, de toute façon mort. Les guerres coloniales ne sont pas des "sales guerres", ce sont des guerres qui auraient pu être évité si les politiques avaient compris plus tôt que les temps changeaient. Comme pas mal de guerre d'ailleurs. Enfin ... J'espère que je ne suis pas trop confus. Je trouve que tout ça devrait être une bonne occasion pour construire la paix plutôt que de cracher sur des cadavres.

Distribuer des FA à certaines équipes est de mon point de vue une erreur (ok, j'ai exagéré le point, personne n'a proposé d'équiper toutes les patrouilles mais seulement certaines unités et avec l'entraînement / doctrine adaptée) mais : - Ça ne dissuadera personne. Comme la peine de mort ou le fait que les policiers aient des 357 Magnum n'a jamais dissuadé le criminel de passer à l'acte. - Ça lancera une course à l'armement avec les truands, on risque de voir apparaître des RPG pour braquer des épiceries - C'est dangereux car ça peut provoquer une fusillade à l'arme automatique en zone urbaine où il est impossible de contrôler à 100% les dommages collatéraux - Avoir un outil en légitime l'usage, il y a des risques d'excès (déjà avec les flashball où les PIE on a des cas documentés) un FA c'est létal et en plus ça peut tirer en rafale ou en automatique. - C'est une arme de guerre ça n'a donc rien à faire entre les mains de la police dans ses missions "régulières" (que la gendarmerie ou certains groupes spécialisés de la police le soit c'est normal) Je suis par ailleurs conscient des risques que prennent les policiers face aux types qui commence à sortir la grosse artillerie. La question qui me parait pertinente c'est comment résoudre le fond du problème (les filières d'approvisionnement) et gérer le stock existant en évitant de tomber dans la stratégie du "si ça marche pas tapez plus fort". Je comprends bien les inquiétudes des types qui risquent de se retrouver face à un FA avec juste des armes de poing (ils seront clairement pas à la fête). Mais face à ce problème complexe je préconise les solutions alternatives à celle du muscle pur qui n'a jamais donné de résultat.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/12/02/la-kalachnikov-une-arme-en-vogue-chez-les-voyous-francais_1612858_3224.html#ens_id=1263607 Un article du Monde qui reprend les éléments factuels vu plus haut, mais avec une idée un peu plus censée que d'équiper tout le monde en FA à mon avis, des sections de police consacrées au renseignement sur le crime organisé en province.

Ha merci pour les explications historiques, j'aurais pensé qu'à l'exception de la guerre de 7 ans qui effectivement correspond à un retard de doctrine/équipement, des problèmes sociologiques et un dispersement irrationnel des moyens les français c'étaient plutôt bien comportés tout au long du XVIIIe (Guerre de succession d'Espagne, de Pologne, d'Autriche, puis Guerre d'indépendance des US et enfin guerres révolutionnaires) alors que les anglais sur terre n'avaient pas accomplis grand chose (sauf sous M. De Marlborough qui a l'air d'avoir un vrai talent). Je suis complètement ignorant sur la guerre d'Espagne je l'avoue, j'ai seulement étudié sa phase finale de 1814 (l'invasion du Sud Ouest, il y a eu une escarmouche dans mon village entre les hispano-anglais et l'armée de Soult) Le problème de Empire Total War c'est qu'il essaye de représenter les armées qui évoluent beaucoup au cours du XVIIIe siècle dans une seule unité qui reste là toute la partie. Il y a eu un gros effort de simplification et je ne jette pas la pierre aux développeurs d'autant qu'en moddant un peu son jeu on peut arriver à des résultats intéressants. Qu'on soit en 1700 ou en 1799, le régiment "Infanterie de ligne" représente aussi bien un régiment de la guerre de Succession d'Espagne qu'un régiment de soldat du Consulat. Si quelqu'un qui a joué à Napoléon a noté des évolutions je serais ravis de savoir.

Dans Empire Total War (je n'achèterai pas Napoleon, trop proche) c'est même clairement assumé au niveau des statistiques des unités : Uploaded with ImageShack.us Si on regarde la "Line infantry" (infanterie de ligne) qui est le régiment de base le plus utilisé dans le jeu, les anglais rechargent leurs mousquets plus vite, ont un meilleur moral (gné ?) et sont meilleur en défense en mêlée. Les français sont un tout petit peu meilleur assaillant en mêlée. Dans le cas des autrichiens c'est tragique, leur infanterie de ligne a un morale à 6 (contre 7 pour les français, 8 pour les anglais). Et ils partent aisément en déroute. Après bien sur il n'y a effectivement aucune tentative de représenter le commandement, le drill ou les différences entre unités sur le champ de bataille. Le joueur a une radio et un GPS, et tous les régiments aussi apparemment. Et pas d'IA pour que les unités puissent au moins se défendre sur place toute seule, si on ne micromanage pas certains régiments pris de flanc se laissent hacher sans réagir.

Un article à charge sur LeMonde.fr contre "le passé colonial de l'armée française" qui est en fait complètement tourné contre Bigeard. http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/02/le-passe-colonial-de-l-armee-francaise-peut-il-etre-donne-en-exemple_1612092_3232.html Je suis sidéré qu'on puisse avoir une présentation aussi partiale des faits, surtout pour des historiens, sans une contextualisation (même un peu simplifiée pour une tribune).

Un article du monde sur le sujet : http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/12/01/l-union-europeenne-hesite-a-se-passer-du-petrole-iranien_1611365_3214.html#ens_id=677013 Grosse pression via les banques pour empêcher les asiats de profiter de l'occaz pour accaparer le pétrole iranien.

Le cours du pétrole ? ;) Pour l'instant c'est le tabou dans les sanctions à l'égard de l'Iran.

Je viens de voir les pertes de la campagne des aléoutiennes. Ils ont morflés pour reprendre ces deux bouts de cailloux : Attu : 15,000 canado-américains 2,900 japonais en garnison 549 killed, 2,850+ killed, 1,148 wounded 29 captured 2,100 Americains évacués (maladies, gelures) Et à Kiska (pas défendue, les japs ont évacués 15 jours avant en laissant des pièges) pertes : 122 military personnel killed 191 MIA 1 destroyer damaged + 1 Sous-Marin perdu avec 70 hommes 400 hommes pour un cailloux pas défendus :-[ On peut toujours voir la base sur google map (http://maps.google.fr/maps?hl=fr&ll=51.95983,177.535179&spn=0.009375,0.022724&t=h&z=16&vpsrc=6) Avec les multiples cratères des bombardements.

+1 Gibbs Je mets cette vidéo chaque fois que je vois quelqu'un accuser Bigeard de tous les maux de la guerre d'Algérie. Généralement ça leur coupe la chique de découvrir que ce n'était pas un nazi. Une époque compliquée :P

Cette loi est hallucinante. Je me demande comment Monsanto et les autres lobbys ont réussi à faire passer un truc pareil sans que la FNSE ou les autres groupement d'intérêts d'agriculteurs aient réagis. Ha non en fait en allant sur le site de la FNSEA il y a un argumentaire tarabiscoté en faveur de la loi http://www.fnsea.fr/toutes-les-thematiques/l-agriculture-acteur-economique/conjoncture/articles/les-agriculteurs-doivent-disposer-de-semences-a-la-hauteur-de-leurs-ambitions

Si ils restent du coté turque avec l'approbation des Turques sans traverser la frontière de la Syrie et en se contenter de faire du soutien, personne ne peut rien y faire. La Russie peut tenter des condamnations à l'ONU mais ça sera bloqué. Par contre heu ... faudrait ramener le contingent du Liban où ils vont salement dérouiller.

Et en ethnologie syrienne ;) Qui a dit que les guerres ne rapprochaient pas les peuples ? :-[

Un exemple simple, dans la gestion de l'eau, beaucoup de commune de France qui avaient privatisé ce secteur se sont rendues compte au cours de certains audit que les comptes explosaient avec une détérioration du service. Depuis on assiste à la reprise en main du secteur par les pouvoirs publics. Je t'accorde que ce n'est pas vrai tout le temps, dans tous les contextes etc ... C'est pour ça qu'il faut être très prudent avant de balancer que le secteur public est inefficace et que le privé optimise (mais aussi le contraire) parce que généralement la loi du marché c'est aussi connecté à d'autres intérêts. On a aussi des gens qui sont chercheurs ici je pense qu'ils sont mieux placés que moi pour parler de l'innovation et de la recherche publique et privée.

Avec les milliards injectés dans l'économie en 2008 et les US qui font tourner la planche à billet, je ne suis personnellement pas convaincu. Si on veut financer la dette par la BCE il va falloir injecter d'un coup des quantités monstrueuses pour financer la dette. Chaque fois qu'on joue avec ce truc ça finit par nous péter à la gueule, je ne vois pas pourquoi ça n'arriverait pas cette fois-ci.