Berezech

Un cameraman filme l'aéroport de San Diego pendant plusieurs heures et fait une vidéo en superposant tous les avions sur 30 secondes. http://www.lemonde.fr/technologies/video/2012/12/03/une-nuee-d-avions-dans-le-ciel-de-san-diego_1799297_651865.html

L'Enterprise vient d'être décommissioné : http://www.startrek.com/article/navys-enterprise-inactivated-new-one-announced =) Le prochain navire à porter ce nom sera le CVN 80

Cherche sur les sites du Sénat et de l'Assemblée, il doit surement y avoir des rapports de la commission Défense et des auditions sur ce sujet. De même sur Google rappelle toi qu'on a maintenant des supers outils de recherches permettant d'isoler les blogs spécialisés et les ouvrages en lignes. Tient : https://www.google.gp/search?q=Porte+avion+charles+de+Gaulle&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a#q=Porte+avion+charles+de+Gaulle&hl=fr&client=firefox-a&hs=SVc&tbo=d&rls=org.mozilla:fr:official&tbm=bks&source=lnms&sa=X&ei=dhy4UPL2GZHN0AWuy4GwCw&ved=0CAgQ_AUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=b1d1de3c74bddd69&bpcl=39314241&biw=1600&bih=770

Est-ce dû surtout à l'abondance des manpads, canons AA tout calibres et des SAM coté PAVA ? Parce que coté PAVA début 80 on a des nuées de Mig 21 et 23, pas vraiment des avions qui sont rentré dans la légende face au Mirage III/V (bon pour le Mig 23 je sais pas, je crois me souvenir qu'ils arrivent un peu trop tard pour la guerre du Kippour). Le Mirage III a de quoi se défendre en dans un combat au missile contre les types soviétiques de l'époque ? De toute façon on parle d'avions cours sur patte opérant à des distances limitées de leurs bases.

Ils ont le mandat pour le faire, mais bon faut aussi relativiser. C'est 15 000 casques bleus pour un pays immense, le théâtre d'opération est merdique à souhait et est très vaste (avec peu de routes goudronnées, et encore moins de routes goudronnées en bon état). De plus les casques bleues ne peuvent utiliser l'aéroport de Goma, ni celui de Bukavu. Les Rwandais/M23 par ailleurs c'est pas juste une milice de merde (du moins pour la partie vraiment utile au combat), c'est des vétérans d'un pays en guerre non stop depuis 20 ans, sur un terrain qu'ils connaissent, et très motivé parce qu'un des enjeux du truc c'est leur survie en tant que groupe ethnique (diatribe instrumentalisée jusqu'à la corde par les politiques du coin). Pour les FARDC qui viennent des quatre coins de RDC (enfin surtout des gouvernorats très clientélisés) la principale motivation c'est la prédation et le pognon. Ils sont sélectionné sur leur loyauté plus que sur la compétence, c'est guère mieux. De plus leur matériel lourd est pas forcément pertinent sur ce terrain. (un T-54 sur une route de campagne africaine Mwarfmwarfmwarf). Le meilleur atout du gouvernement central à la limite ce sont les milices Maï Maï, très aguerries, bons montagnards et sur leur terrain de chasse (et puis ils ont leurs grigris qui rendent invincibles :lol:), puis surtout : leur survie passe par le containment de la puissance des tutsis :-[ Enfin pour l'ONU, les contingents sur place c'est pas vraiment des nations réputées pour leurs faits d'armes et leur efficacité au combat, sauf ptête les indiens, mais encore faut il que leur intervention ne leur aliène pas la population, et ça c'est trèèèèèèèès loin d'être gagné.

Rappelons nous : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=XQ2jbJObBiA Ce qui a fait beaucoup de victimes, outre les massacres liés au génocide ce sont les déplacement MASSIF (il faut imaginer des millions de personnes) de population sur une zone où les infrastructures étaient beaucoup trop faibles, ça bouleverse l'équilibre ethnique et démographique local, ça sature totalement les capacités de nourrir la population (dans un pays où le transport est un casse tête insoluble). En arrivant au Congo les déplacés rwandais n'ont rien, pas de bouffe, pas d'infrastructures médicales, et il y a des putains d'épidémies. Malgré la ruée humanitaire sur place c'est un mouroir général. Le tout sur fond de conflit généralisé, avec un bon paquet d'opportunistes qui continuent la guerre où qui se lancent dans des opérations criminelles. La RDC est tellement destabilisée qu'elle est impuissante, et de toute façon Mobutu se fera expulser par Kabila, AVEC l'aide de Kigali. Une fois Kabila installé à Kinshasa les anciens alliés deviendront antagonistes. On parle là d'une haine personnelle extrême entre les clans Kabila et Kagame qui a un impact sur les relations des deux pays. ça se fait dans tous les pays africains. C'est de la politique. (par exemple le cas de l'Angola, ou ça ne s'est pas fait sans accro non plus avec l'UNITA)

Pour le Rwanda c'est une vieille antienne. Outre la continuation du conflit du début des années 90 contre certains groupes d'anciens génocidaires (ce qui n'empêche pas les Tutsis de s'allier avec des Hutus par ailleurs) il y a la volonté de perpétuer l'instabilité dans l'est de la RDC pour plusieurs raisons : - Prédation financière et économique, à travers diverses sociétés, réseaux mafieux, exploitant les ressources du coin et proches du pouvoir à Kigali - Contrôle sur les Tutsis de RDC et les groupes ethniques proches (Banyamulengés ...) et instrumentalisation dans la lutte contre la RDC - Affaiblissement de la RDC qui si elle était bien contrôlée par son pouvoir central serait un géant dangereux dans le secteur pour les petits états - En secouant le bananier Kigali sait que le contrôle clientéliste de Kinshasa sur le reste du pays peut très bien vaciller suffisamment pour faire renaître un conflit civil La c'est assez sérieux quand même, l'ARL/M23 a pris Goma et Bukavu, les deux principales localités du Kivu, des amis sur place ont évacué vers Bujumbura (Burundi)

Au niveau des pertes, ça a été suffisamment sérieux pour fermer certains sites "historiques" de GIAT. Pour l'anecdote à cette époque a été fermé l'arsenal de Tarbes (où bossait mon oncle sur le blindage de la tourelle du Leclerc) et la production a été relocalisée. ça a l'air de rien mais la ville ne vivait que de son arsenal depuis la guerre de 1870, amenant une grosse restructuration de l'économie locale. ça a laissé une immense friche industrielle dans la ville aujourd'hui à peine comblée par un multiplex de cinéma construit ... dans un ancien atelier de production de tank :-[ Bref, ça ça reste du coût indirect mais ce contrat a failli tuer GIAT.

Parce que si ils étaient complaisant avec Israël la population les qualifierait de traîtres et les éjecterait pour les remplacer par un truc type Hamas ou pire, assez logiquement vu sa situation désespérée. Rien de nouveau sous le soleil, Israël a toutes les cartes en main.

ça commence par "Anglo", et ça fini par "Saxons" (pour simplifier à mort, c'est un peu plus compliqué que ça)

Je me pose sérieusement la question de l'adéquation des moyens vis à vis des objectifs ... Si l'objectif c'est de stoper les tirs plus détruire l'arsenal du Hamas va falloir aller au sol au corps à corps. Tsahal va ratisser toute la bande avec les réguliers + les réservistes ? Ou alors se contenter de pilonner avec des incursions ponctuelles et sur l'extérieur ? Surtout qu'elle doit garder des unités face à la Syrie, au Liban et le Sinaï.

J'ai lu plusieurs versions de l'enchaînement de violence qui a mené à cette nouvelle confrontation. Dans tous les cas ça ressemble à un prétexte. Il y a d'abord ceci : http://www.nytimes.com/2012/11/06/world/middleeast/gaza-israeli-forces-kill-palestinian-man.html?emc=tnt&tntemail0=y&_r=1& Ensuite cela (donc une source palestinienne uniquement) : http://seenthis.net/tag/ahmed-younis-abu-khader-daqqa Puis les palestiniens ripostent : http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/four-idf-soldiers-wounded-when-gaza-anti-tank-missile-hits-jeep-on-border.premium-1.476521 Et ensuite la riposte israélienne (source le PCHR toujours) : http://www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&view=article&id=8983:weekly-report-on-israeli-human-rights-violations-in-the-occupied-palestinian-territory-08-13-nov-2012&catid=144:new-reports Je ne sais pas ce que ça vaut comme source le PCHR.

Et ? 27 ans plus tard l'Allemagne est un tas de cendre fumante, la France n'a perdu "que" 500 000 personnes et elle retrouve rapidement le chemin de prospérité dans les décennies qui suivent avec un partenaire ouest Allemand redimensionné. Si on part dans les what if, une occupation de la Rhénanie telle que tu la décris (si tant est que ça soit possible) nous aliénerais nos alliés qui nous le ferait payer cher au traité de Versailles, si on joue au fait accomplis eux aussi le peuvent car ils ont des leviers de pressions et que nous sommes nous même au bord du KO en 18. Cette occupation menacerait les équilibres européens, rendant la France trop puissante et capable de vassaliser le Benelux, ce que les anglais ne peuvent pas accepter. Dans l'esprit des décideurs de l'époque c'est inacceptable car cela mènerait irrémédiablement à une nouvelle série de conflits structurels. Et si en 1945 le tas de cendre fumante qui a perdu 9 millions de citoyens c'était nous ? Je ne suis pas un spécialiste du conflit, je ne connais pas l'ord bat Allemand en Lorraine en 1918. Mais de ce que je sais en regardant une carte, pour atteindre Morhange puis Sarreguemine il y a un front bien délimité, un adversaire diminué mais sur la défensive : - A gauche la Citadelle de Metz qui contrôle un axe de communication majeur (je pense que c'est pas "un bon coup de collier" qui va en venir à bout, voir mon post plus haut) - A droite les Vosges qui sont favorables à la défensive (non plus) - Au centre un terrain avec un nombre limité d'axe majeur de progression, cloisonné par de grands étangs, que les Allemands ont eu quatre ans pour aménager en défensive. :-[

On est bien d'accord, la comparaison avec des chiffres, en plus totalement abstraits, n'a pas en elle même de sens. Surtout qu'on est sur du petit volume et que vu les enjeux on s'en branle de + ou - 10M de $ Ce que je souligne c'est la disproportion des moyens de part et d'autre et la supériorité de l'efficacité stratégique de quelques dizaines de roquettes artisanales sur un système sophistiqué de technologie qui, pour un coût élevé, apporte une protection relative et permet à ses partisans de faire l'économie d'une vraie solution politique à long terme. Je ne comprends pas l'intérêt israélien de passer à l'action maintenant en fait. (un message pour les US après l'élection d'Obama ?). Sa marge de manoeuvre pour attaquer l'Iran a été drastiquement réduite, la Syrie est dans le chaos, le Hezbollah est neutralisé, l'Egypte cherche un prétexte pour se brouiller avec eux, la Turquie est brouillée avec eux ...

220 x 500 = 110 000 $ 105 x 78 000 = 8 190 000 $ En ne prenant que celle qui ont réussi l'interception. Coût pur : avantage palestiniens Effet stratégique : les roquettes palestiniennes montrent que le Hamas résiste encore et toujours à l'envahisseur. les intercepteurs israéliens montrent qu'ils ne sont pas infaillibles (même si les roquettes mal ajustées ne sont pas interceptée c'est ce que l'opinion publique risque de retenir) Le PM israélien se lance dans une grande opé. par le passé ça a plutôt desservi leurs initiateurs dans jeu politique interne ... Coût/efficacité : palestinians win

http://fr.wikipedia.org/wiki/Forts_de_Metz http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Metz (1944, la ville est défendue par une division de réserve de 3e main, des bataillons de sécurité, un amalgame de réfractaires, d'élèves officiers, de volksturm, de vétéran de 14-18 ... elle tient plus de 3 mois dans un rapport de force écrasant pour les alliés) Attaquer en Lorraine rend l'assaut sur Metz incontournable. Tout le monde sait que ça sera une boucherie. Pour un gain nul, à part de la gloriole bien vaine à laquelle il faut être timbré (ou un criminel qui aime gâcher ses soldats) pour y aspirer après 4 ans de carnage.

Le wiki donne une fourchette pour les guerres napoléoniennes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_napol%C3%A9oniennes Environ 3 M 500 k morts. Difficile de dire ce que ça vaut. Pour les guerres révolutionnaires on a que les pertes françaises : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_la_R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise Sur des volumes de moitié moindre.

Un peu HS (quoique ?), si vous avez l'occaz de jouer au jeu vidéo "The Walking Dead" que je qualifierais plutôt de film ou de BD interactif, je vous le recommande chaudement. A mon avis supérieur à la série, et très engageant émotionnellement puisque derrière la machine c'est vous qui faites les choix difficiles au milieu de l'apocalypse zombie. Le jeu s'appuie plus sur l'univers de la BD que de la série. La mention "c'est vous qui faites l'histoire" est un peu abusive (il y a une trame générale dont on ne peut pas vraiment s'écarter) mais par contre c'est le joueur qui façonne son personnage à travers les choix qu'il fait, et c'est vraiment, vraiment très prenant et intéressant puis qu’à la fin de chaque chapitre le jeu vous donne les statistiques des choix fait par les autres joueurs. (et ça fait se poser des questions)

Ce n'est pas un hasard si ils sont attachés à la gendarmerie et pas à l'AdT. Ils ont une fonction "prétorienne" qui était pensée comme telle en cas de bisbille entre pouvoir politique et militaires. Concernant les critiques sur les gardes d'honneur, on a quand même beaucoup coupé dedans ces dernières années, les Assemblées n'ont plus de garde en grande tenue (même les jours de présence du gouvernement), c'est une excellente réserve pour pleins de tâches liées de près ou de loin à la défense et la sécurité publique avec de très bons personnels, à tous les niveaux. Bref, des vrais gendarmes d'élites dans la tradition française (notamment sous l'empire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gendarmerie_d%27%C3%A9lite_de_la_Garde_imp%C3%A9riale) Et puis quant on aura plus de pétrole on sera bien content d'avoir préservé la capacité opérationnelle cuirassiers >:(

Ce que les entreprises françaises versent aux candidats à travers les PAC : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/11/06/dieu-vous-le-rendra-les-entreprises-francaises-financent-les-republicains/#xtor=RSS-32280322 A préciser, les fonds viennent des salariés et actionnaires, pas de la trésorerie (encore heureux).

Petite anecdote, dans le cadre du boulot j'aide un demandeur d'asile syrien qui vient de la région de Homs, plus précisément dans une des vallées chrétiennes qui se trouvent entre la côte et la plaine de Homs. Il m'a raconté qu'un village sunnite à 1km de chez lui était bombardé et qu'il y avait une grande forteresse. Curieux j'ai été jeter un coup d'oeil. Ce qui m'a amené à découvrir ça : http://www.lefigaro.fr/international/2012/07/04/01003-20120704ARTFIG00590-le-krak-des-chevaliers-resiste-au-regime-de-bachar-el-assad.php Les insurgés utilisent la vénérable forteresse du Krak des chevaliers (http://fr.wikipedia.org/wiki/Krak_des_Chevaliers) et subissent des bombardements des loyalistes.

Rien qu'on ne savait déjà par ici je crois mais je le mets : Le pouvoir politique israélien a essuyé le refus de l'armée d'attaquer l'Iran http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/11/05/le-pouvoir-politique-israelien-a-essuye-le-refus-de-l-armee-sur-l-iran_1785674_3218.html

La paix, la guerre. C'est business as usual. Penser stratégique, c'est penser au delà de la victoire tactique du moment. Là c'est pareil. Si tu buttes tous les salafistes de France mais qu'on se retrouve à poil et au ban du reste des nations avec des embargos, des sanctions économiques, voir une intervention dans nos affaires intérieures par une ou plusieurs puissance tierce, ça nous fera une belle jambe. A fortiori si tu commences à jouer au boucher la question se pose sérieusement sur le plan intérieure du degré de résistance que tu vas rencontrer (voir la remise en cause des règles du jeu politique qui ont été écrabouillées par "virilité"), tu risques de devoir te taper des retombées autrement plus désagréables que quelques centaines de traîtres. On a gagné sur le plan militaire (je pense que c'est indéniable), mais c'est une défaite écrasante sur le plan politique. Juge en fonction des résultats. Pour moi ce que tu proposes n'est pas applicable sur le plan de la dissuasion, car personne ne peut croire qu'on va réellement le mettre en œuvre vu le coût. Le politicien même en "mode guerre" surfant sur le traumatisme d'un gros attentat qui le ferait serait mis au ban du jeu politique intérieur. ça et le fait que ça me paraisse très douteusement efficace sur quelque chose de difficilement quantifiable (la menace d'un groupe privé qui potentiellement n'en a rien à foutre et n'y verra que la confirmation de ses théories radicales).

Orpaillage illicite, mise en examen d'un commandant de gendarmerie en Guyane. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/31/guyane-un-gendarme-mis-en-cause-dans-l-orpaillage-illicite_1783862_3224.html

A noter que les anciens combattants algériens de l'armée française sont exclus pour l'accès à un titre de séjour.