Berezech

Le Jihad Islamique n'est pas affilié politiquement au Hamas, c'est toute la différence.

Il faut reprendre la chronologie des faits pour comprendre l'escalade (et sortir de la contemplation compatissante de David contre Goliath), les échanges de roquettes sont une conséquence et non la cause de l'intervention israélienne. - 12 juin : enlèvement des trois jeunes israéliens, l'un deux parvient à appeler les services d'urgences mais qui ne réalisent pas sur le coup la gravité des faits - 13 juin : les services de sécurité israéliens ont identifiés les ravisseurs membre d'un clan familial affilié au Hamas (mais pas directement de celui-ci) mais ces derniers ont pris la fuite vers la Jordanie - 14 juin : plusieurs groupuscules palestiniens a la faible notoriété revendiquent, Israël lance l'opération "gardien de nos frères" et procèdent à des centaines d'arrestations, de fouilles et de contrôles dans les territoires occupés. Dont beaucoup de membres du Hamas, et pas mal récemment libérés suite à l'échange du corps du soldat Gilad Shalit - 16 juin : Les israéliens continuent de démanteler l'organisation du Hamas en Cisjordanie, arrêtant le président du parlement palestinien et plusieurs députés. Abbas condamne l'enlèvement mais Netanyahou le tient pour responsable de tout acte de violence qui viendrait des territoires palestiniens. - 19 juin ; 240 palestiniens ont été arrêtés, le Hamas averti Israël qu'il ne restera pas les bras croisés - 26 juin : les services de sécurité israéliens révèlent les noms des deux suspects - 30 juin : les corps sont retrouvés, les appels à la vengeance se diffusent sur les réseaux sociaux en Israël, un enfant palestinien est assassiné par des extrémistes orthodoxes. Au mois de juillet les choses s'emballent, le Hamas réagit au démantèlement de son organisation en tirant des roquettes. Les ministres israéliens tentent de garder le contrôle de la situation mais sont débordés par les durs. - 8 juillet : Opération Bordure de protection etc ... Commentaire : voir mon poste deux pages en arrière sur la façon dont les leaders politiques de la droite israélienne ont instrumentalisés un fait divers et se sont retrouvés entraînés dans un conflit qu'ils ne voulaient pas et qui n'a aucune solution puisqu'il n'a pas d'autres buts que de satisfaire la soif de violence de ceux qui n'accepte tout simplement pas l'existence du voisin d'à cotés. A partir du moment où les services de sécurité israéliens ont commencé à démanteler le Hamas en Cisjordanie, en prenant prétexte de ce qui au final n'est qu'un fait divers, elle a acculé le Hamas à la violence, et à une escalade prévisible sans perspectives de résoudre le conflit. Pour Yoram : le Hamas est peut être l'ennemi d'Israël, avec un programme politique contestable etc ... mais on ne fait la paix qu'avec ses ennemis, c'est pour ça que ça s'appelle la paix. Comme l'ont dit plusieurs contributeurs : la sécurité d'Israël à long terme passe par son acceptation et sa capacité à coexister avec les arabes (à l'intérieur et à l'extérieur d'Israël). Pas à les détruire. L'histoire des Etats latins d'orient permet quand même de faire un super parallèle historique.

Le problème politique qui va se poser rapidement à Israël c'est la déconnexion entre le but de l'opération militaire (détruire les tunnels, c'est flou et visiblement pas très effiace) et ses buts politiques.(la sécurité d'Israel, oui mais comment/avec qui/ pour combien de temps ?). Et le pire de tout ça avec le temps qui passe, à un coût diplomatique/politique complètement disproportionné. Peut être le risque également de perdre du soutien dans une partie de la diaspora tant la disproportion entre les buts, le casus belli et la violence de la réponse militaire est disproportionnée. Et à l'intérieur d'Israël comment la société se perçoit elle-même ? (d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche et dans Hareetz les choses ne sont pas aussi simples que d'habitude). Comment les arabes israéliens perçoivent les événements ? (Bon là je viens de lire "l'Attentat" de Yasmina Khadra je suis sans doute un peu marqué, très beau livre d'ailleurs que je recommande !)

Salut, Il y a bien longtemps que je n'avais posté sur AD, même si je suis toujours un peu les topics. Je vous invite à lire cet article lu en français dans "Courrier International", sans doute un des meilleurs articles sur l'opération lancé par Israël contre Gaza qui s'attaque notamment au problème du Casus Belli mis en avant par Israël initialement (puisque avant les roquettes il y a eu d'autres événements). Une excellente déconstruction du mensonge initial et du fanatisme de la ligne idéologique de la droite israélienne, et les doutes de l'armée israélienne engagée dans une opération sans réels objectifs opérationnels. Forward est un journal papier américain essentiellement lu dans l'intelligentsia juive des Etats Unis : http://forward.com/articles/201764/how-politics-and-lies-triggered-an-unintended-war/ Selon le Guardian, qui reprend un témoignage du Centre Palestinien des Droits de l'Homme, Israël utiliserait des armes à sous munition : http://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/israel-using-flechette-shells-in-gaza En français : http://www.lepoint.fr/monde/gaza-les-flechettes-de-la-mort-21-07-2014-1847839_24.php Apparemment ce n'est pas nouveau, ce type de munitions figurant dans l'armement israélien depuis le début des années 2000. Cela dit leur utilisation pose de sérieuses questions au regard du droit international. (principe de discrimination entre civils et combattants)

Toujours sympa de lire tes posts qui parlent avec les tripes (et aussi la collec d'images que tu mets en signature ou en avatar !)

Nous aussi on a nos chats noirs =D

Rooooh vous déconnez, vous trouvez que les batailles de Star Wars sont crédibles ? Des vaisseaux rangés à quelques dizaines de mètres qui se shootent avec des effets dignes d'une rave party transcendantale ? ça bouge de partout, c'est moche, c'est illisible. Je n'ai jamais accroché aux concepts de batailles spatiales de la prélogie, trop de lumières, de flash et aucune tension dramatique (qu'est ce qu'on s'en fiche que des robots et des clones sans personnalités s'entre tuent ?). Qui a envie de se retrouver dans ce ballet d'automate sans intérêt ? Regardez les batailles de Battlestar Galactica, très supérieures et de loin. On a envie d'aller se caler les fesses dans un Vyper pour casser du Cylon (ou de se cacher sous la table du CIC quand une tête nucléaire explose sur la coque). Merci Collectionneur, ça a occupé mes soirées pendant une semaine. Bon c'est du Leiji Matsumoto et son fantasme du cuirassé invincible. D'ailleurs aux rangs des fantasmes véhiculées par ses œuvres on peut faire la liste : - Le cuirassé increvable, c'était vrai dans Albator, Galaxy Express ou là encore dans Yamato. Ces impacts gênants qui disparaissent entre les batailles, 90% des tirs ennemis qui passent à coté/s'entretuent, le vaisseau équipé d'un blindage miracle, l'équipage qui perd d'anonymes et bien pratiques seconds couteaux - Le héros honorable qui ne fait pas de concession à ses valeurs, ses amis ... l'héritage d'une époque romantique heureusement aujourd'hui un peu révolue. - Les méchants, soit complètement sadiques et imbéciles mais disposant de moyens illimités - Les autres méchants, très honorables mais prisonniers de leur allégeance et qui généralement ont droit à une petite séance de compliment du/des héros avant de mourir - Les femmes meurent (surtout si elles sont jeunes et pures, et qu'elle sont amoureuses du héros) - Les vaisseaux ennemis random qui se suicident sur les lasers du cuirassé (sauf si c'est l'Ombre de la Mort, ou un vaisseau un peu particulier) - Le docteur picole (beaucoup) mais ça n'influe pas sur ses talents qui sauvent toujours les protagonistes des pires blessures. On me fera remarqué que tout ça c'est dans Yamato 2199, oui mais je trouve un peu atténué. Le Yamato morfle, même si avec tout ce qui le prend dans la tronche on lève un sourcil. Dans l'épisode 20 il prend 8 torpilles lourdes de plein fouet, une énorme foreuse qui entre dans la salle des machines en enfonçant toute la proue, un vaisseau kamikaze qui explose au contact et une multitudes d'autres impacts plus petits ... On va dire que c'est mieux que dans Albator où l'Arcadia massacrait par centaines de vaisseaux des flottes entières avec juste un peu de fumée et sans aucunes pertes humaines. Pour la puissance de feu du Yamato Collectionneur il me semble que ça vient du dispositif Iscandarien qu'il a dans les entrailles (ils en ont deux d'ailleurs), c'est censé alimenté l'hyperespace mais je crois qu'ils expliquent dans les premiers épisodes du système solaire qu'il est aussi connecté à l'armement des canons secondaires. Là où je suis plus choqué c'est comment il peut faire aussi Carrier vu ses dimensions, et récupérer ses chasseurs, la conception a l'air totalement inadapté à cet usage. Les nouveaux personnages donnent un peu de "réalisme" aux habituels archétypes de Matsumoto. Je trouve que l'animation est excellente, l'histoire simple à crever mais plutôt agréable et les demoiselles pas désagréables à déshabiller du regard à regarder. Bref, pas réaliste mais ça fait passer un excellent moment.

On commence ou géographiquement ? Selon l'endroit ou je suis je file direction la Bretagne, ou le Midi, objectif : Angleterre ou Gibraltar. Pour moi pas question d'altérer le cours de l'histoire. Fumer Hitler trop tôt et ce serait le risque d'un conflagration entre URSS et occidentaux, de voir les japonais maintenir leur sphère de coprospérité ... A mon avis le mieux à faire c'est d'aller vivre la seconde GM de l'intérieur sans mener d'actions décisives. Et en tant que français ben filer rejoindre les FFL. De Gaulle se démerde très bien sans nos conseils historiquement. Là où à la rigueur je trouve qu'on pourrait agir ce serait sur la période de décolonisation, pour favoriser une transition pacifique en Indochine, accorder immédiatement la pleine citoyenneté à tous les algériens ... Mais encore faut il être en position de peser, à mon avis c'est là que faire parti des "compagnons de la libération" peut s'avérer un choix tactique payant.

Ton raisonnement se tient Je suis plutôt du chaud que du froid donc ça influence mon choix ^-^ Pour les conséquences sur l'Afrique d'une "contamination" je spécule pas mal sur les conséquences. C'est un continent avec beaucoup de mobilité et d'interdépendances. Je ne suis pas absolument sur que ça tourne à la Mad Max, ce qui est une version exagérée, particulière et privilégiée du cinéma d'anticipation (parce que ça ramène plus de cash et que c'est moins chiant à regarder ??? ). Si tu voyages un peu en Afrique ce n'est pas "Blood Diamond" ou la RDC partout, bien au contraire. Je me demande même si les communautés rurales de certains pays d'Afrique de l'Ouest n'auraient pas un avantage décisif en terme de capacité d'adaptation par rapport à nos propres structures sociales. Enfin ça reste de la spéculation (heureusement !). Mon opinion est qu'il y a d'autres facteurs que le nombres d'armes à feu par citoyens qui entre en ligne de compte. Au contraire je pense que c'est plus un facteur de risque entre communautés (et dans une certaines mesures entre individus) humaines dans un monde post apocalyptique. On revient sur le débat des armes à feux aux US, avoir pleins de flingues ou un flingue apparent ne dissuade pas l'agresseur et rend la résolution des conflits interpersonnels ou intercommunautés beaucoup plus violents. Terre 2e RPIMA, 850 personnels, compte 1/2 seulement est un combattant "pro" Le RSMA doit fournir une compagnie mais le niveau doit être plus faible. Mer 2 frégates de classe Floréal, 2 patrouilleur, 1 BATRAL 1 ou 2 Panther Air 2 C-160 + Les gendarmes qui doivent être assez nombreux. EDIT : 950 gendarmes Tout est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_de_la_zone_sud_de_l'oc%C3%A9an_Indien

Effectivement, je veux bien nuancer ce que je dis, elle produit 75% des légumes qu'elle consomme, et seulement 10% pour l'élevage. Par contre sa production d’œufs couvre 100% des besoins. Reste la pêche. ça ne tient effectivement pas compte des intrants qui eux sont tous importés. Mais bon on passe aussi en économie de survie, ça veut dire qu'il y a moins de gaspillage et que pas mal de biens de consommations passent à la trappe. (adieu essences, voitures, produits chimiques, aliments transformés et tourteaux sojas OGM) Accessoirement il y a de la canne, il y a le stock de rhum ! ça repose une fois de plus la question de la coopération au delà de la bulle des survivants, avec les communautés des autres pays du coin. L'île est assez isolée et difficile à atteindre sur une embarcation de fortune, ça ne change pas trop les données macros à mon avis. Suffit de voir les différences de stats entre Mayotte et la Réunion pour les migrations (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/074000765/index.shtml) Bref, c'est loin, et même si je suis ultra-marin je pense qu'il faut se focaliser sur ce que les autres peuvent expérimenter en métro !

Mouais, et il y a 0 points de ravitaillement le long de la côte russe (en plus d'une mer probablement difficile), sur la côte africaine tu peux envisager de t'arrêter pour piller/chasser/trouver des points d'eau potable. En partant assez tôt dans la saison je tenterai ma chance plutôt de ce coté, puis rallier les Mascareignes. Si la Réunion n'a pas été touchée elle a les moyens d'être auto suffisante sur le plan alimentaire. Au delà des stratégies individuelles, ce qu'il serait intéressant de regarder ce sont les stratégies collectives à mettre en place sur ce type de crise : - Groupes d'autodéfenses - Organisation des villages/quartiers - Stratégie de stockage et d’approvisionnement - Maintien des règles pré-crises ou édiction de nouvelles règles - Relations Etat/communautés locales organisées en concurrence du monopole de la violence légitime - Relations entre communautés (coopération/conflits, ça ne veut pas dire qu'on se fout nécesserement sur la gueule mais qu'il y a des deals, des phénomènes de concurrence qui dans un contexte de raréfaction et de finitude de certaines ressources ne va pas manquer d'apparaître) - Réorganisation de la vie sociale Faut t'il d'ailleurs se contenter de survivre ? L'organisation d'un ratissage de l'espace, l'extension des zones sécurisées, une politique d'expansion (au dépend des contaminés ou des autres communautés humaines) avec des modalités qui peuvent varier (création d'un pôle de prospérité au milieu du bordel, relations économiques, contrôle des ressources essentielles, ou encore la violence bien sur) Pleins de questions que la filmographie se pose sans arrêt, rapportant souvent beaucoup les choses aux conflits violents ce qui me paraît réducteur (mais meilleurs pour les ventes =D ) Perso et si tant est qu'il soit possible d'anticiper rapidement : - L'organisation à l'échelle locale sur la base de la confiance d'un petit groupe pour assurer la défense d'un village/d'un quartier - Un gros travail d'information, de com et de prévention à l'échelle locale - la fortification collective d'un ensemble urbain, d'un patelin, d'un domaine - mettre en place rapidement une cellule logistique - organiser le débat sur la collectivisation d'un certain nombres de biens (armes, véhicules, entrepôt, terrains ...) ça impose déjà une division importante du travail avec des spécialisations (logistique, défense, politique vis à vis des réfugiés et des autres communautés ...) et à long terme qui en amène bien d'autre puisqu'il faut restructurer complètement la société (production, éducation, infrastructures ...) Avec tout un pan de gestion et d'anticipation des risques - Menaces des contaminés - gestion sanitaire (c'es con mais à quoi bon se barricader si on crève tous d'une épidémie de grippe ou de froid, pendant que les contaminés nous bouffent nos maladies continuent à nous bouffer de l'intérieur, les femmes à avoir des enfants, les MST et l'alcool risquent également d'être rapidement un problème) - Divisions internes (tel ou tel individu ou groupe d'individu prennent un pouvoir trop important, contrôlent un secteur économique, impose de nouvelles règles) qui appellent à une vraie réflexion sur l'organisation de la vie (démocratie, dictature, oligarchie ...)

ça me fait penser que dans Galactica la vie de la flotte est très loin d'être un long fleuve tranquille :) Heureusement les zombies n'ont pas de basestar et de têtes nucléaires. Dans l'optique où les Etats s'effondre et ou la contagion "réussie", l'idée de sanctuariser une île me paraît bonne. Reste qu'il faut viser une île assez grande, ayant de bonne capacité pour l'agriculture et qui ne soit pas surpeuplée. Si je prends une île comme la Martinique ou la Guadeloupe pour exemple, croyez moi ça va vite être le bordel vu qu'elles sont trèèèèèèès loin de l'autosuffisance alimentaire. Et j'identifie plusieurs centaines de sources de conflit possibles, rien que dans les relations entre insulaires et réfugiés, le tout sous tension de ressources rares et s'amoindrissant.

Un humain c'est selon le métabolisme 3 à 5 jours pour la flotte, et un mois sans nourriture (sans trop faire d'effort, moins si on est poursuivi par une horde de zombie :) ) Je cite Marek Edelman survivant de l'insurrection du ghetto de Varsovie (1 mois de combat urbain acharné) : « nous ne mourions pas de faim. On peut vivre pendant trois semaines simplement avec de l'eau et du sucre » ça fait réfléchir ... Vu que les infectés ont une intelligence de base, partons du principe qu'ils sont capables de béqueter des aliments non emballés/vivant ...

*doublepost*

Curieusement je pense en terme d'architecture, nos espaces urbains seraient très défavorables à nos amis les zombis, ils sont beaucoup plus cloisonnés, mais aussi resserrés. Beaucoup de maisons individuelles en zone urbaine ont des clotures/des murs qui peuvent donner du temps et permettre d'organiser une défense individuelle puis collective des quartiers, juste en cloisonnant l'espace. Contre des zombies débiles qui fonctionnent sur leurs fonctions primaires un simple mur ou une grille en fer est une excellente défense. Les quartiers résidentiels américains sont beaucoup plus ouverts sur la rue et très étendus. Concernant les armes il y a pleins de chasseurs dans mon bled de campagne, ça suffit pour organiser l'autodéfense collective à l'échelon du patelin, voir du canton, en laissant les structures étatiques faire leur travail de coordination, et agir sur les points chauds. Dans The Walking Dead la France est le dernier pays à sombrer dans le chaos (d'après la fin de la saison 1)

Un peu d'humour sur le blocage du GOP, c'est assez savoureux : http://www.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2013/10/republicans-shut-down-prefrontal-cortex.html?utm_source=tny&utm_campaign=generalsocial&utm_medium=facebook Pour les non anglophones qui googleisent pas : "les républicains votent l'arrêt total de leur cerveau"

Quelques photos et infos sur l'exercice multinational qui s'est tenu récemment entre la France, la Hollande et les partenaires africains de la zone, réalisé par une amie à bord du Germinal comme officier de com embarquée. Objectif renforcement des capacités des marines du golfe, tir anti-navire au menu : http://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/corymbe-exercice-multinational-de-deux-jours-dans-le-golfe-de-guinee

Toujours lucide à 102 ans, un personnage fascinant ! http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/10/04/le-general-giap-heros-de-l-independance-vietnamienne-est-mort_3490198_3382.html Je me souviens d'un article fait sur lui par le Monde il y a quelques années. Malgré son nationalisme , il écoutait RFI tous les jours et était un francophone parfait. Repose en paix vainqueur de Dien Bien Phu et de Saïgon !

France et Grande Bretagne, une vieille histoire en image, ça m'a fait rigoler même si pas toujours très exact alors je partage.

Loki en a parlé plus tôt dans le pic. http://historicoblog3.blogspot.com/2013/09/this-is-syria-larmee-syrienne.html#more Excellente analyse des unités engagées par le régime au cours de la guerre civile mais aussi de la stratégie de Assad qui concentre ses forces pour défendre le réduit Alaouite et l'axe Homs / Damas. Un diagramme intéressant, quoique sujet à la discussion : http://3.bp.blogspot.com/-6_4N4TPADI8/UjC42n70QTI/AAAAAAAABus/bSlj7_CWb3g/s1600/Arm%C3%A9e.bmp Rappelons qu'il s'agit d'estimations. L'auteur contredit l'idée que l'armée serait sur le point de s'effondrer. En revanche il faut quand même noter que l'armée régulière est très diminuée / cantonnées à des opérations défensives dans les zones tenues par le régime, au profit du corps de bataille "d'élite" concentrant quelques dizaines de milliers d'hommes loyaux auquel s'amalgament (ou pas) certaines milices de défense.

Pour le bilan exact le chiffre le plus sérieux (et qui a déclenché l'affolement des occidentaux) ce sont ceux de MSF, à lire à la source : http://www.msf.fr/presse/communiques/syrie-milliers-patients-souffrant-symptomes-neurotoxiques-soignes-hopitaux-souten Et qui ne fait pas un bilan précis mais nous dit : Toute la nuance de ce communiqué dans la précipitation a échappé à pas mal de monde : - Trois hôpitaux - Moins de trois heures Ce qui veut dire quoi ? Qu'on ne sait rien sur les autres structures de santé, sur les gens qui ne se sont pas présentés dans une structure de santé, ou les gens qui se sont présentés en retard. On en est réduit à extrapoler. Plus loin dans le communiqué on a ce passage : Mon petit doigt me dit quand même pour avoir bosser dans la com avec MSF que ça sous entend qu'il y a plus de victimes. Que sur le terrain les logs et la coordination ont fait une analyse des besoins et ont décidé de commander deux fois de quoi traiter le nombre de patient repérés dans les structures. MSF a publié le 28 aout un nouveau communiqué qui est passé complètement inaperçu pour dénoncer l'instrumentalisation des informations sur lesquelles l'ONG a communiqué : http://www.msf.fr/actualite/articles/syrie-declarations-msf-ne-peuvent-pas-cautionner-action-militaire

Si tu es historien et que tu analyse la campagne de 1940, tu en viens quand même rapidement à l'hypothèse générale d'une défaite globale de l'armée française, ça paraît logique comme axe de réflexion d'ensemble sur la campagne et donc de s'attarder plus spécifiquement sur les grandes causes que sur les anecdotes qui n'ont pas un impact sur l'ensemble des opérations. Que la résistance soit localement opiniatre ça peut faire un bon article dans une revue historique mais sur une analyse d'ensemble il me paraît logique de le cantonner à un domaine plus restreint de la réflexion qu'on peut avoir sur cette campagne. Il faut juger de la bibliographie sur cette campagne en ayant ça en tête je pense, et de ce point de vu je comprends qu'on puisse vouloir passer à coté des succès, ou des résistances héroïques de certaines unités. Plus je lis sur Moncornet, Abbevile et Crécy, plus je suis sceptique sur les performances au commandement de de Gaulle, certes il dégage une énergie appréciable (surtout vu le contexte) pour un commandant, mais il donne l'impression de ne pas comprendre la réalité de son adversaire, d'être désorganisé et d'envoyer ses troupes au carton sans la log appropriée. Pour la 1ère armée française en Alsace, elle se bat contre un élément de qualité moyenne de la Wermacht (sur la rive gauche du Rhin, même pas sur la ligne Siegfried) et son rôle n'est pas décisif. Elle a certes de beaux succès mais les conséquences sur l'ensemble du front sont limitées. Loki précise bien qu'il parle d'avant mars 45. Après de toute façon la Wermacht s'effondre et la percée française n'a pas d'impact sur le déroulement de la guerre (par contre elle contribue à installer la France à la table des vainqueurs).

La perfide Albion ! Ennemie séculaire de la France, jadis l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais. - Etat nationaliste et égoïste à tête de bulldog ? - Yorkshire de Washington ? - Taupe infiltrée dans l'union Européenne ? - Vieille Britannia trônant dans les ruines de son Empire, rebaptisé Commonwealth, qui lui permet encore de dealer son influence et sa culture au moindre coût ? 4 gros axes de la politique étrangère britannique, qui m'est un mystère confondant et sur laquelle j'aimerais bien les avis des experts de la géopolitique du forum. Et pas seulement pour savoir quels animaux sont les anglais ^-^ Quels sont leurs intérêts stratégiques ? Où ils pèsent ? Quelle est le rôle de leur défense dans leur politique internationale ? C'est un sujet un peu historique puisqu'on peut analyser une continuité depuis le XVIe siècle (et le renoncement à poser le pied sur le continent à la faveur de la politique consistant à affaiblir ses voisins et à se répandre partout où il y a de la place) A l'heure d'aujourd'hui cette politique est marquée par plusieurs phénomènes qui la remette en cause : - La crise économique, qui a frappé très durement un pays qui a difficilement affronté les transformations de la fin du XXe siècle mais qui conserve de sérieux atouts. - L'alignement sur Washington, si il reste un paradigme inamovible a été affecté par les échecs des interventions en Irak et en Afghanistan - La place dans l'UE qui est remise en cause - La montée du multilatéralisme (probablement pas comme le voyait les français :lol:) au détriment du projet de "l'Occident". - Un nationalisme fort dans un Etat très cosmopolites et ouvert à la mondialisation. Vaste sujet à discuter mais qui me fascine d'autant plus que la GB est notre "meilleure ennemie" et que nous entretenons une histoire commune et des destins parallèles assez fascinants. Mais qui aujourd'hui encore nous pose en concurrents (avec des proximités d'intérêts) plus que comme des alliés (aux groooosses divergences).

Historiquement comment les légionnaires prisonniers en opération ont été traités par les pays dont ils ont la nationalité ? (je pense surtout au cas de la 2ndGM)

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/06/26/les-super-puma-low-cost-du-consortium-francais-e-hots-face-a.html