Berezech

C'est pas si simple que ça. Il reste de nombreuses localités sous contrôle du régime et un large espace qui sert "d'amortisseur". On s'en fout de perdre du désert, ça ne compte pas vraiment. Palmyre n'est que le premier hub logistique en prélude à une telle opération, en plus d'offrir à l'EI un coup communication facile qui tombe par hasard en même temps que la chute de Ramadi, on a l'impression que l'EI qui stagnait depuis un an est de retour. Et l'EI a plutôt pour stratégie d'éviter le "dur" de l'adversaire ou il peut se faire attritionner (surtout après s'être fait échauder à Kobané et Tikrit). Ce sont des opportunistes et des spécialistes du choc. Pas de la course à l'endurance. Si j'étais à la planification stratégique de l'EI je fermerais d'abord la poche de Deir Ezzor (ce qui ne s'annonce pas aussi facile qu'on pourrait le penser si le gouv a encore des alliés locaux) puis j'attendrai patiemment le moment pour choper Alep quand la rébellion attaquera le corridor gouvernemental. Pas mal "d'indécis" qui attendent dans quel sens le vent va tourner vont pas tarder à bouger.

En fait le problème c'est que depuis le Surge en 2006/2007 (qui a été très efficace, surtout parce que les américains ont négocié en direct avec les tribus sunnites et leur ont donné des assurances), les US ont donné clefs à Al Maliki qui a reconstruit l'Etat irakien comme son propre réseau personnel de clientèle. C'est lui qui solde les soldats, les appuis politiques et économiques entre 2007 et 2014. Tous les officiers, les fonctionnaires, les contrats, sont nommés ou attribués sur un critère de fidélité. En mettant Al Maliki sur la touche l'an dernier; les irakiens ont totalement désorganisé la structure politique, économique et militaire de leur pays. Plus personne n'est capable de coordonner un ensemble aussi bordélique et hétérogène qui n'a par ailleurs plus la culture légale-rationnelle (si tant est que celle-ci ait existé sous Sadam qui devait déjà fonctionner de manière féodale). Cela dit vu comme le gars pétait les boulons et semblait avoir usé tout son capital, il n'y avait pas non plus dix milles solutions. Ils l'ont quand même gardé sous le coude au cas où à la vice présidence. J'imagine qu'il n'y a plus un sous en caisse, que l'aide extérieure est conditionnée et que son prix flambe très vite. Résultat les milices Chiites se développent, et elles obéissent à leurs sponsors. Déjà lever 100 000 miliciens quant on a une armée régulière de la taille de l'Irak, c'est qu'on a déjà plus les moyens d'avoir une armée ou que celle ci n'est plus pertinente. La milice c'est le pire outil militaire qui soit et ça peut foutre très vite le bordel à s'occuper de politique et de rapine. Justement, le problème c'est qu'il n'y a sans doute plus un rond. En irak ce sont les américains (privés) qui utilisent des contractors. D'ailleurs pas sur qu'ils trouvent du monde, en Syrie pas mal de mercenaires avaient l'air assez peu satisfait de leur expérience.

Ils pourraient aussi bien discuter de la gestion des actions dans la zone démilitarisée, le fait est qu'on en sait rien et que jusqu'à preuve du contraire nous n'avons pas vu AN mettre en oeuvre de l'équipement israélien. Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, juste que ce n'est pas documenté et qu'il vaut mieux donc être prudent, voir ce qu'on voit, pas ce qu'on a envie de voir. Pardonnez-moi d'être un peu sceptique sur une alliance aussi contre-nature, vu le repoussoir qu'a incarné Israël pour tous les Etats voisins au cours des 70 années écoulées, j'ai du mal à m'imaginer une coopération active entre des groupes dont les intérêts et les affinités sont aussi éloignés. Militairement c'est un fait. J'ai l'impression qu'on vit dans le déni à Damas sur la capacité à vaincre la rébellion par les armes et à réunifier le pays. Au niveau où on en est de partition la Syrie n'existe plus que virtuellement, chaque mois qui passe l'EI a une existence plus concrète, et avec la chute d'Idlib les rebelles ont un sanctuaire suffisamment grand pour qu'on puisse se permettre de penser qu'il faudra des moyens considérables pour les en déloger. Je ne vois pas le gouvernement syrien avoir encore ses moyens. Cela dit gardons nous de focaliser seulement sur les événements récents, il y a 6 mois ce sont les rebelles qui essuyaient défaites sur défaites. Tout peut changer même si on a l'impression qu'un cap a été franchi.

A lire avec un certain esprit critique quand même. J'ai été épluché le dernier rapport de la FNUOD : http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/2014/859 Je n'ai pas trouvé de mentions dans ce sens. Ils indiquent même plutôt que pas mal de projectiles tombent coté Israéliens venant du coté Syriens (tirés par l'armée syrienne). Il y a aussi un camp de déplacé près de leurs positions. D'après ce que j'ai compris en lisant le mandat de la FNUOD et ses rapports, les divers accords n'autorisent pas Israël à shooter les civils ou les groupes armés dans la zone démilitarisée. Ni la SAA mais bon, ils représentent un Etat souverain responsable de l'accord. En revanche Al Nosra a clairement menacé à plusieurs reprises les forces de l'ONU.

J'ai plus les chiffres mais le taux de morbidité était quand même bien au-dessus de la normale pour les pathologies liés aux bactéries fécales. Le cour d'eau sur place servait aussi d’égout et de dépôt à ordure, comme dans pleins de bidonsville du monde. Je pense que tout seul ça ne fait pas tout. L'équipe terrain bricolait avec cette méthodes + des filtres à thé. ça faisait une eau un peu meilleure mais c'est un pis-aller, à défaut d'avoir les pastilles de traitement qui auraient été prohibitive à utiliser à cette échelle (et surtout dans le temps, plusieurs mois au minimum). Aucun des expats n'en a d'ailleurs bu, on utilisait les pastilles (pas forcément cool d'expliquer aux locaux qu'ils doivent se contenter d'un standard inférieur), m'enfin si tu veux pas avoir tes staffs HS ... On est pas à égalité sur la protection immunitaire. C'est intéressant d'ailleurs de voir comment vivre dans notre environnement très aseptisé a pour effet de fragiliser nos organismes. Cela dit vaut mieux ça que des épidémies à répétitions et une durée de vie amputée par deux. Question hygiène bains-douches pour Tancrède, le romain moyen avait quel niveau d'hygiène en campagne ? C'était visiblement une priorité des romains dès qu'ils s'installait quelque part, et certaines de leurs installations sont toujours utilisables, mais ça c'est pour les implantations durables (étuves, thermes, vespasiennes pour faire caca en tapant la discute ...). En campagne revue des ongles propres le matin, on se rend à la rivière par cohorte pour s'astiquer virilement ?

Je viens de repenser à un truc, sur une mission où on était un peu désespérés pour approvisionner en eau potable une population déplacée on a utilisée cette méthode : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sinfection_solaire_de_l%27eau Laisser de la flotte dans des bouteilles au soleil pour diminuer les risques d'infections. Il semble que ça soit une méthode documentée par l'OMS. J'ai quand même des doutes sur le résultat, mais c'est système D quand tout le reste est indisponible. On a eu de vif débats avec les collègues.

Je souscris à ce que dit G4lly, Pas besoin de s’infiltrer via la Méditerranée quant on a des sympathisants avec des passeports européens, qui connaissent le terrain et ont eux une vague chance de faire un truc. Pour les migrants en méditerranée presque tous sont fouillés / mis en isolation à leur arrivée (avec les mesures anti ébolas), ça revient à envoyer un soldat en slip qui ne connaît pas la société de destination, la langue etc ... Autant de handicaps pour quelqu'un qui aspire à fait de la casse très millimétrée et mise ne scène.

Si quelqu'un a une réponse, pourquoi l'AAS n'évacue pas le corridor qui va jusqu'à Ariha ? C'est devenu complètement intenable, ils prennent des pertes terribles et ils perdent point d'appui après point d'appui. Je sais que stratégiquement ça empêche pour l'instant les djihadistes de contrôler une zone de taille critique, mais ça se paye visiblement chèrement, et au prix des meilleures troupes du régime apparemment. Quant à Ariha elle même, les rebelles contrôlent les hauteurs et je vois mal l'AAS en faire un point de résistance durable. Ce qui compte en Syrie c'est la partie en vert et rouge. Le reste c'est essentiellement du désert peu peuplé. A la rigueur les parties gris foncé sur l'Euphrate, mais même ça c'est pas vraiment une base suffisante pour prétendre être un vrai Etat. ça ne leur confère pas la taille critique en tout cas. Surtout tant que les kurdes continuent à défendre leur secteur.

On sent que quelqu'un cherche à capter une partie de l'ambiance Star Wars / retour aux années 70. Avec Besson il ne faut rien espérer. Le mieux que l'on puisse souhaiter c'est que ça soit du niveau du 5e élément, c'est à dire un film sans queue ni tête avec un scénario classiquissime mais une ambiance totalement délirante, à regarder au second degré.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/15/97001-20150515FILWWW00393-syrie-23-civils-tues-par-l-ei-pres-de-palmyre.php L'EI aurait exécuté 23 civils dont 9 enfants près de Palmyre, des membres de familles d'employés du gouvernement. Le pire avec l'EI c'est que ça en devient banal, quant à la perle qu'est la ville de Palmyre j'ai envie de pleurer quand je regarde les photos et ce que l'EI va en faire pour se faire de la pub.

Hey c'pas moi qui ait lancé l'extrapolation entre urbanisme et camp militaire en premier ! O0 Mais j'avoue que l'idée de Fusilier qu'il pouvait exister un lien de l'un à l'autre m'a fait extrapoler que l'inverse était également possible. Si on sait faire du solide durable relativement propre, pourquoi pas du temporaire ? Fait gaffe, avec tes remarques sur mon attitude de maman juive et d'obsédé du concret refoulant la notion de caca, on va finir par révéler mon identité psycho-sociologique secrète à tous =D

Une remarque sur l'urbanisme, il y a en occident un essort démographique conséquent à partir du XIe-XIIe siècle (arrêté par les famines, la peste noire et divers conflits au XIVe siècle) qui voit l'émergence d'un grand nombre de "villes neuves", centres urbains provinciaux qui créé autour d'eux une infrastructure régionale : villes neuves, Gründungstädte, villasnovas, bastides, sauvetés ... Le renforcement du pouvoir central y contribue et l'émergence d'un début de préoccupation vis à vis des questions sanitaires et hygiènes se dessine (mais on est loin du niveau des romains) http://fr.wikipedia.org/wiki/Castelnau_(ville) (bourg féodal) http://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvet%C3%A9 (bourg de l'église) http://fr.wikipedia.org/wiki/Bastide_%28ville%29 (bourg "nouveau" construit ex-nihilo par le pouvoir royal) Voir aussi les villes franches (qui bénéficient de privilèges, exemption d'impôts etc ...) Pour les bastides ce n'est pas un hasard, elles se concentrent sur l'espace de friction entre le royaume de France et l'empire Plantagenêt/L'Angleterre et ont avant tout une vocation défensive / servir de point logistique ou de replis. J'aurais donc tendance à dire que la redécouverte du cardo et du decumanum n'est pas un fait propre à l'Espagne, c'est tout l'occident qui redécouvre peu à peu un savoir faire en urbanisme du fait d'un changement dans les conditions socio-économiques. Est ce que son utilisation militaire dans les camps par contre est propre au royaume de Castille ? Je ne sais pas par contre. Est ce que ce savoir faire est utilisé par les responsables militaires ? Surement, il y a en tout cas un certain nombres de spécialistes qui ont bien pensé au problème pour créer des villes, alors pourquoi pas pour des implantations temporaires ? Exemple de Libourne qui est assez typique du fait :

C'est bien le problème, a priori quant une armée se mobilise puis part en campagne, elle ne sait pas précisément pour combien de temps (sortis des temps de services négociés à l'avance telle que la quarantaine au moyen âge, ou les contrats de 3 mois/2 ans pendant la guerre de sécession). Dès qu'on se pose la question de faire rester quelque part pour attendre plusieurs milliers de types (mobilisation, entraînement, concentration, position défensive, siège, occupation, attendre la fin d'une négociation en tenant les gages ...) ça pose rapidement des problèmes passé les premiers jours à fertiliser les buissons / la forêt du coin. L'art d'attendre c'est une grosse partie du savoir faire militaire. (mais pas des organismes). Je vais mettre un exemple pas mal avec ce taré d'Henry VIII à la manœuvre (en fait ce qui nous intéresse c'est ce que la petite vidéo ne montre pas, là on a que le coté "héroïque") Curieusement sur internet on ne trouve pas la vidéo de son armée crevant de la dysenterie et d'avoir mangé toutes les prunes des vergers autour de Boulogne ... (Episode 7 de la saison 4) Ce qui me fait me demander si justement l'organisation du camps et le "réglage" de l'intendance n'est pas une fonction essentielle dans les armées, disons dès la période renaissance ou les effectifs commencent à gonfler. On voit apparaître dans l'armée française des grades tels que "maréchal des logis", "maître de camp", "maréchal de camp" qui ont clairement un champ lexical plus emprunté à la logistique qu'au registre héroïque. Ces fonctions tendent par la suite à devenir des grades militaires de sous off ou de généraux qui sont prestigieux mais je me posais quand même la question. Pour retrouver un niveau d'expertise comparable à celui des romains il faut attendre au moins le XVIIIe siècle et la rationalisation/spécialisation de tous les corps d'armes, y compris ceux "manuels" qui retrouve aussi du prestige du fait de l'importance des sièges et des longues stations de troupe en rase campagne. Du moins ce sont mes impressions personelles, corrigez moi si je me trompe.

Sur les mercenaires : http://en.wikipedia.org/wiki/Free_company http://en.wikipedia.org/wiki/Compagnia_di_San_Giorgio (jusqu'à 6500 types au XIVe siècle) Il y a apparamment des compagnies organisées telle que la Compagnie Blanche (une compagnie de Lombards) en activité au XIVe et XVe siècle, mais c'est déjà un peu à part. On note que ces groupes semblent surtout s'organiser et apparraître dans des zones urbanisées, mises en valeur et sujette à des conflits structurels entre des patrons qui ont beaucoup de cash et besoin de soldats pros. Il y a aussi des bretons, des gascons, ou un certains nombres de peuples "périphériques" ayant conservé des structures claniques et une tradition guerrière utilisés par les uns et les autres quand l'improvisation du système féodal fait défaut.

Il faudrait un tehnicien WATSAN pour te répondre. Et contrairement à une idée reçue ça reste un problème constant, très actuel et un vrai casse tête. De ce que j'ai pu voir sur des camps de réfugiés créé ex-nihilo : - Les problèmes commencent Day 1 - Les problèmes s'aggravent en suivant une courbe ascendante si rien n'est fait - Généralement motiver les gens à se livrer à cette tâche est difficile (j'ose à peine imaginer un seigneur du MA avec un ego de caste hypertrophié à qui on tend un pelle) - Il faut l'outillage adapté (on ne creuse pas un trou avec les mains) - Les solutions sont longues et complexes (creuser des trous ne suffit pas, il faut encore que chacun soit à son aise pour la commission, vous accepteriez d'utiliser une fosse pourrie dans des conditions inconforables devant tout le monde et ce plusieurs fois par jour pendant des mois et des mosis ?) - Une fois la fosse pleine et rebouchée, il faut encore penser que ça a des effets à long terme, hygiène/culture - Ta remarque sur l'eau est à mettre en premier sur les conséquences sanitaires : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pid%C3%A9mie_de_chol%C3%A9ra_%C3%A0_Ha%C3%AFti - Construire un système sanitaire sain dans la durée ça ne s'invente pas, il faut un corps spécialisé de gens. L'improvisation c'est direct une hausse de la morbidité (maladie) - Les gens du coins n'apprécient pas, mais alors vriaiment pas. C'est toujours un des premiers reproches qu'on fait aux populations déplacées/gros rassemblement de hippie en festival : ça pue, ça salit partout, faute d'infrastructure. Et si tu commences à créer des améliorations sanitaires pour les gens déplacés, il faut aussi les faire pour les gens du coin si c'est mieux que ce qu'ils avaient. (mais bon une armée a peut être moins besoin de se faire apprécier des locaux ... ou peut être que si.) Un truc que j'ai suggéré sur le sujet guerre médiévale : souiller les puits de l'adversaire. Imparable. En une semaine tout le camps adversaire a la chiasse et se déshydrate très très vite. Idem, juste balancer par dessus les murs d'un lieu assiégé des barils d'excréments doit avoir son petit effet.

L'Italie c'est fait condamner par la CEDH pour avoir voulu jouer à ça : AFFAIRE HIRSI JAMAA ET AUTRES c. ITALIE 27765/09 | Arrêt (au principal et satisfaction équitable) | Cour (Grande Chambre) | 23/02/2012 http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-109230#_ftn58 Même avis du Comité Européen de Prévention contre la Torture : rapport au gouvernement italien sur la visite du 27 au 31 juillet 2009 §48 L'Indonésie n'est pas à l'intérieur de la CEDH mais une autre instance à laquelle elle est partie pourrait tenir le même raisonnement, au moins sur les obligations procédurales vis à vis de la Convention de Genève sur les réfugiés. Une instance internationale Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU si il était saisie pourrait rendre une décision, et ils condamnent plus que la CEDH.

C'est plus compliqué (principe de non refoulement et obligation procédurale des autorités vis à vis de la convention) http://www.unhcr.fr/4b30a58ce.html Après cela dépend de comment on interprète la convention, mais je dirais qu'un minimum de procédure sérieuse pour déterminer si il existait une demande d'asile ou pas de la part des passagers, devrait être démontré en cas de contentieux. Bref, c'est pas aussi évident que ça.

GOG ou Steam, pour 10€ 1Go seulement à DL ! J'ai fini le 1er chapitre, mais j'avoue que je ne pigeais rien à l'équipement du vaisseau, du coup je recommence parce qu'arrivé au chap 2 je me suis retrouvé à poil dès la première mission.

Le reste étant très éclairant je rebondis juste sur quelques points : En fait on a déjà discuté du rôle de la cavalerie dans la période moderne et j'avoue que j'avais déjà le même malaise vis-à-vis de la conception de la cavalerie lourde. J'ai beaucoup de mal à concevoir qu'on puisse l'utiliser pour "attritionner" ou "user" (ce dernier terme me paraît plus pertinent car il prend en compte l'aspect moral). En effet il s'agit de l'arme "de pointe" qui concentre beaucoup de moyens, précieuse, peu renouvelable, peu substituable, concentrant l'expertise mais aussi la mobilité pour aller taper là où il faut au bon moment pour changer le cours de la bataille. Si on l'utilise pour "user" l'adversaire contre son dispositif plus ou moins intact mais encore cohérent, elle s'use aussi et à fort prix. C'est pour ça que je croyais que les archers/lanceurs d'armes de jet avaient le rôle de l'usure quand la cavalerie lourde elle ne frappe qu'une fois le terrain bien préparée : prise de flanc de l'adversaire déjà engagé, choc contre une unité déjà ébranlée ou qui recule dans l'idée de multiplier le choc dans le dispositif adverse. Si ça n'exclut pas plusieurs charges, des feintes, de la tactique etc ... un cavalier engagé au contact (à fortiori juste avec une lance) est un cavalier mort dans la durée. Un peu bête quant il s'agit de l'arme qui concentre la noblesse, et le réseau de clientèle du seigneur. On est effectivement loin de la connerie hypertrophiée d'Azincourt mais j'ai du mal à saisir l'articulation et le rôle des armes. Par ailleurs sur la tapisserie de Bayeux l'infanterie saxonne est représentée armée de maille, demi haume, bouclier long et armée de lances, ça correspond à une certaine réalité de l'ensemble où ça focalise juste sur les unités d'élite ? Autre question, dans la période se créé les ordres combattants (templiers, hospitaliers, teutoniques etc ...), dans la mesure où leur recrutement se fait surtout dans l'élite guerrière féodale, quelle particularité ça peut avoir sur leur tactique ? Je me rappelle encore de cette scène mythique dans Alexandre Nevski de Eisenstein : C'est beau ! les teutoniques/porte glaives chargent en pointe pour enfoncer le centre des novgorodiens, suivis par une masse de piétaille équipé de petits boucliers/armes diverses censée "nettoyer". ça renvoie à une réalité tactique ? Caractéristique des ordres soldats, ils sont permanents, du coup parviennent ils à créer des spécialités, à conserver des savoirs et savoirs faire ou à innover ? L'ordre hospitalier (puis de malte) développe d'abord un savoir faire dans le domaine médical et sanitaire par exemple puis dans la guerre navale (plus au début de la période moderne) Ultime question : voit on se créer le phénomène des mercenaires dans la période ? Je l'ai vu pas mal pour les guerres d'italie de la renaissance, mais peu au moyen âge (à part la garde Varègue pour Byzance peut être, qui devient une unité permanente ensuite)

Moi au contraire, je trouve qu'on revient à quelque chose de plus sain si les jedi passe à l'arrière plan. Dans la première trilogie ça n'était pas du tout le thème central du conflit en cours, c'était juste un élément parmi d'autres, le titre du troisième film jette la confusion, mais ça aurait pu être "Le retour de la république" si ça n'avait pas l'air aussi emmerdant à prononcer. Luke Skywalker incarne quand même un héros chiant, quant on était gosse on voulait tous être Han Solo ! Ce qui a coulé la prélogie de mon point de vue c'est la surabondance de Jedi et l'incapacité total de des films à nous expliquer les tenants et aboutissants du complot au profit de scènes répétitives de baston au sabre laser. Et moi j'ai plutôt bien aimé DS9 même si il a ses faiblesses !

Bon ben tu viens de me faire enfin m'inscrire sur GOG et l'acheter ! bravo tsss tu sais que j'ai une pile de travail qui s'accumule moi ? Et ce pauvre Tancrède qui attend que je relance la discussion sur la guerre médiévale dans la partie histoire ! :-[ Sur ce je vais procrastiner sur cette merveille ! >:D

Bon, je viens regarder régulièrement les cartes et je m'informe un peu à droite à gauche, mais il me semble que le régime qui était plutôt à l'offensive l'automne 2014 a vu son assaut sur le nord d'Alep stagner, et maintenant commencer à même devoir laisser du terrain aux rebelles, Al Nosra et une galaxie de djihadistes variés, il y a de moins en moins de "pions" ASL sur les cartes que j'ai pu voir, celle ci devient un mouvement qui ne pèse plus que localement. Après avoir coupé la route Idlib / Alep l'an dernier, les rebelles ont réduit un à un les points d'appuis du régime dans cette région avant de finir par prendre Idlib que le régime tient par un corridor ... corridor qui se trouve en dessous de nombreuses hauteurs tenus par les rebelles et qui tenait essentiellement par la localité ouest de Jir Shougour. Vu le terrain difficile de dire si les rebelles peuvent vraiment amener du monde pour fermer la poche, mais si ça se faisait ils détruirait sans doute les forces de la SAA dedans, sanctuariserait le gouvernorat d'Idlib et pourrait fonder le 2e Caliphat Islamique au Levant ... Edit : regardez le terrain avec google map, ce sera sans doute plus parlant vu l'importance du relief dans le coin. La situation de la SAA est ... précaire pour dire le moins. Le Hezbollah et une partie de la SAA se concentre sur la frontière libanaise et la montagne entre Damas et le réduit Alaouite (c'est ce qui compte stratégiquement). Mais ça fait un paquet de temps et les rebelles sont toujours là pour l'instant. Autour de Damas c'était plutôt statu quo mais l'EI a marqué des points en s'emparant d'une portion de terrain dans le coin. On en voit pas le bout même si les zones de contrôle des rebelles ne grandissent pas. Au sud Bashar a perdu la route terrestre vers la Jordanie, et les rebelles contrôle un gros morceau de territoire. Dans les zones tenus par l'EI, hormis l'aéroport de Deir Ezzor, plus de présence "rebelle" ni du régime. Enfin au Nord est les kurdes et d'autres minorités ont formé une zone autonome, avec encore quelques postes tenus par le régime. Perso je suis de près le combat pour le corridor au sud d'Idlib ainsi que la situation à Alep, mais pas tellement au nord (si le régime avait pu fermer les pinces ... ça n'aurait sans doute pas changé grand chose je pense, il n'y a pas assez d'effectifs pour "tenir" le terrain et rendre l'encerclement d'une ville de cette taille hermétique), plutôt le sud. Si Al Nosra sécurise assez de terrain à Idlib ils frapperont la route sud d'Alep. A noter que l'EI regarde rebelles et régime se later à Alep mais qu'elle n'est pas loin si il faut prendre des gages ... J'ai tendance à penser que c'est au nord qu'il va se passer des trucs. Al Nosra veut créer son proto Etat. Bashar met le paquet pour continuer à respirer et tenir ce qui compte pour lui l'axe Damas / cote Alaouite. Le site avec toutes les cartes mises à jour : http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Syrian_Military_Maps

Bon ben comme d'hab tu ne nous mets pas les petits plats dans les grands Tancrède, c'est un plaisir de te lire ! Alors je vais contredire un peu, pour moi il y a clairement des mouvements unifiant sur la période ou des logiques qui semblent transcender dans le temps le bricolage que fait chaque dirigeant politique pour survivre. Dans le domaine militaire stricto-sensu, il est clair que l'évolution féodale a conditionné une "culture" et un mode de pensée qui le restreignent à un toujours plus dans la cavalerie lourde comme pion fondamental de l'action (et du combat). Modèle qui se heurte comme tu l'as souligné, dès qu'il y rencontre un adversaire un minimum organisé sur une base plus résiliente, et plus capable de mobiliser l'ensemble de ses forces dans la durée (Flandres, Italie du Nord) ou ayant perfectionné un système d'arme local efficient (Archers gallois, garde Varègue, compagnie catalanes ...). Cela dit cela sous estime pour moi l'évolution de la pensée des décideurs sur le plan stratégique, ou de l'organisation du pouvoir et des campagnes militaires. A titre d'exemple il est clair que la dynastie Capet (et par moment certains empereurs saints germaniques, les angevins, la dynastie Jimena en Espagne ...) autant de gens qui ont des projets transgénérationnels plus ou moins cohérents (et soumis aux contingences du temps, à la rareté des moyens et du capital politique dans un système intrinsèquement instable). Exemple : Pour moi il y a en fait plusieurs fils rouges structurant même si ça ne découle pas nécessairement d'une volonté claire, pré-établie et transmise doctrinalement dans les dynasties. Néanmoins il y a un mouvement perpétuel de centralisation, et en sens inverse d'éclatement, de la détention des titres et donc du pouvoir politique. Ce n'est pas un mouvement absolu partout, comme tu l'as souligné le SERG finit par éclater, mais les Habsbourg en font quand même émerger un ensemble politique qui jouera un rôle clef à la période moderne et jusqu'au XXe siècle. Cette construction du pouvoir fondamentalement militaire (arc bouté sur des revendications et stratégies matrimoniales complexes) me paraît quand même reposer sur la compréhension des règles du jeu et une mise en oeuvre de moyens de plus en plus effective. A titre d'exemple Saint Louis en construisant de solides implantations dans le Languedoc se donne une base logistique avant de partir en croisade en Egypte (alors que pour les premiers croisés on faisait appel à l'improvisation). Il y a donc une véritable extension des moyens et des expertises qui se créé (se perdent aussi) et parfois se maintienne. Idem pour moi l'Eglise structure clairement la période en participant activement à la mise en place du système et en étant le seul acteur transnational qui a une compréhension globale (même imparfaite) des enjeux de l'occident. Les scandinaves et les derniers peuples païens en savent quelque chose ! Paradoxalement en favorisant la structuration et la légitimité du pouvoir dans les mains de quelques seigneurs, elle se voit elle même reléguée à un rang plus secondaire. Au niveau régional on peut même parler "d'acteurs" puisque chaque évêque est un petit seigneur en soit, et qu'ils sont en concurrence active avec les féodaux pour les ressources et les titres. Pour nuancer cela, je reconnaît que ça va, ça vient, et souvent c'est pas forcément de la grande planification mais de la gestion quotidienne de milles trucs et impondérables. A part peut être les stratégies matrimoniales qui sont prévisibles, le reste est soumis à un paquet d'aléas. Sur les prises de forteresse, je me faisais une réflexion, et je me disais que finalement le gros point faible d'un chateau du MA c'est son approvisionnement en eau. La plus grande forteresse de l'époque, Constantinople, est très puissante de par le mur théodosien, qui servira longtemps d'assurance vie à la cité, mais aussi justement car la cité est équipée de vastes citernes pensée comme telles dans son système défensif. L'infiltration de chateau pour démolir/souiller le puit ou les citernes semble en fait une des meilleurs tactiques (même si cela pose la question de comment tenir une fois le point d'eau souillé ou détruit). Dans le film Ironclad c'est un des premiers trucs que vérifie le personnage principal qui doit défendre un modeste chateau défendant un pont. Le film est plaisant à regarder même si il ne faut pas chercher la complexité du scénario ni une parfaite retranscription de la réalité (haaa l'épée à deux mains de la fin du XIIe siècle !) Pour la charge à la normande, comment ce système a t'il connu autant d'efficacité contre des adversaires plus organisé ? (je pense aux croisades) Il me semble qu'à Hastings par exemple c'est une flèche bien placée qui règle le sort de l'Angleterre plus que les charges désordonnée de la cavalerie Normande. Pour les protections du combattants, la maille sur un surcot épais en cuir/tissu amortissant ça paraît une norme pour le cavalier "lourd" sur la période jusqu'au XIVe siècle ? (après c'est course au blindage) avec une "piétaille" qui se débrouille plutôt avec ce qu'elle a si je comprends bien ? (sauf pour les retenues pro des seigneurs). Comment ça marche si le combat s'éternise / a lieu au soleil réconfortant du désert de jordanie / qu'il faut de la mobilité ?

Excellente expérience sur Endless Space, économie riche, combat pas si simple que ça (ça se joue beaucoup sur la préparation, le placement et la composition des flottes, même si il faut avouer que la compo laser/cuirassés de la môre est un must contre l'IA). Par contre l'IA justement, terrifiante en début de partie, mais complètement inepte au long cours : elle spawne en masse des flottes mal équilibrées qui ralentissent considérablement tout conflit juste le temps pour les flottes du joueur de vider un système des ouatesmille flottes en question, en interception ça permet d'en aligner 15 de suite, mais ça n'a aucune intérêt, et si vous devez donner l'assaut sur 15 flottes de barcasses ineptes avec votre unique jolie flotte de cuirassés invincibles, passé la 300e bataille ça devient un peu ennuyeux. Sur ma dernière partie je me suis retrouver à affronter la moitié de la galaxie, j'étais bien préparé, mais il m'a fallu trois longues guerres et abbattre des milliers de vaisseaux quand je n'ai pas perdu plus de 20 bâtiments sur tout le conflit ... ça n'incite pas à faire la paix si on a le moindre avantage. Je trouve aussi la diplomatie un peu légère, mais bon je suis exigeant, je joue aux jeux Paradox qui sont fumés de ce point de vue là. Au niveau de l'économie et de la science je trouve les arbres complètement démesurés, en fin de partie ça devient chiant à micro manager quant on règne sur un empire immense (il y a l'option auto mais quant on gère un conflit galactique contre cinq factions je ne conseille pas) Le fait de pouvoir créer sa propre faction de A à Z est pour moi un gros point fort.

Spoilers ci-dessous