Berezech

C'est marrant, je trouve que c'est la saison la mieux écrite depuis le 2 quand même ('tain on a eu des épisodes thématiques avec des intrigues qui s'enlassent) ! La Fanbase hurle alors qu'on a eu des saisons 3 et 4 assez moyennes. Ok Dorne c'était pas fin, cela dit dans le bouquin Martin fait passer ces connes d'aspics pour des buses incapables, qu'elles sont d'ailleurs, je crois qu'ils ont eu des problèmes de temps limité pour tourner dans les palais de Grenade. Je ne suis pas devin mais je me suis beaucoup retourner la tête sur les diverses théories et l'encyclopédie de l'univers ... Oui Tancrèdou, on va avoir droit à Daenerys réincarnation de Ragnar Lothbrook / Tamerlan / Darius en saison 7 ! C'est quasi sur. Tous tes fantasmes avec une nana canon chevauchant un dragon au commande et Tyrion/Varys pour assurer le quota de vannes/dialogues pertinents pendant que Dany ferme son bec et apprend à jouer en conquérant le monde. Bon sauf si elle se fait buter en attrapant une maladie vénérienne ou aut'chose (hein hein, ya que moi qui ai tiqué en voyant ce con de Jorah l'amour baveux aux lèvres lui tendre sa main de pestiféré ?) Pour Jon Snow l'acteur a annoncé ne pas revenir dans le cast de la saison 6. ça ne tranche pas totalement la question de savoir si Mélisandre est la ou elle est pour jouer le même rôle que dans le bouquin.

Alors ça fait un moment que je veux poster sur ce pic (normal c'est mon univers professionnel et je le fréquente au quotidien), mais je manque un peu de temps pour faire un post long (je reviendrai promis !) Juste dire que sur HRW c'est clairement une entité sous le contrôle de la fondation Soros. A l'instar de pas mal d'autres programmes lancés dans les années 80, c'était clairement penser comme un outil d'influence et de soft power, dirigé en partie contre les affreux commies. ça a un peu évolué depuis mais ils sont très mordants avec la Russie. Ajoutons qu'ils ont beaucoup d'influences dans pas mal d'enceintes institutionnelles (organisations internationales ou régionales, exemple type le Conseil de l'Europe, et la Cour Européenne des Droits de l'Homme). Ils font régulièrement des interventions dans certaines affaires juridiques ou publiques, et s'il y a un certains sérieux dans la méthodologie de travail il faut reconnaître qu'il y a clairement un agenda derrière.

Cela dit il a une sorcière rouge sous la main (quelle enflure celle la), avec un peu de chance ... mais bon apparemment l'acteur n'est pas casté à la prochaine saison. Visiblement ils n'avaient plus de thune pour la bataille dans la neige, tout est passé dans le dragon et la future nouvelle armée de Daenerys.

Pas vraiment un docu mais j'ai trouvé ça très sympa : http://www.confessionsdhistoire.fr/ Ce sont des petites vidéos de 15 min, avec interview des acteurs de l'époque (ils ont fait la guerre des gaules et la 1ere croisade, prochain numéro sur l'empire angevin) Excellent pour comprendre superficiellement certains événements, et puis c'est vraiment très drôle (dans un style un peu Kaamelot)

Si ça peut affaiblir les voisins ... Mais ils ont eux même une importante minorité kurde et toute une région qui pourrait être menacée de séparatisme. Les relations avec les kurdes sont très variables et je ne pense pas que de part et d'autre on se considère comme des alliés naturels.

Le problème mondial en fait ce serait surtout la malnutrition (il n'y a quasiment plus de famine dans le monde, à quelques exceptions près) ainsi que la localisation des productions et l'organisation chaotique (la main invisible !) des marchés agricoles. Le fait que les marchandises circulent et qu'un certain nombre de mécanismes compensateurs existent a virtuellement résolu ce problème de gens qui crèvent de faim. Problème : - On bouffe n'importe quoi dans certaines zones pauvres (quand je me balade en afrique et que je vois les gens manger du manioc sans fruits et légumes à cotés ...) - On ne produit pas localement (ce qui entraîne des irrationalités de marché folle avec les super agricultures subventionnées avec beaucoup d'intrans) - les marchés agricoles locaux se font anéantir par des importations à bas prix de denrées subventionnées (exemple du riz haïtien) - L'agriculture à très haute intensité n'est pas forcément durable (épuisement des sols, salinisation etc ...) - Culturellement des modèles déconnectés des réalités agricoles locale sont diffusés (surconsommation de viande, junk food, le riz au sael !!!! ...) Concrètement en donnée absolue la production excède tous les besoins, mais l'offre de trouve pas toujours la demande et vice versa. Causalité : effet pervers d'une organisation du marché (plus ou moins) libre (concrètement contrôlé de plus en plus par quelques "fat cats"), il y a des milliards et des milliards de thune à se faire et on se concentre sur la demande la plus solvable (ou on la créé, y compris des habitudes alimentaires telles que la junk food, le riz roi, manger toujours plus de viande marqueur social de richesse ...).

Suis en pleine période de bouclage pour le boulot donc je n'ai pas fini la campagne solo (j'ai été gourmand j'ai commencé à mettre un mod FS2 ...) Non la lenteur ne m'a pas gêné, en fait je trouve que c'est même un des points forts du titre, il y a une finesse tactique extrêmement poussée (genre la première mission où on a un vaisseau bouclier, je garde ma task force sous le bouclier bien pépère, et là ces cons de lézards ou de grenouilles de l'espace se mettent en mode siège et te font péter l'écran de protection en quelques secondes, gulp !) L'histoire n'est pas très originale, les perso sont plutôt bien. Seul plothole : les habitants de Noah sont combien ? quelques milliers ? et ils mènent une guerre àl'échelle galactique contre des ennemis innombrables ? ??? Système de combat génial. Système de gestion des vaisseaux pas très intuitif mais qui a le mérite d'aller assez loin. J'en ai beaucoup bavé contre les insectoïde ("Chope la crevette géante !"), puis contre les gentils aliens piratés par les grands méchant. Dans la mission de défense du portail, on me file enfin un superdestroyer et à la fin de la mission il est pris dans le blast d'une grosssse explosion qui l'envoie faire des cabrioles pour l'éternité dans l'espace. Bon je l'ai récupéré mais ça a été un cauchemar de le remettre en état.

Peut être même un peu plus je crois (80%), difficile à dire aussi avec le nombre de déplacés (dans le pays) et de réfugiés (en dehors du pays) Grosso merdo les zones à en gris tenu par l'EI sont peu peuplées/sous développées économiquement parlant (le pétrole c'est un biz un peu à part). Les zones en vertes tenues par les rebelles sont aussi relativement rurales (un peu moins dans le sud). Alep est sans doute vidée de sa population et est en ruine, Homs et Hama idem. Bref, faut pas juste regarder les cartes qu'on voit passer, les lignes de front ne sont pas continues, elles ne transcrivent pas le relief ni les densités de population, et on y distingue pas forcément les points stratégiques en dehors des grosses aglos. Elles ne montrent pas non plus par exemple que le Hezbollah ne lève pas le petit doigt sorti de sa zone d'intérêt immédiat (la frontière libanaise) ou que l'EI fait des raids en profondeur dans des zones sous contrôle gouvernemental.

Peuvent pas se piffer ! (l'EI a massacré tous les FSA/djihadistes "moins tarés" dans sa zone). La manœuvre récente de l'EI pour couper les rebelles de la frontière turque au nord d'Alep fait sens si on comprend que l'animosité entre les deux est à son comble. L'EI veut Alep pour elle même, et le fruit est presque mûr pour tomber. J'imagine que coté régime on rêve de voir les deux autres s'étriller pour reprendre une bouffée d'oxygène et durer jusqu'à une hypothétique négociation sous l'égide internationale.

La situation géographique est quand même différente. A Idlib les rebelles ont mis un temps important pour prendre le contrôle de la campagne puis des hauteurs surplombant le "corridor". (une position digne de la RC4 si je puis me permettre une comparaison avec l'Indoch') Au sud on est dans une vaste plaine agricole, assez ouverte où les agglomérations servent de point d'appui. Et il y en a un paquet entre Deera et Damas, région assez urbanisée avec une bonne densité de population, plus longue donc à contrôler que les espaces finalement moins denses du nord ou il y a un nombre moindre de point stratégique à sécuriser pour progresser. De plus il y a une chaîne montagneuse au sud de Damas (au niveau de Al Kiswah) qui peut être utilisée comme ligne de défense par le régime. Quant aux rebelles encore autour de Damas, ils ne contrôlent qu'une petite poche autour d'un seul bled de la banlieue, coté nord est, donc plutôt coté EI ... Pour l'EI elle doit réduire plusieurs points d'appuis avant même de penser à attaquer Homs qui est un prélude nécessaire à un assaut sur Damas. Et si ils prennent Homs l'EI se trouvera sans doute face au régime à l'ouest et au sud, et peut être face aux rebelles du nord si ces derniers prennent Hama. Pleins de peut être dans ces phrases, on verra comment les opérations bougent cet été, mais Damas est loin d'être tombée, pour l'instant les rebelles au nord et au sud cherchent surtout à gagner une base arrière cohérente. Et l'EI fait son business habituel, mais je les vois mal taper une grosse ville de l'ouest tout de suite vu le mal qu'ils ont à Hassaké, Kobané et la poche de Deir Ezzor pas réduite. Le vrai truc à surveiller pour moi c'est Alep, là haut ça risque de bouger très vite. La carte MAJ pour comprendre :

Ce n'est qu'une supputation de ma part, et ça demanderai à être confirmé, mais je parierai plutôt sur le déficit de personnel compétent. Avec les pertes de bases récentes et l'attrition progressive ça doit commencer à manquer sérieusement les techniciens qualifiés. (et j'ai un peu l'impression que dans leurs retraits les forces du régime ont pas donné la priorité au sauvetage de leur artillerie ...)

C'est toujours pareil dans la guerre moderne, l'essentielle des pertes vient des armes lourdes (l'artillerie) et quant il n'y a pas (ou peu) d'artillerie manoeuvre / encerclement / siège des positions comme le souligne Debonneguerre. C'est pour ça que tu verras toujours les types sur le terrain demander plus d'appui. C'est ce qui permet de se protéger, de manœuvrer et de causer des pertes à l'adversaire. Si les loyalistes avaient eu une couverture d'artillerie correcte ils auraient pût se replier en ordre du corridor d'Idlib en faisant taire les postes fixes de tow ou l'artillerie des rebelles (essentiellement des mortiers dans le nord). Enfin 1% des soldats causent 70% des pertes à l'arme légère (ou plus je ne me souviens plus). Voir en ce sens les études du colonel Goya.

Tout à fait, Et je pense aussi qu'on sous estime lourdement la combativité des unités de l'armée irakienne et le savoir faire opérationnel de l'EI. Sur l'armée irakienne, les unités formées sont surement très bonne sur le plan technique et le savoir faire tactique, mais elles sont dans un dispositif éthérogène (imbriqué avec des milices) et des éléments pas fiables. ça ne veut pas dire nulles, ça veut dire que ce n'est pas un ensemble rodé, ou la confiance est compliquée vue le contexte, ou la base confessionelle des unités pourrie l'ambiance et surtout la priorité donné aux loyautés personnelles sur la compétence mine la coordination et la coopération. En gros tel que je vois les choses il y a quelques très bonnes unités d'élites, et pleins d'autres qui manque de pratique et de savoir faire (pas forcément de combativité) Face à cette fragilité, l'EI a quand même mené des opérations de grandes qualité à Mossoul et Ramadi : - Choc initial, très fort sur le moral de toutes les milices et unités de deuxième zone - Infiltration, impression immédiate d'être débordé pour le défenseur, panique contagieuse - Ciblage et priorité donné à la destruction des noeuds de commandement et de communication, résultat toutes les unités se retrouvent sans consignes au niveau de la zone, et plus personne ne se coordonne passé le niveau très local, l'EI tape toujours le QG en premier dans les villes qu'elle attaque. - Evitement du combat contre les unités d'élites de l'armée irakienne qui se retrouvent encerclées, priorité au combat contre tout ce qui est pas fort - Résultat soit les bonnes unités se font encerclés et sont condamnées, soit elles décrochent en catastrophe en abandonnant leur matos. Le problème de l'armée irakienne n'est pas sa combativité c'est l'ineptie de sa structure de commandement très politisée, une culture de la centralisation qui fait qu'une fois le noeud C&C détruit tout le dispositif part en déroute, l'absence de temps, de formation pour que les unités aient appris à combattre ensemble et à se faire confiance. Même un bataillon d'élite n'a pas une durée de vie très longue une fois encerclé. (On est pas à Cameron !)

Vu les rapports de renseignement alarmistes dès le début des années 2010, voir même avant, on savait que l'Irak pouvait se diviser sous l'impulsion de force confessionnelle. Disons que la destruction de toutes les structures irakiennes (sociales, administratives, politiques et militaires) couplé à une distribution quantitative hallucinante de matériel, par lien de causalité, fait peser une certaine responsabilité sur le dos des américains. Laisser du hardware et quelques unités entraînées ne pouvait pas compenser la déréliction des structures du pays.

Faut voir les capacité réelles (et les priorités) à opérer des rebelles et de ISIS mais concrètement on se dirige vers deux bastons majeures pour le contrôle des environs de Hama au nord, Homs au centre.

J'ai vu ces deux cartes sur le site "Institute for the Study of War". A considérer avec le recul critique approprié comme d'hab' !

En fait ils ont coupé au montage final, mais le personnage qui conduit la charette sur laquelle est allongée CC. ... serait bien Lelouch. Bon c'est complètement taré comme fin de toute façon, dans le style nippon qui paraît totalement excessif. (genre la paix dans le monde est acquise parce que le dernier dictateur de service a passé l'arme à gauche ... moui moui moui ... si c'était aussi simple :) ) Ils ont pas trop regardé ce qui était arrivé aux corps de Kadhafi (bon ok c'est postérieur) ou de Mussolini chez les producteurs nippons

Je ne viens pas sur Air-defense.net pour avoir un pugilat ou s'envoyer des posts à citations à rallonge à la figure sur un ton méprisant. Je n'appuis pas sur le bouton "signaler" ce coup ci mais essaye d'être moins méprisant quand ton interlocuteur ne partage pas ton point de vue.

Attention aussi à ne pas focaliser que sur le filtre ethnique/religieux, les problématiques sont avant tout politiques (point sur lequel je rejoins Gally). Ce n'est pas négligeable comme grille de lecture mais ce n'est clairement pas la seule. Attention aussi à ne pas tout surinterpréter ou à ne focaliser que sur le phénomène récent, oui Daesh est complètement givré et totalitaire, mais ce n'est pas la première résurgence fanatique au MO, il y a eu de nombreux épisodes avant, entrecoupées de longues périodes de paix et de coexistence au fil des siècles. La réalité c'est surtout l'absence de projet politique, redécouper les cartes pour se retrouver entre soi est un pis aller qui a peu de sens dans des sociétés aussi mélangées et qui ont besoin d'atteindre une taille critique (en terme de population et d'espace) pour atteindre une certaine stabilité. Au pire, le nettoyage ethnique fait même le jeu des salafistes qui veulent une base de population totalement dépendante de leur projet politique.

Tu réalises que tu parles de nettoyage ethnique comme d'un petit réaménagement d'étagère ?! ??? Justement les groupes ethniques sont assez entremêlés selon les endroits en Irak. Pas mal de gens notamment qui s'installent au kurdistan à la recherche de sécurité, aussi bien chrétiens, sunnites que chiites (ou yézidis, assyriens ... you name it) Au MO rien n'est simple. Et tout peux toujours péter pour le pire

En fait je me faisais la réflexion, les oliveraies c'est du pain béni pour les rebelles; ça cache efficacement leurs concentrations à l'aviation du régime. Sinon c'est assez logique, la ville est dans une cuvette, intenable et au bout d'un long corridor bien exposé.

On peut ajouter que le réduit Alaouite n'a aucune profondeur stratégique, les djihadistes ont déjà des enclaves menaçantes au nord. le régime devrait gérer de GROS déplacements de populations alors qu'il a des ressources limités. Encore plus dans une région pas fondamentalement très riche et développée 2e point l'axe Jisr Al Shougour => Damas c'est une région majoritairement sunnite, les rebelles locaux se sont battus pendant des mois années contre le régime, la plupart des minorités se sont déplacées (vers les pays voisins, vers Lattakié et Tartous ...) bref, c'est l'axe que le régime a du batailler comme un lion pour tenir, parce que c'est sa colonne vertébrale. Si il se replie et qu'il garde le soutien de ses partenaires (Iran, Russie, Hezbollah) peut être qu'il peut le tenir, peut être que non, mais ça ne sera certainement pas facile, et dans le meilleur des cas la guerre peut durer très longtemps. Il ne faut pas sous estimer l'EI et les autres djihadistes, ils veulent tout le Sham (de la frontière turque au Sinaï, de la méditerranée au croissant fertile)

ça n'est pas impossible mais ça ne tranche pas plusieurs sujets épineux : Au plan militaire : - Alep (THE centre urbain capital du Nord sur lequel louche toutes les factions en présence) - La région sud au main de la rébellion autour de Deera, complètement isolée. Au plan politique - voir ci dessus - La nature du régime qui doit apparaître pour gérer la zone gouvernementale et sa capacité à intégrer toutes ses composantes (ethniques, religieuses et politiques) - Les zones kurdes, grosses pépites d'emmerde potentielle au niveau régional - Un nouveau califat islamique au milieu du merdier, trou noir générateur de bordel à l'infini en perpective - Une énorme partie de la population du pays est réfugiée dans les pays voisins. Quid du retour ou pas ? (et l'effet en cascade sur la stabilité des voisins ...) A priori si ils se concentrent sur ces zones ça doit être jouable pour les "tenir" (ça ne veut pas dire loin de là que c'est sécurisé, voir la situation autour de Damas).

Putain de guerre civile dégueulasse. On le sait mais on est quand même surpris quand ça arrive. On comprend mieux pourquoi on a essayé de faire les conventions de Genève du coup.

L'immense majorité des sunnites, et notamment certaines tribus pas vraiment ravis de vivre sous le joug de Bashar, mais pas vraiment non plus de tomber sous celui de Daesh, qui pour l'instant se sont contenté de rester neutre ou de soutenir Daesh du bout des lèvres. Comme le disait Tancrède il faut bien avoir cette dimension en tête et la difficulté d'une organisation très décentralisée à s'imposer partout et surtout à mobiliser même ceux qui lui ont prêté allégeance faute d'alternative.