alpacks

Oui mais, ce que tu oublies dans ce schéma c'est que l'occident ne dépend plus qu'a 30% environ de ce pétrole la, qui passe par le golfe persique ... 35 selon divers sources fluctuentes ... En réalité c'est surtout les dragons asiatiques qui sont devenus hyper dépendants du pétrole du moyen orient L'occident depuis le 11 sept, notamment les USA, mais a l'évidence les européens aussi dans une moindre mesure : ont beaucoup bossé sur la diversifications des sources de pétrole, et la découvertes de nouveaux gisements non-arabes ... Les USA aujourd'hui se concentrant sur le Canada, Vénézuela, Russie et leur propre pétrole texan/golfe du mexique : ils sont déterminés a ne plus faire importer la moindre goutte de pétrole arabe sur leur territoire, même s'il est clair par contre qu'ils n'ont pas renoncé a rester maitre de ce pétrole arabe quand même (exploitation, transport, marché ect) dans les faits ils n'en dépendent plus ... Mais palpent du bénef quand la Chine ou d'autres pays consomment le pétrole moyen oriental qu'ils consommaient eux avant L'europe elle, est devenue hyper diversifiée en approvisionnement (maghreb, brent/mer du nord, nigéria, russie et le fameux pétrole libyen jaune le meilleur au monde pour la rentabilité de raffinage carburants quasi sans bitume !) Et c'est encore sans compter d'autres facettes : les nouveaux gisements marins en eaux très profondes qui vont se multiplier ... Et l'explosion a prévoir des gisements arctiques (encore mal évalué, mais qui apparemment promet une péninsule arabe en réserves estimables "bis") mais aussi et surtout : Le fait que l'occident est en train d'investir en masse (recherche nationale & privé : états, cies, mais aussi consommateurs comme les cies aériennes) investissent tous en occident dans les carburants issus de la culture des micro-algues en réacteur, dans le but clair et net quand la technologie deviendra maitrisée et mature : de devenir ni + ni moins les futurs rois des carburants a zéro émissions en + ou presque ! (émissions systématiquement compensées par le fait que le CO² nécessaire a sa culture vient du CO² atmo direct mais aussi apport de CO² capturé en industrie : les bio-réacteurs alguaux demandant des taux de CO² supérieur a ceux naturels pour avoir des rendements intéressants) bien que la il se pourrait qu'un verrou technologique ne saute jamais : mais bon, vu l'enthousiasme des investisseurs récemment : peu de chance que cela arrive, les scientifiques qui bossent dessus eux sont certains de pouvoir débloquer les verrous en question (et c'est d'ailleurs pour cela que tant de cies aériennes ont investi récemment dans ce développement : ils n'allaient pas y mettre des noix sans garanties solides et eux ils leur faut au + tot pour le marché du transport aérien : un kérozène a 90% compensé CO² pour proposer des vols a zéro émission ou presque) Et bien entendu : en europe beaucoup d'espoir autour de ces carburants alguaux car en toute logique : ils devraient être moins taxés que les produits pétroliers classiques, ce qui fait de + en + frémir le secteur d'impatience ... Les lignes bougent et même les pétroliers européens investissent : étant pas fou et ne voulant pas se faire prendre de vitesse quand le secteur va se transformer a vitesse grand V : bien qu'ils conserveront surement les prérogatives de raffinage De la l'Iran, sur qui va t'elle vraiment avoir moyen de pression avec quelques armes nucléaires pointées sur le golfe persique et les install' portuaires et d'oléoducs ... ? Sur la Chine ... Les lignes d'influences sont en train de bouger dans le monde pétrolier : le règne du pétrole moyen oriental est compté ... Le compte a rebours de sa chute de son piédestal est en marche ! (les principaux pays très actifs dans le développement des carburants micro alguaux sont : Les USA, Japon, Allemagne & France, en 2011 l'observation du marché des bio-réacteurs nécessaires dans le domaine : le boom des ventes d'installations aux USA et en Allemagne laisse présager que dans ces 2 pays ils en sont déja a une phase de développement pré-industriel et de recherche qui commencent a se concentrer sur les affinages des process ... En France : les recherches se concentrent surtout sur les micro algues en elles mêmes pour aller toujours + loin en taux de lipides qu'elles sont capables de produire et en acquérir des brevets via l'Inria en sachant qu'on a déja dépassé des rendements 40x supérieurs a ceux d'un hectare de colza en équivalant d'exploitation de la même surface pour cultiver en bio réacteur, et apparemment ce n'est qu'un début ... A l'évidence on approche de la fin de l'ère du pétrole minéral dans ces conditions, d'autant + que ce sont des carburants a très faibles émissions finales : a 90% compensées ... Par rapport au pétrole minéral qui lui est de l'émission 100% brute voir 200 a 300% brut dans les cas des pétroles hyper visqueux/boueux a réchauffer, et des sables bitumineux qui demandent a bruler du pétrole pour exploiter du pétrole ... Le pétrole ne pourra pas tenir commercialement face a de tels carburants c'est l'évidence même ... Et n'aura plus de raison économique d'exister) L'Iran n'arrive pas vraiment au bon moment ... Bien que la péninsule arabe quand la grande mode industrielle sera lancée pourra toujours éventuellement faire sous traiter chez elle au vu de ses rendements solaires ... (qui n'est pas une donnée négligeables memes dans les process algaux)

Y a des jours ou je me demande si officieusement le véritable but des USA, ça serait pas de temporiser au maximum pour laisser a l'IRAN le temps de la finir cette bombe, puis d'imposer le fait accompli aux israeliens qui a termes : seront quasi contraint de renoncer aux colonies en Cisjordanie ... Comprenez bien que l'intérêt numéro 1 d'israel dans cette histoire, n'est pas sa sécurité nationale qui est une vaste blague (aucun état ne gagne en sécurité par une politique de faucon qui nourrit rancoeur et terrorisme en poussant a bout des populations qui n'ont + rien a perdre ...) Mais bien le fait qu'israel refuse qu'il puisse exister dans la région, un autre pays capable d'assumer une dissuasion nucléaire qui a terme sera particulièrement contraignante sur l'état israelien quand a sa politique sur les colonies et son rapport global a la cisjordanie (pillage de ses ressources en eau, exploitation de ses terres agricoles ect) On sait tous en + que l'économie israelienne déja bien avant la crise de 2008 allait mal ... trop de dépenses militaires et sécuritaires qui auraient asséché des secteurs de dépense de soutiens a l'économie réelle israelienne ? Effets sensibles de la mauvaise image politique d'israel dans le monde occidental ou aujourd'hui pas mal d'occidentaux sont quand même assez déterminés a ne plus jamais leur acheter quoique se soit, d'autant + qu'il y a la partie visible de l'iceberg médiatique du boycott d'israel, et celui invisible par des occidentaux excédés par leur folie depuis + de 10_12 ans depuis la dernière intifada car nous sommes dans une longue ligne droite depuis cette intifada dont israel n'est jamais vraiment sorti avec des épisodes intenses et d'autres faibles mais aussi l'immense vague d'attentats suicides De la, israel pourrait bien avoir une lecture interne du problème du type : on subit de plein fouet une crise d'image qui nuit a notre activité économique dans le monde depuis 10 ans voir + ... Et que pour certains analyste israeliens aujourd'hui : la seule source de croissance efficace pour le pays pour y pallier, remédier : serait le soutient officieux de la colonisation cis jordanienne par les colons israeliens et je pense qu'il y a une logique derrière tout ça ... Israel se serait alors prise d'elle même économiquement au piège, au départ cherchant a coloniser pour les juifs du monde entiers revenant a la terre promise, qui aurait évolué vers : coliniser car c'est devenu le seul espoir de croissance éco pour le pays depuis la dernière intifada, les boycoot, la crise mondiale ect Résultat ils sont pris au piège au point que les USA ne sont pas dupe quand a ce qui se passe en cisjordanie et pourquoi la solution a 2 états n'avance pas ... Et ce serait pour cela qu'Obama aurait joué la montre tout en ce montrant pro isralien pour les juifs sionistes US en bloquant a l'OnU La demande de reconnaissance de l'état par le discour d'Abbas + épisode Unesco = regardez moi aussi je suis sioniste un peu ... Et de l'autre coté : il compte bien empêcher a tout prix qu'israel se lance dans des raids pour espérer d'empécher la bombe iranienne d'apparaitre, car en réalité : + on se rapproche de cette bombe, + elle apparait comme une solution pour en finir avec ce conflit qui n'en fini plus Le jour ou l'iran aura réussi son premier essai nucléaire souterrain : en israel ils seront politiquement mal la ... Et une fois la dissuasion nucléaire iranienne en place, Israel sera forcée et contrainte d'en finir avec sa politique sans fin de négation des droits palestiniens : puisqu'ils n'auront plus d'autres portes de sorties que de normaliser les choses : en finir avec la colonisation, en finir avec le blocage de l'apparition de l'état palestinien indépendant et déclaré-reconnu a l'ONU, en finir avec le pillage des ressources en eau ect ... Restitution de terres agricoles et j'en passe : Car ça sera au final la seule solution pour israel une fois le fait accompli de se normaliser elle même avec l'occident pour retrouver son niveau économique passé : en finir avec ses dépenses sécuritaires qui l'empeche d'avoir une croissance normale en se contentant de son territoire "normal" L'apparition de cette bombe, pourrait faire céder israel intégralement sur le dossier ... (retour a une frontière de 67, abandon de nombreuses colonies) Par ce que si on y regarde bien : les difficultés économiques pour israel sont arrivés bien avant la crise de 2008, crise qui elle a aggravé les choses, et aggravé la dépendance d'israel a ces foutus colonies (pour la croissance induite comme déja expliqué) et leur seule solution alors, sera de revenir a une situation normale : de dépenses militaires normales et sécuritaires "normales" ... Et espérer trouver de la croissance vers des débouché occidentaux qui se remettront a consommer israelien sans y trouver a y redire : si israel cède pour de bon Et j'ai bien le sentiment qu'Obama joue la montre pour leur imposer ça aux israeliens et aux sionistes ... Cette bombe épouvantail, une fois en place pourrait bien être une excellente solution diplomatique forçant israel d'arrêter les frais ici pour de bon !

Certainement pas, a moins qu'après fusion le management d'EADS qui sera majoritaire constate que les ingés issus de BAE se tournent les pouces : pourquoi pas éventuellement les faire débarquer chez Airbus ... Mais pour être franc sans toutefois céder au péssimisme : ça sent plutot de l'excès d'ingénieurs une fois la fusion accomplie et des licenciements a la clé, si on commence a évoquer de tels transferts : car c'est un gros sous entendu qui dit qu'apparemment ils ont rien a faire actuellement chez BAE et qu'il serait bien de les "caser" quelque part : A la première rechute des ventes en baisse : ils seront les premiers a gicler ... Si déja on se pose se genre de question pré nuptial ...

Je pensais a une chose d'ailleurs ... L'europe qui ne sait pas quoi faire de l'arrêt de l'ATV manque un peu d'imagination quand même ... Bon certes l'idée française de le faire évoluer faire un engin spécialisé dans le ménage spatial d'orbite basse reste une assez bonne idée : même si hélas on ne sait pas trop dans quelle ordre d'efficacité un tel engin pourrait agir (nombre d'objets, masse global désorbités, durée de vie ect d'un tel engin) et qu'il est clair qu'il est temps qu'on se souci d'une telle chose avec la saturation des orbites basses a cause de la multiplication exponentielle des objets génants/polluants qui vont la faire arriver a saturation et mettre en danger les sats fonctionnels a la longue ... Il y avait aussi une chose simple qu'on aurait pu faire avec l'ATV en le faisant un peu évoluer : Je pensais par exemple, a un assembleur de station spatiale automatique, ne nécessitant pas de vol habité, par la méthode de capture par rdv et arrimage laser ect ... De lancer quelques ATV avec du stock carburant, et des volumes utiles séparables avec le module de service (capable de se désaccoupler) Et de démontrer qu'il est possible par ce biais : _ D'un qu'une station spatiale peut être montée a largement moins chère que l'a été l'ISS qui fut un véritable gouffre financier a cause de son lien spécifique de départ avec le programme de la navette américaine ... _ Qu'on peut se passer de "navettes" ultra couteuses pour démarrer l'assemblage d'une station, tout du moins sa base ... (des modules qui resteront inhabités un temps ... Et dont le volume utile si pas habité au départ, peu servir a y stocker des éléments extérieurs vitaux a monter ultérieurement : comme bras robotisé a monter, poutres, systèmes caloporteurs, panneaux solaires et architectures porteuses ...) _ Qu'on peut se passer pour une grande partie de l'assemblage de vol habité et d'humain, pour une première et longue phase ou il suffira juste de gérer des RDV spatiaux et manoeuvres _ Puis lancer des modules habitables encore et toujours : sans partie "ATV" : que des ATV désaccouplés avec la station en partie assemblée, viendraient chercher et capturer : pour les ramener a la station et les positionner sur des noeuds ... Pour réduire encore + les couts (lancer de simple modules sans modules de service ATV, juste arrimés sur des étages le moins couteux possibles pour les amener a une orbite basse d'attente avec juste ce qu'il faut de carburant ect ...) _ En prévoyant pour faciliter les choses a la limite, que le premier module-ATV envoyé soit munie d'un "bras robotisé" qui servira de bras pour toute la station et qui facilitera l'assemblage en automatique Et ainsi démontrer qu'on pourrait assembler des stations spatiales entièrement neuves a minimum 10 a 20 x moins chères que l'ISS (entre 2 et 6 milliards d'euros pour une station qui au final serait comparable a l'ISS complête d'aujourd'hui) et surtout : le faire dans un laps de temps le + bref possible (une campagne de tir qui ne doit pas dépasser par exemple 3-4 ans pour profiter des modules une fois la station finie et habitable dans la même durée de vie : qu'il n'y ait pas des écarts de quasi 10-12 ans entre les premiers modules/noeuds et les derniers modules arrivés sur la station ... Tout en profitant aussi d'effets de série pour les modules assemblés chez les industriels classiques de l'espace (thalès alénia par exemple, qui en a fait pas mal pour l'ISS des modules ! au moins 4 je crois ThASpace a fourni, 1 payé par les européens, et au moins 2 payés par les USA mais réalisés quand même en europe, et me semble encore un autre mais pas sur et certain) l'ISS a été un gouffre handicapant pour l'espace et la politique des vols habités aux USA (sans l'ISS nul doute qu'ils auraient développé une autre navette pour remplacer celle qu'on a connu ou encore investi ailleurs, mais une chose est sure : l'ISS a couté exagérement chère a cause notamment de son lien ombilical avec la navette américaine pour son assemblage qui a été extrêmement couteux) Au final, après cela aurait été USA et/russes qui auraient assumés les vols habités pour assurer les travaux d'assemblages extérieurs pour finir ce qu'il y aurait eu a faire ... Rien d'impossible en soit, bien que cela aurait aussi nécessité que l'ESA développe un moyen d'arrimage définitif sur des noeuds (comme les "nodes" de l'ISS) tout en étant disposé a assumer de l'arrimage par RDV spatial (a la manière comme cela s'est fait me semble avec les 2 premiers modules US/Russe de la station) et donc abandonner le pod d'arrimage russe qu'il y a d'origine sur les ATV : petite transformation ... L'ATV pourrait très bien assumer une carrière de cargo assembleur de station en s'en donnant les moyens, et modifs nécessaire du concept de base Voila a quoi pourrait servir l'ATV si on optimisait un peu les possibilités qu'il offre ...

Ce qui est étrange, c'est de vouloir "réduire" les patrouilles SNLE quand on a que 4 soum' qui de facto ne permettent qu'une permanence d'un soum' a la mer : on est normalement déja dans le minimum syndical d'une dissuasion nucléaire océanique non ? Après, ils ont déja réduit des couts quand a la patrouille elle même : emport de la moitié du potentiel missile du soum (8 au lieu de 16) et répartitions de 40 têtes nucléaires sur 8 missiles au lieu de 48 sur 16 missiles ... Une chose est sure, dans ces conditions déja : les MSBS en question des SNLE britanniques pourront difficilement eux faire de la frappe potentiellement tactique en condensant l'arsenal de 40 têtes embarquées sur 8 missiles (5 têtes par missiles en moyenne) comme l'aurait pu faire 16 missiles avec 48 têtes qui permettent la souplesse d'avoir au moins 1 a 2 missiles mono-têtes pour de la frappe pré-stratégique/quasi tactique Après si l'envie leur prend, de se doter d'une doctrine MDCN nuke sur SNA astute : pourquoi pas ... Mais ça implique d'envoyer les SNA patrouiller très loin lors de crises ... (comme par exemple, s'ils en étaient doté : d'envoyer un astute par loin de la mer de Chine au vu des tensions) Le MDCN nuke en sous marin, ça marche vraiment bien que si on a un arsenal de sous marin qui permet d'en envoyer patrouiller partout (seul les USA le peuvent ça, et un peu les russes ...) Ou sinon, on se limite a une doctrine sensiblement régionale et dans le cas de la GB cela voudrait dire : _ Mer du nord _ Atlantique nord _ Arctique partiel _ Mer baltique _ Mediterranée Pour un déploiement rapide et ou lieu de patrouilles potentielles habituelles ... Une vrai politique de MDCN nuke tactique en soum' et a potentielle mondial : seul les USA pourraient assumer une telle chose, car seul eux ont le nombre de SNA suffisant pour en avoir un peu partout sur les façades maritimes et océaniques principales a crises potentielles dans le monde

Oui, mais en même temps, en 2012 ce serait bien le minimum syndical pour un fighter de savoir "voler" comme un fighter ? non :lol: Toujours est il que sur le papier il annonce des caractéristiques d'une brique volante ...

Plus les années passent, et + boieng comme les USA d'une manière globale n'en auront plus a rien a faire d'avoir a céder un transfert techno total du F18 au brésil ... Car + les années passent, et + on se rapproche de l'abandon industriel & commercial de l'appareil (sauf pièces et maintenances pour la Navy) et du coup + le dossier tarde et + ils sont armés pour le remporter ce marché : A termes, ils pourraient céder beaucoup + que Dassault et la France sur le transfert techno si le F18 est abandonné commercialement aux USA, et même devenir l'industriel de référence pour l'avenir de l'appareil (pièces ect)

Le problème étant aussi qu'il ne modérait carrément plus ... Alors que pourtant par le passé, même des commentaires respectueux mais potentiellement incifis qui lui plaisait pas : ne passait pas sa modération a lui ... Et la depuis quelques jours : on a vu de tout en com' fleuris et insultants passer ... Il ne modérait d'un coup plus du tout ! Bon on savait qu'il n'avait pas le temps depuis son transfert de libération a Marianne² ou il avait clairement posé les bases du problème : il s'est fait embaucher avec un statu cadre responsable au sein du journal et n'aurait plus du tout le même temps a investir dans le blog comme avant du temps de libé Il aurait du faire modérer par un tiers : problème, c'est qu'a l'inverse les modérations sous traitées sont souvent difficile a avaler par leur méthodes ... C'est étrange, car ça sent le piège US ce niveau de transfert la ... D'ici a quelques années a peine, les USA ne verront pas de soucis a stopper la commercialisation du F18, sauf peut être énième version spécifiques du super hornet comme avec la dernière commande australienne ... Même si en l'état les USA peuvent paraitre un pays qui ne peut pas autoriser un transfert total technologique sur un appareil qu'ils produisent toujours, d'ici a quelques années : l'industrialisation du F18 pourrait être justement abandonnée au profit du brésil ... Chose sur laquelle la France et Dassault ne pourrons jamais s'aligner bien entendu Le niveau de transfert exigé pourrait bien être ni + ni - qu'un piège US ...

Quand on voit ou ils en sont en Russie a la dashcam qui donnent de bons exemples de ce far west que sont devenues les routes et rues russes ... Pas sur que ce soit d'un permis a point dont ils ont besoin ... Mais une présence policière, et incorruptible pour les calmer par la présence ! Les russes sont fous, mais vraiment fous !

Je me demande si "atomic anne" qui avait soit disant si on continuait a l'emmerder de quoi envoyer des flots de (bouzin) pour salir l'équipe en place (avant les élections) qui voulait d'ailleurs sa peau a la tête d'Areva ... Viendrait pas du fait que cette affaire menaçait de se révéler ... Des affaires de ce genre sont potentiellement grave pour l'activité industrielle française : car c'est du transfert et meme pas négocié ... Et donnerait alors les moyens a la chine en retour de nous pourrir la vie sur ces secteurs la en raflant dans le futur les marchés par du très bas prix ! Mais aussi révélateur que les dossiers nucléaires français en Chine serait potentiellement pas tenu : impossible d'embaucher sur place des personnes de confiance ?

Et hop ... En chine, EDF areva and co étaient prêt littéralement a trahir la France pour quelques copek de + : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120925.OBS3472/info-obs-edf-chine-revelations-sur-des-negociations-atomiques.html

Perso, je pense qu'il dit cela pour mettre la pression potentielle sur les politiques et qu'ils se réveillent un peu ... En faisant peur ... On motive + aisément a convaincre de mettre la main au porte monnaie éventuellement pour + de lancements institutionnels au cas ou baisserait l'activité commerciale ... Et a ce niveau la : les états européens n'en font pas assez (sauf la pologne qui a triplé sa participation récemment, mais en parant d'assez bas aussi) Bien qu'on peut aussi soupçonner le fait qu'il prêche éventuellement pour ariane 6 par la menace : le CNES étant le grand manitou qui manoeuvre a fond en faveur de cette fusée : eux ça les faits bosser un max, étant grands architectes des lanceurs de l'europe spatiale ... Et sachant qu'ariane 5 ME ils s'en foutent un peu : ce n'est plus leur bébé (au CNES) mais celui d'astrium maintenant (enfin avec un gros droit de regard dessus bien entendu) Mais bon, c'est un peu exagéré car arianespace a eut des années maigres avec moins de tir que 5 a l'année : elle en a pas bouffé les pissenlits par la racine, et aujourd'hui on a 2 autres lanceurs pour maintenir du chiffre d'affaires dans d'autres catégories qui pourraient compenser cela, si ça devait arriver Mais ça n'arrivera pas : protons actuellement plus crédible au tir avant un bout de temps, arianespace a plutot en réalité les orteils en éventail pour aborder le marché avec serainité dans la situation de concurrence mondiale en l'état, bon c'est pas une raison pour se relacher non plus C'est soit un coup de pression par un précheur d'ariane 6 pour faire peur, ou quelqu'un inquiet du fait que les ATV après 2017 ne volerons plus vers l'ISS = un tir de moins tout les 2/3 ans a assumer ... Qui peut éventuellement n'être pas comblé par du commercial, bien que j'y crois pas trop

Rien d'étonnant au vu du fait que la Pologne est aujourd'hui l'un des états européens des + dynamiques en croissance éco du fait de son rattrapage économique qui continu ... Et le + riche des anciennes républiques soviétiques aujourd'hui intégrées dans l'UE ou dans le conseil de l'Europe après leur libération Mais aussi du fait du caractère privilégié dont bénéficie aussi la Pologne, de par son attitude envers les USA durant l'ère Bush ou elle a été un éleve géostratégique assidu de la politique extérieure neo-cons (élève zélé en Irak 2003 ...) Ils ont du bénéficié de pas mal d'investissements qui leurs ont été "réservé" vu que justement beaucoup d'investisseurs et fonds d'investissement US sont en liens politiques avec les neo-cons & rep' : quand a leur volonté d'investir en Europe, de préferer si possible de le faire en Pologne pour les "remercier" de leur loyaux services durant l'ère Bush, tout comme fidèle soutien aussi a la politique US qui veut un bouclier anti missile en Europe Du coup, quelques années + tard, malgré la crise mondiale : ils en récoltent les fruits au niveau budgétaire national, et puis bon la Pologne est quand même depuis une bonne decenie déja, en voie de standardisation occidentale en terme de niveau de vie : ce qui implique forcément une forte croissance de moyens budgétaires de l'état de facto : si les gens sont + riches, la classe moyenne toujours + aisée = + de taxes et d'impots qui rentrent Cela fait dans les esprits des européens de l'Ouest comme nous, un contraste marquant du fait que nous on a toujours eu, une vision d'une Pologne miséreuse notamment a cause de l'image que nous en avions dans les années 80, qui bien qu'encore soviétique était déja un peu légèrement ouverte J'ai eu connu dans mon enfance, dans les années 80 la soeur ainée d'un des mes "potes" de lotissement, qui a bénéficié d'un voyage en Pologne dans le cadre d'études dans le nucléaire civile, très certainement qu'il devait exister un programme d'échange d'étudiants pour de la coopération en sécurité nucléaire civile malgré l'influence soviétique, et il y a eu d'autres coopérations me semble ... Son père était un collège du miens tout deux travaillant a la CNPE de Creys Malville (superphenix) il était d'ailleurs ingénieur chef de quart d'exploitation de la centrale, ce qui a surement facilité le voyage d'étude de sa fille la bas : A sa description de son voyage la bas dans les années 80 (c'était je crois 1 an après tchernobyl, les soviétiques avaient très certainement besoin de montrer patte blanche en sécurité nucléaire de leur centrale hors de russie en Europe) la bas, pour les gamins dans les villes : une orange c'était le bout du monde ... (ça l'avait marqué d'offrir des oranges a des gosses, qui étaient heureux comme si on leur offrait des douceurs a noel) Il est sur que les choses ont changé depuis ... Dans l'inconscient quand on pense Pologne a cause de ses images qu'on en a des années 80 et de l'ouverture globale des années 90, le levé de rideau sur la misère est resté dans les esprits et perdure : quand on pense "polonais" on pense européens miséreux et qui en bavent dur ... Aujourd'hui la pologne est riche comme jamais elle ne l'a été ! Même si y a encore un écart certain de niveau de vie avec nous, le rattrapage en cours est quasi terminé ... Et maintenant qu'ils peuvent dégager des budgets ils ont besoin de mettre de l'argent dans l'europe spatiale pour diversifier et développer de la technologie chez eux en retour (il me semble pas que durant l'ère soviétique ils aient bénéficié comme les ukrainiens d'industries spatiales et bureaux d'études aéronautique ?)

Moi personnellement je trouve assez malvenu cette haine du Japon par les actes passés ... Alors que même si le Japon n'a jamais vraiment cherché a faire acte d'humilité a demandé pardon ou quoi que se soit : Il en a pour autant par comportement géostratégique été l'un des pays les + pacifiques au monde depuis sa chute en 1945 avec une absence de politique militaire pendant un bon bout de temps avant de reconstruire une armée entièrement dédiée a une capacité d'auto-défense (et non de capacité militaire a spectre large d'actions) Et beaucoup investi financièrement dans l'humanitaire ect ... Au point que le Japon n'a jamais pu envoyer de troupes dans les quelques conflits de ces 30 dernières années, et c'est contenté de participation financières pour tenter d'apporter sa pierre : comme cela s'est passé par exemple durant la guerre du golde en 91 (guerre qui d'ailleurs stoppait les appro en pétrole pour l'asie et donc potentiellement sensible pour eux comme pour la Chine ect) D'ailleurs, une autre guerre dans le golfe aurait avant tout aujourd'hui des conséquences désastreuses sur les pays asiatiques qui sont les + dépendants aujourd'hui du pétrole arabo-persan (l'occident : les USA importe au moins disant possible du pétrole de la bas aujourd'hui, et l'europe apparement a peine 30% de sa dépendance) mais la n'est pas le sujet Le Japon de par son attitude depuis la fin de la 2 ème guerre mondial, ne c'est peut être pas mis a genou devant ses voisins pour verser des larmes de crocodiles du pardon : c'est vrai ... Mais il a eu une attitude géostratégique au dessus de tout soupçon et fondamentalement pacifique qui vaut bien, dans les faits et surement + que des pardons qui ne sont que des mots qui ont bien la valeur qu'on veut leur donner : les actes étant préférables et + dignes : et a ce niveau, les actes du Japon ont été ceux d'un pays devenu fondamentalement pacifique ... Même si la donne a un peu changé depuis et qu'ils sont + sur une politique de reconstitution d'une armée forcée par l'attitude de la corée du nord depuis ces 20 dernières années, il n'en demeure pas moins que les faits sont la Moi je serais dirigeant aux yeux ouverts d'un de ces pays qui reproche cela au Japon : je prendrais en compte, les faits quand a la politique extérieure du Japon depuis 1945 ou ils sont au dessus de toute reproche

C'est l'ifremer qui va en avoir le cul par terre ... Eux qui n'arrivent pas avec les divers labo européens de science a développer des drones cigares de base pour disposer de drones océanographiques crédibles et qui fonctionnent "vraiment" ... (de toute évidence, l'ifremer ne bénéficie pas des avancées dans le domaines pour la marine nationale : comme si au niveau technologique il n'y avait pas de transfert dans le civil a ce niveau, pourtant des drones cigares la marine elle en a ...) Disons que le problème, c'est que ce genre de drones demandent pas mal de compétences très pointues autour d'eux, et de navires copieusement équipés pour leur mise en oeuvre compliquée en service, je me demande s'ils en font pas un peu de trop quand aux capacités du drones (scan des cales des navires et cie) Il se pourrait qu'il y a du fake un peu la dedans

On laisse bien la responsabilité totale de pilotage d'hélicoptère a des jeunes de moins de 25 ans, peut être en effet le grade pouvait laisser soupçon ... Mais l'age de piloter ou pas en est autre chose ... On a bien eu un crash d'hélico dans ma région, un parc d'attraction assez connu qui l'exploitait pour faire des baptèmes de l'air en hélico : le pilote avait a peine 24 ans ... Voir moins, le très jeune age avait d'ailleurs frappé pas mal de gens quand aux responsabilités qu'il a entre les mains et un hélico étant loin d'être moins compliqué qu'un zing a faire voler et assumer Le pilote avait précisement 23 ans Et un rapport du BEA évoque :

Ils feraient mieux de se créer des logiciels d'analyse sachant additionner des situations très rares pouvant donner un diagnostique immédiat d'une situation, comme par exemple ce qui est apparemment arrivé a l'AF447 ... Mais bon, est ce que cela aurait une réelle utilité, si les pilotes sont sur et certains d'être dans une situation mais qui ne correspond pas a la réelle ? Qui dit certitudes, dit pas besoin de chercher ou demander au machin "qui sait tout" ... L'incompressibilité de l'aléa humain on y est peut être ... ?

Pour l'instant les choses ne sont pas allées + loin que la bataille de canon a eau (on se demande si ils en serrent des dents sur les navires ...) Mais il suffirait de bien peu, pour que du canon a eau on passe a des coups de 20-25 mm ou encore de 12,7 et que la guerre soit déclarée ! Et avec la pression des élections US, ça tombe bien mal ... Car on a pas l'impression que les USA soient diplomatiquement super investis AVANT que ça dégénère vraiment ! D'autant que les taïwanais font un drole de calcul : la situation est diplomatement assez crade et boueuse pour qu'une guerre ait lieu sur cette mer, a leur place au lieu de jouer a un 3 ème larron qui veut absolument ces iles, je me méfierais que la chine cherche pas a monter un plan de bataille vs le Japon qui incluerait une prise éclair de taïwan ! Pas sur que le gouvernement taïwanais soit bien conscient de ce qu'il vient de faire, d'autant + que le Japon pourrait très bien lui dire merde par la suite lorsqu'ils auront besoin d'aide dans une bataille d'indépendance finale ...

Mouais : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/24/mer-de-chine-la-guerre-menace_1764594_3232.html Sur ce lien qui fourni des chiffres, on apprend par exemple que la chine aujourd'hui se retrouve devant le constat douloureux justement que la part de sa consommation interne dans son PIB a très fortement chuté en + de 10 ans, passant de 45% de son PIB en 2000 a 35% aujourd'hui ... Ce qui est colossale de niveau de dépendance au final, de la consommation mondiale et occidentale, bien pire qu'hier en somme : la consommation interne a beau avoir sensiblement surement augmenté en volume, dans les faits : ils n'en sont pas moins encore + dépendants des usines étrangères qui ne font que de l'export qu'hier ... A cela il y a surement des explications : comme le fait que oui la chine auto-consomme beaucoup de volume produit aujourd'hui : mais il s'agit de babioles a faible couts et pour le reste la masse colossale que doit représenter le commerce alimentaire et la progression sensible de la disponibilité des produits variés comme la viande ect (manger de la viande, dans les provinces chinoises il y a quelques décennies a peine était un luxe, de la même manière qu'avant guerre pour les européens, aujourd'hui les chinois ont de la viande a profusion : et ça doit compter pour beaucoup dans leur économie interne : il y a eu d'ailleurs reportage sur cela y a pas si longtemps dans l'été je ne sais plus sur quelle chaine) J'entends par la, que la consommation interne a la chine a du connaitre une explosion des volumes d'argents échangé/généré du fait de cette explosion du régime alimentaire varié sur + d'un milliard de consommateur, et qu'une des raisons a cette augmentation de la consommation interne vient de la, aujourd'hui les chinois veulent et peuvent a peu près se nourrir comme dans les pays riches ou presque Pour le reste on sait que les chinois devenus classe moyenne ont la facheuse habitude d'être très friand des marques et produits de luxe occidentaux (ce qui n'est pas forcément a leur "faveur" en tant que croissance de consommation interne, bien que ça génère aussi des richesses aux commerciers et boutiquiers et les classes moyennes de villes qui y sont employés) Tout cela annonce que la Chine est potentiellement dans une + mauvaise passe qu'on ne pourrait l'imaginer avec la stagnation voir baisse de la consommation occidentale liée a la crise qui les touche Avec 35% de leur PIB alloué a la consommation interne : ils sont encore + fragile aux crises mondiales qu'ils ne l'étaient il y a 10 ans quand ils étaient a 45% de leur PIB

Elle devait être épaisse l'enveloppe pour les étrennes de noel un peu en avance ... 50 ans qu'un dirigeant chinois n'y a pas foutu les pieds, rien foutu pour sécuriser l'afghanistan, et le pouvoir actuel pour le renforcer lui et sa sécurité a la tête de l'état ... Et hop en une visite, on rafle les mines ... Ca laisse quand même songeur

Ca fume ! Et belles images ... Bon je m'explique un peu quand même : A la base, je ne fais que parler des raisons pourquoi le PS et notamment l'équipe gouvernante ne risque pas de "communiquer" sur les exports d'armements ... Qu'on soit d'accord ou pas de qui que comment pourquoi : A gauche, c'est une source de crispation claire et nette face a certaines idéologies qui existent et difficile a mesurer, mais par contre visibles De la, on les verra jamais jouer aux vainqueurs sur des dossiers justement comme le rafale, d'autant + que cela se sait que le net et le Web 2.0 le sujet de son export est une vraie foire au pugilat ... On est d'ailleurs pas spécialement dans le HS, il s'agit de son export de la com qu'on peut attendre ou nous de la part du gouvernement : mais je sais d'avance qu'ils ne le feront pas, ou feront très discret ... Tout comme il y a très peu de chance qu'on voit Hollande s'exprimer sur l'avancée ou non du dossier raffy au brésil : même si par contre, ils s'exprimeront potentiellement si le sujet aura lieu ou non lors de rencontre avec les brésiliens Mais il y a pas que ça : je pense qu'ils leurs a suffit de comprendre que pour le prédecesseur au poste de la présidence : le sujet a été source de sortie de piste dans les buissons ...

C'est remuer du caca, que d'apporter un développement éclairant a ce propos ? D'autant que c'est pas parce que j'use du termes "mélenchonistes" que je le met sur la responsabilité du personnage : problème, il s'agit malgré tout de son électorat global (un peu schyzofrène d'ailleurs) Celui de l'ex gauche de type alter qui s'est un peu perdu dans sa haine de soi même et de l'occident aux vus quart-mondistes ... Pour le renseignement a ce propos : il y a le laboratoire du web 2.0 et de l'agitation très visibles depuis la guerre libyenne a ce propos, sur les médias français ou ils sont en masse a l'hurler a tue tête

La France rattrape son retard médiatique, on le doit beaucoup a cela ... Le problème de base de l'exportation des armements français étaient leur manque de visibilité, doublé d'un phénomène de dénigrement systématique via le monde anglo-saxon qui risquait pas d'aider ... Mais cette "ère" est en train de disparaitre, médiatiquement les choses ont changé : il est devenu bien + difficile de dénigrer sur des bases solides : Forcément ça aide ... L'export de nos armements devraient connaitre une croissance sensible dans l'avenir si on joue les bonnes cartes

L'argentine doit beaucoup a sa richesse actuelle, la stratégie agricole choisie il y a 10 ans, du "tout soja" tout multinationale propriétaire exploitante agricole" sur des millions d'hectare de terre qui n'avaient pas de propriété il me semble (ce qui avait crée un cadre de révolte rurale, beaucoup de petits fermiers et petits exploitants se sont fait virer de terres qu'ils exploitaient sans propriété) Aujourd'hui USA, Europe (tout l'occident) mais aussi Japon, Chine ect ... Et tout les pays du G20 friands de viandes bovines ou diverses, sont devenues hyper dépendants des exportations argentine en Soja (dont une bonne partie est OGM d'ailleurs, 60% je crois) ce qui a assuré des rentrées de devises massives a l'argentine qui était ruinée a la fin de la crise de la fin des années 90 Evidemment y a pas que le soja argentin, le brésil en produisant des masses colossales lui aussi, mais bon le brésil jouit lui d'un climat agricole quand même + diversifié (politique agricole fruitière de masse notamment : pour leur production d'éthanol fruitier avec lequel ils roulent) L'argentine a du sacrifier sa petite paysannerie rurale pour arriver a la position ou elle est aujourd'hui, et rattraper la catastrophe économique qu'elle a subit ... Mais sa position doit être très fragile : il suffirait de 2 mauvaises années successives pour la mettre partiellement a genoux

Tu te renseignerais un peu, tu aurais appris que justement au PS, on communique assez peu la dessus ... Pour la simple raison que cela cristallise les tensions avec l'extrême gauche dans le débat politique français général, dès qu'il est question de l'industrie de l'armement français et de ses perspectives d'export (politique ultra quart-mondistes des excités mélenchonistes et cie) Dès qu'on vend un missile, ou un rafale ou autre machin : on devient d'horribles assassins responsables des oppressions humaines de part le monde, même si dans les faits, les armes françaises exportées servent quasi jamais mais ça c'est pas grave : ça fait pas parti du débat chez eux, la réalité (ni non + le fait que ce qui tue dans le quart monde : ce sont avant tout des armes russes ... Kalash, RPG 7 ...)