alpacks

Tu m'excuses, mais il s'agit pas d'un raccourci, il s'agit de faits ... L'expérience a déja été tenté, et elle a été un échec : Alors que pourtant a l'époque la situation générale bien que pas ce qu'il y a de + fameux a cause des conséquences de moyen terme du choc du 11/09 (le cac 40 avait perdu la moitié de sa valeur, mais l'effet sur l'économie réelle a été bien moindre que l'épisode 2008 qui pourtant a été idem coté bourse : division par 2 des valeurs françaises a nouveau) la France bénéficiait quand même d'une situation de croissance globale a environ 2% ... De la, il me parait clairement pertinent de noter qu'une première expérience d'exoneration des charges patronales a hauteur de 50 milliards sur le long d'un quinquennat avec un contexte de croissance a 2% n'a strictement rien apporté au problème numéro 1 français qui est le chomage de masse ! Il ne s'agit donc pas d'un raccourci mais de faits a bien regarder en face avant de causer du choc a 30 milliards : on sait déja a quoi il va servir si on laisse faire, a faire du dividende et pas de l'emploi ... Les faits, rien que les faits ... Mais moi aussi je suis impatient pour le reste, sauf pour cette histoire de choc de compétitivité dont je sais de suite que c'est la dernière chose a faire ... Qu'il faille des aides a la recherche pour l'industrie, une politique de formation, des dispositifs fiscaux pour l'investissement et le développement : OK Mais il manque encore des trucs, en tant que pilier politico-économique numéro 2 de l'Europe, la France devrait taper du poing sur la table, quit a mettre carrément la CEE en jeu sur cette question (soit menacer purement et simplement une sortie de la France a terme si on ne nous écoute pas ...) sur la nécessité d'une politique de protection douanière européenne pour que les états européens qui souffrent trop de la crise (comme nous, l'espagne, l'italie, la grèce, la GB) Puissions se refaire une santé sur du retour de perspective par une politique protectionniste qui soit serait capable de faire réflechir a 2x une entreprise qui projette de délocaliser tout en comptant sur le marché européen pour continuer a vendre (taxer sa délocalisation par exemple, sur ses produits qui veulent pénétrer dans la zone euro) Ou les domaines de dumpings trop intenses des pays comme la Chine ou on a aucun moyen économique de ce défendre, voir pire encore : contres lesquels nous sommes littéralement a nu a cause de l'entetement idéologique de la CEE sur ces questions ! Mais aussi, taper du poing sur la table, sur la question de l'euro "trop cher" ... Je pense que sur ces questions la, il est temps de carrément jouer le va tout : et de mettre la CEE en jeu purement et simplement, d'autant que politiquement : c'est ce que demande en gros le peuple français dans son opinion général face a l'europe Cela fait trop longtemps qu'on l'Europe nous marche sur les pieds sur ces questions, pendant qu'on en souffre trop durement, a un moment donné ça doit se payer politiquement ... La France doit changer de stratégie européenne, et mettre l'Allemagne devant ses responsabilités idéologiques qui nous imposent cela

Du rapport gallois ... Haha ! Vous voulez parler sans doute du choc a 30 milliards ... Mais au fait, et si on parlait de ce que la France a déja tenté comme expérience ? Et si on causait des 50 milliards d'exonérations sociales (charges) sur les entreprises en applications durant le dernier mandat de chirac entre 2002 et 2007, et des superbes effets que cela a eut sur la courbe de l'emploi ... ! (c'est simple, 50 milliards d'exonérations sociales pour ne pas parvenir a une courbe négative (soit diminuation nette du chomage) on sait ce que cela vaut ce genre de mesure ... Du vent ! La vérité c'est que la France a déja expérimenté le choc de compétitivité sur les charges : et cela n'a strictement rien apporté et cela a été incapable de redresser la situation du chomage en augmentation ! Ce qui veut dire ... Les chocs de compétitivité on sait d'avance a quoi cela va servir : a faire du dividendes, certainement pas de l'emploi ... On le sait très bien et on en a les preuves par expérience ! Laissez donc nous rire, le rapport gallois est une blague qui veut juste nous refaire le coup de 2002-2007 qui n'a jamais rien apporté aux chomeurs ! A l'inverse : on a vu que l'embellie économique sans "choc de competitivité rien" + diminution du temps de travail : a su diminuer de près de 1 millions le total de chomeur de longue durée (passage de 3 a 2 millions de chomeurs en 4 ans seulement !!! Avant le coup d'arrêt du 11/09) De la on sait ce qui reste a faire ... Soutient a la croissance éco par l'investissement, étatique s'il le faut ... (et il le faudra bien ...)

Il va falloir je crois remettre a plat ce merdier de système salarial des armées en jetant une tête a 1 Mégatonne sur ce tas d'boue ... ! Donner les restes aux chiens ... Et finir ce qui bouge au lance flamme ! J'espère que quand ce bordel sera terminé que ceux a qui ont doit cette formidable idée de Louvois et qui ont dirigé sa création, développement et intégration passeront a la guillotine du licenciement au pain sec ...

On devait pas se taper un ministère de la défense en location sous PPP comme l'exemple de cet hopital qui va couter un bras a la France en 30 ans ^-^ Voila qui promet du lourd pour l'avenir en prochains scandales prêts a exploser

Ils l'ont oublié dans la baignoire avant de fermer l'écoutille ou ... :-X Pauvre gars :'(

Heureusement ça c'est pas fait sur un porte avion ... Je n'ose imaginer le résultat des plaquages sur le revêtement type toile emeri ... Outch !

C'est pas comme si il n'y avait pas de stock de thon dans notre immense ZEE du pacifique sud ... :P (ceci dit qui a une valeur marchande nettement moindre que le rouge de mediterrannée, mais qui aiguise tout de même les appetits financiers pour le thon de conserverie et cie de type jaune/albacore) On a même des baleines a bosse si il leur faut du lourd environnementalement parlant comme arguments ;) Je pense que le problème de la surveillance de notre ZEE du pacifique sud pour nos politiques de métropoles doit psychologiquement se résumer dans la tête de ces gens : aux lagons de l'archipel de polynésie et le grand lagon de nouvelle calédonie ... Et puis Basta Hors c'est un espace de près de 10 millions de km² (genre la surface des USA ... Ou plus raisonnablement et proche de la réalité : de l'europe continentale) a surveiller, et qui dispose en + de stocks halieutiques océaniques considérés quasi intacts encore (enfin presque, juste que pour l'instant l'exploitation si et la n'y est pas suffisament intensive pour mettre en danger les stocks) comme ceux de thon sud pacifique par exemple dont le stock estimé en zone ZEE française ne bouge pas et aiguise potentiellement les appetits asiatiques Ne serait ce qu'en poisson dans ces 10 millions de km² : y en a pour des dizaines de milliards d'euros, voir + encore ... Si on + on compterait de la valeur marchande de poissons de récif coraliens a haute valeur ajoutée de prélévement d'aquariophilie (la pratique se fait très peu grace a la législation franco-européenne mais ... Il y a menace quand même) Et très récemment : a été remarqué une hausse brutale de la chasse aux requins en polynésie pour les ailerons, du fait d'acheteurs asiatiques qui ont débarqué a Papeete pour faire savoir qu'ils étaient acheteurs a très chers ! (60 euros le kg, c'est énorme et difficile d'y résister pour les polynésiens qui pechent) cela avait fait d'ailleurs un reportage sensible a thalassa (sensible, parce que les reporters de thalassa sont pas passés loin de se faire découper en rondelle la bas : mentalité insulaires + ressources a frics = gare a ton c..) Le gouvernement polynésiens de la collectivité d'outre mer, avait me semble t'il réagit assez vite pour poser rapidement une interdiction, depuis plus grand monde cherche a savoir médiatiquement si cela avait eu un effet (depuis que les médias ont compris que le sujet a failli couter une agression des reporters sur les atolls en question ça donne plus très envie de s'y interesser de près) le sujet était d'ailleurs aussi une forte opposition entre pécheurs et les écoles de plongées pour les touristes : qui eux ont besoin des requins pour la valeur ajoutée des sorties ... Et le fait qu'il y a aussi un autre problème en polynésie : si tu pêches a la ligne (pécheur pro j'entend) pour choper des thons moyens, carangues, bonnites et cie : le problème étant que la bas, 1x sur 3 c'est un requin qui va mordre : et ça ils peuvent pas y faire grand chose non plus (y a aussi de la bonne foi dans le problème quand a ce bizness des ailerons) Tout cela c'est autant de sujets pour dire qu'il y a urgence a renforcer, renouveler la présence en mer française dans cet espace gigantesque ... Et déja commencer a bien faire prendre conscience aux politiques que la ZEE du pacifique sud : c'est pas quelques lagons ... C'est une zone immense qui abrite des milliards et des milliards d'euros en réserve ... Et sans parler des ressources du plancher océanique !

Ah c'est dommage, un soum' en revêtement nacre (couleur et tout) ça aurait eu dla gueule : Genre flashy too much fashion :lol:

Cela n'a pas de liens directs véritables (bien que le sujet est quand même cité dans l'émission avec des suppositions de découvertes de pétrole supplémentaires encore a venir au large de la guyane : ce qui voudrait dire que ce n'est qu'un début ...) Mais vendredi a eu lieu une émission intégralement consacrée de Thalassa sur Fr3 au sujet des "frontières maritimes" et qui développe assez bien le sujet ... (entre frontière du genre : mexique-USA & gestion migratoire, frontière hot saucisse nord/sud coréenne, et prospection des talus océaniques par l'ifremer pour présenter a l'Onu des extensions des ZEE françaises) A voir ici, jusqu'a jeudi soir environ (disponible 7 jours après diffusion de vendredi dernier) Il y est dit donc dans l'émission, que le pétrole trouvé en guyane doit normalement au vu du bassin sédimentaire en ZEE française a explorer : donner lieu a d'autres découvertes de gisements potentiels ... Mais aussi éventuellement a st pierre & miquelon pour du Gaz http://www.thalassa.france3.fr/index-fr.php?page=archives&id=444 Normalement le lien tombe pile sur la vidéo intégrale dispo une semaine (le partage de la mer)

Les nettoyages avec les soum' et leur revêtements spécifiques ça se passe comment pour eux ? J'imagine qu'on peut moins utiliser de solutions radicales comme pour les gros navires commerciaux a cause des peintures spécialisées dans la discretion acoustique qui font parties du revêtement anéchoïde et cie ? Ou ils y vont a la bourrin et on repeint derrière, et tant pis si la peinture coute un bras au litre ?

Assez bon résumé de la situation politique de la France vis a vis de l'Afrique ... Diplomatiquement, le quinquenat sarkozy nous aura fait un tort incroyable avec de nombreux pays africains qui se font un régal de repousser la France vers un niveau de partenariat de moins en moins "privilégié" si ce n'est pas carrément du "adios" pur et simple dans certains cas ... Et le problème étant que c'est la Chine qui s'en frotte doublement les mains la ! Je dirais pas après, que l'invasion chinoise dans les secteurs économiques anciennement privilégiés des pays africains serait uniquement du a cette politique la, a la base il y a aussi des raisons économiques simples guère + complexe qu'une addition ... Les chinois sont pas chers, et en + en capacité d'envoyer des milliers d'hommes assurer main d'oeuvre sur les chantiers a des rythmes de travail de fou : ce qui rend d'autant + intéressant les opérations pour les pays africains qui en ont fait le choix (moins un chantier traine en longueur : plus on peu proposer des prix bas a la construction si les salaires ne prennent pas en compte ni heures sup' et mensualisés quelque soit la quantité de travail fournie en un moins, et c'est le cas avec les chinois) Le problème étant que pas mal de pays africains privilégiaient malgré tout des entreprises françaises dans bien des domaines, notamment avec les vieilles habitudes mitterandiennes/chiraquiennes ou certes c'est + cher : mais faut voir aussi les "services politiques derrière" ... Sarko il est arrivé dans le tas en déclarant : la françafrique et les magouilles du passé c'est fini (en toute hypocrisie d'ailleurs, car dans les faits ce n'étaient que des mots) et en + en livrant sur place des discours très tendancieux ... Dont certains passages auraient pu être inspiré des vieilles politiques des années 30 : "toi bamboula qui rentre pas trop dans l'histoire, mais on t'aime bien frêre petit nègre ..." Hypocrisie totale sur la Françafrique des 30 dernières années + relents perçus quasiment comme du racisme latent : on fait faire a certains dirigeants africains le pas de + vers les chinois, puisqu'il y a plus de raisons a croire encore a cette france + chère mais + arrangeante dans d'autres domaines pour les pouvoirs : pourquoi continuer dans ces conditions ? De la, je pense qu'Hollande a guère le choix en récupérant la situation économico-diplomatique de la France en Afrique, ou y a clairement eu des dégats ... Maintenant il faut pouvoir re-séduire et ça passe, parce qui n'a pas été fait par le passé, et dont il n'y avait pas forcément besoin : si on coupait pas le cordon françafricain entre temps ... D'autant que pour la situation éco de la France ça a des conséquences, regardez les italiens avec la chute de kadhafi : combien ils en bavent avec la perte des rapports privilégiés qu'ils avaient avec la libye et d'ou ils repartent quasi a zéro la maintenant avec le nouveau pouvoir, eux qui en + au départ faisaient partis des "pas chaud du tout" pour l'intervention (puis on bien compris que c'était inévitable et on vite changé de chemise, a l'inverse de l'Allemagne qui ne l'a pas fait, mais bon l'Allemagne elle a très peu a perdre ou du moins avait : l'italie eux c'est énorme ce qu'ils ont perdu en échange économique privilégié : et d'ailleurs leur déclassement par les agences de notation sur le dette est potentiellement en lien avec ce qu'ils ont perdu en libye ... Des milliards d'euros de CA) Bien que c'est un cas différent des rapports des pays africains a la France, le cas italiens montre simplement ce qu'il y a a perdre ... Et le genre de pente a remonter après ! (en libye, les nouveaux pays d'échanges éco privilégiés pour le nouveau pouvoir sont : La France, La GB et les USA, les 3 principaux qui ont politiquement manoeuvré pour aider la rebellion)

Bien dit ... D'autant qu'on peut étendre le principe aux traitements médiatique qui a été réservé a toute la gouvernance depuis l'arrivé au pouvoir ... Relayer des couacs ... Ca se résume a ça, dont certains + que "limite" quand a la réalité d'un "couac" ou pas (le coup des 35h franchement, ou comment inventer un couac de toute pièce) Mais la presse et les médias sont devenus comme ça ... Fortement dépendant et ultra accoutumés au mode de présidence et de gouvernance des ministres : un jour médiatique = un effet d'annonce ... Et qu'un sujet chasse l'autre, a chaque fois que le président dépasse les bornes ou fait scandale par ses propos Dont on sait très bien pourtant que le pays a pas + avancé ainsi (au contraire même)

Je me demande bien quel cas de figure le justifie vraiment cet avion ... _ Crise diplomatique ultra grave entre les USA et la Russie, ou la Chine et la Russie (ou encore un pays Otanien dont l'action pourrait déclencher le feu nuclléaire enfin bref on s'est compris je pense) : personne dans le camp ennemi n'a intérêt une seule seconde que les communications de la présidence russe soient coupées et qu'il se retrouve isolé : les conséquences seraient trop graves quand aux décisions potentiels quand a l'interprétation de cette coupure des coms aussi sensibles que celles présidentielles : c'est l'échange nucléaire généralisé qui est en jeu ... De facto, aucun de ces pays ou puissance n'auraient intérêts a se faire un satcom pour jouer a je ne sais quel jeu du + con qui serait une partie de Poker avec le feu nucléaire : ce n'est pas possible, pas envisageable ! L'ennemie est le premier qui a intérêt a ce que les coms restent "safe" dans ce genre de petit jeu ... Aussi impolie soient les conversations ... La top priorité et l'urgence : est quelle doivent être maintenues a tout prix _ Terrorisme caucasien, Putsch ou crise diplo avec un ex membre de l'URSS devenu trublion capricieux ... Ben la on est dans des cas totalement inversés, ils n'ont aucun moyens sérieux de s'en prendre aux satcoms russes de sécurité de communication de la présidence et des hautes sphères des équivalents d'état major ... Mais par contre ils ont tout ce qu'il faut sans forcer pour tenter de dézinguer l'avion relais justement dans un but de foutre le bordel a Moscou qui serait dans leur intérêt (terroristes islamique caucasien : le bordel c'est leur but, Putsch = bon moyen de couper la présidence des militaires qui lui sont très loyaux ou des services comme FSB ...) Et comme en + de par l'histoire et les enseignements qu'on peut en tirer : le Putsch est l'un des risques les + probables d'attaque contre la présidence, satcom ou pas : ils n'ont qu'a déja aller saisir ou du moins prendre controle des infras au sol de com qui lient Kremlin a la présidence aux fraises, et comme un Putsch ça se fait avec des généraux très haut placés : ça crédibilise ce risque la, puis ben y a plus qu'a faire dégommer l'avion relais et la présidence est isolée pour des heures au minimum et agir, manoeuvrer en haute sphère au Kremlin pour acter une éjection, et faire plier les services encore potentiellement trop fidèle au président (avec Poutine par exemple : le risque viendrait du FSB qui laisserait clairement pas faire comme a l'époque de Gorby) En fait ce zing il sert pas a grand chose quelque soit les cas de figure ...

b Subventions & aides US non ? Me semble que le Kénya est l'un des états africains ayant le + de relations avec l'oncle sam, doublé d'un secteur touristique assez bien alimenté par les touristes américains (parc nationaux, kilimandjaro ...) Autre chose encore : le Kénya bien qu'il y a une très forte pauvreté endémique a tout les états africains, tire actuellement assez bien son épingle du jeu avec le développement de l'horticulture dans son secteur agricole, un exemple simple : t'achète une rose en Europe chez un fleuriste, 2 chance sur 3 aujourd'hui qu'elle vient du Kénya, la plupart des marques de chaines de fleuristes occidentaux : y ont délocalisé les productions de fleurs en masse, un docu sur Fr5 en causait d'ailleurs récemment et avec des niveaux salariaux certes bas, mais quasi inédits malgré tout vers le haut pour l'Afrique de façon générale, avec des primes ect et aussi l'introduction du "fare trade" par certaines marques qui ont contraint les autres a s'aligner, au bénéfice des 250 000 kényans bossant dans ce secteur devenu l'un des + gros revenu du pays et facteur de développement relativement "sain" Mais bon, pour l'armée je pense que c'est clairement des aides US qui font leur niveau d'aujourd'hui

Oui c'est vrai, mais aux USA la brique volante a mach 1,6 concernant la défense nationale et la police du ciel, n'est la que pour épauler le grand requin blanc volant ... Le F22 ... Qui lui les assure a l'aise les mach 2 sans pousser mémé dans les escaliers ... Et bon chipoter pour O,2 mach ... Dans tout les cas, tu fais pas une police du ciel avec un zing qui a la même vitesse max que les courriers ! Car de facto, il sera incapable de les rattraper vite et bien pour le faire "hola l'ami tu vas ou comme ça ?" Et même pas vite et bien : il les rattrape pas du tout a 900 km/h ... Disons que ça fait partie du sujet, si les M2000 qatari en allant aux tunisiens nous aident a leur fourguer du rafalou ... Ca reste le sujet

Malgré la colère que ça peut susciter chez les victimes japonaises : reconstruire des petites villes qui seront toujours massivement exposées aux mega-tsunami sur cette cote : est ce seulement une chose raisonnable ? Alors qu'il faudrait toutes les protéger après reconstruction par des endiguements anti-tsunami de + de 10 a 20 m de haut selon contexte cotier (et cote de montée des eaux enregistrées localement pendant la cata) Ils peuvent toujours brandir dans l'indignation d'éventuelles futures sanctions électorales contre les démocrates nippon au pouvoir (qui n'y sont pas souvent d'ailleurs) je doute malgré tout que de toute façon l'opposition habituée du pouvoir conservatrice qu'elle n'aurait pas fait pareil ! Je ne sais pas après ou est parti ce pognon, mais il y a quand même eu sur le Japon tout entier des successions d'effets qui ont très certainement nécessité de remettre du fric dans les engrenages pour éviter que le Japon dégringole littéralement en niveau économique et limiter la casse ! Parce que les effets sur l'industrie japonaise (qui a même débordé sur l'industrie occidentale en non livraison de produits nécessaires a certains produits industriels européens & américains) ont eux bel et bien été clairement ressenti : avec arrêt de production dans plein de secteurs pour cause de non livraison de matières premières, pas d'énergie disponible ... Ect Il fallait impérativement mettre de l'argent sur les effets collatéraux qui touchent l'intégralité de l'industrie japonaise mise a mal par le tsunami et la catastrophe de fukushima (et mise a l'arrêt de 95% des réacteurs nucléaires japonais ! Puis même 100% + tard) Et en + survivre énergétiquement, exclusivement sur le seul secteur capable d'alimenter le Japon en électricité : celui des hydrocarbures/centrales thermiques (je connais peu le contexte hydro-élec japonais) Et en + : de nombreuses installations de traitements, logistique des hydrocarbures a Sendaï ont littéralement été détruites pendant le tsunami ! Touchant encore + le Japon ... De la, ça peu vraiment se comprendre : les dégats du tsunami ne s'arrêtent pas a la cote est (nord et sud de Sendaï) + fukushima ... C'est tout le Japon qui subit et qui a du vivre au ralenti a cause de ça, il était logique de mettre du pognon ailleurs car l'urgence était aussi de faire cesser tout ce que le Japon était en train de perdre en niveau économique en conséquence en cascade Et puis bon, lorsque Kobé fut frappée du seisme, ça peu paraitre cynique de le dire, mais y a une réalité, pour le cas de Kobé qui avait énormément souffert du seisme a son époque : il était normal pour une telle métropole au sein du Japon de reconstruire intégralement les destructions pour que Kobé retrouve l'intégralité de sa vie économique d'avant ! Pour des petites villes et villages de pécheurs, sur une cote vouée a être frappée encore par d'autres tsunami aussi monstrueux, on peu comprendre que le Japon et sa gouvernance soit moins chaud a se lancer dans la reconstruction ! L'idéal serait plutot d'abandonner littéralement nombre de localité ravagées de A a Z, qui si reconstruites couteraient en + un pognon fou supplémentaire pour les protéger par de nouveaux endiguement prenant en compte les cotes de montées d'eau du fameux tsunami (des cotes a + de 10 m en général) Se concentrer sur la reconstruction d'une ville moyenne, une seule : et la, correctement la protéger par une digue d'au moins 20m, en prenant attention que le tsunami n'a pas dépassé 10m a cet endroit la ... (car y a des lieux avec la configuration du terrain, et de la cote maritime : la cote de niveau d'eau a monté jusqu'a 36m : il serait insensé d'y reconstruire, car ça veut dire que même avec des tsunamis + petits : il faudra envisager des raz de marée a 20m en ces lieux, c'est pas raisonnable !) C'est un problème entre attachement a des lieux, et savoir aussi être raisonnable face a la réalité ...

Je vais, faire une petite réponse mais sur la page "Japon" du sous forum "politiques étrangères" car hélas, autant la news peu intéresser le domaine de l'économie mondiale (la reconstruction va générer de la croissance au Japon a moyen terme) autant les réponses éventuelles concernent plutot un débat nippo-nippon, du coup je te cites la bas ;)

Ben justement parlons en, le patriotisme en France c'est quand même un autre contexte ... La dénazification de l'Allemagne a fait que le patriotisme de ce pays puisse se discuter de façon assez saine par la plupart des courants politiques ... En France : le patriotisme, c'est une valeur d'extrême droite et pas que parce que gauche et droite sociale s'en serait écarté par abandon progressif le long des décennies après la guerre ... Mais bien aussi parce que c'est longtemps resté un os a ronger d'extrême droite dans le climat français : contexte algérien, pieds noirs et cie aidant ... En France si on cause patriotisme : de suite s'engouffre des choses sales oui dans le débat ... Le débat sur l'identité nationale en a apporté d'assez bon indices, qu'en France ce genre de débat reveille très vite les réflêxes xénophobes Donc oui, en effet ...

On peu les comprendre aussi les tunisiens : s'ils s'interessent a avoir une aviation "minimum" ça serait quand même un truc au moins capable de faire de l'interdiction de vol de son territoire par exemple de fighters algériens qui avec l'absence d'aviation tunisienne pourraient bien prendre de très mauvaises habitudes a la longue tant qu'ils n'auront rien a ce sujet ... Ou encore : être capable d'assurer eux même leur police du ciel, dans un constexte d'islamisation potentiellement radicale grandissante : de pouvoir par exemple empêcher un appareil décollant de chez eux avec des pirates de l'air a bord au projet qui pourrait encore + foutre la tunisie dans une mouise noire Et bon, l'ALCA 159 c'est bien pour entrainer et faire de l'apprentissage a des pilotes, et voir en cas de guerre grave, s'en servir de petit bombardier d'appoint de fortune ... Mais avec une vitesse max similaire a celle des courriers : comment pourrait il donc assurer une "police du ciel" dans ces conditions ? Impossible de rattraper un courrier décollant de chez eux a cette vitesse, ou d'en intercepter un non plus venant d'ailleurs Au mieux avec ça t'assure une police du ciel contre zing de tourisme et ULM :-[ Avec ça, ils seraient réduits a l'impuissance quasi totale ! La tunisie est un pays qui justement normalement est sensé vivre sur une économie fondée entièrement sur le tourisme, il lui faut donc impérativement se doter d'appareils capable d'assurer une police du ciel crédible : et pour ça, faut au minimum un quasi bi-sonique (soit un fighter, mach 1,8/2 étant aujourd'hui un quasi minimum syndical pour un fighter moderne) pour rattraper et intercepter au + vite des avions volant eux a 900 km/h Encore que, je me doute bien : un avion bourré de pirates de l'air salafistes décollant de Tunis, est difficilement rattrapable par des autorités d'ou il a décollé : en moins de 30 min après avoir quitté le sol, il est déja en dehors des ZEE, et en zone internationale qui complique tout et rend interception/élimination politiquement délicates ... Mais il leur faut une police du ciel coute que coute pour ce pays sensé devoir se refaire une santé sur le tourisme Pour toutes ces raisons : oui les tunisiens auxquels tu as eu a faire, ont d'assez bonnes raisons de s'offusquer d'une proposition d'un ALCA 159 qui ne pourra jamais assumer ça, ni éventuelles pénétrations algériennes dans l'avenir (car un pays sans armée de l'air, fini toujours survolé par celle du voisin ...)

Ca fait 10 ans que les français supportent un "gel salarial" même si officiellement celui qui a suivi les 35h fut de 3 ans, les entreprises et patronats n'ont eut de cesse depuis d'empêcher par tout les moyens les gouvernements successifs de s'interesser a une politique de retour a la croissance des salaires ! Pire encore : sous certains gouvernement on a carrément inventé le smic subventionné !!! C'est de payer au smic ses salariés qui est aidé, et le reste nada ! (forcément dans ces conditions : un employeur va embaucher au smic et certainement pas au dessus !) Et aujourd'hui on se rendrait compte que l'économie réelle ne parviendrait pas a endiguer la crise éco ? Mais ça fait 10 ans que l'économie réelle subit de plein fouet en france un blocage salarial qui empêche les français d'aider le pays par de la consommation soutenu (générant taxe et valeurs ajoutées qu'on parle de babioles importées ou non !) Je crois qu'aujourd'hui il y a urgence de cesser d'écouter les sirènes du libéralisme qui en voudront toujours + en la matière en "couts du travail bas" que ce soit en charges ou en salaire (ils ont bénéficié de niches a 50 milliards en baisse de charges diverses hein ! Directement financé par de l'endettement !!!) Et peut être commencer a envisager que comme l'économie mondiale ni française ne repartira pas par la "finance" De voir une nouvelle méthode : et si on mettait de l'énergie la ou il n'y en a plus depuis 10 ans ? Dans le pouvoir d'achat des français par une politique de relance salariale ? Et rien a foutre des aboiements des barbes libérales ... Seul véritable carburant de l'économie réelle ...

Indépendante ça serait pareil, voir encore pire ... Car guyane indépendante en position de faiblesse par rapport aux groupes pétroliers qui pour venir exploiter pourraient s'installer dans les conditions qu'ils veulent (ce qui est loin d'être le cas, avec une France aux capacités d'expertises géologique et industrielles, au sein de ses instituts et universitaires qu'elle peut largement utiliser) + encore le risque majeur de détournement de l'argent des royalties a l'entité "guyane" de la vente du pétrole, par de la corruption qui ne manquerait pas d'apparaitre si un si petit pays serait indépendant avec pétrole comme seul ressource Je doute que les guyanais voient la moindre retombées ... Ou quelques miettes jetées dans la basse cour si et la Alors qu'un CSG : c'est des emplois de services (acceuil, hotellerie, tourisme, restauration, maintenance) minimum garanti a la population, a un niveau occidental en + de traitement et conditions, des techniciens et ingénieurs a fort pouvoir d'achat qui s'installent, et des filiales des industries spatiales qui ouvrent des antennes locales ect ... Bref du taf qui a certainement bien meilleur pénétration dans la population guyanaise en bénéfice direct que des plateformes pétrolières + infrastructures cotières qui ne manqueraient pas de faire surtout venir des techniciens et spécialistes étrangers en vase clos a bord Et la perte du RMI pour les zones de la guyane + "profonde" qui quoiqu'il arrive n'aura jamais de travail ou si peu a proposer a ses résidents ... Les milliards de gain d'une rente pétrolière : tu crois qu'ils en verraient la couleur en redistribution et retombées ? N'est pas la norvège l'un des rares pays au monde a réellement arroser sa population des retombées du pétrole et des hydrocarbures, qui veut ...

Bonjour, la vidéo a déja été postée (par mes soins) il y a + d'une semaine de ça en section "photos & vidéos" Et bon le sujet n'a hélas pas énormément grand chose a voir avec la dissuasion, le sujet est très orienté SNA, vu de l'intérieur et sa politique

Ooooh ! Ils remontent dans mon estime, les torries et Cameron ! Ils ont beau être ce qu'ils sont, pour une fois qu'ils se comportent d'une manière très éloignée du comportement habituel de ce pays, d'agir comme le 51 ème état : chapeau ! On serait sous Blair, ces bases brits auraient déja été a disposition US avant même qu'ils les demandent, avec pour mots d'acceuil : attaquer quand vous voulez ...

Les limites de la folie des libertaristes ultra-poujadistes US ? Ces gens veulent le suicide du continent ... Sans le fédéralisme, le sous continent US serait ingérable sécuritairement parlant : les états a eux seuls étant économiquement et budgétairement bien trop faibles pour assurer quoique se soit a ce niveau Les citoyens US vont ils un jour ce rendre compte que sans l'aspect fédéral des USA : ils ne seraient rien, et ne seraient jamais devenu la super-puissance qu'ils sont devenus depuis le début du 20 ème siècle ?

Y a t'il vraiment besoin de communiquer encore sur les "capacités françaises de dissuasion nucléaire" quand par exemple Obama en est devenu l'un des meilleurs communiquant malgré lui avec son projet de réduction a 2000 armes/vecteurs US fortement re-modernisé qui donne un gage énorme aux choix qu'a fait la France depuis le milieu des années 90's ? (une des énièmes raisons éventuels d'ailleurs pour la droite US d'appeler Obama "l'européen" puisqu'il ne fait guère de doute que le modèle qu'il désire pour l'avenir de la dissuasion US est le modèle français, et qui permettrait aux USA de faire des économies énormes d'ailleurs ! Je pense que les stratèges US le voyaient comme cela depuis un bon moment : mais le problème étant toujours les grandes quantités d'armes russes qui ont longtemps fait hésiter a diminuer le stock US aussi obsolètes soient ils pour certains type de vecteurs/porteurs comme le B52) Il y a aussi les choix technologiques de "développement" qui sont sensiblement les mêmes que les notres, mais qui cette fois ci : sont des choix qui "vont de soi" et pas particulièrement français ...