alpacks

Zaurait pas meilleur compte a installer des CIWS ?

Ca n'a pas le moindre intérêt et d'autant que les satellites sont des machines électriques trop complexes pour ça, bourrées de cablage ... Ils sont un et indivisibles ... Cela n'a d'intérêt que pour assembler des volumes habitables de type station, ou vaisseau d'exploration qui quittera l'orbite ... Mais un sat n'a pas grand chose a voir a cela, et d'autant + qu'on a besoin de progresser en capacité de charges utiles ... Car explosion inutile des couts dans le cas des sats, s'il fallait assurer plusieurs lancement pour une seule charge assemblée au final

Le risque politique est quand même super élevé pour les parlementaires sur ce coup, car c'est quand même devenu un sujet assez polémique, tout du moins coté suisse francophone (allemanophone j'en sais trop rien) et que les suisses aiment guère qu'on lui sucre une votation qui était envisagée surtout quand il est déja ronchon sur le sujet ... Bon après l'avis populaire suisse : on le connait déja, la rafale ou la grippe' : les 2 ils en veut pas je crois, et les milliards vu comme potentiellement des impots en moins, même si en vrai ça sera jamais le cas Toujours est il que si on cherche a faire mettre une votation sur la table, que le citoyen et les médias en parlent beaucoup et que d'un coup ben : on cherche a esquiver la votation : la votation elle se fera quand même ... Le jour de la prochaine législative =D ... Un peu comme si on promettait un référundum au français ... (ou alors il faut lui sucrer en début de mandat et espérer qu'il a zappé depuis) mieux vaut s'y tenir s'il a été échaudé par le sujet : car la prochaine élection sera référundum ... Et vlan

STERIA, avec un nom pareil ... Ils sont bons pour se lancer dans le marketing du nouveau faux sucre ... Ils pourront s'y recycler quand ceux furax après eux, se seront occupé a leur faire une réputation d'entreprise au petit oignon On notera, que sur la page WIki de la boite, pas un mot sur Louvois ...

Et pendant ce temps "the economist" fait la leçon a la France, qu'elle serait le baton de dynamite européen futur ... Bah bien ;) Un brave torchon qui a oublier de regarder avant si y avait une grosse boulette qui allait sortir dans son pays d'origine avant de lacher un gaz pas très frais ...

Les débris n'ont d'impacts véritables que pour les sats LEO et d'orbites moyennes Et d'autant + qu'en LEO on parle d'un marché de sat qui dans le domaine commercial correspond généralement a des "petits sats" (1-2t) en réseau Quand on parle d'ariane 5 et du marché a 5t qui a tendance a vouloir prendre du poids mais qui a longtemps été "bridé" a cause de la dualité du marché avec Proton : on parle forcément GTO ... Qui n'a de risques que pendant la période de transfert En LEO : les sats lourds, il y a bien ... Mais ils ne sont pas commerciaux, ils sont institutionnels/missions scientifiques, les commerciaux en LEO étant sur le modèle du réseaux de sat qui implique alors que le besoin en masse est limité, notamment aussi parce les besoins électriques ne sont pas les mêmes, et que quand on a un réseau : mieux vaut envoyer moins lourds car on envoie + souvent : vu qu'on paye au poids ... Pour le reste, les faits sont les faits : les acteurs des satcoms en GTO ont toujours désiré avoir + lourds, mais Proton posait le problème de ne pas pouvoir lancer + de 4-5t monocharge et qu'il fallait s'assurer qu'un lanceur puisse le lancer si ariane 5 souci calendrier ect, maintenant que Proton est en train de perdre la confiance du marché ... : Certains opérateurs pourraient se lacher car ce n'était pas l'aspect financier qui les empéchait de prendre la masse, masse qu'ils désiraient avoir : pour de la capacité de bandes en + et les besoins élec qui vont avec

Peut être que leur intérêt serait de développer les moteurs a GPL et cie pour créer une consommation interne en élévation, qui d'ailleurs leur rendrait service en termes de dégagement global CO² ... Diminuer la part du charbon dans le fromage électrique national pour du gaz + propre ... (et qui permettrait aussi de diminuer la vitesse avec laquelle ils décapitent litéralement le paysage de leurs apalaches ou ils n'hésitent plus a raser des montagnes pour intégralement y puiser au moins cher le charbon en transformant des gisements en montagne en mine a ciel ouvert ...) La proportion d'utilisation du gaz de chauffage dans les villes ? A moins que comme d'hab aux USA le + gros problème de base : c'est de changer les réflexes et habitudes dans les comportements énergétiques ... :P

Ca, j'y crois guère ... Car la proportion de carburant a emporter a toujours été un frein net a ce que les opérateurs spaciaux de sat, et institutionnel d'explorations de l'espace en sondes spatiales ont toujours voulu développer en masse utile a embarquer ... Une forte diminution des besoins carburants, divisé par 10 en masse de Xénon embarqué, bien que attention, le xénon c'est rare et cher, pas sur que la production mondiale de ce gaz suive ... Il existe des sources de xénon massive, mais pas sur terre hélas : comme l'atmosphère des géantes de gaz qui a une proportion de xénon très intéressante, problème : techniquement c'est de la SF ça pour l'instant ... Si on voulait y exploiter ... Une forte diminution de la masse de carburant a assumer = ce que les opérateurs ont toujours révé pour pouvoir se lacher en charge utile technologique et scientifique pure ... Mais aussi de puissance électrique La masse des charges utiles ne baissera pas, c'est simplement la proportion carburant/masse d'appareillage a embarquer qui va changer, et aller en faveur de ce que les opérateurs et institutions ont toujours rêvé de faire ... Ce qui ferait au final , une exploration spatiale + complête a chaque tir, et des conflits de "charge utile" a choisir en nette diminution entre les laboratoires qui veulent participer et caser leur instrument Sur le marché des satcoms : on sait que le marché a toujours été freiné en masse a envoyer a cause de la dualité proton-ariane 5 sur le marché (un sat impossible a marier avec un autre pour tenter ariane 5 doit pouvoir d'urgence en quelques mois être dispo pour Proton : c'est ce qui a limité beaucoup d'opérateur a ne pas dépasser 5t et de rester dans le format des charges moyennes GTO ... (enfin bon il y a 10 en arrière 5t était du super lourd, aujourd'hui c'est en train de devenir une masse dites "moyenne") et quelques opérateurs qui peuvent s'affranchir des couts : se laisser aller a du quasi 7t comme les derniers spécialisés dans les offres satellites mobiles/4G comme terrestar-1 et monopoliser en solo la coiffe d'ariane 5 sans ce soucier que cela double les couts pour eux ... Ce qui veut dire, que si les besoins de masse carburant a embarquer disparaissent : les opérateurs vont forcément sauter sur l'occasion pour les bourrer de puissance élec en + et de capacité technologique ... Et la masse ne diminuera pas, ils rattraperont ce que le carburant leur a interdit par le passé c'est tout Des articles de science tiens, parlaient récemment des raisons pourquoi la Terre était si "pauvre" en gaz nobles & rares, alors qu'ils sont en proportion nettement supérieur au sein des corps du système solaire externe ... Apparemment cela tient a l'histoire géologique de la toute jeunesse de la terre et des dégazages qui ont eu lieu qui ont contribué a ce que le xénon reste globalement piégé dans le manteau terrestre ... Et qu'a chaque fois, que l'atmosphère avait réussi a cumuler des taux de xénon + sensiblement élevé qu'aujourd'hui par cumul sur le temps d'un dégazage faible : des astéroïdes géants frappaient la terre encore toute jeune et soufflaient quasi intégralement l'atmosphère de la jeune planète, et retour a zéro a chaque fois ... Puis les astéroïdes se sont fait de + en + petits (max 15 km) et incapable de souffler l'atmosphère en "un coup" mais c'était déja trop tard, a cause de cela la plupart du xénon dégazé fut éjecté dans l'espace et les dégazage en relarguère toujours moins avec le refroidissement de la croute terrestre, malgré la tectonique toujours active

Ca dépend, si a l'exploitation des GDS en tant qu'état tu imposes qu'un taux minimum incompressible doit être injecté comme gaz a auto-consommer par la nation : tu peux t'assurer que l'état aura une bonne part de gateau en taxe de ventes au détail du gaz ... Après c'est sur ce qui on devient un fort exportateur ... Oui il est possible que l'état gratte peu dessus

En Allemagne ça marche bien pourtant ... C'est sur les rendements a l'année y sont + faibles que sur la cote d'azur, mais c'est ainsi et énergétiquement toujours ça de prix ... Voir ce que ça donne quand avec le climat allemand on fait des quartiers entiers recouvert de panneaux solaires : c'est énergétiquement très efficace En fait le vrai problème avec le climat continental, les jours en hiver avec ciel entièrement "bouché" par les brumes matinales qui prennent de l'altitude sans que le soleil puisse "percer" ... Phénomène qui peut durer plusieurs jours hélas, sinon même en t° négative : tant que le soleil perce, ça produit, moins mais ça produit suffisamment ... Etre un peu en altitude (400m par exemple) peut contourner le problème (le soleil parvient a percer la) ou zone un minimum ventée en hiver qui assure que ce genre de météo soit dégagée rapidement

Une politique de pipeline pour CO², tu sais on risque fort de ne pas y échapper a ça ... Si la politique future d'indépendance énergétique autour des hydrocarbures développe en masse, la bio-culture en réacteur de micro-algues : on sait déja alors d'avance que nous allons avoir besoin tot ou tard d'infrastructure de transport en continu du CO² et de sa récupération industrielle en parallèle pour rationaliser les très forts besoin en CO² qu'auront des "champs" de culture en réacteur a micro-algues ... Car tout les process développé pour l'instant ne fonctionnent et manifestement ne fonctionneront qu'avec de très haut taux de CO² en milieu de culture (atmosphère a 17% de CO² je crois) Ce qui tombe bien, car avec dans l'avenir les objectifs de réductions de GES et l'aggravation soudaine du changement climatique contraindra très certainement la plupart des industriels en occident a procéder a de la récupération systématique du CO² et interdiction d'émettre, soit pour piégeage souterrain, soit pour une utilisation industriel de process qui en auront besoin en grande quantité De la, des pipe-line de CO² : risque fort d'y en avoir dans quelques décennies ;) La seule chose inquiétante la dedans, c'est est il seulement possible et économiquement viable, d'exiger une telle chose de nos industriels encore présent dans l'avenir ? Car ça aura un cout, bien que la production algual pourrait être une solution de mise en valeur du CO² récupéré, ainsi que les GDS si il faut du CO² pour exploiter "proprement" : ça sera une mise en valeur substentielle aussi Bon toute façon, le CO² est déja un gaz fortement utilisé dans nombre de process industriel, et aussi beaucoup demandé dans les labos ect, mais ça ne concerne que la production que de quelques usines si et la de type "air liquide"

Oh tiens, les ultra rep des états du sud, veulent la sécession ... http://www.rue89.com/2012/11/15/degoutes-par-obama-ils-veulent-une-louisiane-ou-un-texas-independants-237065 Les USA une future pétaudière ? :lol: Il n'empêche que ça leur ferait un bien fou, de ce séparer de ces fous furieux aveuglés de haine, d'idéologie et de réalité quand a ce qu'ils doivent au fédéralisme US ...

Il y a des chances qu'on sache jamais la vérité, mais une chose est sure : si y a bien un pays qui a un intérêt de voir un dirigeant maléable et qui lui soit favorable dans l'avenir pour potentiellement faire de la mauritanie un état fantoche : c'est bien le Maroc ... Le problème étant que c'est un petit jeu dangereux, car c'est un coup aussi a ce que personne ne maitrise quoi que se soit une fois le chef d'état mauritanien supprimer qui pourrait devenir une occasion en or pour que les salafistes sortent du bois et s'emparent politiquement du pays : le Maroc sera alors le premier bien emmerdé des conséquences !

Un nouveau "planémo" découvert a moins de 100 Al de notre système solaire ... (par "planémo" il faut entendre : corps céleste de taille planétaire, libre et non lié a une étoile "mère" soit éjectée a sa formation, soit potentiellement un grumeau de gaz condensé qui se serait formé comme une naine brune et qui parvient a former une "planète") http://www.cieletespace.fr/node/9792 Edit : une chose a savoir, c'est que quand on découvre un planémo : c'est forcément une planète jeune, très jeune de moins d'un milliard d'années, voir 1/2 milliards d'années d'existance MAXIMUM ... Pour la simple bonne raison qu'ils ne sont détectables qu'en infrarouge, a une période ou leur t° de surface implique qu'ils rayonnent quasi autant que certaines petites naines brunes dites "froides" comme ici a 600°c = forcément un dégagement lumineux en IR ... Mais les planètes se refroidissent bien + vite qu'une naine brune de minimum 13 masses solaires, elles n'ont jamais connu d'allumage de réactions thermonucléaire comme les naines brunes y arrivent pendant de brefs période sur la réaction de fusion la + simple et la moins exigente en pression/t°c a coeur sur le deutérium ... Ce qui fait qu'elles restent chaudes longtemps, très longtemps : car la réaction nucléaire fait que lensemble du corps a été chauffé et que la masse a refroidir va être lente pour qu'elle refroidisse suffisament pour arriver a un seuil invisible pour les téléscopes infrarouges au sol (les très grands téléscopes récents) ou ceux spatiaux ... Il faut savoir qu'il y a 30 ans en arrière la technologie sur les optiques infrarouges n'étaient pas assez sensible pour les détecter : et c'est pourquoi les naines brunes sont longtemps restées hypothétiques ... On ne pouvait pas les voir : la technologie IR pas assez sensible (aujourd'hui ils sont si sensibles qu'on les voient rayonner en IR aussi fort qu'une étoile rouge) Un planémo qui aurait une t° de surface inférieur a -150°c mais encore bien chaud dans ses couches internes : resterait un corps totalement invisible et indétectable pour nous a l'heure actuelle, et vont le rester encore longtemps ... Et comme le vide spatial les refroidis assez vite ... Ce sont forcément des corps assez jeunes ! Et la découverte des planémos se fait essentiellement par le fruit du hasard quand on recherche des naines brunes par recherche de grands champs visuels en IR ...

Cela ne veut strictement rien dire, tu sais, tu peux visiter la plupart des sites internet liés a des entreprises tant de l'aéronautique de pointe, de l'électronique de haut niveau, de science, de labos, grandes marques de véhicules ect ect ect Qui dans les faits sont des potentiels licencieurs au niveau production, et des offreurs d'opportunités de carrière en même temps dans les emplois de hauts niveaux ... Ca a toujours été ainsi ... Tu peux aller sur le site internet de Dassault par exemple, il y a toute un pan du site lié aux carrières et recrutement pour les emplois de haut niveau : pourtant dans les faits est ce que Dassault est une boite qui recrute ? Bien souvent ils n'ont même pas de perspectives réelles a proposer : mais il est aussi toujours bon de savoir qui est sur le marché de l'emploi au cas ou On ne peut rien en conclure, aujourd'hui pour une marque ou autres entreprises du genre : avoir un volet de recrutement sur le net est le minimum syndical que tu retrouveras de partout ... D'autant + que ça permet aussi de récupérer des infos potentiellement intéressantes pour des cabinets "chasseurs de têtes" qui leur sont potentiellement liés financièrement Dernière chose : dans le domaine des hautes technologies et développement, on est pas dans un domaine ou il faut absolument s'accrocher envers et contre tout a son emploi, son poste : les rapports "sociaux" sont différents ... Les départs volontaires sont fréquents et légions : car beaucoup profitent simplement d'un passage dans une entreprise pour ce faire un "CV" qui enrichissent leur diplomes : ils ne comptent pas y rester : mais en faire un argument pour se faire recruter ailleurs avec des exigences salariales + "poussées" Tout comme dans le domaine de la recherche technologique : niveau postes, les ingénieurs vont et viennent ... Participer a un projet, puis ont besoin de partir ailleurs : idem, soit parce qu'ils veulent se vendre + cher et profiter de l'expérience, ou soit parce qu'ils désiraient participer a un projet pour y acquérir des expériences bien précises Du coup il y a tout le temps des postes qui se libèrent, et il faut alors recruter en permanence, et souvent prévoir 2 ans a l'avance des départs dont on sait ou l'on se doute qu'ils auront lieu pour la politique des ressources humaines Le climat de rapport a l'emploi y est fondamentalement différent qu'une relation salarié/patronat/direction ou a l'inverse la logique veut qu'on s'accroche a un job a moins d'etre poussé a la démission Chose qu'on voit aussi souvent dans les boites informatiques ect : par exemple je me rappel d'un type qui devait quitter blizzard parce que son poste en gros supprimé a la fin d'un projet (sorti d'un jeu imminent) cela jasait sur le fait qu'il pouvait avoir les boules de se faire éjecter ou quoi : mais en realité le mec sur son blog perso : remerciait tout le monde autour du projet ect et content de son expérience et partait de chez blizzard avec le sourire ect (tu m'étonnes après ça, il sait qu'il pourra se vendre cher a d'autres boites de dev de jeux vidéos concurrentes ... Même si des clauses peuvent l'empécher potentiellement de se faire recruter pour le dev d'un produit rigoureusement le même ou fort similaire) A haut niveau les emplois ont une gestion qui paraitrait venue d'un autre monde pour les salariés qui eux ne sont clairement pas traités de la même façon et dont les rapports sont pas les mêmes ... D'ou pourquoi il y a toujours une logique de recrutement dans une entreprise de haut niveau de ci ou ça ... C'est lié a une gestion sociale bien intrinsèque a ces jobs ou les départs sont très fréquents et volontaires

Ansar eddine ... Flippe ? http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/11/14/ansar-eddine-pret-a-aider-a-debarrasser-le-nord-du-mali-du-terrorisme_1790660_3212.html En gros, ils renoncent a la charia ... Et apparemment doivent s'inquiéter d'une intervention, bien qu'ils sont pas clairs quand ils parlent de la "présence étrangère" ... (ils parlent de qui ? Des moyens orientaux d'AQMI venu préter main forte a l'organisation terroriste au sahara ou ... De l'intervention qui se prépare ?) Toujours et il ... Qu'apparemment ils veulent pas trop assumer un role de perdant qui va en prendre plein la gueule quand ce bordel malien sera fini, et ça ne sera que bien mérité ! C'est quand même bien ansar-eddine qui a été vu dans certaines villes s'attaquer a des reliques locales islamiques, et a terrorisé des gens en installant une "charia provisoire" qui on peut le dire c'est traduit par des crimes sous couvert de "jugements"

Ca manque de plumes un peu partout nan ? Même un canard aveugle et qui vole a l'envers sur le dos se mangeant les murs en laisserait quelques unes ! (Coin, coin coin coin ... :lol:)

Le marion dufresne c'est un habitué de thalassa lui, sur y a eu au moins un reportage ... Mais je pense qu'il y en a eu + a rechercher, dont un qui doit avoir max 2 ans environ (voir un an, car dans mes souvenirs le reportage était pas si vieux)

Exact, et il faut aussi prendre en compte qu'en réalité forer horizontalement pour aller chercher la bonne couche sédimentaire ou non, revient a peu près au même en effets que verticalement en conséquences d'épanchements éventuels dans les aquifères : Parce que les couches sédimentaires bien que disposées en mille feuilles horizontales, sont loin de ce contenter d'être plates et aisées a pénétrer sans déborder sur une autre : en réalité, du fait des mouvements tectoniques de l'histoire géologique mais aussi réalité géographique a l'époque ou cela a sédimenté : ces couches ne sont pas plates mains ondulées, plissées avec de grandes amplitudes de variation de niveaux d'une couche Résultat au final, ça revient au même que forer verticalement en conséquences pour les risques environnementaux sur les aquifères ect , par contre apparemment : ça change tout question performance d'extraction notamment dans les cas du fracking ou forer horizontalement est apparemment essentiel a la rentabilité des puits/par rapport aux couts

Ca j'en convient bien : mais que devient Ariane 5, a partir du moment que débute la carrière du nouveau lanceur ? C'est la le problème ... Car j'ai un doute que ce nouveau lanceur nous permette du 20t+ en LEO comme Ariane 5, et une forte chute d'usage d'ariane 5 avec l'arrivée du nouveau lanceur qui lui pique toutes ces missions, en monopolisant vers lui tout les sat de masse moyenne (4-5t environ) faisant mécaniquement fortement grimper le prix du tir d'ariane 5 si c'est que 1 tir/an = politique d'abandon immédiate garantie du lanceur lourd, perte d'une capacité LEO forte Et plus que nos yeux pour pleurer avant qu'une version "heavy" ne sorte pour ariane 6, peut être 10 ans + tard C'est pas de l'existence d'Ariane 6 qui me fait peur, mais c'est les conséquences de très court terme que l'ESA pourrait décider, dès la validation des premiers tirs, qui toucheront ariane 5 Cela pourrait se transformer en désastre pour du spatial institutionnel "lourd" européen qui aura perdu toute possibilité pour : pas mal de temps

D'ou pourquoi potentiellement pour le cas français et sa ZEE du pacifique sud, le TCD Sirocco pourrait être une excellente alternative ... Et les chalants de débarquement, peut en + être remplacé par un navire (solide) de mêmes dimensions que les chalants, d'interventions rapides (en dur ou semi-dur) selon missions a assurer D'ailleurs il est prévu d'être vendu comme le foudre lui ? Ou pour l'instant ... Tant qu'un 4 ème BPC est pas lancé dispo, il restera en politique amphibie de la marine ?

Si ça se fait, c'est une bonne nouvelle pour Porto Rico ;) Par contre, si cela arrive ... Les USA au niveau politique internationale vont se retrouver dans une position délicate pour continuer a se poser en donneur de leçons historiques sur les politiques coloniales occidentales ... ! Il se pourrait même qu'on voit ré-apparaitre de nouvelles formes de colonialisme "soft" en accords communs, ou il sera alors difficile aux USA de s'y opposer politiquement ... J'entends par la des iles pas riches, candidates a rejoindre le territoire et nationalité de pays européens Les petits pays insulaires du pacifique sud/centre menacé par la montée des eaux, qui pourraient trouver compromis pour sauver leurs iles par un néo-colonialisme ... Et les pays néo-coloniaux profiter de leur ressources abyssales qui vont aiguiser les appetits d'ici quelques décennies Les USA ont toujours été une barrière aux politiques post coloniales des pays européens, pour re-proposer a des territoires devenus indépendants pendant les années 60 de revoir la question pour une réintégration territoriale positive bénéfiçiant cette fois a tout le monde : pourtant des choses sont potentiellement possibles

Je pense pas pour la NC : ce ne sont que des "gages" pour calmer les indépendantistes en se montrant de bonnes volontés en finançant ce qu'il y a, a faire pour préparer une éventuelle future expertise administrative "kanak" technique, politique et économique au cas ou l'indépendance serait actée ... Qui est une chose normale ! D'autant qu'en + en attendant cette politique mise en place se traduit aussi dans les faits par une politique de formation pour ces kanaks qui leur bénéficie potentiellement en emplois d'un certain niveau dans le nickel et ralenti le besoin de faire venir régulièrement des européens formés ect Mais si on regarde de près le dossier politique de la NC, les conditions du scrutin, et l'évolution démographique comme le niveau d'information globale des populations : on sait que normalement le référundum a bien peu de chance de faire remporter un oui a l'indépendance ... Et ce malgré les exigences des indépendantistes pour limiter aux français calédoniens d'origine européennes présent depuis au moins 20 ans sur l'ile (accord de citoyenneté calédonienne qui a dessiné le scrutin) cela ne leur a pas permis d'avoir un rapport de force électoral qui leur sera favorable ... D'autant + qu'on ne peut pas sous estimer non plus les kanaks absolument contre l'indépendance aussi (ceux qui ont les yeux ouverts sur l'injection d'argent frais français et qui se traduit aussi en soutient social fort) bien souvent comme dans de nombreux cas ailleurs : les indépendantistes potentiellement ou clairement en minorité donnent le sentiment de l'inverse par l'effet "grande gueule bien ouverte" ;) La victoire du non a l'indépendance devrait franchir les 60% si le référundum a lieu avant 2020, peut être pire encore si au de la, car les calédoniens "blancs" qui seront + nombreux a être concernés par le scrutin : ont une démographie très forte !

Globalement NON, l'exploitation du gaz en aquitaine ne répond pas au fracking en tant que façon de faire ... Ceci dit, l'exploitation du gaz en aquitaine c'est fait en plusieurs étapes depuis 1939 et les premières forages exploratoires (je ne sais pas ce qui s'est passé après avec la guerre mais manifestement il faudra attendre la fin des années 40 pour que les sites reprennent en ébullitions niveau activité de forage) et le gros de l'activité vers l'année 57 Au total près d'un peu + de 20 champ gaziers seront découverts et mis en exploitation dans la région, et il est noté que 3 d'entres eux ont utilisé une technique inédite encore dans le monde auparavant de forage horizontal mise en oeuvre par elf aquitaine (la fracturation hydraulique largement expérmenté depuis 47 au USA se faisait encore sur un principe de puits verticaux) Apparemment le "fracking" s'inspirera de la méthode de forage horizontale expérimentée en Europe (dont 3 puits en France) par ELF en 73 et au de la, pour s'adapter aux USA vers une utilisation systématique de forages horizontaux + fracking qui est apparemment la seule manière connue a l'échelle industriel pour rentabiliser un champ gazier qui aurait subit le fracking (en vertical : pas assez rentable) Du coup ce n'est pas clair : on sait que ELF a expérimenté en 73 puis en 83 des puits horizontaux sur 3 champs gaziers de la vingtaine du bassin de Lacq : mais il n'est pas précisé s'il s'agit vraiment de "fracking" a proprement parlé Pour le reste, les champs gaziers français de Lacq ont été exploité globalement par des forages verticaux n'impliquant pas ce qu'on pourrait appeler fracking, et la plupart des forages d'exploitations dates d'entre 57 et les années 70 ou le fracking n'était qu'expérimenté qu'aux USA

Juste avec le titre y a déja de quoi contester ... A les écouter, on dirait qu'ariane 5 n'existe pas : puisque l'europe a déja un lanceur, l'un des + fiables de l'histoire ... Et qu'a partir du moment qu'on réussi a réunir 2 clients en un vol, malgré les difficultés qui se sont présentées en termes de calendrier clientèle pour y parvenir : on y parvient toujours ... Cette fusée est la moins chère du marché en l'état et au niveau du rapport qualité prix Ces 2 objectifs ont été atteint, et Ariane 5 ME devait sensiblement optimiser la capacité a marier des charges de clients pour faciliter le calendrier des tirs doubles (qui est la nature d'etre économique du lanceur de toute façon) par ré-allumage qui permet d'envisager de marier des clients GTO a des destinations bien + différentes que celles d'aujourd'hui en 1 tir Voir même de tenter des missions institutionnelles d'exploration du système solaire, en poussant un peu + loin le développement pour s'assurer d'une capacité vers Mars ou autre ... (Exomars, on aurait quand mm pu tenter ariane 5 ME non ?)