alpacks

Oui a partir du moment qu'il est démontré que ce pays n'est pas "clean" quand a sa politique de ressources ciblées sur des nations démocratiques ... Le cas de l'embargo Chinois envers le Japon est grave et doit connaitre des connaissances futures, si cela continu encore et encore a l'avenir, et que la Chine ne s'est toujours pas démocratisé : Je pense que oui, c'est légitime de lui en interdire l'accès D'autant + que le Japon est numéro 1 économique, en applications micro-électroniques de ses terres rares même si les assemblages finaux se font rarement chez eux : la préparation des matières se fait au Japon essentiellement : car demandant des conditions de compétences chimiques industrielles hautes (manipuler de l'europium industriellement c'est pas donné a n'importe quel chimiste lambda sur des process très complexe et a surveiller en permanence, bon y a des matières qui sont moins embétantes comme le néodyme que le Japon consomme aussi beaucoup du fait qu'il est fournisseur pour la plupart des marques de disques durs au monde : même si elles sont pas japonnaises ... Pour l'europium : la plupart des écrans plats vendus dans le monde utilisent de l'europium mis en oeuvre au Japon dans des industries chimiques spécialisées pour la clientèle d'équipementier nippon, coréen, taïwanais dans des usines hors du Japon) Il y a aussi la mise en oeuvre des terres rares pour les industries du processeur a tout niveau qui en utilisent systématiquement : utilisant les effets divers sur les variations a l'échelle nanométrique que permettent les terres rares sur la circulation du courant électrique dans un semi conducteur du genre : Idem les japonnais sont leaders dans ce domaine et fournissent les grands noms du processeurs ... De la il faut bien comprendre de l'importance du sujet qui est hautement stratégique a l'économie mondiale la ! Et ce a quoi joue la Chine est illégitime : eux ils veulent la manne des compétences de la transformation et préparation de ces matières, et leurs intégrations dans des composants d'équipements micro électroniques : ils veulent TOUT, et nier au Japon sa prédominance dans le domaine : qu'il ne doit qu'a sa recherche et ses investissements a la pointe des technologies depuis les années 50 ce qui est absolument anormal ... Je dis pas que la Chine n'a pas le droit de le mettre en oeuvre aussi ces terres rares, et chipper du marché aux nippons ... Mais de cette manière c'est une honte : ils veulent contraindre les japonnais a installer toute la filière économique intégrale des terres rares en Chine c'est l'évidence même

Bien évidemment, mais les USA ça les mets dans une position délicate du dos au mur de devoir engager des frappes sur la marine chinoise : C'est quand même chaud du slip quoi qu'il arrive ... Eux attendront un délai "politique" de 3-4j histoire de bien faire comprendre : c'est pas les USA qui attaquent la Chine ... Mais ne peuvent tolérer l'attaque et engagent une réponse massive pour protéger l'archipel nippon et l'ensemble de ses intérets régionaux majeurs Ca risquerait d'être rude pour le Japon quelques jours avec des pertes avant que la machine US soit officiellement en route, un petit délai exprès ... Si au premier coup de canon ou mitraillette qui part les USA sont déja la pour pourrir les assaillants chinois : ça serait donner du grain a moudre pour tout les régimes hostiles avec une Chine fédérant contre ces USA agresseurs ... : de la, petit délai nécessaire histoire de bien faire comprendre c'est qui qui joue au con dans l'histoire ... ;) Le Japon pendant ces quelques jours devra forcément compter sur ces forces de défense

Oui mais bon, ça ne dépend pas que du RTG et de sa viabilité énergétique dans le temps ... Il y a d'autres facteurs a prendre en compte et si officiellement la NASA table sur 2 ans (mini) qui seront bien évidemment étendues (je pense dans les 6-7 ans par la) c'est qu'il y a aussi probablement des composants dans la ligne énergétique de l'engin soumis a une usure croissante ... Qui nous dit que les choix chimiques des accus peuvent tenir + de 10 ans ? Et qu'une utilisation intensive pourrait encore baisser ce chiffre ? Rien ... (on sait déja que c'est une technologie a ions lithium, mais aujourd'hui les possibilités sont nombreuses dont certaines a forte usure potentielle) Que les condensateurs intermédiaires a la motorisation (un véhicule électrique a partir d'une certaine masse est toujours géré par des condos intermédiaires aux accus : par besoin de pointes d'intensité/puissance supérieures a ce que peuvent fournir les accus a un instant T) pourront encaisser au moins ne serait ce qu'une décennie ... Que les moteurs des roues (alors, la c'est ici que l'usure va être rapidement critique au fil des années) vont tenir avec qu'il y aura des garnitures d'étanchéité mécanique (arbre moteur roues ect) qui vont forcément être exposés a du sable et des poussières très particulières qui sont a mi chemin entre le sable saharien et le régolite spatial coupant comme du verre et capable de très forte usure a ces endroits : le sable marsien est réputé pour avoir un comportement mécanique relativement proche du régolite en + grossier ... Et donc très agressif via abrassion ect De la, je pense franchement qu'il y a peu de chance que Curiosity puisse franchir le cap des 10 ans d'usage, voir déja 5 ans on pourra surement s'estimer heureux, quand officiellement la NASA table déja sur 2 ans pour parler d'objectifs satisfaisant (dont on sait qu'en gros la marge connu est de 200% soit le double de ce temps la au minimum) Curiosity a moins d'un coup de malchance (décisions hasardeuse qui l'exposerait a des chutes de pierres en allant prélever échantillons) durera probablement 7 a 8 ans avant de rendre l'ame sur une partie de la ligne énergétique-moteur ... Mais elle pourra probablement devenir quand même station fixe qui continuera a fonctionner encore longtemps, mais fixe quoi ...

A mon Humble avis, un général aura très certainement "désobéit" avant ... Avec l'aval officieux, mais sans soutien officiel du gouvernement ... Pour mobiliser l'ensemble des forces avant le délai politique nécessaire ... Et qui le lui reprochera après la guerre si cela aurait sauvé in extremis sont pays d'une invasion et de frappes aériennes, car dès la fin d'une telle guerre l'évidence d'une nouvelle constitution serait clairement mise eCn avant qu'il faut que Japon se défende de plein droit ... Et que nombre pays au club des 5 du conseil de sécurité : étaient bien des empires eux aussi avec leurs crimes coloniaux et sang sur les mains, négation des libertés d'autrui ect ... Ca les emêchent pas d'être dans les nations au top du soit disant empire du bien occidental OTANIEN (je parle de la France et la GB bien entendu ...) Il serait même urgent que le Japon fasse les modifs constitutionnelles avant ... Et ne pas se laisser piéger comme ça, alors qu'il connait clairement son "camp" aujourd'hui : celui occidentale et de la démocratie ... Et le faire avec un net soutien politique US a le faire, mais aussi des 2 leaders géostratégique et politique de l'Europe (France et GB, l'allemagne n'étant que minus dans ce domaine) Plus on avance, plus la Chine a l'air de + en + déterminée a un clash sévère en mer de chine ... La politique du dos rond ne sert a rien, et il manque les outils adaptés a s'y préparer correctement ... Même si l'OTAN a les moyens d'écraser la marine chinoise et que le Japon peut compter sur cela : les couts seront monstrueux, et bon c'est quand même assez éloigné de leur système d'honneur traditionnel ...

Ils ont déja coulé des PA et soum' nucléaire volontairement sans en avoir retiré le réacteur et décontaminé tout l'ensemble "nuke" du batiment ? (perso il me semble pas ou alors j'ai loupé quelque chose, en mettant de coté les générations de soum' des années 50/60 premiers nucléarisés qui eux ont potentiellement été transformés pour certains en récifs en l'état ... Ou démentelé dans des conditions qui feraient scandale aujourd'hui, quand je pose la question : je parle de la génération actuelle encore en service dont certains date d'assez loin quand même pour les premiers PA nuke) De la, je pense que quoi qu'il arrive a ce PA nucléaire sorti de l'actif : l'état fédéral US n'échappera pas aux frais de cette opération ... Qu'ils projettent d'en faire un récif artificiel sur une zone trop sableuse a faible diversité marine (les récifs artificiels font exploser cette diversité sur les grands bancs de sable a l'échelle de régions marines) ou de l'envoyer sur un chantier de découpe navale pour feraillage : même si l'entreprise est spécalisée ect Je pense qu'ils ont tout un dossier de suivi du scandale médiatique du Foch en France justement, pour savoir : quels conneries et fautes médiatiques a surtout pas faire avec ce genre de machin ... Quelque soit son avenir : l'état fédéral sera contraint de livrer un navire dénucléarisé, décontaminé : qu'il soit coulé, découpé et mis en musée ...

Truc je me demande, c'est si durant une telle opération avec GAN US, notre destroyer va être amené a tirer en exo ses missiles anti-aériens ? Genre une phase de qualif ou la Navy l'évalue avec ses engins d'essais a intercepter ... Après tout a chaque fois qu'ils nous emmenent avec eux quelques part : ils nous exigent a chaque fois de faire nos preuves par des qualifs ... Les qualifs des hommes avant qu'ils partent en Astan ... Les qualifs des Tigres quand ils sont arrivés en Astan, évalués comme si c'était en gros des apaches non US ect ... Si pour un tel navire, même si rien a voir avec l'Astan potentiellement (quoi qu'on sait pas trop : le GAN US doit couvrir l'océan indien ... C'est potentiellement pour l'Astan aussi non ? Même si quand ils précisent qu'ils doivent aussi faire le golfe persique : bon ça parait + faire de la présence vu qu'une guerre avec l'iran & Israel pourrait éclater a tout moment en quelques jours d'escalades) on lui exigerait de faire ses preuves avec les moyens US pour le prouver ? Soit lancer une cible d'essais/leurres a intercepter via MaM et le qualifiier ... Car il s'agit d'un GAN, a je ne sais combien de milliards : ils doivent être sur ... Ou alors les preuves faites en opération avec notre GAN et la présence de quelques navires US durant Harmattan leur suffit largement pour lui laisser la tache sans même qualif ou quoi avant : dans le sens, ils le savent que ces preuves ne sont plus a faire ...

Aujourd'hui n'importe quel sat a son orientation qui fonctionne par roues a réaction qui n'est que de la conso électrique en besoin énergétique pour changer l'orientation des senseurs visuels et autres (orientation des antennes aussi : pour éventuellement émettre différement des données qu'on doit récupérer en urgence sans attendre que le sat passe vers une zone ou sont les grands récepteurs au sol : en émettant vers un autre sat qui fera relais : cela se fait déja, meme l'ESA a fait ses preuves en le faisant, ça ...) Ce qui veut dire aussi : qu'il n'y a aucune raison de devoir attendre d'être sur un passage orbital pile poil au dessus du site a observer pour en avoir les images demandées ... En changeant par les roues a réaction l'orientation du sat : ça peut se faire largement depuis un passage décalé pour ne pas avoir a attendre le passage "au dessus" qui pourrait prendre plusieurs heures de délai ... délais réduit donc potentiellement vital dans certains cas très sensibles de site ou du mouvement est attendu Surtout pour les USA ... Et leur collection effarante de sats, qu'ils soient connus ou inconnus du grand public Et la seule limite de changement d'orientation d'angle de regard du sat (pour regarder une région nettement décalée par rapport a son passage a l'instant T, qu'il mettrait des heures pour y passer au dessus + tard) via les roues a réaction : c'est l'autonomie électrique du système d'accu, la capacité solaire en Watt/crète des panneaux, et la consommation potentiellement modulable du sat en général (en économisant l'utilisation des communications : sauf évidemment celles pour lui donner les ordres adéquats avant bien entendu) ... Ca ne dépend que de la capacité électrique du sat cela

Très franchement, combien de temps crois tu que cela pourra durer le dogme de l'espace sans armement ? Alors qu'on sait déja que certains concept d'actions spatiales qui seront pourtant a buts "civils" exigeront d'emporter par exemple des lasers de très haute puissance : Pour par exemple : Tester des technologies et méthodologie de déviation des bolides via laser haute puissance (a faisceau très large) pour la sécurisation de la planète face a cette menace ... Mais aussi justement, dévier des astéroïdes pour les amener sur des orbites d'exploitation + aisées qui permettrait un accès + simple selon les périodes depuis la Terre ... Essais d'explosif aussi (pour terrasser des surfaces ou s'intaller, faire se poser des engins de + gros gabarits que ceux qu'on peut espérer aujourd'hui ect Mais aussi creuser dans la roche le + rapidement possible selon nature des roches ect pour avoir des bases de constructions futures en sousterrains et ça pourrait aller jusqu'a de l'armement nucléaire (si y a pas d'atmosphère ça apporte beaucoup d'avantage de réabilitation de site "rapide" pour que la présence humaine soit possible + tard une fois qu'une construction fermera et étanchéifira les sites en souterrains ... (sans atmosphère ça simplifie et rend les réabilitations vraiment + rapide que les conditions d'essais nucléaire sur terre ou l'on peu "nettoyer" aussi pourtant) La multiplication des bases selon leur appartenances a des nations parfois hostiles : il sera très difficile d'empêcher un début de course aux armements quand elles commenceront a apparaitre pour sécuriser l'infrastructure au moins pouvant potentiellement subir du terrorisme "spatial" avec l'appui d'une puissance étrangère hostile ... Et le pire du pire : la découverte par signaux radios très élaborés ect d'une civilisation ET dont un on se rendrait compte qu'elle n'est pas si "loin" Et de deux, qu'absolument rien ne pourra garantir qu'ils ne seront pas farouchement hostile et venu tout simplement nous dépecer (l'ufologie transmettant trop souvent le dogme de la civilisation ET bienveillante tellement avancée spirituellement qu'elles sont non violentes toussa toussa et "meilleurs que l'homme" dans les fondements moraux, conscience collective, préservation des habitats fragiles ect ... Alors qu'en réalité c'est quit ou double : ou l'un et l'autre a la fois (près a nous mettre sur la gueule parce qu'il y a urgence pour eux, tout en étant pas spécialement pire que l'homme, ni meilleur) Nous n'aurons pas le choix que de très rapidement avant tout contact physique via des passages dans le système solaire, de construire des batteries d'armement qui tenteront de réaliser une "bulle" sécurisée même si ça pourrait être en vain et très précaire face a des technologies bien + avancées ... Et le premier acte sera très certainement de disposer de drones spatiaux en orbite solaire lointaines de la Terre avec des armements divers, et des batteries laser de haute puissance (pouvant frapper assez "loin" pour tenter d'interdire une approche du système solaire interne et la "bulle" terrestre a pas franchir) sur la Lune par exemple ... Le dogme de la non présence d'armement dans l'espace ne pourra jamais tenir 107 ans ... Tot ou tard il devra sauter face aux réalités et les éventualités Une dernière chose, qui pourrait contraindre dans les prochaines années de faire sauter ce dogme : Une 3 ème guerre mondiale fortement "conventionnelles" en armement du fait des dissuasions nucléaires qui se neutralisent de "trop" (la Chine va bien avoir en service ses 3 SNLE qui va rendre délicat le "qui frappera en premier" si cela devait dégénerer en mer de Chine prochainement) il suffirait qu'un tel conflit sans échange nucléaire (tout du moins au début, puis potentielle frappe a la fin si l'un des camps est assuré d'avoir neutralisé la dissuasion du camp d'en face) dure + d'un a 2 ans ... Pour qu'il devienne clairement évident qu'on ne pourra pas se passer d'armement spatiaux spécifique : mais la pour frapper au sol par contre Le dogme sautera très certainement si cette guerre avait lieu avec un conflit clairement ouvert avec une ou des nations nucléaires ... Les intensions hors conflits c'est bien, mais quand elles se heurtent a des réalités qui nous coute trop de vies, trop d'appareils pendant un conflit bien réel et bien laid ... Ben ... Ca sautera, surtout avec une Chine devenue impossible a tenir en respect une fois le conflit ouvert et une énorme front interne coupant en 2 le pays Même si dans les apparences pour l'instant les choses sont mieux ainsi, de mon propre avis aussi : je pense pas que la posture sera tenable bien longtemps avec les nécessités qui vont se multiplier

Qui a dit cela ... On a simplement dit qu'il existe un appetit privé pour la question, j'ai vu personne défendre le fait que le privé fera razzia la dessus Je pense qu'il serait déja bien de pas interpréter des choses entre les lignes qui n'ont pas été dites ;) Le privé s'y interresse c'est vrai, Pour l'instant c'est son droit le + pur ... Dans les faits exploiter dans l'avenir par le privé sera de toute façon une autre paire de manche au vu des bases financières qui seront nécessaire, la ou logiquement d'ici plusieurs décennies les consortium public nationaux ou internationaux (NASA et ESA par exemple) auront des longueurs d'avance sur le privé pour aller exploiter Personnellement pour moi l'exploitation devra être réservé a des consortiums publics internationaux groupés ou la base de la base sera l'exigence démocratique interne au pays membres pour y avoir accès ... (Ce qui veut dire aussi ; barrer la route a la Chine si elle ne s'est pas démocratisé, de par son cmportement actuel inacceptable de faire pression politique sur des ressources déja aujourd'hui)

Disent ils, quand Florange est géographiquement situé en proximité directe de Thionville, l'un des ports principaux de la moselle navigable par de la batellerie de gabarit 4 ( < 3200t, soit grosso modo des navires de 2500/3000t) en accès direct au Rhin qui va droit a ROTTERDAM De qui se moquent ses gens ? Un port ils en ont un juste a coté, sur une voie navigable ou un seul navire équivaut a + près de 60 poids lourds Mais j'imagine que si on leur ferait remarquer cela, ils rétoqueraient en total contradiction du coup : "oui mais vous savez, aujourd'hui on bosse a flux tendu : du coup le camion c'est mieux" (pour amener au comte goutte a grand frais vers des ports a bab el oued ...) Un port ils en ont un : ça suffit maintenant ! edit : d'autant + qu'il y a un projet (qui lui ne sera vraisemblablement pas enterré comme celui du Rhin-Rhone a notre grand regret) du Canal : Seine - Nord - Benelux qui doit relier en capacité de grand gabarit le + grand port fluvial français (Paris) a Dunkerque et le réseau Bénélux : ce qui permettrait d'assurer dans l'avenir un accès vers Paris depuis la Moselle et un accès a Dunkerque par l'Allemagne (Rhin) > Benelux, le canal en projet et arrivée soit a Paris, soit a Dunkerque ... Ce qui veut dire que des modalités de transport compétitives sont encore a venir ... Normalement ce projet la devrait arriver a termes vu le nécessaire désengorgement "routier" du pays, notamment du Nord de la France envahie dans tout les sens par les PL

Carl, l'énorme avantage des astéroïdes c'est que grosso modo : Le régolite de surface, est une soupe minérale "originelle" de la formation du système solaire qui n'a pas été noyée dans une immense masse de silicium/fer/nickel comme les planètes telluriques principales du système solaire (les composants principaux de Mercure, Vénus, Terre et Mars sont les mêmes : Fer, silicium, Nickel mais aussi beaucoup de carbone) Quand les planétissimaux se sont aggloméré c'est principalement ces masses de ce type de métaux qui se sont concentré : restait encore de grande quantité de poussière minérale originelle qui retombaient lentement sur les planetissimaux en fusion (encore en formation) qui font le mélange avec les matières + rares Pour te donner un ordre d'idée la ou les métaux "rares" qui sont très rares sur Terre, sont dans le régolite du système solaire (sur les astéroïdes et planetissimaux" a des taux des milliers de fois supérieurs qu'on connait en moyenne sur les grands astres telluriques dont la Terre ... Le Titane par exemple, en moyenne représente 1% de la masse du régolite spatial : ce qui est énorme, et une source qu'on ne peut absolument pas négliger pour l'avenir aéronautique de la civilisation humaine ... Mais c'est pareil pour le platine, l'irridium, le rhénium qui certes sont pas a 1% comme le titane qui joui d'une concentration exceptionnelle pour un matériau originel de la formation du système solaire : mais a des concentrations qui les rendent potentiellement exploitable de façon encore + viable économiquement que sur Terre une fois de couteux investissement amortis mais surtout : Qui couvrent raisonnablement les besoins futurs ... Et ça attention : c'est juste le régolite, le coeur des astéroïdes "monolithique" : y a encore de grosses surprises a y trouver en richesses, tout comme dans le coeur des astéroïdes "cotoneux" (astéroïdes agrégats non "soudés" qui seront d'ailleurs très aisé a exploiter : y aura juste a mettre des coups de pelle) On sait juste déja que juste avec le régolite spatial sur ces astéroïdes : on tient la les + grandes richesses minérales de l'histoire humaine ... Juste avec ça ! Si on ose pousser l'imagination un peu + loin en creusant dans les astéroïdes, et en farfouillant les glaces mélées de roches + régolite piégés des planétissimaux/lunes (par exemples Cérès, Callisto, Ganymède) la on parle de ressources pour des milliers d'années digne d'une civilisation qui veut monter spatialement en puissance C'est une chose dont on ne connait que le seuil minimal : et ne serait ce que cela, en dit déja extremement long sur les richesses qui nous attendent la haut, mais aussi sur la lune qui ne serait ce qu'elle : a une quantité exceptionnelle de régolite spatial a fournir en millions de milliards de tonnes ... Le régolite spatial c'est en gros tout les minéraux qui existent possible : non pollués par une surconcentration de fer, sillicium, nickel qui les dilue de trop : cas qu'on retrouve sur les 4 corps qui ont cumulés ce fer ect ... Mais il faudra aussi regarder de très près Mars : la logique géolologique et de morphing planétologique et l'histoire de la cristallisation très précoce de son manteau a cause de collision qui l'ont provoqué (les raisons physiques réelles je ne saurais vraiment les expliquer, la on touche au + complex de la géologie) dit qu'il n'y a pas eu de tectonique des plaques sur Mars : Et que toute l'histoire des astéroïdes qui se sont fracassés sur Mars pour enrichir sa croute en minéraux rares très précieux (pour nous) n'ont pas subit la tectonique des plaques (sur terre une grande partie de l'enrichissement de la croute par les matériaux rares via le bombardement d'astéroïdes a été plongé dans le manteau via le rouleau de la tectonique des plaques : qui les déconcentre et reconcentre la surface en sillicium par des laves neuves dont on a foutrement pas besoin tellement on est en blindé partout sur Terre notamment dans les déserts de sable, pendant que les subductions entrainent les richesses dans le manteau) Mars n'a pas connu de tectonique ... Donc TOUT est la, dans la vieille croute qui n'a pas bougé depuis la cristallisation très précoce du manteau, il y a seulement eut quelques points chauds de lave a des endroits toujours les mêmes c'est tout : ce qui veut dire que Mars a normalement + de richesses minérales rares disponibles que la Terre ne pourra jamais apporter a l'humanité car la tectonique des plaques a fait que seule une petite partie nous aura été léguée : le reste est piégée a jamais dans le manteau terrestre : parfois lentement restitué en andésite par des coups de chance mais globalement on les perds a jamais ou presque ... La croute de Mars sur une relativement faible profondeur dispose donc de l'ensemble des 5 milliards d'années de bombardement d'astéroïdes qui sont la et n'ont pas bougé Le fait qu'en apparance Mars n'est qu'une planète qui n'aurait que de l'oxyde de fer a offrir par sa couleur rouge est trompeur : des richesses il doit y en avoir et de manière colossale a faire rougir tout les géologues prospecteurs intrépides-baroudeurs

Je pense qu'il est temps en effet de calmer Pékin ... La meilleure des choses a faire au point ou l'on en est : serait une frappe sur le prochain navire qui se pointe ou avion et point barre : mettant la Chine devant le fait accompli que l'ONU ne pourra reconnaitre que légitime action nippone après tout viols de ses eaux territoriales RECONNUES par la communauté internationale depuis la fin de la WW2 ... Et si les chinois ne sont pas "content" : les renvoyer a d'autres dossiers du genre, comme les iles kouriles ou le Japon alors que largement et historiquement légitime sur ces iles : ne se permet aucune incursion sur le territoire hélas russe reconnu lui par l'ONU ! Il est vraiment temps de les calmer : et une frappe sévère du prochain appareil qui joue au con, calmera bien des ardeurs a mon humble avis La Chine sera très probablement contrainte qu'a de la gesticulation : étant totalement illégitime sur ces iles devant la communauté internationale et donc totalement en tort sur le droit international

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/en-bref-troisiame-mission-pour-le-drone-spatial-x-37b_43360/ En fait, au bout du compte bien que pour l'instant selon l'USAF il ne s'agit que d'un démonstrateur, mais qui va très certainement servir de base pour un futur drone en service pour le compte de l'USAF ... Il est en réalité tout a fait possible de faire du X37 et de la génération d'appareils définitif qui en découleront : d'un "long range strike" spatial ... Il a une soute, qui pourrait très bien servir a des armes conventionnelles qui pourraient être du missile de croisière a qui on pourrait faire subir une rentrée atmo (s'il dispose du nécessaire a cela) ou plutot une sorte de "smart bomb" (+ crédible au vu du bouclier qui serait nécessaire : un missile n'ayant pas une forme adéquat pour une rentrée atmo, une smart bomb qui a un design + trapu et compact : ayant une forme + adaptée, tout du moins + crédible) Il suffirait alors que le drone passe non pas au dessus du pays visé, mais a peut être 2/3000 km de décalage (car il changera pas d'orbite pour aller frapper quelqu'un ... Il faudra attendre un passage orbitale le + proche d'une zone visée a la manière d'un sat d'observation) et larguer l'engin de rentrée qui une fois dans la haute stratosphère commencera a être guidé pour du vol plané long de longue distance ... Puis arrivée dans la troposphère allumage d'un petit réacteur de smart bomb comme on connait pour un guidage final sur 100/200 km vers sa cible, comme une smart bomb tout a fait classique : simplement avec l'avantage de pouvoir partir et planer depuis beaucoup + haut : ce qui donnerait a une smart bomb un range digne d'un MDC futuriste ... Voila a quoi pourrait servir un tel engin spatial comme le X37

Plus le temps passe, et + il apparait un risque de guerre de + en + inévitable dans cette région ... Est il possible seulement que les USA espèrent la déclencher avant qu'il soit trop tard ? Et ne pas attendre que la Chine soit devenue trop puissante ? Vu le renforcement géostratégique des USA dans la région depuis la décision d'Obama de laisser a l'Europe occidentale le soin de gérer elle même beaucoup + ses responsabilités sur le bassin mediterrannéen : le pacifique n'en fini + de voir les USA vouloir accroitre considérablement leurs moyens dans la région comme si on était a 2-3-5 ans que cette guerre éclate

Ne serait ce que pour le platine très rare et très cher sur Terre : ça en vaut le coup ... Juste pour ce métal la qui est l'un des + chers du monde au point de rendre l'or un investissement pour "paygu" en comparaison tellement c'est cher Sauf qu'en réalité c'est plein de métaux disponibles a haute concentration qu'on peut trouver a la surface des astéroïdes et des planétissimaux (lunaires ou non) Il existe des métaux dont on parle très peu, qui sont très important pour l'avenir géo-stratégiques des technologies aéronautiques comme le Rhénium bien que les besoins réels se contentent simplement d'un petit % dans des alliages spécifiques pour ré-hausser sensiblement la résistance au haute t° de pièces mécaniques fortement exposées dans l'aéronautique (pièces mobiles en métal dans un réacteur supersonique par exemple) et qui nécessiteront l'exploitation du système solaire pour en augmenter sensiblement leur disponibilité sur le marché ... Actuellement les rares ressources connues de rhénium "inviolées" pour l'avenir sont en Russie au kamchatka dans un certains type de volcan précis, volcan actif ... Dont il n'est absolument pas sur qu'on pourra les exploiter (un rare trésor géologique de laves spécifiques qui ont réussi a faire remonter du rhénium des profondeurs) pour le reste le peu de rhénium qui est sur le marché mondial provient de % extrêmement bas qu'on trouve dans des minerais présent avec d'autres métaux + commun Certains alliages aéronautique vont jusqu'a 6% de rhénium nécessaire ... On va avoir besoin dans l'avenir de quantités considérables de ce métal qui en l'état est trop rare sur Terre http://en.wikipedia.org/wiki/Rhenium Sur cette page tu trouveras tout les exemples aéro actuels de consommation de rhénium dans les moteurs tant de supersonique, que de subsonique moderne Il y a tellement d'autres exemples encore ... De métaux moins rares mais qui deviennent une pression éco quand même, comme le titane dont l'aéronautique mondiale en consomme une quantité très importante des ressources annuelles extraites qui ont du mal a augmenter pour suivre ... Et hélas j'ai quelques doutes quand aux sites sous marin, on les exploitera très certainement mais il ne faut pas se faire d'illusion : ce sera au compte goutte qui va réduire un temps la pression minières de surface et des marchés, mais on le dit que trop peu souvent : la plupart des métaux et minerais disponibles sur les planchers océaniques : sont des métaux simples comme le cuivre et le nickel qui certes sont sous pression eux aussi, mais c'est la réalité de la plupart des sites de nodules polymetalliques sur les planchers océaniques : les sites a nodules aux métaux très rares sont très rares eux aussi, le commun c'est manganèze/cuivre/nickel qui seront exploités eux aussi mais qui ne répondent pas a certains besoins d'avenir dans des secteurs très sensibles L'exploitation des minerais spaciaux d'ici a 50 ans, sera tout simplement inévitable et économiquement vital pour le monde entier

Cela me fait penser qu'en ce moment et ça me revient très fréquemment a l'esprit comme type de réflexion au futur des énergies spatiales ... S'il était possible technologiquement parlant, de construire par exemple des stations-usines de séparation d'éléments a l'état gazeux (éléments légers) en orbite géostationnaire de géantes de Gaz comme Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune (Jupiter apportera la difficulté du champ magnétique le + violent et le + néfastes radio-induit du système solaire, mais bon le concept comme j'essaie de l'imaginer déja est automatique et n'aura pas a assumer un équipage habitant, Ceci dit il existe des zones absolument vierge de tout rayonnement de type "ceinture de van hallen" autour de Jupiter aussi ... En sachant que le champ magnétique de Jupiter est un accélérateur a proton et électron d'origine solaire démentiel et dont la densité et l'énergie est épouvantable a l'intérieur des ceintures ou ce concentrent ces particules piégées dans le champ de Jupiter) Mais qui dit "geostationaire" veut dire aussi, distance de l'ordre de la dizaines a centaines de milliers de km de l'atmosphère pour y plonger un dispostif d'aspiration des gaz et faire effet de syphon (il suffirait après que ce dispositif plonge de quelques km dans l'atmosphère pour que la pression de l'atmosphère y pousse du gaz en continu avec un jolie débit, soit plonger assez profond pour y trouver une couche de gaz en assez haute pression pour que cela fonctionne tout seul ...) Problème, comment construire un tuyau aussi "grand" ? Le "tisser" sur place par des machines, un peu comme le même concept des "tisseurs automatisé" qui érigeraient un jour un ascenseur spatial sur Terre avec un plafond géostationnaire en équilibre ? Ou y amener des km de "toyo" qui n'aurait pas de fin pour disposer de la longueur suffisante ... Ou alors, Est seulement + envisageable en orbite basse de ces géantes, avec idem un tube plongeant mais beaucoup + court (quelques centaines de km, ce qui est colossale tout de même en vérité) alors que la station elle tournera a grande vitesse autour de la géante : et que le tube percera l'atmosphère comme la dérive d'un navire (échauffement ?) bien qu'une fois que cela fonctionnerait : en orbite basse, le problème du ralentissement par frottement pourrait trouver une solution car si techniquement l'aspiration marche : alors il y arrive du carburant en continu : et donc possibilité infinie de carburant pour réhausser et compenser en permanence la moindre perte d'altitude a cause du frottement du tuyau ... Se contenter d'aspirer que dans les couches faiblement dense pour éviter un frottement trop conséquent ? Ces concepts sont ils seulement viables ? En sachant qu'une fois installés, de tels dispositifs alors deviendraient source INFINI et INTARISSABLE d'hydrogène et istotopes "carburant" pour moteur a fusion, d'hélium 3 tant désiré pour crédibiliser une filière industrielle simplifiées de centrale a "fusion" sur Terre (c'est mieux que d'avoir a compter sur tritium/deutérium et de devoir gaspiller beaucoup de lithium dans le processus pour produire du tritium en grande quantité) l'hélium 3 est le carburant de prédilection pour des centrales a fusion (on pourrait presque passer dès maintenant a une phase industrielle des réacteurs a fusion pour des CNPE si l'hélium 3 aurait été un élément abondant sur terre, hélas il ne l'est pas) et aussi multiplier des réacteurs pour crédibiliser l'apport en énergie de bases habitées dans le système solaire dans des lieues qui seront très froid et nécessiteront BEAUCOUP d'énergie pour que la survie y soit possible (même si en vérité du nucléaire a fission pourrait suffir dans les débuts ...) Et ils enverraient un peu partout dans le système solaire avec des systèmes automatisés, gérés depuis quelques centaines de milliers de km de distance par des hommes sur une base sur Calisto en sécurité ... Des tankers de très grands volume de gaz liquéfiés carburant pour sécuriser des missions lointaines : Par exemple l'exploitation du système solaire "lointain" comme la ceinture de Kuiper deviendrait tout a fait crédible avec un apport en continu via des tankers lancés tout les mois en direction des zones a besoin pour permettre a des missions habités de repartir ect En fait avec ces dispositifs l'homme pourrait alors envisager de s'installer tout simplement PARTOUT dans le système solaire a partir du moment qu'il trouve un socle dur quelque part pour construire des installations souterraines et mêmes de longues pistes pour faire atterrir des engins d'une certaine masse (parce que pour un module comme les apollos ca va bien les atterrissages et décollages verticaux sur une Lune a l'attraction du genre, mais un vaisseau de par exemple 400/500t de la taille d'un A380 c'est autre chose (l'atterrisage horizontal sur piste avec propulsion inversée devient + sécurisante) Juste qu'il faudrait pouvoir réflechir a des systèmes pouvant réelement pomper en continu dans les hautes atmosphères de ces géantes de Gaz : Jupiter serait la + "pratique" dans l'idéal car étant la + proche : c'est celle qui une fois équipée pourrait faire gagner des décennies ... Par rapport a un choix comme Saturne pour le faire du fait des distances + courtes pour installer une telle chose et les missions habités que cela demanderait pour faire le "boulot" et que cela marche tout seul après ...

Dans le cas de cette usine la nationalisation temporaire est beaucoup + crédible, acceptable et faisable en l'état ... Et faire évoluer le site vers une usine de reyclage d'aluminium qui est un métal massivement gaspillé en machefer encore de nos jours et dont le prix a la tonne progresse constamment a la hausse lui aussi comme le cuivre ... L'état économique minier de l'aluminium aujourd'hui : est une évaluation a 80 ans d'aluminium disponible avant épuisement des ressources minières connues, certes y a pas encore urgence comme le cuivre : mais 80 ans, ça veut dire qu'il serait + sage de commencer a anticiper un recyclage systématique de ce métal qui va devenir dans l'avenir une pression économique !

Ca fait des années qu'il y a une lutte entre AREVA & EDF pour savoir qui va prendre le controle de la remise a neuf du parc nucléaire français : vu qu'avec une grosse dizaine de réacteurs qui vont dépasser les 40 ans bientot et des fermetures inévitables avant 2020 : qui va s'imposer entre les 2 AREVA avec son EPR, ou EDF qui lui propose du REP "amélioré" et un poil + puissant La solution pourrait être un gros décret étatique dans les dents d'AREVA contraignant la dilution du groupe dans EDF pour que cette lutte cesse de polluer la filière nucléaire en France et cette guéguerre de qui aura la maitrise du renouvellement du parc nucléaire français qui va être inévitable : bien que en termes quantitatif il faudra s'attendre a ce que 5 réacteurs sur 10 en gros soient remplacés (d'un parce que les réacteurs envisagés sont au minimum 300MW + puissant que ceux qu'ils remplace, et jusqu'a 700MW + puissant (de 1200 a 1600 MW, et de deux : parce qu'il y a eu une exigence de diversification de l'origine de l'électricité en France : solaire, éolien qui va faire un peu baisser le taux d'énergie nucléaire : qu'on aille vers le 50% proposé par Hollande ou pas : il y aura une baisse quand même) En gros AREVA et EDF se font une guerre depuis environ 10 ans, pour savoir qui va rafler tout ça ... Mais bon a mon avis vu le désastre de l'EPR, AREVA a déja perdu pour le reste des réacteurs qu'il faudra remplacer ... Et l'état va se tourner vers les propositions EDF de REP "NG" a 1200/1300 MW voir un chouille + puissant encore, sur le format de base des derniers REP construits ... En évitant bien entendu de refaire l'erreur du béton de mauvaise qualité des derniers réacteurs REP construits mis en service en 91/92 je crois

Ce n'est de toute façon pas crédible ... L'armée Malienne s'est fait éjecter avec une facilité déconcertante de ses positions "habituelles" du nord mali très peu de temps après le putsh ... On aurait pu croire que ça aurait été la faute du "putsh" qui aurait nécessité de faire redescendre au sud a Bamako une certaine partie des hommes (habituellement postés dans le nord) ... Mais est ce vraiment un scénario crédible : quand on sait que le putsh en question n'a dépendu que d'un commandant local a Bamako et de sa garnison locale Ce qui veut dire qu'il n'y a même pas de certitudes quand a la raison de l'éjection de l'armée malienne du nord mali que ce soit vraiment lié au "putsh" techniquement parlant (je veux dire par la : baisse radicale d'effectifs d'hommes en place pour "soutenir le putsh" au sud : vidant un peu trop le nord, a un seuil critique qui aurait permis au MNLA de prendre si facilement le nord avec l'aide du Muajo) On sait par témoignage du MNLA qu'au moment des offensives pour prendre les places fortes de l'armée malienne, qu'en réalité il y a eu très peu de combats et qu'en gros a chaque fois que le MNLA arrivait : l'armée malienne fuyait quasi sans combattre dans de très nombreux cas locaux ... (Ce qui est dommage, l'armée malienne aurait pu par resistance farouche et acharnée se rendre compte que le nouvel armement en provenance de Libye par le trafic "touareg" n'était pas forcément maitrisé par ces groupes très récemment surarmés par rapport a ce dont ils disposaient par le passé) Dans ces conditions ... Ce responsable militaire et putshien se fout du monde : Car vu dans les conditions la fuite de l'armée malienne cela s'est passé : y a aucune chance qu'ils puissent en l'état récupérer les postes même avec un équipement renforcé par l'occident ! La vérité je pense, est qu'il veut pour l'instant noyer tout cela en menant en bateau le fait de son incompétence de base qui a permis au nord mali d'éjecter ses troupes : mais c'est de la fuite en avant

Ca n'en fini + au Mali franchement et ça en devient très inquiétant ! A croire qu'il y a plus qu'a souhait un petit coup de Baygon, décap four ou Destop made in DGSE dans cette junte militaire qui bloque et fout en l'air l'avenir de ce pays ... Pendant que les maliens du nord souffre de l'invasion islamiste

Vu les moyens anti aériens qui vont proliférer dans l'avenir et le problème des chasseurs/intercepteurs furtifs lourds sino-russes qui risquent de se diffuser dans des pays potentiellement a "problèmes" pour nous ... Je pense que ce genre de mode opératoire (aller livrer un colis de 10-15 en MDC a portée de tir) sera sécurisant d'ici a 10/15 ans, que pour un "long range strike" supersonique, quasi a la limite de l'hypersonique (mach 4+) a haute altitude (+ de 30 km de haut) qui d'ailleurs aura même pas forcément besoin d'être "furtif" comme un B2 ... Vu qu'il sera capable de traverser des pays si vite qu'ils seront tout simplement incapables tant en réactivité que réalité technique de l'intercepter ... Quand bien même ils auront fait décoller leurs intercepteurs : potentiellement trop tard car a 5 min de passer dans l'espace aérien du pays voisin ... Et il volera a une vitesse qui ne le rendra même vulnérable aux missiles air-air de la plupart des intercepteurs : qui volent tout simplement a la meme vitesse, ou alors : il faudra le détecter longtemps a l'avance, avant la pénétration de l'espace aérien et limite l'engager avant la pénétration (compliqué ... Car diplomatiquement c'est un problème aussi : possibilité de jouer qu'il n'y a aucune preuve en cas d'appareil abattu qu'il allait violer cet espace) Tout du moins avec un tel appareil : traverser l'espace aérien de pays "trublions" mais "non ciblés" bien que potentiellement alliés a l'ennemi : ne sera même plus un problème ... Même si ils auraient réussi a avoir a disposition des furtifs russes ou chinois : ça changera pas grand chose sur la très grande difficulté a intercepter ce type d'appareil comme un Long Range Strike décrit Et si je ne me trompe pas, les USA en ont un justement a l'étude actuellement ... Bien qu'il y ait peu de chance qu'il ait franchi l'étape des bureaux d'étude pour l'instant : une chose est sure : ils en veulent un pour succéder au B2 et livrer des colis n'importe ou dans le monde Technologiquement, la France a les moyens de faire ce choix aussi ... Elle maitrise les statos réacteurs sur missile (pour un Bombardier ce sera que formalité je pene) , elle a une ancienne expérience dans les supersoniques "lourds" (Concorde, Mirage IV) une industrie spatiale pour les matériaux qui seront en "limite" de mur de chaleur potentiellement ... (quoique mach 4/5, aujoud'hui n'importe quel missile y arrive sans souffrir de la chaleur avec des coiffes composites, bien que la surface pénétrante il est vrai n'est pas grande non plus par rapport a des ailes ou c'est j'en suis conscient : une autre histoire) Et elle pourrait très bien en mettant ptit coup de pression a son constructeur de prédilection déja grand spécialiste du "format" (Jet d'affaire, qu'on se le dire un Long range Strike aura un format a peu près similaire) pour déja commencer a travailler sur des versions "supersoniques" de ses Jets pour une sorte de remise en compétence vers de l'appareils lourds supersonique Reste après le prix ... Si c'est pour raquer l'appareil 2/3 de milliards d'euros l'unité : c'est clair ça sera qu'un doux rêve ... Mais bon, si par exemple on fait le choix qu'il ne soit pas "furtif" mais comptant uniquement sur sa vitesse très élevée et très haute altitude : et sa furtivité un cahier des charges qui lui demande qu'elle soit similaire a celle d'un rafy ... C'est déja beaucoup d'économies de faite d'un coup par rapport au projet US qui lui devrait être furtif jusqu'au fondement jusqu'a la lie budgétaire Mais vu le monde de demain qui s'annonce, je pense que ce type d'appareils va devenir une nécessité : et le modèle du "tout" rafale pour une nation comme la notre : insuffisant ... Une chose est sure : un tel engin pourra s'affranchir de pas mal de frontière en laissant sur le cul les défenses aériennes des pays "hostiles mais non visés" sur le cul ... Incapables de lui interdire le survol ... Survol qui aura même pas duré 15 min

EN tout cas c'est potentiellement une bonne nouvelle pour la France ... Vu que la mise en avant internationale de cette affaire par la mise au banc US, va rappeler au monde des affaires combien il est dangereux et ultra incertain d'investir son pognon en Russie "pourtant sensée être libéralisée" avec ce qu'il risque de vous arriver en cas de dépossession arbitraire ou le droit a la propriété privée et des sociétés a l'évidence n'est absolument pas garanti ! Ce qui va hautement relativiser certaine attaque conservatrice anglo-saxonne d'une certaine lourdeur douteuse ces derniers quand au fait qu'il ne faudrait plus investir en France (alors que la France reste en + l'une des destinations d'investissement les recherchés au monde) ... Quand l'actualité met en pointe un véritable pays ou il fait vraiment pas "bon" d'y investir ... Quelque part cela ridiculise et remet a leur place "politicienne" les sarcasmes par exemple du maire de Londres : La France restant une place des + sures au monde pour investir ... Notamment dans la science et les techniques (labo de recherche ect) du fait de la qualité des personnels ect ... (une émission en parlait il y a peu ... Qui mettait d'ailleurs en parallèle les vrais raisons pourquoi l'investissement privé en science et technique a continué a progresser malgré la crise dans notre pays : les anciens du gouvernement sarkozy voulait le mettre sur le crédit impot recherche : alors qu'une étude récente sur le sujet évoque qu'en réalité ce crédit d'impot recherche n'a même 30% pour origine des raisons de ces investissements en très grande part étrangers : la qualité des labos, des services de science et du personnel qu'on peut trouver en France étant la principale et véritable raison, mais peu cité mais très certainement en faisant parti : les forts investissements de l'état et des régions dans les outils aidant : comme les synchrotrons ect les mises a dispositions rapides de terrains dédiés-réservés (comme Minatech/Euralp a grenoble en sont des exemples, avec un synchrotron local a disposition) Le synchrotron "soleil" en région parisienne ... Et d'autres outils encore a venir demain Mais il y a aussi le fait que la France est une grande nation de la science et des technologies même si industriellement ce n'est plus forcément visible : ça n'empêche pas que la présence d'un CEA "tout puissant", une industrie spatiale forte, un renouveau de la recherche électronique (minatech) des anciens de l'électronique française passé par moultes tumultes revenant sur le devant de la scêne (Thalès/thomson), des universités de science en veut tu en voila, le CERN qui a sa partie française et qui a été un gros investissement français, et un CNRS qui fourmille PARTOUT sur le territoire national avec des centaines de labo et d'autres agences scientifiques entremêlées aux noms divers : Ben ça fait quand même du monde qui va et vient ... Prennent des postes, quittent des postes, et un assez gros marché de l'emploi en "techniciens" affiliés a la recherche scientifique (assistant de labo, tech et ingénieurs divers qui s'y sont fait la main) résultat ça donne un terreau exceptionnel pour l'investissement Ce qui est dommage pour la Russie, c'est que si sa transition avec l'ère soviétique se serait mieux passée : elle aurait pu tirer a peu près les mêmes atouts ou presque vers elle ... Mais finalement elle n'y a pas réussi : manque d'argent partout, corruption vidant des caisses locales, fuites des scientifiques ...

Avec le RSA qui va augmenter de 10% en 5 ans (2% par an de soutien, en vrai ça va compenser a peine la montée des couts de la vie, mais soit c'est toujours ça de pris) et un récent boom sur les réseaux sociaux du sujet du "revenu universel" Il y a des jours ou je me demande si avec le fait qu'un retour au plein emploi dont on sait qu'il est devenu utopique pour un pays comme la France, si la solution ne passerait pas par la mise en place d'un revenu universel pour au moins garantir a l'économie française : le retour a la consommation comme moyen de revitaliser certains pans économiques du pays pour revenir graduellement en terme d'effets de moyens termes vers un niveau de chomage + supportable (ou l'on a vu que 2 millions était un niveau supportable, 3 insupportable ...) Certains voudront surement mettre dans la balance les "et c'est qui qui paye" " ca va encourager les fénéants a ne rien foutre" : Mais quand on a plus les moyens de faire travailler tout le monde : est ce simplement raisonable de penser ainsi ? Ou un luxe idéologique justement qui permet a certaine façon de penser politique de détourner le sujet ... L'autre problème est le cout de la vie couplé a l'immobilier ... L'immobilier ponctionne trop fortement les bas salaires français rien que pour se loger après faut pas s'étonner qu'il ne reste que des miettes aux smicards pour "consommer" ... Mais comme d'habitude certains nous répondront : si c'est pour consommer chinois et asiatiques : a quoi ça sert ? A quoi ça sert ? Une chose qu'oublient souvent ceux qui présentent ce genre d'argument : c'est que la valeur ajoutée de ces produits se fait en France une fois dans les rayons : pas sur le navire en attendant de rentrer au port ou ces produits ne valent quasi rien ... La valeur ajoutée de ces produits : c'est la France qui en bénéficie le + il faut l'oublier ... Surtout par exemple le modèle du commerce textile du pret a porter : la valeur ajoutée se fait uniquement en magasin ... Et c'est la France et le système de commerce français qui la capte

Qu'est ce qui garanti un tel réacteur sous l'eau qu'il ne sera pas attaqué en premier par une puissance étrangère au premier coup de sifflet d'une guerre via un torpillage a distance ? ... En sachant qu'il suffit en gros qu'un soum ennemi puisse parvenir a passer a 20 km : et c'est mort ... Une équipe terroriste grenouille qui amène discrêtement un drone naval plongeant ? La sécurité est BEAUCOUP + DIFFICILE a y assumer qu'une centrale terrestre en temps de crise ou il suffit d'un déploiement sol air "correct", une armée de l'air réactive, une sécurité sur place qui a l'oeil : et le risque devient négigeable ... Tandis que sous l'eau c'est une autre paire de manche, d'autant que ce type de petites capacités s'adressent a soit des iles rattachées a des puissances occidentales ou la sécurité y fait + défaut que sur le continent (la réunion par exemple ou ce genre de produit pourrait être intéressant économiquement : le problème étant que sur cette ile les moyens de réactions navales y sont encore pire qu'en France métropolitaine) ou un petit pays pauvre a façade maritime qui fait défaut partout ... Non sérieusement, ce type d'installation est beaucoup + difficile a y garantir une sécurité qu'un site nucléaire au sol ... Pour pouvoir correctement protéger un tel site : cela veut dire alors, que le pays acheteur devra être en mesure en cas de crise d'y assurer une permanence ASM très soutenue voir la présence d'un soum' 24/24 pour couler tout autre soum étranger qui s'en approcherait a porté de tir ou avant porté de tir ! Et puis, quand on voit déja ce qui arrive aux cables sous marins quasi tout les mois avec les "oups" des pêcheurs locaux ou venant d'ailleurs ... Enfin bref

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/nouvel-acchec-pour-un-lanceur-russe-proton_43298/ Et encore un nouvel echec pour Proton ... La clientèle qui devait surement être encore en état de flottement attendant de voir si Proton allait ou non correctement redémarrer sa carrière, n'a maintenant plus qu'a débouler en masse chez Arianespace ... Ceci dit, Space X aussi devrait en bénéficier ... Bien qu'il lui reste a faire ses preuves elle aussi