penaratahiti

le Su-30M2 est beaucoup moins capable que le Su-30SM, notamment en terme d'avionique (radar & cockpit notamment) ; le Su-30M2 conserve un radar issu du Su-27 originel, tandis que le Su-30SM est équipé d'un PESA. j'aurais tendance à dire que le Su-30M2 a surtout été commandé pour soutenir KnAAPO qui risquait la rupture de production, et que ces avions seraient plutôt utilisés dans des missions d'entrainement ou d'attaque tout-temps, alors que le Su-30SM, commandé en plus grande quantité à Irkut et à dessein, serait plutôt utilisé comme une plate-forme de défense aérienne longue portée et longue endurance.

oui mais pour ça il utilisera plutôt le canon de 88 mm en surface

j'ai quand même l'impression qu'on débat à partir de rien de concret sur l'indépendance de la force de dissuasion UK non ? Le seul fil à la patte gênant selon moi c'est le fait que si du jour au lendemain les USA décident de changer de missile, l'UK n'aura pas d'autre choix que de les suivre s'ils veulent garder une force de frappe nucléaire (avec les contraintes financières que cela entraînera derrière) Ca c'est d'ailleurs passé comme ça sur le programme Polaris.

je ne comprends pas... tu parles d'envoyer une instruction au calculateur du missile via le signal GPS ? c'est pas une liaison de donnée, je ne vois pas ce que tu peux faire d'autre que brouiller le signal pour perturber le positionnement. quand tu parles des alliés US, tu parles des UK uniquement non ? A ma connaissance, pas de recalage GPS sur M51

j'imagine que le GPS n'est pas une source primaire de navigation ?! Selon moi ça sert uniquement à améliorer la précision, et un hack via GPS pourra être détecté si la corrélation avec le système d'astro-navigation est trop déconnante.

une superbe photo du "Valery Chkalov" (Pilote d'essais et Héros de l'Union Soviétique) :

salut, derrière l'expression, "prendre pour cible", il y a plusieurs notions (détection, acquisition, poursuite, explosion)... Pour la détection & acquisition, ça dépend déjà du mode d'acquisition de ta torpille : ça peut être acoustique passif (elle écoute le rayonnement sonore de la cible), acoustique actif (elle envoie des impulsions acoustiques sensées se réfléchir sur la cible et revenir vers elle), à suivi de sillage (la torpille détecte les perturbations générées par le sillage d'un navire) ; certaines armes sous-marines n'ont pas de système de détection de cible en dehors du déclenchement de l'explosif (arme Shkval russe par exemple) après pour le déclenchement de l'explosion, ça peut être l'impact (contre la coque de la cible), ou à détection d'anomalie magnétique, ou à "timer". je ne pense pas qu'il y ait de taille minimale pour la cible, ça dépend du mode de fonctionnement de ta torpille. On pourrait par exemple imaginer qu'une torpille puisse se verrouiller sur le sillage ou la signature acoustique d'un bateau d'une dizaine de mètre, et que la sensibilité de la torpille et la magnétisation de la coque du bateau suffise à déclencher l'explosion, même avec 20cm de tirant d'eau. pour ce qui est du pouvoir destructeur, il peut être plus intéressant de faire exploser la torpille juste sous la quille du navire, sans impact, afin de briser la "colonne vertébrale" de celui-ci et de le couler à coup sûr. il y a une vidéo qui traine sur youtube avec un essai de Mk48 sur un navire, c'est assez impressionnant...

d'autant qu'on n'a pas le même écartement de voie entre l'ex-URSS (1540 mm) et la Chine (1435 mm), ce qui signifie un transbordement de l'ensemble du chargement à la frontière Chine/Kazakhstan : il n'y a pas de wagons à essieux à écartement variable ; ça existe sur des rames voyageurs en Espagne, mais ce ne sont pas les mêmes contraintes de masse et de sollicitation

les communautés Chiites & Sunnites cohabitent pacifiquement en Azerbaïdjan, la majorité des musulmans est même non-pratiquante... L'unique danger d'un point de vue religieux, c'est le retour de Syrie des combattants Azéris (environ 200, il y a des sunnites mais aussi des Chiites ayant transité par l'Iran). Mais l'impact potentiel me semble très limité vis-à-vis de la société Azéris, et ça n'a surtout rien à voir avec les combats en cours.

Allo allo!!! On a précisé plus haut et à plusieurs reprises que l'Azerbaïdjan est à 85% chiite, 15% sunnite (sur une population à 95% musulmane environ). Donc les plans sur la comète tout ça...

C'est pas l'impression que j'ai eue concernant Poroshenko, son nom a été mis en avant dès le début. Et puis certains s'insurgent de la partialité et du déséquilibre de la liste. Il faut dire qu'il y a eu dès le début des rumeurs lancées prétendant qu'il n'y avait aucun Américain sur la liste, que c'était un coup de l'Occident envers ses prétendus ennemis avec l'appui de la CIA. Pour ceux qui voient des attaques partout envers Poutine, la liste des personnes et sociétés concernées par le Panama Papers est consultable en ligne, et la moisson est large et de tous bords. Après libre à eux de reprendre à leur compte la ligne de défense de Moscou sans le moindre esprit critique, ça parait tendance en ce moment de dénoncer la propagande de l'occident en embrassant sans réserve la propagande russe. Libre à eux de considérer comme un hasard le fait de voir apparaître dans les listes le parrain de la fille de Poutine, le père de son beau-fils, la société qui a financé la station de ski où s'est mariée sa fille l'année suivante... C'est ça la magie de la pluralité des média et des consciences :-) ! En tout cas c'est intéressant de constater l'attitude des média de tous bords, qui servent en effet bien souvent la politique étrangère des états qu'ils abritent. Je lis beaucoup la presse russe, et la réaction majoritaire a été assez bien résumée récemment par un journal d'opposition : "regardez! Il y a Jacky Chan!"

C'est surtout un État laïc par constitution, même si à population majoritairement musulmane et chiite.

Poroshenko et Poutine aussi. C'est d'ailleurs intéressant, en fin de semaine dernière, côté Moscou, on mettait en garde contre une attaque médiatique en règle imminente contre ce dernier. Mais bon c'est pas le fil pour ca...

Le fil RT me paraît effectivement être là meilleure source pour l'instant... En tout cas le cessez le feu be parait pas respecté et côté media russe on accuse déjà la Turquie de jeter de l'huile sur le feu en soutenant Baku.

En lisant l'info sur RT me suis rappelé avoir vu récemment que l'Azerbaïdjan refusait de payer des armes vendues par la Russie, et effectivement j'ai retrouvé ça : http://www.eurasianet.org/node/77856 Après je ne prétends pas du tout que c'est lié, je regarderais ça de plus près a tete reposée en début de semaine le week-end est trop "chargé "

Effectivement c'est peut être approprié de fusionner les sujets, merci pour l'astuce de recherche

Je ne sais pas s'il faut créer un fil dédié, mais sinon je ne sais pas où le mettre... Il semblerait que la tension monte (encore) entre ces 2 pays, avec échanges de tir : https://www.rt.com/news/338102-armenia-azerbaijan-karabakh-violence/

une idée de la taille à côté d'un Mirage III :

Forcément le sky il est peaceful vu que plus rien ne vole quand Almaz est au sol !

c'est quoi ce cliché ?! avec quasi pas d'accent, tous les jours : au boulot, avec ma Belle-Famille, et quand je vois Kristin Scott Thomas ou Charlotte Rampling à l'écran

si je m'en tiens aux derniers échanges où 4 mois signifieraient 4 ans en Indien, ça fait 12 ans du coup ? L'accord avec Antonov, peut-on y voir un soutient à peine déguisé de l'Inde à l'Ukraine, et un petit doigt d'honneur à la Russie ?

J'adore la pub en dernière page ... "peaceful skies" by Almaz-Antey

Pas tant que ça difficile à trouver, c'était en une des sites d'information russes en début de semaine. Et promis je bosse (bon je fais des pauses régulières quand même !)

donc j'avais bon sur le Type 052C

d'ailleurs la franchise Jeu Video continue de fonctionner même après sa mort, comme avec Colin McRae.