CANDIDE

Peut-être également dans le domaine spatial avec le VORTEX en version cargo, et une capacité de patrouille et de brouillage/interception/aveuglement de satellites hostiles. Je pense aussi qu'on aura des missiles IRBM équipés de planeurs hypersoniques.

Ils n'achèteront jamais Français. Même gratuit ils n'en voudront pas et préfèreront acheter Américain et cher ! Par contre certains politiques Allemands ne se gênent pas pour demander le partage de notre force de dissuasion et de notre siège au Conseil de Sécurité ! J'ai le sentiment que la coopération avec l'Allemagne est terminée, et que dans le domaine Naval par exemple, un arc de coopération se construit avec le Nord de l'Europe. Vente de sous-marins aux Pays-Bas après les chasseurs de mines, ventes possibles de FDI à la Norvège et à la Suède, plus les chasseurs de mines qui intéressent plusieurs pays Nordiques et pourquoi des drones navals de la gamme Seaquest (USV) et Seagent (UUV) de Naval Group.

Pas d'inquiétude, ils disent que c'est provisoire, comme le P-8A Poseidon !

Avaient 14 Archer ? Bizarre je ne vois pas le fut du canon.

Je pense que Lecornu fera le service après-vente du PR, et qu'on aura des infos plus précises, peut-être pas sur le service militaire mais sur les programmes d'équipements et l'ordre de bataille.

Je partage cet avis. Par rapport au budget de 2023 (dernier année de la LPM précédente) on va donc passer de 44 Milliards à 64 Milliards en 2027 soit +45% en 4 ans, et ce malgré notre déficit budgétaire.

Effectivement, plus les pro-Poutine convaincus. J'en connaissais un certain nombre parmi mes fréquentations, avant 2022.

En canons automoteur, la British Army n'a plus à priori que 14 Archer (155 mm) en service, en attendant les 77 RCH 155 prévu à partir de 2029 Coté Français, on a actuellement ~63 CAESAR et 32 AUF1 remplacés en 2026 par 32 CAESAR MKII, puis 77 autres d'ici 2030. Donc d'ici 2029, 14 canons pour la GB et 95 pour la France.

Je pense que les 1200 personnes des usines à Trolls Russes ont dû beaucoup travailler hier !

ça n'arrivera jamais. En tant que signataire du TNP, la France à l'obligation : Ne pas transférer d’armes nucléaires. "Elle ne peut transférer à aucun État non doté des armes nucléaires, ni les aider à s’en doter (article I)." S’abstenir d’encourager la prolifération. "Elle ne peut inciter ou aider un autre État à acquérir une capacité nucléaire militaire." de plus la France et la GB ont le monopole de l'arme nucléaire en Europe, pourquoi voudraient-elles perdre ce monopole qui leur permet de montrer leur leadership dans la défense de l'Europe (voir le récent accord Macron-Starmer)

Au plaisir de lire tes posts !

Une note d'optimisme tout de même : "La France connaît la croissance la plus rapide en matière d'investissements immatériels, selon l'ONU". https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-france-connait-la-croissance-la-plus-rapide-en-matiere-d-investissements-immateriels-selon-l-onu-284b04d5c9fa390d7e81cac83028d268 Remarque : je pense que le titre du graphique n'est pas correct. En effet, il s'agit plutôt du stock d'investissements cumulés et non pas du flux annuel. En tout cas, le taux de croissance Français est sensiblement supérieur à celui de l'Allemagne et de la GB.

L'interview complet disponible ce matin.

Pas sûr que le LCM ou MDCT (Land Cruise Missile/Missile de Croisière Terrestre. Portée de 1000 km-précision métrique) dérivé du MdCN de MBDA soit long à développer et cher à acquérir : https://newsroom.mbda-systems.com/mbda-etend-ses-capacites-en-matiere-de-frappe-de-precision-dans-la-profondeur-avec-le-land-cruise-missile/ Un bon millier de LCM plus des missiles aéroportés ça doit quand même être dissuasif.

Oui, avoir des sponsors contacts dans l’armée russe et le FSB, ça aide pour faciliter des reportages dans le Donbass !

Intéressant le profil de Charles d'Anjou, directeur et co-fondateur d'Omerta : Entrepreneur français (né en février 1982), il a dirigé plusieurs sociétés, dont Variag Consulting, ainsi que Omerta Media et Nordman Medias, toutes liées à la sécurité privée, à la gestion et à l’édition Installé en Russie depuis 2006, il possède un solide réseau dans les milieux d’affaires et de sécurité russes . Il a travaillé comme fixeur (guichet local) en Ukraine orientale pour des journalistes français, notamment dans des zones contrôlées par les forces russes Il a été conseiller dans une société de sécurité dirigée par d'anciens officiers du FSB Fondateur du Cercle Talleyrand, un réseau visant à favoriser les échanges franco-russes Ses connexions incluent des personnages liés au Kremlin comme Sergeï Lavrov et Maria Zakharova D’abord engagé chez Les Républicains, il a candidature ratée en 2021 aux élections consulaires pour la Russie/Biélorussie

On a oublié de te souhaiter la bienvenue ! Sinon ta proposition est très idéaliste et me semble quasi irréalisable. Et puis comme le dit @gianks beaucoup en Europe diront "Pour qui vous prenez-vous les Français, vous n'êtes pas l'Europe à vous seuls" ! Après les démonstrations d'allégeance dans la dernière réunion de l'Otan, un hypothétique PA Européen doit obligatoirement s'appeler DADDY. ça sonne bien je trouve .

Entendu, je mets à jour.

En tout cas entre la Suède et la France ça se passe plutôt bien : https://www.opex360.com/2025/07/04/la-marine-nationale-va-evaluer-une-vedette-rapide-de-combat-cb90-pretee-par-les-forces-suedoises/ La liste des coopérations et achats s'allonge : Surveillance aérienne : GlobalEye Anti‑char : Akeron MP (RBS‑58), AT4, Carl Gustaf Mk IV, NLAW (en test) Radars: Giraffe UCAV : nEURON Vedette de combat rapide : CB90 Obus de 155 : Bonus A quand une commande de 4 FDI ? En matière de manoeuvres et exercices c'est pas mal aussi depuis 2024 : Nordic Response : 3–14 mars 2024 - Nord de la Norvège / Suède / Finlande - Commandos FR + 4 500 soldats suédois Mirage ACE à Satenäs : 29 jan–1 févr 2024 - Base de Satenäs (Suède) - Mirage 2000‑5 + personnel FR BALTOPS 2024 (opérations amphibies) : juin 2024 - Mer Baltique - Mistral/FREMM/styx + troupes suédoises Pégase Grand Nord : 22–23 avr 2025 - Base de Luleå (Suède) - Rafale, A400M, MRTT FR Baana (ACE sur routes) : 26–30 mai 2025 - Suède / Finlande - Hercules SUÉ + BATS franco‑all./ Norvège

Claude Malhuret, toujours lucide et incisif !

Merci, on voit bien que la guerre est devenue une nouvelle normalité et que l'économie est structurée autour de la guerre. ça me fait penser à la guerre entre l'Eurasia, l’Estasia et l’Océania dans 1984. "La guerre, c'est la paix" selon le Parti. La société de l'Océania est structurée autour d'une guerre perpétuelle qui est menée pour maintenir l'équilibre du pouvoir et contrôler la population. Elle est devenue une fin en soi, une partie normale et permanente de la vie.

M. Lecornu écarte l’idée de reporter la construction du porte-avions de nouvelle génération : https://www.opex360.com/2025/07/01/m-lecornu-ecarte-lidee-de-reporter-la-construction-du-porte-avions-de-nouvelle-generation/ Deux arguments : "...... Le premier est que la construction de ce nouveau porte-avions vise à maintenir les compétences de l’industrie française dans le domaine du nucléaire militaire. C’est d’ailleurs pour cette raison que le choix de de la propulsion nucléaire a été fait. « Mais il ne faut pas qu’on se raconte des histoires : quatre réacteurs pour les quatre SNLE [sous-marins nucléaires lanceurs d’engins], six réacteurs pour six SNA [sous-marins nucléaires d’attaque], c’est très juste. Et les deux chaufferies nucléaires […] pour le PANG, c’est, en fait, tout juste ce qu’il faut pour garder cette compétence là ». L’autre argument avancé par M. Lecornu porte sur les ressources humaines [RH] de la Marine nationale. « Ceux qui préconisent le décalage [du PANG] oublient une anomalie RH. Vous ne pouvez pas laisser tomber un équipage entier, l’aéronavale toute entière, en disant : ‘vous allez rire, ça va se terminer pendant quatre ou cinq ans. Mais quatre ou cinq ans plus tard, il va falloir redémarrer’. Ce n’est pas possible », a-t-il dit. ........." On pourrait rajouter le fait que les Chantiers de l’Atlantique se sont organisés et ont réservé le créneau 2031-35 pour la construction du PANG.

Le réchauffement climatique est incontestable, de même que le graphe d'@Akhilleus. On espère tous qu'il y aura budget exceptionnel pour adapter les établissements d'enseignements. Ceci dit, jusqu'à présent les chaleurs extrêmes prolongées se produisaient pendant les vacances scolaires. ça peut expliquer, sans l'excuser, le manque de prévoyance/anticipation dans ce domaine. Sinon mon ironie concerne plutôt eux qui font des procès d'intention à la lecture des quelques mesures que tu proposes, qui pour moi reflètent le bon sens.

En somme, tu ne nies pas le naufrage de l'éducation nationale, ni l'inadaptation des bâtiments à la chaleur, car construits à une époque où il n'y avait pas de chaleurs extrêmes en juin, et tu dis qu'étant donné que les choses ne vont pas s'améliorer d'un coup de baguette magique, professeurs et parents doivent se prendre en main et être pro-actifs pour protéger leurs enfants de la chaleur ? c'est bien ça ?

Je n'ai pas d'indulgence envers Rutte. Le panégyrique adressé à Trump ("Félicitations pour votre action décisive en Iran. C'était vraiment extraordinaire et quelque chose que personne d'autre n'avait osé faire") montre bien la servilité du bonhomme. De même, je n'ai pas d'illusion sur un certain nombre de pays Européens. Je voulais juste souligner que tous ces commentaires accusant Rutte de voir en Trump le "Daddy" de l'OTAN, tout cela a servi la propagande Trumpiste. Peut-être le pense-t-il réellement, mais factuellement il ne l'a pas dit.