rendbo

Les enfants sont ils responsables des fautes de leurs parents ?

Ne te dévalorises pas, tu as toujours été partant pour sortir boire une chopine avec moi. Et la preuve qu'en fin de soirée on est plus musclé : nos chopines sont bien plus légères à lever.

Pour t'appuyer, je pense qu'il est intéressant de regarder la Luftwaffe à la fin de la seconde guerre mondiale : les pilotes expérimentés ayant été tués, des bleus étaient envoyés sur le front, et ne faisaient pas long feu alors que leur machine était parfois plus performantes.

Oui tu peux, mais où veux tu en venir vu que la Corée du Nord est un proxy chinois et pas russe ?

peut-être pour les parquer plus serrés ?

Le Canada qui achète un matériel militaire qui semble fonctionner ??? mais que se passe t'il ?

Une vision bien manichéenne alors que nous, le camps occidental, décrétons des valeurs morales quand cela nous arrange et fermons les yeux lorsque nos chers proxy dérapent. Puis je te rappeler par exemple que les Américains ont décorés des militaires pour avoir abattu un avion civil iranien, qu'ils ont défaits des démocraties pour instaurer des dictatures militaires, attaqués des pays comme durant la seconde guerre d'Irak (sans conséquence pour les USA, les pays ayant collaborés, ni pour les pays ayant servi de bases de départ), démembrés des pays pour leurs intérêts et installés des forces d'occupation d'interposition ad vitam,... bon, et si on veut se pencher sur l'histoire récente, on peut parler de la Lybie et de la Syrie. la méthode russe ou la méthode "occidentale", c'est kif-kif. Le soutient plein et entier de sa présidence ? Il ne me semble pas que des forces biélorusses aient participé à l'offensive, et que dans un premier temps (je ne sais pas si c'est toujours d'actualité) le stock d'arme national n'était pas à disposition de l'armée russe... De plus, quelle était la latitude de la Présidence alors qu'il y a un quasi blocus économique sur ce pays, et que le seul soutient au régime en place est russe ? Je ne dis pas qu'il faut être angélique, mais au final à force de na pas discuter avant et de tenter d'acculer des pays dans le coin, faut pas s'étonner que les populations internes morflent (et nous tiennent parfois pour responsable de leurs malheur) et que les dirigeants se tournent vers des alliés qui sont une menace pour nous voire un ennemi.

Il me semble que c'est surtout Airbus qui propose un peu tout et parfois n'importe quoi (par exemple l'A400M combat du feu)...

Si le gouvernement fait trop semblant, ce qui risque de se passer c'est que les Allemands, comme d'habitude, revendront leur A400M neufs d'occasion, vu que ceux qui n'ont pas pu être annulés après coup n'ont été acheté que pour avoir une plus grosse part industrielle Et comme pour la dernière collaboration, ça tuera le neuf jusqu'à ce que le neuf n'existe plus.

Je découvre...

J'avais discuté avec un pilote de l'AAE (il me semble qu'il était du neu-neu) de ce point. J'avais mes arguments de fanboy, mais lui m'a dit que le Rafale ne serait pas intéressant car trop rapide/puissant pour rendre les évolutions en patrouille dans le cube intéressantes pour le public. Depuis je ne sais plus quoi penser.

C'est lamentable de lire ça, que ce soit au niveau de la Vodka comme de ne pas comprendre ce qu'est la différence entre "la Russie, l'Union Soviétique puis la Russie". Et vu le joli drapeau ornant ton nickname, regarde donc à quoi ressemble le fleuve Colorado. Faut aussi penser à sortir du logiciel "guerre = conquête du territoire"...

Certains pourraient te dire qu'étant d'origine indienne, elle sait parfaitement ce que sont les Indiens ; d'autres te diront qu'étant fille d'immigrés, elle est parfaitement placée pour savoir ce qu'est l'intégration et l'apport que peu apporter l'immigration (quand elle est correctement intégrée / assimilée)

l'Occident a bombardé l'Afghanistan pour moins que ça tu sais : des camps d'entrainement djihadistes sur le sol de ce pays. La Pologne joue avec le feu se croyant protégée par son appartenance à l'OTAN. C'est là qu'on voit la grande immaturité américaine (et de l'UE) : il faut toujours faire chier quelqu'un, quitte à intégrer un pays qui n'est pas prêt. Mais acceptons ton idée lumineuse : que ça marche ou pas, il y aura des combats et un début de guerre civile qui sera matée ou pas. Donc une partie de la population locale sera être tuée, son environnement immédiatement détruit et pollué par des explosifs pendant quelques années, les purges, les déchirements, et enfin les réfugiés qui afflueront vers l'Europe... mais en voilà un programme humaniste attrayant, un raisonnement de canapé intéressant qui permettra de sauver de l'Ukrainien en butant du Bielorusse. Je suis bien triste de le dire de cette façon, mais je pense que tu devrais surtout commenter l'info au bistrot où ce genre de propos ne te disqualifierait pas d'office.

Il a donc suffit de sauter par dessus et de laisser adhérer la Pologne en dépit des promesses, vu que pas de signature c'est pas vu par pris...

il est évident que certaines restrictions sont levées en période de combat, vu qu'elles ne sont là en partie que pour baisser le coût de la MCO. Un bon exemple chez nous est la vitesse max du Rafale : Mach 1.6 pour ne pas fatiguer inutilement la cellule et les peaux. Toutefois dans le cas du F35 ça va un peu plus loin que des restrictions pour raisons budgétaires : les failles de niveau 1 sont réelles (celles qu'ils ont laissées et celles qui ont été rabaissé artificiellement au niveau 2) sont bien là et peuvent conduire à la perte de l'avion ou du pilote, et à l'échec de la mission, ce qui en temps de guerre peut être catastrophique.

J'aurais pu être d'accord avec toi si l'on ne parlait pas d'un avion de guerre, qui sera confronté à des adversaires qui eux n'auront pas ces restrictions et qui n'auront aucun remord à exploiter les failles ouvertes par ces restrictions et compromis. Dans l'absolu je suis aussi conscient qu'un avion ne peut pas être le meilleur dans tous les domaines, mais ses faiblesses acceptées sont contrebalancées par des atouts tactiques et technologiques. Dans le cas du F35, même si on ne nous dit pas tout, j'ai pas mal de doutes.

Sauf si tu es dans le cas d'un cercle vicieux : pour corriger certains défauts il aurait fallu plus de ceci et de cela, ce qui aurait entrainé des problèmes en cascade empirant le problème de départ. Un bon exemple est le problème de (sur)poids de l'avion, et la façon dont ça a été "résolu"...

il est plus souriant que son ainé... On ne serait pas en 2023, je dirais même qu'il a un petit coté manga...

A vous lire, il suffit de regarder ce que les Canadiens achètent pour définir ce qu'est un matériel militaire qui posera problème voire qui sera complètement foireux... hey mais attendez les amis, ils n'achèteraient pas des F-35 nos amis ?? :))

@Heorl est le bon exemple que démentir et commenter ne sert à rien vu que tout le monde en occident par du principe que les Russes sont des menteurs fourbes ne respectant rien

je ne sais plus si il a la majorité parlementaire ou si c'est un alliance obligatoire à la Rada avec des personnes ne voulant de toute façon pas la paix en ces termes. Ce qui est par contre sûr c'est que lorsque les négociateurs rentrent à la maison en disant que de toute façon leur pays n'appliquera pas ce qu'ils viennent de signer, ça ne présage rien de bon sur le déroulement futur de l'application...

Salut, je suppose que tu l'as acheté. Je découvre le projet trop tard pour pledger, mais si c'est bien je pourrais me laisser tenter par sa recherche (le pitch m'a bien fait rire et me fait penser à quelques trucs kulte vu et lu minot : running man de stephen King et "adaptation" avec Scharzy, le prix du danger livre et film, marche ou crève... et bien sur les plus récents façon hunger game et floppée)

Apparemment point de vue historique, Ridley Scott est capable du meilleur (Kingdom of Heaven) comme du pire (Robin des Bois).

l'A400M a assez (a eu assez ?) de problèmes pour ne pas rajouter ceux qui auraient été dûs à un montage en Australie, ou seraient dûs à une maintenance australienne...