rendbo

BHL les a rencontré, les a regardés droit dans les yeux, et il a constaté qu'ils avaient changé, qu'ils étaient devenus meilleurs...

En partant du principe que les navires gris ne flottent plus librement sur leurs mers, et que les avions cargos seront tout aussi incapacités, on se rend tout de même rapidement compte que c'est plus compliqué de ravitailler la Finlande que l'Ukraine si l'un de ces deux pays devait menacer un jour la Russie. Après on peut ajouter, mais je n'en suis pas sûr un, qu'il parait que frapper la capitale est plus incapacitant que de frapper la seconde ville économique du pays... Pour le reste, je ne qualifierai pas de "ridicule" un truc qui provoque la mort de gens...

De la citation de base c'est l'Iran qui serait la cible de la colère américaine car tenus pour responsable, pas forcément (que) les Houtis

Europe de la défense ou souveraineté nationale tout azimut... pas si simple.

Dans ce cas il serait intéressant de savoir comment il compte ordre le bras aux Européens.

bah les Iraniens fournissent les Houtis en missiles en sachant pertinemment ce qu'ils en font... Si c'est une nouvelle jurisprudence, je me demande si : tous les pays marchands d'armes vont être tenus responsables de l'utilisation de leurs armes par une armée ou groupe quelconque (pour les transgressions simples à comprendre comme la fourniture de munitions à un pays commettant des actes de génocides et des crimes de guerre, Donald, tu nous livres Joe) ; les pays alimentant en arme les résistants/rebelles/terroristes recevront leur lot de bombinettes par respect pour cette nouvelle jurisprudence... parce que nous sommes tout de même dans la liste des receveurs potentiels.

Je ne sais pas, j'hésite : si l'on croit le reportage, le nombre de camions d'aide humanitaire qui ont été autorisés à entrer à Gaza, le fait que la centrale de pompage d'eau ne soit pas alimenté en électricité et que l'accès à l'eau potable soit...

L'express sort une série de podcast sur l'énergie atomique, présentée par Charlotte Baris : "Il y a cinq ans en Alsace, le premier réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim s’arrêtait définitivement de tourner. On parlait alors de la fin d’une époque… Jusqu’à ce que la guerre en Ukraine et la prise de conscience de l’urgence écologique rebattent les cartes. Entre la souveraineté énergétique, les ressources limitées et les enjeux d’influence, les défis autour du nucléaire sont de taille."

2 mois pour refaire le stock de bombes... la boucherie, avec une reprise à 02h00 du matin sans annonce, histoire de ne pas faire dans la dentelle. Il est intéressant de noter les choix fait par le gouvernement quant à l'aide humanitaire et l'approvisionnement en électricité. Ce gars ne "menace" pas les frontières de l'Europe, seulement ses valeurs et ses fondements... donc OSEF, pas de vraie forte réaction.

@bubzy : d'autant plus que tu es pigiste, youtubeur, peut-être encore redacteur... tout n'est pas sous le même nom/pseudo, mais tu es devenu une personne publique mon ami, le Titel-chuet du forum

On ne sait pas ce qu'il y a dans le volet politique de l'accord, et je ne sais même plus si ils ont acheté beaucoup d'équipement AS.

Tu as parfaitement lu mon texte, il est écrit en bon français. Je le recolle : Je parle bien de verbatim sur le pourquoi cette décision et à quelle moment elle a été prise... Merci. Quand annonce t'on que en fait la retraite à 62 ans c'est non ??? quand l'opposition ne peut pas faire tomber le gouvernement et donc décrédibiliser le PR à l'international... quoi ? aucun rapport ? Attendons la suite de la politique "voulue" par notre PR (qui plaira ou pas). Ne pas croire que la politique interne joue son plein dans les décisions de notre PR (censé représenter un camp politique et son application), c'est mignon mais très naif. Il n'y a rarement eu de mieux que la guerre pour "souder" une nation, priver les citoyens de droits et de voix. Un grand nombre de discours et postures politiques à l'international répondent à une problématique purement nationale (nous en parlions encore il n'y a pas si longtemps avec le dernier discours anti français de Meloni), mais plus là ???

Les faits sont têtus, mais la France s'en moque aussi dans le cas de BN : après avoir tourné autour du pot en disant que la France respectait toujours les droit international MAIS en ne répondant pas à la question directe sur son arrestation possible si il posait le pied sur un de nos sols, elle l'a dit par ses plus hautes instances que BN avait une sorte de totem d'immunité. oh mince... par contre la Russie n'est pas signataire mais pas d'immunité ?

Quand on voit la remontada actuelle de Macron (+9 chez les écolos, +8 chez les socialos, +3 dans son parti et +6 chez LR) avec l'éloignement d'une possible motion de censure (ne pas le déstabiliser/décrédibiliser à l'international), faut pas se dire qu'il a forcément l'amour de l'Ukraine et du droit international (ce qu'il prouve d'ailleurs sur d'autres sujets avec d'autres criminels)...

Les Verbatim nous diront un jour si il mentait ou si il a changé d'avis pour une raison quelconque... les plus relativistes diront en effet qu'il a bien appris les leçons post yougoslave

A ouvrir des portes ouvertes, en voyageant dans les Pays Baltes on sent vraiment les influences autres (suédoises, polonaises, allemandes) qui sont ancrées dans leur histoire et dans leur façon de vivre... ce qui fait que ces trois pays ne sont vraiment pas slaves/russes dans l'âme. Toutefois cela permet aussi de se rendre compte qu'il y a vraiment un problème dans le traitement des populations russophones de l'Est. D'ailleurs même l'UE l'a dit. En toute honnêteté, j'y suis passé deux fois, et je n'ai pas ressenti d'évolution mentale et matérielle sur cette situation entre maintenant et il y a 10 ans (premier contact). Pourtant, un peu comme durant la guerre froide, l'existence d'une menace externe aurait du permettre à ces populations d'avoir un peu plus de considérations (regarder l'évolution du traitement des Sami en Norvège pour exemple)

les pieds sous terre mais la tête aux cieux...

Ils vont demander à les monter eux même, le prix va doubler et ils ne marcheront pas correctement (ce qui servira de prétexte pour essayer de refaire ami-toutou avec les Américains)

Je ne pense pas que le point suivant soit "la démocratie ça ne marche pas", mais "notre démocratie est malade, vendue par une oligarchie et une kleptocratie au service des intérêts financiers et de groupes multinationaux. Réformons la, sauvons la, et remettons la au service des citoyens."

bah non, je comprends très bien merci de t'en soucier: L'idée de glacis est que l'ennemi aura à combattre avant d'atteindre tes frontières. Le glacis te donne donc une profondeur tactique avant ta frontière, et une possibilité d'exploiter tes ressources naturelles vu que tu as augmenté ta profondeur stratégique. LE tout se fait évidemment au détriment des pays servant de glacis (pays OTAN et PAVA à la grande époque). Ce qui semble entamer cette idée de glacis, c'est l'accessibilité à la missilerie et les drones longues portées précis, car toute site à moins de 1000km du point de lancement peut devenir une cible. L'idée de profondeur tactique et stratégique est donc théoriquement et simplement à "augmenter", et par extension plus de glacis. Le nucléaire ne change pas la donne à la chose. On a vécu 75 ans avec le mix conventionnel et nucléaire, et ça ne changera pas de si peu apparemment, surtout si il n'y a pas de système robuste de seconde frappe.

Je leur offre à titre personnel toute ma sympathie, avec une pincée de mépris... de rien, c'est gratuit et sans contre partie. Ils peuvent, avec les Chinois qui font le tour de leur ile en tirant à toutes bordées pour s'entrainer. La seule bonne nouvelle pour eux, c'est qu'ils n'ont plus besoin de sous marin nucléaire pour aller chercher les Chinois, vu qu'ils sont déjà à leur porte, et qu'ils vont y rester au vu les derniers accords signés avec les micro états locaux.

Bah non, les pays à sa frontière sont déjà ligués, et le glacis c'est justement ce qui permet de se battre conventionnellement avant d'en arriver à "devoir" se servir d'armes de destructions massives tactiques ou stratégiques.

La Pologne n'y consacrera pas une si grosse part de budget que ça : en fonction des arbitrages internes, par le jeu des vases comuniquant elle y consacrera une large part de ce que l'Europe lui verse. Pour rappel la Pologne est contributeur de 3Milliards et bénéficiaire de 11Milliards.

Je ne pige pas que tu décolles comme ça : il te dit soit la méthode Trump qui consiste à casser le jouet, soit la méthode douce MAIS plus longue consistant à changer le profil de recrutement.