colonio

Comme j'ai déjà put le dire l'équipement perso arrange tout le monde, même si l'équipement individuel règlementaire c'est bien amélioré, mais on était très en retard.Ceux qui veulent un matos de meilleur qualité , tel l'exemple du holster ont accès à ce qu'ils veulent. Je ne pense pas que l'ADT puisse fournir un paquetage désert, jungle, centre Europe, montagne... à tous ces combattants en même temps. En revanche ne pas pouvoir aligner 4000 hommes en matos dernière génération en même temps indique qu'il y a des efforts à faire. L'équipement individuel doit être LA priorité de l'Adt avec le renouvellement du parc de l'ALAT. L’infanterie gagne les guerres pas le leclerc ! Je suis plutôt d'accord avec cette idée, un soldat qui a confiance dans son matériel et se sent considéré aura un moral plus élevé, hors le moral est L' élément clé du succès notamment dans les conflits asymétriques. Je dirais les hommes gagnent les guerres pas le matériel.

La défense peut cependant être certainement mieux gérée.Car même en son sein l'essentiel est parfois menacé par le superflu.

Ce fil c'est le fil de la déprime. Cà devrait pas être lu sans avis médical. :'(

C'est pas mal...Faut pas dire çà , tu te fais du mal, bon des rafeaux c'est mieux , mais c'est pas grave. Faut écrire des FAMAS pour pas faire de faute.

Dans tous les cas que tu cites je n'en vois aucun qui entrainerait une réponse unilatérale, ou aucun ou nos forces conventionnelles ne pourraient pas joué un rôle honorable dans une alliance . Après douter du concept de dissuasion c'est douter de notre capacité à nous défendre dans tous les cas. Le monde est mondialisé et économiquement interdépendant. Les conflits symétriques c'est la mort assurée du pays qui le déclenche. Personne ne le veux, quels dirigeants aurait la soudaine envie d' assumer un tel risque? A ton avis pourquoi la corée du nord n'a pas encore attaquée, pourquoi les israéliens n'ont pas balayer nos 2 leclercs blancs...Les images de Berlin 45 y sont sans doute pour quelque chose. On peut monter les bras, mener des conflits interposés etc. Mais une guerre conventionnelles de haute intensité mener entre des superpuissances c'est impossible. Ma grand mère fesait des réserves d'huile, de farine... Tous les automnes, au cas ou les russes arrivent. Elle avait une excuses la 2°GM il y a 70 ans, elle est morte avec ses bouteilles d'huiles dans le placard. Ce que vous proposez c'est remplir le placard d'huile mais ne pas faire de frites au cas ou.

Nous faisons partie de l'OTAN, nous faisons partie de l'UE, nous avons une dissuasion nucléaire indépendante. Cela fait quand même un paquet de garanties en cas de grosse affaire. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de pays qui ont l'ensemble de ces assurances géopolitiques. Il faut arrêter de fantasmer sur un conflit conventionnel symétrique dans notre environnement proche. Celui qui fait çà se suicide, c'est un non sens. Même si notre armée s'allège et se formate pour l'expéditionnaire elle conserve des capacités conventionnelles suffisamment dissuasives pour faire sérieusement réfléchir tout agresseur potentiel. Sans même parler de sa réputation.

Le sujet n'est pas de supprimer 10000 postes dans l'infanterie, parce que sinon je suis au chômage =D Si l'infanterie paie sa part de la facture à 600 postes tout en conservant l'ensemble de sa capacité "combat" cela me parait plus que raisonnable. La même formule peut être appliquée à d'autres armes de structures semblables ou proche , je pense notamment au génie (180 postes potentiellement). Après d'autres unités seront surement purement et simplement dissoutes ( LRM, AEA...). Et sans parler des pistes que tu évoques.Mais moins on touche au cœur de métier mieux c'est.

La quaternistion date de 1999 puisque cette édition de l'inf 202 explique l'emploi des section quaternaire. Cependant l'additif 2007 remet en question la structure en expliquant qu'il sagit d'une structure guerre. Dans les faits les section sont projetées principalement en ternaire meme si certein déploiement se font en quaternaire. Si une nouvelle édition Felin voit ou à vue le jour (je ne sais pas) j'ignore ce qu'elle propose ou proposera au niveau structure.

La 4ème section qui est la section d'appui, TE, mortier, milan est en mesure de se transformer quand le CDU le souhaite en une section de voltige normale. Donc elle dispose de son armement d'appui et de l'armement d'une section de voltige.

Je poste sur ce fil meme si ce n'est pas le plus approprié peut etre. Sur le fil livre blanc on nous annonce 10000 hommes en moins pour l'ADT. Ce qui impactera c'est sur l'infanterie. Donc la restructuration va sans doute devenir inévitable. Le défi consiste à conserver l'éfficacité de l'outil restant. C'est à dire de conserver la part combattante utile de l'infanterie, un peu tout le contraire de mesure comme la suppression des postes de TP en somme. Qu'elles sont les solutions? Pour ma part j'ai songé à supprimer une compagnie de combat par régiment, mais d'en conserver les groupes de combat et de les introduirent dans les 3 compagnies restantes. Ou pour le coup les effectifs augmentent et permettent de quaterniser réellement les sections. Les postes ainsi gagnés concernent donc l'encadrement et le soutien puique l'on perd 1 CDU, son adjoint, la commandement et les postes de CDS, SOA, radio des sections dissoutes. Outre le fait que ces postes coutent plus chers, salaires, formations... Le fait qu'ils soient moins nombreux permet une sélection accrue des cadres sous officier notamment et donc un bon qualitatif. On obtiendrait donc moins de compagnies mais plus costaud avec un encadrement de meilleur qualité. La qualité des conditions de travail s'amélioreraient de facto. Le seul souci peut etre un rythme entrainement projection plus soutenu par compagnie. Mais faire son métier est rarement vu comme un problème chez nous. L'économie potentiel est d'une trentaine de personnels par régiment principalement officier sous officier, c'est peu mais bon.

Peut etre un peu tout le monde. Une BB complète sans doute, et après il y a moyen de faire porter l'effort restant sur les autres unités sans réduire leur capacité opérationnelle. Mais bon ce n'est pas le bon fil pour en parler en détail.

Je pense que c'est à la justice de déterminer celà. Maintenant un accident c'est par définition imprévisible. Pour ma part je pense que cette histoire est surtout sensible parce qu'elle a eut pour effet que des militaires blessent des civils. Quand c'est des tirs fratricides, des accidents mili sur mili tout le monde s'en fout, c'est les risques du métier semblent penser les gens. Ne pas respecter les règles ce qui entraine des accidents cà arrive tous les jours dans tous les domaines et à des gens expérimentés. Après on prend les mesures pour qu'ils ne se reproduisent plus. Et puis voilà on ne peut pas réécrire l'histoire.

Ce cas s'est il déjà produit lors d'un entraînement? retrouve t on parfois des BTB détruit pas des munitions a l'insu du plein gré du tireur s’entraînant? Parce qu'a priori si c'était un problème de gestion des munitions, statistiquement il devrait y avoir la même fréquence d’événement lors des entraînement entre militaires, et lors des démonstration en public. Biensur qu'il y a des accidents à l'entrainement et en opération. Un accident de ce genre trouve toujours ces causes du fait d'un individu. Et il y a plus d'accident à l'entrainement et en opération du fait que l'on ne fait pas de démo en public souvent.

Ce qui est intéressant c'est de trouver des applications pratiques à cette étude. C'est à dire organiser les structures humaines militaires en fonction des capacités décelables des individus , et organiser l'entrainement pour confronter les hommes à des situations solicitant leur capacités psychologiques . De meme l'organisation de nos structures, nos moyens et notre doctrine doivent chercher à briser la résistance psychologique de l'ennemi.

Mon avis est que le munitionnaire est plus victime des circonstances qu'autre chose dans cette histoire, au 8rpima pour ne citer que lui suite a cette affaire on a laissé trainer sans contrôler une caisse de munitions de 5.56 pour que les mecs se délestent des munitions "de sécurité" qu'ils auraient accumulées, sauf qu'une caisse n'a pas suffit, le lendemain il y avait plus de 1500 cartouches et des grenades qui trainaient à coté... C'est le principe de l'Amnesty box utilisé par les anglo saxons. Au moins le mec qui se retrouve par inadvertance avec des mun peut les déposé sans soucis. Ou lorsqu'il se rend compte que cà ne sert à rien. Ah bon! Moi j'ai jamais vu cà. Et je pense que les munitionnaires vérifient les caisses.Quel est l'intéret le directeur de tir remplit des documents ou il a la possibilité d'expliquer si il manque des étuis. Après cette histoire est indirectement lié au fait du manque de munitions dans l'ADT. Si tu peux avoir autant de mun que tu as besoin pour l'instruction tu n'as pas besoin de constituer de stock sauvage.

Les réponses à tes questions sont dans "sous le feu" une étude du Colonel Goya téléchargeable sur le site du CDEF je crois.

C'est plus des SGTIA là, surtout celui à 1 section inf, tu ne peux rien faire avec çà. Après on peut compiler à l'intérieur. Mais la base crédible c'est un vrai GTIA 2 cie inf, 1 esc 10RC, 1cie génie (environ 500pax). Avec appui soutien commandement: Un Gam 2 tigres/4 puma/2 caracals (environ 100 pax). Un DETlog (150 pax). Un EM (100 pax) .50 pax pour l'artillerie 2MO120 et observateur. 1 section OMLT like (30 pax) 1 section rohum (30 pax) 2 JTAC et 1 CTA armée de l'air (30 pax). Le GFS et le Detair hors orbat. Cela permet d'avoir alternativement 1 SGTIA complet dans la nature, 1 autre en remise en condition /alerte. Et d'encadrer un bataillon malien pour travailler avec. Le 2° SGTIA peut détacher un DIA pour faire des actions CIMIC, 1 pour garder l'emprise principale, fournir un DIA d'escorte au profit des colonnes log, assurer l'alerte local ou héliporter une section d'inf.

Dans cette article comme d'en d'autres sur les sujets de réorganisation de la structure des forces, on trouve souvent l'idée d'abandon de la structure régimentaire actuelle. Pour la remplacer par une brique élémentaire spécialisée, que l'on compile au sein d'une organisation tactique plus grande. Dans le cadre de cette armée de projection ou pas d'ailleurs la taille du module de référence est primordiale. On aurait put penser que le GTIA formé autour d'unité élémentaire de la brigade serait la norme. Mais l'Afghanistan ou le Mali ont montré la nécessité de plus de souplesse, avec la projection de section spécialisée en complément des forces (section d'ouverture d'itinéraire, section d'infanterie sur VBCI, section DRAC des BRB...). Les exemples sont nombreux, mais tout ceci a biensur des effets sur la cohésion des troupes, l'entrainement, le soutien... Quel est l'échelon cohérent de préparation opérationnelle en métropole et quelles sont les limites du lego tactique?

Ton orbat est très bon et j'étais parti la dessus aussi mais on explose le contrat. 1000 hommes c'est vraiment peu. Quand on sait qu'il faut forcément beaucoup de blindés, du rens, de la log, et des FS. Rien que l'EM on doit être à 100 pax un det log à 100-150 aussi, on a bouffé un quart du potar rien que pour commander et soutenir le reste. Ce qu'il faudrait affiner c'est le nombre de rampants nécessaire par hélico et avion. Comme çà on aurait une idée plus précise de la masse "combattante" envisageable. Avis au spécialiste.

Peut être qu'une ADT de projection nécessite une autre forme de réserve opérationnelle tout simplement. Le jumper je sais pas un blindé australien? =D

Moi ce qui m'a gêner un peu dans l'article c'est le coté projetable à plusieurs vitesses. Je pense que le "lourd" n'étant projetable que par mer doit couvrir le volet amphibie. Et qu'un GTIA blindé à la mer en permanence est un peu plus dissuasif qu'une compagnie para.

Une brownwater platoon pourquoi pas.

On peut défendre notre pays en disposant d'une armée déployable, les deux ne sont pas contradictoires. Le format c'est le choix de l'auteur mais comme je le disais dans l'énoncé si tu penses qu'une armée projetable doit compter plus d'hommes que lui pourquoi pas. Qu'elle la portion projetable et comment se structure-t-elle? C'est le fond de la question.

Qu'est ce que les PVP, VHM, VBCI JUMPER ? Différents blindés, tape leur nom sur Google images pour te faire une idée.

DAS IST HUMOUR ! Colonio ! cheesy C'est ce qui m'inquiète =D