colonio

Ben c'est la question et s'ils sont GV ils sont GV ou? Dans quel groupe?

Je croyais que les supressions de postes ne devait pas toucher les "combattants".

C'est le but du livre blanc de le définir, si j'ai bien compris.

Surtout les mecs qui arrivent de métropole, sans aclimatation, chargés comme des mules avec le stress et le terrain. Moi je pense que c'est l'enfer.

Le modèle français de laicité est assez unique, rares sont les peuples à avoir couper la tete à leur clergé. Donc le fait de se remettre à dieu dans des moments comme celà n'est il pas tout simplement culturel? Je ne connais pas la Syrie, mais penser quand meme que le président des USA prete serment sur la bible ou que l'ANA a des officiers religieux. Le premier ou les autres sont ils des fondamentalistes?

Et ben si l'AFRICACOM les a trouvé qu'il s'en occupe.

+250000 Je reviens sur l'exemple du STUG, pourquoi les STUG avaient un ratio obus tiré/char détruit supérieur au panzer ? Parce qu'ils étaient servis par des artilleurs! On ferait mieux de s'inspirer de modèle d'une guerre qui a eut lieu que de celui d'une guerre qui est resté foide.

Le canon pointait à 30° et pas j'usqu'à 30°. En tout cas 12 km c'est super intéressant l'équivalent d'un MO 120. Après un bémol toutefois le tir indirect en batterie complète demande quand meme des savoirs faire des chaines de comandement d'observation spécifiques... A moins que le système soit fortement automatisé et en réseau çà demanderait un sacré travail d'apprentissage aux équipages. Celà me fait un peu penser au STUG, un canon sous casemate créé pour l'appui d'infanterie, servit par des artilleurs, et qui finalement exellera en antichar. On revient au vrai concept du blindé d'appui , logique dans une armée aux missions infanterie centrées. Pour appuyer l'infanterie en tir direct et indirect avec une capacité antichar d'appoint.

Oui. Un obstacle est toujours battu par des feux comme on dit chez nous.

Petit point sur les VAB C20 des OMLT en Afga. Les C20 des OMLT étaient là uniquement pour l'appui des équipes, très vulnérables 6 hommes, et qui n'avaient pas vocation à combattre, mais à faire combattre les afgans. Donc une arme d'autoprotection au contraire des besoins offensifs des GTIA. Le 10 RC a des possibilités sans commune mesure en terme de portée, de puissance de feu, de protection et d'observation c'est LE véhicule adapté au combat que l'on mène au Mali ; endurance , rapidité, portée, précision et les qualités déjà précités. Des pertes rares compte tenu du nombre de déploiement, ne remettent pas en cause la qualité de cet engin sans doute l'un des plus réussi et des plus utiles de notre arsenal. L'Irak a bien montré la capacité d'adaptation des combattants recourant aux IED. Ils s'adapteront toujours plus vite que nous ne pourrons déployer des solutions. Et meme dans les MRAP pourtant construits pour protéger contre la menace il y a des pertes. La meilleur réponse immédiate est tactique. Dans le cas du Mali par exemple l'off road semble une solution souvent possible. Mais il faut pas se leurrer, en Afga les français n'ont pas eut beaucoup de problèmes, mais la mission était différente, et il ne fallait pas de mort. Donc progression fastidieuse au rythme de l'homme à pied qui DHPM (700 m heure)e n'est pas que nos véhicules qui nous ont aidé . Là on a l'occasion de régler le problème à la source en éliminant les poseurs, les concepteurs, les dépots... Ce sera bien plus éfficace sur le long terme que des solutions techniques qui ne limitent pas la menace mais juste ses effets.

Système de visée pas terrible et faible portée. L'ASP a l'air pas mal, mais je voudrais voir le brèchage sur divers cible.

l'OFL c'est surtout fait pour tirer sur d'autres chars.

La charge est orientée vers le bas.

Manifestement sur les vidéos les collonnes blindées rentrent en zone hostile, s'arretent en adoptant un dispositif plus ou moins à 360, et traitent des objectifs d'opportunité. Objectifs que leur propre activité amènent à se dévoiler. Sinon ils ne resteraient pas statique sans protection comme des fruits au milieu de la rue.

Si c'est celui là qui tire. Mais le plus étonnant c'est surtout la tactique de la chèvre. Il faut se sentir quand meme supérieur, etre bien courageux pour se passer , à priori en tout cas, d'infanterie débarquée en protection.

T 95 B, :lol:

Déjà fait.

Pour etre sur qu'il sagit d'une roquette il eut fallu que la scene soit filmée sous le meme angle. En tout cas il prend un truc dans le cul qui manifestement arrive jusque dans la tourelle. En tout cas les deux autres sont bien en panique à juste titre (voir les mouvements des tourelleaux chefs de char), pour finalement décidé que l'endroit est malsain. Enfin je crois que c'est ce qu'il cherche, atendre que des cibles se découvrent donc à ce jeu là on ne gagne pas toujours.

Videos intéressantes ma foi, avec plein de lecons à tirer de l'usage des blindés en ville.

Tu te doutes bien qu'il ya des pièces de rechange. Donc quand c'est trop abimé on change.

On défile avec nos FAMAS de dotation, mais on essaie de défilé avec les moins pourris. Quand à la photo le FAMAS n'est pas l'outil de travail quotidien le plus utilisé par l'armée de l'air. Question de métier donc ils doivent etre moins abimés.

Ah ce bon vieux LRAC de 89, on aurait dut le garder et le moderniser au lieu de se ruiner avec l'RX.

Sinon, n'oublions pas non plus les blessés français : il n'y a certes "que" 5 soldats français tués jusqu'ici mais sûrement plusieurs dizaines de blessés dont certains doivent être salement amochés (amputations et compagnie). Ayons une pensée pour eux aussi. +1000

On en a parlé récemment, sur le fil EBRC peut etre ,on peut se planter avec n'importe quel engin, roues, chenilles, lourd, léger ne change pas grand chose. Personnellement celà m'est arrivé souvent avec divers engins, étant un para méca. De cette expérience je pense que si la roue se plante un peu plus souvent, elle est aussi plus facile à sortir. Le PB de la chenille c'est le risque de déchenillage qui transforme la séance en bonne galère. Et en effet la chenille n'aime pas trop le terrain sable mouillé. J'ai le souvenir d'un exercice sur un terrain dur recouvert d'une couche de sable humide qui aura eut raison de 11 XL en 48h.

Ou sont les souvims, les brouilleurs... Pour moi c'est des propos polémiques, mais c'est mon avis. Parce que celà sous entend qu'on ne déploit pas les moyens pour protéger nos soldats... Mais pour répondre directement la technologie n'est pas en état d'apporter des solutions actives au problèmes aux vues des conditions d'engagement. La technologie est en état de trouver des solutions passives mais on va pas revaloriser les 10 RC demain je crois et toutes les solutions technologiques passives sont contournables. Les hommes ont trouvés la solution, traquer et détruire les poseurs d'IED et leur soutien, détruire les stocks de matière première, mettre à mal leur crédibilité et donc agir sur leur financement et recrutement. Pour ce qui est de la remarque sur la "réflexion" ..........