Henri K.

Henri K.

J'ai appelé ce matin un ancien client chinois qui était matelot de la salle de machine dans la marine chinoise, qui a converti par la suite en Business man, pour savoir ce qu'il en pense. Il m'a simplement dit que si les Japonais continuent à vouloir faire du sensationnel, ils vont bientôt en avoir beaucoup de sensationnel... (??). Ensuite, il me dit que les "gestes" de provocation sur mer sont plus que courant, les hélicoptères japonais (SH-60 a t-il dit) qui volaient à 10m au dessus des navires chinois ou tournent autour "comme des mouches", les bâtiments japonais qui "serrent" les navires chinois par la gauche et par la droit à moins de 100m de distance, des gestes corporels insultants...etc. Il en va de même pour la marine chinoise. Dans l'ensemble ça a pour but de tester la réaction en face, le niveau d'entrainement, la réactivité, ou encore provoquer l'allumage des équipements électroniques à bord pour ELINT...etc. En gros, un truc de bien courant qui se passe "quasiment tous les jours sur mer", et ce n'est en aucun cas unilatéral. Je lui ai posé la question si ça risque de provoquer des mauvaise réactions des navires ou appareils en face, il a tout simplement rigolé en disant que les navires chinois ont leur canons bouchés (??) lors de l'entrainement sauf en opération ou en opération de tir, le bouchon de canon avec son étoile rouge est forcément perçu à distance de jumelle, en plus le canon est le plus souvent en position 0 (On voit aussi dans pas mal de photos, même dans cette page). Donc en résumé, si c'est juste le radar de conduite de tir du canon qui illumine, les navires en face savent très bien interpreté qu'il n'y a aucun danger, mais il est temps d'arrêter de provoquer. Il m'expliquer également pourquoi il pense que c'est uniquement le radar de conduit de tir du canon, car selon les seuls éléments diffusés par les Japonais, la distance était de 3km, qui est trop court pour le radar de conduite de tir d'un missile Mer-Mer, trop long pour un CIWS, il ne reste plus que le canon principal. Pour finir, il dit que si les Chinois sont allé jusqu'à illuminer les navires japonais à une distance de 3km, c'est forcément qu'ils ont été "emmerdés" par les hélicoptères japonais, à un point que les navires chinois ont dû envoyer un avertissement pour dire "Stop". Maintenant pourquoi les Japonais en font autant pour si peu, il me dit : "Tu sais petit Han (mon prénom chinois utilisé quand j'étais là bas, qui vient de mon prénom Henri), les Occidentaux vous aimez beaucoup en faire du foin dans les médias pour manipuler l'opinion publique, ces petits (Japonais) ont été pollués par cette mentalité, pour le reste, si tu as déjà la réponse, pourquoi me poses tu la question...?" Est-ce que je peux dire que je suis d'accord avec lui? :lol: Henri K.

Le 3ème prototype de J-15, 553, effectue a fly-by au-dessus du porte-avions 16 Liaoning... Henri K.

Il s'agit du missile anti-balistique chinois FJ-1 (Riposte-1), l'un des éléments du Programme 640, lancé dans les années 60'. Le 6 Février 1964, MAO convoque le célèbre scientifique Xuesen QIAN (il a été l'un des principaux acteurs des programmes de missile aux Etats Unis dans les années 40-50), ils ont échangé sur la question du système anti-balistique suite au déploiement du système Spartan et Sprint côté américain et des systèmes similaires côté russe. Suite à cet entretien, MAO a donné une instruction : "Il faut avoir des lances (missiles balistiques & têtes nucléaires) mais aussi des boucliers, mettons une équipe sur le sujet, si on ne réussit pas dans 5 ans, alors mettons 10, si 10 n'est pas assez, mettons 15, un jour ou un autre il faut en avoir..." Cette consigne a ainsi appelée "Instruction 640", d'où le nom du programme plus tard. Le 23 Mars 1964, la Commission nationale des sciences et de technologies de la défense convoque les principaux entités de recherche pour organiser le lancement du programme. Le 27 Août 1965, le programme est lancé sous le code 640. Plusieurs sous-projets ont été lancés en parallèle : * 640-1 : Missile anti-balistique, ce qui a donné FJ-1, FJ-2 et FJ-3 * 640-2 : Canon anti-balistique de calibre 320mm * 640-3 : Anti-balistique par laser => Très intéressant comme résultat obtenu, ce qui fait que la Chine est l'un des 3 pays au monde le plus avancé dans ce domaine * 640-4 : Système d'alerte avancé, les résultats obtenus sont par exemple l'ESA 7010 à portée 3000km, ou encore le radar de suivi monopulsion 110 de portée > 2000km * 640-5 : Recherche fondamentale dans les phénomènes physiques lors de re-entry L'histoire est très longue, je ne vais pas détaillé ici. Henri K.

Le site de lancement de missiles de croisière HF-2E a été repéré par les amateurs taïwanais... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=pWntzAHjcEw Henri K.

CCTV-7 diffuse un reportage sur un récent exercice de confrontation de l'armée de l'air chinoise entre le champ rouge et le champ bleu. Le champ rouge est équipé d'un AWACS de type KJ-2000, des avions de chasse pour escort et 6 bombardiers H-6, tandis que le champ bleu a des cellules SAM de Type HQ-9 et des unités de brouillage électronique. D'après les commentaires, les HQ-9 ont tenté de verrouiller les bombardiers mais a été détecté par KJ-2000 à "plusieurs centaines de kilomètre", l'information a été immédiatement transférée aux bombardiers et au poste de commandement au sol, qui a autorisé l'un des bombardiers de lancer une SEAD sur les positions de HQ-9, avant de poursuivre la mission... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=FmuHaQMUA7Q Henri K.

La réponse est incomplète, mais tu y es presque... ;) Henri K.

Le nouveau ministre de la défense japonais, Itsunori Onodera, a convoqué une conférence de presse pour annoncer que, pendant le passage des bâtiments de combat de la flotte du Nord au détroit de Miyako le 30 Janvier, les frégates japonaises envoyées pour surveiller les navires chinois ont été illuminées par les radars de conduite de tir. Si je recroisse l'information avec celle qui vient de la Chine, je comprend mieux maintenant la phrase suivante dans un reportage chinois - Le ministère des Affaires étrangères japonais a dore et déjà protesté auprès de son homologue chinois. http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130205/t10015313791000.html Henri K.

C'est ça qui a volé en réalité, pas la maquette... Henri K.

Et efficace... Pendant la guerre du golfe, les Irakiens ont intercepté au moins 7 Tomahawk avec les HQ-2 chinois, dérivés du SA-2. En 1984 puis en 1986, les Chinois ont fait des tests anti-balistiques avec les HQ-2 et les HQ-3 modifiés, les positions d'interception et le site de lancement des SRBM sont espacés de 100km. Lors du premier test les Chinois ont lancé 13 missiles pour intercepter 5 SRBMs, 4 sont abattus. Le 2ème test c'est 32 HQ-2/HQ-3 pour intercepter 11 SRBMs, 7 ont été abattus. Comme quoi... Henri K.

L'emplacement où se trouve la perche de ravitaillement de J-20 semble être trouvé... Henri K.

Très belle photos... http://imageshack.us/a/img842/3402/09jpgu.jpg http://imageshack.us/a/img842/387/10jpgd.jpg http://imageshack.us/a/img703/180/11jpgo.jpg http://imageshack.us/a/img442/7635/12jpgd.jpg Henri K.

4 Su-30MKK de la marine chinoise s’entraînent au combat aérien... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=0FyAKACOCWY Henri K.

Les Chinois commentent l'entrée en service de AN /FPS-115 Pave PAWS... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=jIiJM0AiAEc Tout à fait d'accord. Les Taïwanais sont bien capables de réaliser les belles choses, je ne comprend pas qu'ils veuillent continuer à payer les Américains comme une sorte de royalties pour espérer une intervention non-assurée de l'armée américaine en cas de conflit...? Il faut peut-être commencer par une conception et une construction locale de SSK, je crois comprendre que le chantier naval local a déjà fait plusieurs lobbying auprès du gouvernement? Henri K.

C'est aussi pour ça que je pense qu'on a loupé un truc. Il devrait y avoir un message, car même ma stagiaire de com' ferait mieux. Henri K.

Tiens, le prix de deux H/PJ-12... Henri K.

Pour un navire de déplacement à 6000t, calibre 155 est beaucoup trop gros même en format compact, tout système de stock, mécanique de chargement, de tir et de recul prennent beaucoup de place et surtout pèsent lourd. C'est la moitié du navire qui doit être redessiné, si ce n'est pas plus... Henri K.

Je parlais du prix... Henri K.

L'armée taïwanaise annule l'achat d'un 2ème radar d'alerte balistique avancée AN/FPS-115 Pave PAWS à cause des coûts d'opération et de maintenance "exorbitants" réclamés par les Américains. Un seul exemplaire est entré en service depuis 2012 (prévu initialement en 2007) près de la ville de Hsinchu. Petite anecdote au passage, on pouvait voir des images satellite du site de radar sur Google et sur Bing avant, mais à la demande de l'armée taïwanaise, cette partie a été floutée, au moins pour l'accès publique, mais on peut toujours le voir sur iPhone avec Apple Map d'iOS6... :P Un autre point à souligner, la portée de la version d'origine d'AN/FPS-115 est supérieur à 3800km, mais la version downgrade achetée par les Taïwanais, au même prix si ce n'est pas plus qu'une version d'origine, ne voit que dans les 2000km... La même situation se trouve dans le contrat des F-16 et celui de l'upgrade des F-16, tout comme le contrat de Mirage et plein d'autres contrats d'acquisition extérieure. Henri K.

L'armée de l'air chinoise intensifie ses entraînements, ici l'entrainement d'un régiment de J-10A... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=hcGZVmamZPo Henri K.

La marine américaine, japonaise et australienne mènent un exercice conjoint du 4 au 15 Février au Guam, le nom de l'exercice est "Confronter le Nord 2013"... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=dgA0UhZhBgM Henri K.

La marine sud coréenne et la marine américaine démarrent un exercice de tir réel en mer. Côté américain un SSN et un destroyer de classe Arleigh Burke participent à l'exercice. Henri K.

Joli calendrier... Henri K.

Il n'y a rien de maoïste, juste mathématique. Il y a une course à l'armement à partir du moment il y a un investissement disproportionnel et démesuré dans le secteur militaire par rapport à la taille économique (~2% PIB), ce qui n'est absolument pas le cas. Dans tous les cas, même si la Chine arrête totalement son développement militaire et reste avec les matériels dignes des collections de musée, ce n'est pas pour autant que les autres pays voisins vont s'arrêter de s'armer, à partir de ce constat, on ne peut pas dire qu'il y a une course à l'armement. D'ailleurs je ne trouve pas la Chine bien armée par rapport aux autres en fonction de sa taille et de son poids économique, bien au contraire, je trouve qu'elle ne s'arme pas suffisamment... Mes propos sur l'Inde c'est juste pour dire que si l'Inde veut progresser et se hisser parmi les grands, elles ne peut et doit pas compter sur les autres. Bien sûr si l'Inde reste comme ça c'est très bien pour nous, on ramasse plein de fric et on freine/influence le développement indigène d'un futur concurrent de "taille", on crée de la dépendance et ça de notre point d'intérêt pourvu que ça ne change pas... Un ami de Cassidian est venu chez moi ce weekend et on a discuté un peu, lui qui pratique les salons tous les ans me dit qu'il était à Zhuhai en 2012, et il a fait un rapport à son n+1/n+2 pour dire qu'il n'y a pratiquement plus rien à faire en Chine comme business alors qu'en Inde c'est une "pompe à fric" tout comme la Corée du Sud, en rigolant il m'a dit qu'il est comme Marco Polo, il voit de l'or partout dans ces pays, et je vous épargne ses commentaires même s'il ne vient pas sur AD.net. Fin de HS pour ma part, revenons à l'armée de l'air indienne (et si possible un peu plus de discussion sur autres choses que Rafale...). Henri K.

Un appareil comme FC-1 n'a pas sa place dans les rangs de l'aviation chinoise, ni dans PLAAF, ni dans PLANAF. Tant que l'Inde n'a pas d'intention malveillante sur toute la ligne du Tibet, la Chine ne fera rien, elle a d'autres chats à fouetter, le nouveau Président a déjà précisé que la Chine a encore besoin d'un environnement extérieur stable pour sa croissance, mais "si les autres ne nous donnent pas cette occasion, et considèrent notre retenu comme une faiblesse, alors là où les ennemis nous attaqueront c'est exactement là où ils seront anéantis". L'Inde devrait profiter de cette occasion pour se restructurer et réorganiser ses programmes indigènes de recherche militaire. Tenter d'utiliser une aide extérieur pour faire l'overdrive est juste un rêve d'enfant qui ne se réalisera jamais, au mieux l'Inde deviendra un pion et une esclave des Occidents, elle n'obtiendra que ceux qu'on veut la donner et non réellement ce qu'elle a besoin. Si l'Inde accepte que pendant 15 à 20 ans elle pourrait être à la traîne par rapport à la Chine (ce qui est déjà le cas dans quasiment tous les domaines), et profite de ces 15 à 20 ans pour lancer une série de programme comme le programme 863 ou encore 973 chinois dans le domaine de recherche fondamental, elle pourra arriver au même niveau que la Chine actuelle, après cela la route sera bonne et plate pour elle. Si elle s'obstine à toujours tenir tête à la Chine alors elle n'a absolument pas les épaules pour, elle va finir par perdre ces 15 à 20 ans très (trop) précieux pour au final se faire distancer encore plus par la Chine. On n'achète pas la défense, on ne peut que la construire et la maintenir... Henri K.