bubzy

Merci pour l'idiot que je suis. Merci aussi pour la connerie. Si tu as une info ou une source contredisant cette info, ne te gène pas, informe nous. Si je met de sources sûre, c'est que c'est de source sûre. Si je parle de déontologie, c'est bien parce qu'à moi aussi ça m'a paru énorme! Et si je ne cite pas la source, c'est parce qu'elle est dans les petits papiers de l'armée de l'air et qu'elle ne voudrait pas qu'on sache de qui ça vient. Libre à toi de croire - ou non - à l'info qui est lâchée. Si tu n'est pas d'accord, argumentes. Si tu ne peux pas argumenter, tu te tais. Mais tu n'insultes pas.

Le but de l'info était justement de montrer l'incohérence de la mission demandée à un avion qui n'est pas correctement équipé pour le faire. Et malheureusement, c'est loin d'être bidon.

non, ça n'a pas été oublié " De toute façon, le radar n'est pas fait pour traiter de la menace aérienne et ne voit pas très loin" Je n'ai pas trouvé d'information fiable quand à la porté du radar en Air-Air, j'ai donc préféré m'abstenir de citer un chiffre.

Bon ok, je suis inscris depuis le 25, mais j'ai de la lecture à rattraper, et je n'ai pas pris la peine de me présenter. Bruno, informaticien au chomage, auto-proclamé journaliste aéro, et auteur du très récent blog le portail des passionnés de l'aviation. En inscrivant sur le forum, je cherche avant tout à me rapprocher des passionnés, trouver des infos, partager et polémiquer, pour affiner mes points de vue ;) Sinon je suis marié, et j'ai un premier pioupiou qui sera, à n'en pas douter, un jour le plus jeune membre de votre forum.