
bubzy
Members-
Compteur de contenus
7 153 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
39
Tout ce qui a été posté par bubzy
-
Ha c'est plus que des bribes lá. C'est du lourd même. Lol
-
même avec une bribe d'info, tu fais toujours en sorte de l'apporter de manière théâtrale, on s'attends toujours à des trucs...
-
Autant le processus semble être hautement démocratique, autant je ne parlerai pas de transparence. L'évaluation technique que nous connaissons tous, le rapport d'Armassuisse était confidentiel! Et il a fuité. Sans quoi, comme au Brésil, le choix aurait pu être justifié avec des arguments presque valable, sans que personne ne sache vraiment ce qu'il en était, et la polémique n'aurait pas eu lieu. Ou moins forte en tout cas.
-
Végèce a dit: "qui désire la paix se prépare donc à la guerre"
-
Oubliez pas que le kero à une masse volumique inférieure à l'eau! Donc 1L n'est pas égale à 1kg, mais à 800 grs. Pour calculer l'emport complet, faudrai additionner la masse des munitions (ça on connait), mais aussi celle des "points d'emport", des lanceurs tribombe, ainsi que la masse des bidons (et ces valeurs là, je les ai pas...Si vous les avez, je suis preneur pour faire un peu de maths). Avec 3 bidons de 2200 litres, on n'a donc pas 6.6T mais 5.28. Plus la masse des réservoirs. Je pense donc qu'on est en dessous des 9T.
-
Y'a autre chose. Les MDC exports européens sont bridés à 250km de portée. L'iran est un grand pays, et stratégiquement parlant, je pense qu'ils ont eu l'intelligence de ne pas mettre trop de cible au bord de la mer...
-
Les mirage F1 CR étaient équipées de la nacelle de renseignement électromagnétique ASTAC. Plusieurs semaines avant, de concert avec la frégate de défense aérienne Chevalier Paul (et/ou Forbin ?) et un SNA, ils ont fait du recueil pour établir une carte des émetteurs libyens. Par contre, des Rafale avec Reco NG ont fait de la reconnaissance le matin même des frappes, en survolant le territoire libyen. C'est un fait connu et reconnu par l'armée de l'air. Mais il est possible qu'ils aient voler même plusieurs jours avant.
-
Le rapport n'est pas orienté. Il part des désirs et besoins de l'armée de l'air suisse. Ce sont les plateformes, les avions qui sont confrontés. Non leurs munitions. Au prix de quelques études bien entendu, il est possible de monter du Mica sur n'importe quel avion, et du Amraam sur le Rafale ! Ce qui fera la différence, c'est la capacité de l'avion à être opérationnel, d'aller chercher sa cible, de l'identifier, de s'intégrer à son environnement électromagnétique, à faire feu et à revenir.
-
Armée de l'Air Libyenne
bubzy a répondu à un(e) sujet de scorpion-rouge35 dans Afrique / Proche Orient
Autant reprendre le sujet ici plutôt que sur le fil Rafale. Piste intéressante en effet. Mais une photo, c'est comme les chiffres. On peut leur faire dire ce que l'on veut. Est-on sûr que c'est bien un lybien ? De quand date la photo? C'est sûr qu'un Lybien sur un avion de l'escadron de transformation Iles de France, ont pourrait en conclure qu'il est en formation... Mais en même temps, si un pilote voulait faire un tour en place arrière d'un 2000 de DA, il ne peut aller qu'au 2/5.... Donc ne pas tirer de conclusions trop hâtives. -
on s'éloigne un peu du sujet principal de ce thread, mais je voulais apporter ma petite pierre dans ce débat. Je n'ai aucun parti pris entre les deux systèmes, mais je constate que le système de perche présente deux inconvénient majeurs, en mettre sur la balance de son débit plus élevé. Le système ne peut être installé que sur de gros avions spécialisés. A contrario, le système de panier peut servir à partir de chasseurs, ou même adapté sur des avions de transport. L'US Navy et les Marines ne pouvant utiliser le système de perche, si une unitformisation de tous les systèmes devait arriver, ce sera au désavantage de l'USAF. Bien que le système de perche semble plus compliqué à utiliser pour les pilotes que le boom, ce dernier peut facilement se rompre. Et une perche cassée, c'est un avion qui rentre à la base, et un tanker en moins de disponible. Bien que ça puisse aussi arriver avec le panier, entre les deux pods en bout d'aile et le point central, y'a de la marge de sécurité. Pour ce qui est du débit, il est évident que les paniers situés en bout d'aile offrent moins de débit qu'une perche. Mais quel est le débit comparé entre un boom et une perche lorsqu'ils sont tous deux situés en point central ?
-
Oui l'amélioration des parties chaudes du moteur permettaient soit une augmentation de la poussée, soit une amélioration de la durée de vie du moteur et surtout les visites obligatoires entre deux visites. Autre problème, modification de l'entrée d'air nécessaire ainsi que de toute la veine d'air. Donc retrofit impossible sur les ancien avions, et étude d'une nouvelle structure obligatoire, avec tous les ennuis qu'une nouvelle qualification nécessite. Alors que depuis fin 2011, tous les moteurs produits équipent les nouveaux Rafale et remplacent même au fur et à mesure de leur arrivées en fin de potentiel les moteurs des Rafale équipé de la toute première génération de moteurs.
-
Je sais que ce genre de détail intéresse du monde, alors j'ai noté tous les appareils présents sur la chaîne d'assemblage, en partant du plus "fini" au "juste entamé" (et encore) B343, B344, B345, M40 (le dernier donc ??), B348, B347, et le M10, complètement à poil. J'ai complètement oublié de poser les questions concernant les Rafales à remplacer, surtout ceux de la marine...Et pourtant, j'ai discuté avec le directeur du programme pendant 15 minutes! (PAF! quel con)
-
Certains éléments stratégiques resterons produits en France. Autant il me semble que toute la structure peut être fabriquer sur place, autant construire une fonderie pour tous les éléments radar et antennes de spectra me paraît démesuré. Pareil pour les moteurs. Certainement assemblés sur place mais pas plus
-
Tiens d'ailleurs y'aura un point presse demain. jme suis fais une petite liste de questions à poser. Vous en auriez ? Faut en profiter, c'est pas tous les jours... Même si je me doute que les interlocuteurs en face seront peu être pas super technique et qu'ils vont se rabattre par défaut sous le couvert du confidentiel, qui ne tente rien n'a rien !
-
Le Radar EASA n'a pas de rapport direct avec le nouveau standard F3R. C'est le F3-04T qui permet son utilisation. Tous les appareils sont en cours de mise à jour (un pc, un câble Ethernet, et hop! presque aussi simple que ça). Ensuite, les radar sont interchangeable.
-
C'est étrange, car depuis longtemps, l'Inde ne voulait pas de deux contrats distincts ! Mais l'urgence peut s'expliquer par la chute de la monnaie locale. Plus ils attendrons, et plus les 18 avions leurs couterons cher. Ce qui n'est pas (entièrement) le cas des avions qui seront produits sur place. Cela fera plus de bien au budget de l'armée de l'air qu'à la chaine de production du Rafale qui, de toute façon, quoi qui se passe, fabriquera 11 avions par an.