FoxZz°

Ça serait bien qu'on investisse dans quelques châssis roues pour porter les LRU pour des théâtres comme le Sahel, on pourrait ensuite inter-changer le système sur châssis chenille ou roue en fonction du besoin.

Il n'y avait pas une histoire de contre-batterie que le CAESAR ne serait pas capable de faire. Quoi qu'il en soit, pour les brigades lourdes, une casemate blindée aurait été un plus.

Tant qu'a faire, ils pourraient se débrouiller pour placer 2 rangées de Sylver en plus sur les FREMM DA ... Ce programme FREMM aura été un gros gachis, on aurait pu avoir une flotte harmonisée et au final on se retrouve avec autant de classes qu'avant.

Elles sont quand même jeunes pour êtres remplacées les Lafayette ... Donc si on part sur 8+5+2, on aura seulement 6 FREMM ASM, c'est peu. Est-ce que les FTI auront d'aussi bonnes capacités ASM que les FREMM ? J'en doute.

Et que deviennent les TRF1 ? Retirés aussi ? Combien de CAESAR auront les régiments d'artillerie ? Je ne comprend pas qu'on ne rénove pas les AUF1, même à minima, il avait été dit ici qu'ils savaient faire des choses que les CAESAR ne pouvaient pas faire.

JDM parle de seulement 77 CAESAR, et laisse entendre que les AUF1 seront envoyés à la retraite en 2020. Pourquoi ?? Quid des TRF1 ?

Un Rafale vient de passer à Toulouse suivant la route d'approche de l'aéroport des liners. Pas pu voir quel modèle.

Est-ce que par hasard les 2 chefs d'AQMI tués dans un convoi de 4*4 et le convoi neutralisés dans la vidéo de TF1 ne seraient-ils pas les meme ?

Dans ces articles ont parle bien d'armer les C130, mais avec des missiles Griffin et non pas avec des A2SM ...

A-t-on des échos de ce qui s'est passé à Varuna, des compte rendu d'exercices des résultats, toussa ?

Au fait je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais les Rafale du 1/7 Provence on finit premier au Tiger Meet 2015 au niveau des exercices en vol et deuxième pour la peinture. Source : La page Facebook de l'escadron.

Tout dépend de la finesse du dit avion.

Si tant est qu'il n'y ai pas de pylône électrique entre lui et la piste ...

C'est pour ça que passer à 8 tonnes serait suffisant, on aurait un rapport poid/poussé supérieur à celui du Typhoon et au Raptor, une capacité de super-croisière améliorée, de meilleurs capacités en dogfight, etc sans avoir à redessiner tout l'avion, etc

Comment va-t-on faire pour continuer d’utiliser les VAB jusqu'en 2040 ? C'est à dire pendant encore 25 ans, alors qu'ils sont déjà rincés !!

Si l'on passe à des M88 de 8 tonnes de poussée, sans modification des entrées d'air, quelle serait la poussée à sec de tels réacteurs ? Elle serait sans doute augmentée non ? Donc la possibilité de supercroisière aussi, etc Un m88 de 8 tonnes serait sans doute le meilleur compromis.

Ce destroyer nucléaire géant on dirait un croiseur spatial.

Je suis d'accord avec Gibbs, les photos d'OPEX de soldats poussiéreux en action sont bien plus vendeuses que celles des forces spéciales en train de driller qui donnent l'impression de voire une couverture de RAID. Montrer la réalité, l'authentique, le terrain, c'est bien plus puissant, surtout quand les images et les paysages sont magnifiques. Tout ce qui est photos posées, ça fait très "cheap". L'amateur d'airsoft à travers les photos d'opérations, peut voir que l'armée c'est la catégorie au dessus, même si le matos est moins bien, c'est la "vraie guerre" et pas un jeu. Et s'il recherche vraiment l'action, ou le service, c'est ça qu'il va l'attirer, pas les images de manip.

Merci de l'info pour le M27. Une raison de plus d'acheter le Scar (est-ce que le HMAR a un canon lourd ?).

Il me semble le M27 a tout de même un canon lourd et un système d'ouverture automatique de la chambre une fois celle-ci arrivée à une certaine température qui permet un feu continu que ne pourrait pas faire un simple KH416. Sinon, arrive-t-on vraiment aujourd'hui a obtenir la même précision et la même vélocité avec les fusil à canon standard de 14.5 pouces, qu'avec les canons autour de 20 pouces tel que ceux des FAMAS ou des M16 ? Ne va-t-on pas perdre en létalité ou en précision par rapport au Famas ?

Je trouve que le SCAR a plusieurs avantages : Il a une crosse à la fois rétractable pour pouvoir s'ajuster à l'épaule du tireur mais aussi pliable pour un gain de place encore plus appréciable, alors que ses concurrents n'ont que pliable ou rétractable, lui fait les deux. Il parait qu'il a un ISTC proche de celui du FAMAS. Le fait que l'on puisse changer facilement changer de canon, pour passer d'un court à un long et d'un long à un moyen est un avantage pour la logistique. Toutes les unités de l'armée pourront avoir le même fusil et adapter la longueur à leur situation et au théâtre. Le fusil existe dans plusieurs versions, version lourde 7.62, fusil de précision, Fusil Mitrailleur et pourrait donc aussi remplacer le FRF2 et la Minimi à terme. Il y a aussi une certaine cohérence au niveau de la section : on est équipés de Minimi et de Mag de chez FN, c'est logique de poursuivre chez cette même marque. Enfin, Peu d'unités l'ont adopté, et ça donnerait permettrait de conserver une identité "armée française" plutôt que d'avoir une en énième copie des Gis américains. Et puis surtout c'est un fusil magnifique.

Peut être que ce sera une version 9T pour l'occasion? Mais c'est vrai que normalement les réacteurs uniques sont beaucoup plus puissants que les doubles.

Ok merci. D'ailleurs, qu'est qu'apporte un Mica EM par rapport à un Météor pour qu'on décide de moderniser le EM ? Le Météor n'est il pas plus performant que le Mica EM dans tous les domaines ?

C'est quoi cette technologie dual boost ?

Oui c'est clair que les patrouilleurs sont très utiles, mais ces patrouilleurs n'ont de patrouilleur que le nom.