USA

[Ciders]

il y a 5 minutes, Rob1 a dit :

Sauf qu'il y a 1) son narcissisme 2) ce second mandat c'est sa carte "sortez de prison gratuitement" - en l'occurrence, "échappez aux procès qui vous attendent", impossible à avoir autrement.

Je sais bien. Mais... la perche était quand même très grosse, par rapport à ce qui a été dit (ici par exemple) sur le vieux Biden.

Par contre... je suis prêt à prendre le pari que Trump n'ira jamais en prison.

[Patrick]

Il y a 17 heures, Ciders a dit :

Malheureusement, de ce que j'ai vu, Trump a perdu le débat.

La vieillesse se fait sentir dans les échanges et les arguments au mieux folkloriques au pire totalement dénués de sens (les émigrés mangeront Kiki, votre teckel nain, comme ils ont mangé Médor, le berger australien de mamie !) sont assez... tristes. Il aurait dû passer la main il y a longtemps et profiter de sa retraite.

Et le pire, c'est que si Harris était aussi facilement contestable comme on nous l'a seriné depuis des semaines, même Trump aurait dû s'en sortir. Et finalement non. Peut-être finalement qu'elle n'est pas si tendre qu'on a bien voulu nous le faire croire.

EDIT : et il vient d'annoncer que le débat avait été "truqué" par la chaîne. Il devrait vraiment se retirer.

[Wallaby]

https://nypost.com/2024/09/07/us-news/animal-sacrifices-on-the-rise-in-queens-its-open-season/

Les sacrifices d'animaux se multiplient dans le Queens : poulets, cochons et rats sont torturés, mutilés ou tués dans le cadre de rituels religieux « tordus » dans les parcs entourant la Jamaica Bay, a appris le quotidien The Post.

En un peu plus d'un mois, au moins neuf animaux blessés ou carcasses ont été découverts dans le parc fédéral de Spring Creek à Howard Beach et dans le Jamaica Bay Wildlife Refuge à Broad Channel, dont cinq porcs vivants aux oreilles partiellement coupées.

Plusieurs sauveteurs et un chef religieux local ont suggéré que la torture était liée à une secte de fidèles hindous qui vénèrent la déesse Kali et pratiquent le sacrifice d'animaux dans la région de Jamaica Bay depuis des décennies.

« C'est une mauvaise interprétation de ce que disent les écritures sur la conquête des valeurs animales », a déclaré Acharya Arun Gossai, qui dirige le temple Bhuvaneshwar Mandir à Ozone Park.

[Wallaby]

https://www.thefp.com/p/why-buying-a-home-seems-impossible (10 septembre 2024)

Pourquoi l'achat d'un logement semble impossible pour la génération Z

Les jeunes sont confrontés au coût élevé de la vie et ils doutent que Trump ou Harris puissent y remédier.

Pendant des décennies, l'essence du rêve américain a été de gagner suffisamment d'argent pour élever une famille, prendre des vacances de temps en temps et, surtout, être propriétaire d'une maison. Sumners, qui rêve d'acheter un jour un terrain pour y construire une maison, pense que pour sa génération, la génération Z, « il n'y a plus de promesse d'une clôture blanche et d'une famille comme mes grands-parents ont pu en avoir ».

« Les vacances, ajoute-t-il, sont une plaisanterie si on en parle de nos jours. Les membres de ma génération devront se battre pour prendre leur retraite, si tant est qu'ils puissent le faire. »

Au printemps dernier, dans une vidéo TikTok émotionnelle qui est rapidement devenue virale, Sumners a rendu son jugement : « Le rêve américain est mort ».

« Je pense que les frustrations de la génération Z, des milléniaux et des jeunes en général sont justifiées », a déclaré Amalie Zinn, analyste de recherche pour le Housing Finance Policy Center de l'Urban Institute. Mme Zinn, qui a elle-même tout juste 24 ans, étudie les facteurs démographiques de l'accession à la propriété.

Elle note qu'à l'heure où les milléniaux et les « zoomers » tentent de vivre seuls ou d'acheter leur premier logement, « ils constatent que les prix de l'immobilier ont augmenté dans des proportions qui n'ont pas été répercutées sur leurs revenus ».

Un troisième facteur, cependant, est qu'il n'y a tout simplement pas assez de maisons unifamiliales pour tous ceux qui en veulent une, ce qui a fait monter en flèche le prix d'une maison.

En effet, selon le Congressional Research Service, le nombre de logements mis sur le marché chaque mois a connu une chute vertigineuse, passant de 4 millions à 1,5 million. L'une des principales raisons est qu'après la crise des saisies immobilières en 2008 et 2009, certaines grandes sociétés de Wall Street ont commencé à acheter de grandes quantités de logements qui avaient toujours appartenu à des familles ou à des particuliers dans le passé. Comme ces investisseurs ne veulent que des locataires, le coût des loyers a augmenté de près de 22 % depuis la pandémie, ce qui n'est pas surprenant.

Le représentant de l'État du New Hampshire, Joe Alexander, un républicain de 29 ans, est peut-être celui qui comprend le mieux le problème ; il a été président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le logement dans cet État. « Le ticket d'entrée dans la classe moyenne et le ticket d'entrée dans une vie réussie, c'est d'être capable d'acheter et de posséder sa propre maison, et malheureusement, ce n'est plus du tout accessible pour les gens qui sortent de l'université ».

[rendbo]

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

« Les vacances, ajoute-t-il, sont une plaisanterie si on en parle de nos jours. Les membres de ma génération devront se battre pour prendre leur retraite, si tant est qu'ils puissent le faire. »

Le constat est le même partout, et pas que pour la génération Z.

Mais quelle est son analyse des causes et surtout quelles sont ses idées et solutions pour accéder à la "cloture blanche" ? La captation des richesses par ce fameux 1% est elle remise en cause, la financiarisation des moyens de productions et les délocalisation, l'automatisation et la rentabilité à outrance, ... ?

[nemo]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

Le constat est le même partout, et pas que pour la génération Z.

Mais quelle est son analyse des causes et surtout quelles sont ses idées et solutions pour accéder à la "cloture blanche" ? La captation des richesses par ce fameux 1% est elle remise en cause, la financiarisation des moyens de productions et les délocalisation, l'automatisation et la rentabilité à outrance, ... ?

C'est la faute des migrants on te dit.

[g4lly]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

Le constat est le même partout, et pas que pour la génération Z.

Mais quelle est son analyse des causes et surtout quelles sont ses idées et solutions pour accéder à la "cloture blanche" ? La captation des richesses par ce fameux 1% est elle remise en cause, la financiarisation des moyens de productions et les délocalisation, l'automatisation et la rentabilité à outrance, ... ?

Quand le prix de l'immobilier augmente plus vite que tes revenus, c'est soit que tu ne travailles pas assez, soit que tu aurais du mieux travailler à l'école, soit que tu n'es pas capable de te valoriser auprès de ton employeur ou de tes clients.

Après tu peux toujours accuser ton prochain le voisin etc. mais dans les la société actuel je ne vois que des gens qui trouve l'économie libérale naturelle, des socialiste ça n'existe plus. Après il faut pas venir chialer.

Les mecs servent tous d'engrenage au systeme, puis vienne se plaindre que le systeme fonctionne comme ça ... pas de bras pas de chocolat.

Si vraiment ils voulaient y changer quelques choses ils proposeraient autres choses, se sortiraient les doigts du cul, militeraient dans les partis, des syndicats etc.

Bah non tout le monde chez soi à se branler sur internet.

C'est comme le prolo devant BeIN qui se plaint des salaires des footballer.

[pascal]

il y a 53 minutes, g4lly a dit :

Quand le prix de l'immobilier augmente plus vite que tes revenus, c'est soit que tu ne travailles pas assez, soit que tu aurais du mieux travailler à l'école, soit que tu n'es pas capable de te valoriser auprès de ton employeur ou de tes clients.

Après tu peux toujours accuser ton prochain le voisin etc. mais dans les la société actuel je ne vois que des gens qui trouve l'économie libérale naturelle, des socialiste ça n'existe plus. Après il faut pas venir chialer.

Les mecs servent tous d'engrenage au systeme, puis vienne se plaindre que le systeme fonctionne comme ça ... pas de bras pas de chocolat.

Si vraiment ils voulaient y changer quelques choses ils proposeraient autres choses, se sortiraient les doigts du cul, militeraient dans les partis, des syndicats etc.

Bah non tout le monde chez soi à se branler sur internet.

C'est comme le prolo devant BeIN qui se plaint des salaires des footballer.

ça c'était durant le confinement ... Du g4lly au mieux de sa forme

[Ciders]

Ah là là là, tous ces assistés du système qui ne savent pas se vendre sur Linkedin.

Sinon, y'a la méthode insulaire :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/haute-corse/plus-de-400-armes-detenues-de-facon-illicite-detruites-en-haute-corse-3031043.html

Ils habitent où les footballeurs ?

[Manuel77]

Il y a 6 heures, Wallaby a dit :

Pendant des décennies, l'essence du rêve américain a été de gagner suffisamment d'argent pour élever une famille, prendre des vacances de temps en temps et, surtout, être propriétaire d'une maison.

Si je lis encore un article sur la pauvre génération Z aux Etats-Unis, je mords le clavier.
Tout d'abord, il n'est pas nécessaire de posséder une maison. Je sais que là-bas, on achète une maison à 23 ans et qu'on l'échange régulièrement contre une plus grande, mais on peut très bien s'en passer.
Et qu'est-ce qu'ils racontent à propos des vacances ? Ici, ça s'est passé comme ça : on ne part pas en vacances pendant 15 ans (à la rigueur, auberge en Bavière avec douche sur le palier), on roule pendant 15 ans dans de vieux tacots jusqu'à ce que le TÜV prononce le divorce. De plus, on n'« achète » pas une maison, on la construit soi-même avec l'aide d'un artisan de la famille. Le reste, c'est de l'hypothèque musculaire.
Là-bas, nous parlons d'un pays où le revenu médian (et non moyen) est de 75k dollars, où l'énergie est ridiculement bon marché et où il n'y a pas de règles de construction. Si on ne peut pas construire une maison là-bas, on ne peut le faire nulle part dans le monde. 

 

[g4lly]

il y a 8 minutes, Manuel77 a dit :

Tout d'abord, il n'est pas nécessaire de posséder une maison. Je sais que là-bas, on achète une maison à 23 ans et qu'on l'échange régulièrement contre une plus grande, mais on peut très bien s'en passer

Si ... enfin a partir du moment ou tu es propriétaire, tu peux gager le bien pour souscrire d'autre prêts, qui permettent de financer tout le reste, les véhicules par exemple, puis des prêts à la conso plus basique, ou pour des investissement dans une TPE etc.

La propriété immobilière est la pierre angulaire du systeme de financement des ménages, bien sur tout à crédit ... les bien de plus de valeurs gageant les autres. Le bien de plus de valeur en général dans un patrimoine familiale c'est la résidence principale.

Bien sur ce n'est pas indispensable si tu as des revenu bien plus conséquent que ton train vie ... mais autrement c'est indispensable.

Et le train de vie "dispendieux" des américains est ce qui alimente le marché intérieur et permet aux produits USA de se lancer de manière très large, sans avoir un recours indispensable à l'export. Le marché est tellement grand et tellement prescripteur qu'il se suffit à lui même.

Ce modele est entre autre ce qui explique de large déclassement des pays de l'Union vis à vis des USA au sens de la richesse produite. Eux ils ont les crocs.

[g4lly]

il y a 27 minutes, Manuel77 a dit :

Là-bas, nous parlons d'un pays où le revenu médian (et non moyen) est de 75k dollars, où l'énergie est ridiculement bon marché et où il n'y a pas de règles de construction. Si on ne peut pas construire une maison là-bas, on ne peut le faire nulle part dans le monde.

Le revenu est élevé parce qu'il ne bossent pas 35h ... qu'ils cumulent trois boulots en prenant des amphet' pour pas s'endormir au taf, et des opiacée pour dormir le soir ... et que le revenu ne garantie quasiment aucune assurance d'aucune sorte. Une assurance maladie pour une petite famille - deux adultes deux enfants - c'est rapidement +2000$ par mois par exemple, et tout est à l'avenant, chômage, vieillesse, prévoyance ...

---

L'énergie pour qui ? pas pour les ménages du moins pas pour l'électricité, pour l'essence oui ... c'est 15cents le kWh la bas et 19 ici en France.

C'est pour les entreprise que la différence est importante, et c'est très largement lié à la taxation de l'énergie. Aux USA ils ont fait le choix de proposé une énergie bon marché, parce que très peu taxé pour faciliter le business et la mobilité.

Rien absolument rien n'interdit l'Allemagne de faire pareil. Les prix stratosphérique de l'énergie en Allemagne sont le résultat des choix des allemands rien de plus. Ils ont choisit de se tirer une balle dans le pied tant pis pour eux.

Pour l'essence ok c'est moitié prix ... mais la aussi c'est le choix de "sponsoriser" la mobilité dans un pays ou s'est un facteur de production indispensable. Il n'est pas rare de voir des gens faire 200 bornes - covoit en minibus souvent - le matin et le soir pour bosser sur la cote ouest par exemple.

---

Si il y a des règles de construction, des inspections, des normes etc. les américains s'en plaignent d'ailleurs. C'est moins drastique qu'en France par exemple, mais la aussi c'est le résultat d'un choix celui d'une certaine liberté contre celui de la normalisation de la société. Celui d'une société d'adulte autonome contre celui d'une société d'enfant qu'il faut garder dans le cadre. Mais ca aussi ce sont des choix ... celui de préférer être infantilisé par un état magique avec des gens magique dedans qui t'explique comment c'est mieux pour toi.

[ksimodo]

Il y a 2 heures, Manuel77 a dit :

Si on ne peut pas construire une maison là-bas, on ne peut le faire nulle part dans le monde.

C'est probablement assez vrai pour la construction. Mais encore faut il avoir un terrain....ça m'étonnerait que les coins à revenu élevé, les terrains soient bon marché. Dans un désert perdu, forcément, ça doit être moins couteux de planter 4 planches.

Là bas, la maison à 23 est la suite logique de la mustang à 16 ans :)

Le salaire élevé là bas c'st aussi un artéfact. C'est du salaire en masse salariale versé au salarié en presque net. Chez nous, il en reste la moitié pour le salarié, mais les charges financent aussi des choses qu'aux US il faudra casquer soi même. rien que les études sup, le bachelor et le master, à 50 K / 100 K par an, forcément il en faut des années ensuite pour se refaire. Il y a bien sur la santé, le chômage.

 

Gally,

la conso intérieure qui alimente le marché intérieur, c'est justement un modèle qui a basculé. Bien sûr, la part de richesse qui revient au distributeur final reste la même. Mais en amont, il se vend des tonnes de cochonnerie, venant de partout et de chine, et de moins en moins des US. 

La maison acquise à 23 ans, ou plus tard, il est clair que là bas, elle regorge d'équipement en tous genre. On achète, on utilise un peu ou pas, on jette. Pourquoi se priver de ne pas avoir 4 robots de cuisine dans la cuisine, quand bien même on ne cuisine jamais ! Et tout est à l'avenant. L'ultra conso à ce niveau, je crois qu'on ne la connait chez nous que sur le textile; la fast fashion. Chez eux, c'est sur tout !

 

[Manuel77]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

L'énergie pour qui ? pas pour les ménages du moins pas pour l'électricité, pour l'essence oui ... c'est 15cents le kWh la bas et 19 ici en France.

Eh bien, s'ils paient 15 cents américains, c'est quand même à peu près la moitié de ce qu'ils paient en Allemagne, où ils ne paient que 26 cents si, comme moi, ils veillent comme des lynx sur leur contrat d'électricité. 
En outre, les ménages y paient environ la moitié pour le gaz naturel, c'est en tout cas les chiffres que j'ai trouvés pour 2022. 
Sinon, c'est sans doute vrai pour les assurances et le coût de l'éducation, mais il n'empêche que les États-Unis devraient être l'un des meilleurs pays pour s'enrichir si on ne suit pas l'inflation du mode de vie. Par exemple, parmi les trois modèles de voitures les plus vendus, il n'y a plus que des pick-up, la Camry, autrefois très populaire, ne joue plus de rôle principal.

Mais il est réjouissant de voir que, pour une fois, tu fais de la publicité pour l'American way of life et les crocs là-bas. Après tout, nous ne voulons pas être complètement laissés pour compte dans cette pauvre vieille Europe. 

[ksimodo]

il y a 34 minutes, Manuel77 a dit :

 il n'empêche que les États-Unis devraient être l'un des meilleurs pays pour s'enrichir si on ne suit pas l'inflation du mode de vie.

C'est probablement assez vrai. C'est à dire profiter d'un poste correctement rémunéré, et vivant un peu à l'économie. Mais ça marche rarement ensemble.

Le redneck a un salaire de misère, habite une cabane en planche, consomme peu. 

Le "riche" en revenu a un autre mode de vie, l'immobilier coûte une blinde. Le train de vie sera aussi celui du cercle social, sauf à vivre en ermite. 

L'immobilier allemand est trés peu cher, c'est sans doute un point qui peut bloquer la compréhension sur ce sujet chez vous ( je parle en général, pas forcément toi ).

 

Un point commun US / Allemagne: un ouvrier en usine d'automobile se voyait une carrière assurée à vie, et un salaire plus que digne en relatif dans son pays. Mais ça c'était avant pour Ford et compagnie, et pour VW et les autres.....les pb arrivent. Et d'ailleurs, s'il y avait autrefois que des ouvriers trés bien payés sur les chaines allemandes, il y a aussi et maintenant des contrats plus récents qui touchent...la moitié. 

L'inégalité, c'est aussi une caractéristique de l'american way of life. 

Et sinon, un Ford F150 neuf aux US, ça doit osciller vers 25 / 50 K € selon les versions ( finition et moteur ). Bon un peu plus pour le Raptor 

Pour 6 mois de slaire médian aux US, tu te paies un F150 neuf moyenne gamme. 

Pour 6 mois de salaire médian en France, tu aura même du mal à avoir une voiturette neuve sans permis.

 

Donc, pour revenir à ta citation:

Aux US, on peut facilement s'enrichir si on regarde le parc auto dans le garage.

Si on regarde la capacité à acheter un bien immo, ce sera bien moins vrai.

Si on regarde la capacité à payer cash les études enfants en cycle supérieur, c'est presque impossible ( en revenu médian ).

Donc la capacité à devenir "riche", c'est trés relatif.

 

Et vu la difficulté économique croissante sur l'éducation à haut niveau, celà ne peut devenir ( pour sa masse ) qu'un pays dégénéré. Une élite qui s'auto reproduit en cercle fermé, et 90% de masse laborieuse dans la misère. Petite misère matérielle et grande misère intellectuelle. Une excellente recette pour faire grimper en flêche les camps populistes des 2 bords. Le populisme démocratique ( payons nous des montres, on vous pretera l'heure sur demande - ce qui est à moi est à moi et ce qui est à toi pourrait devenir mien  ), et le populisme conservateur libéral ( la faute aux immigrés, à la Chine, aux démocrates, aux LGBT++, etc..)

[g4lly]

il y a une heure, Manuel77 a dit :

Eh bien, s'ils paient 15 cents américains, c'est quand même à peu près la moitié de ce qu'ils paient en Allemagne, où ils ne paient que 26 cents si, comme moi, ils veillent comme des lynx sur leur contrat d'électricité. 
En outre, les ménages y paient environ la moitié pour le gaz naturel, c'est en tout cas les chiffres que j'ai trouvés pour 2022. 
Sinon, c'est sans doute vrai pour les assurances et le coût de l'éducation, mais il n'empêche que les États-Unis devraient être l'un des meilleurs pays pour s'enrichir si on ne suit pas l'inflation du mode de vie. Par exemple, parmi les trois modèles de voitures les plus vendus, il n'y a plus que des pick-up, la Camry, autrefois très populaire, ne joue plus de rôle principal.

Mais il est réjouissant de voir que, pour une fois, tu fais de la publicité pour l'American way of life et les crocs là-bas. Après tout, nous ne voulons pas être complètement laissés pour compte dans cette pauvre vieille Europe. 

S'il paie moins c'est parce qu'il assume la fracturation hydraulique, le gaz de roche mere, d'aller mourrir pour les koweïtien, de ne pas payer de taxe carbone d'être considéré comme des porcs etc.

Si tu veux payer moins changent de dirigeants...

... Ou déménage au USA.

l'Europe veut un autre mode de vie il faut l'assumer.

[g4lly]

Il y a 3 heures, ksimodo a dit :

Chez eux, c'est sur tout !

C'est la contrepartie des très courte vacances. Souvent au mieux 15 jours de congés après plusieurs année de boîtes. Une semaine au début

Ils gagnent de l'argent mais n'ont pas de temps pour le claquer. Sauf le soir après le taf et le week-end.

Résultats les mecs claquent des fortune en loisirs locaux.

Les jouet pour se marrer le week end ou le soir après le taf... Bagnoles, motos, bateaux, flingues...

Les dépenses divertissement... Des stades pleins ras la gueule alors que les place sont a prix stratosphériques ou des multiples abonnements et prestations multimédias, il est pas rare d'avoir 600 balles d'abonnement internet plus "télé" par exemple exemples.

[ogo]

Je m'interrogeais sur le titre du mari de Kamala Harris, si celle-ci venait à être élue Présidente des États-Unis.

A priori (selon wikipedia), on partirai sur "First Gentleman", ce qui amène un l'acronyme très simple à prononcer de FGOTUS...

Bon, sur les 900 pages qui précédent, j'imagine que la question avait déjà été posée, mais je voulais partager avec ceux qui, comme moi, avait eu la flemme de tout relire....

[herciv]

L'OR continue à pêter des scores. La raison : moins de dollars par les banques centrales (et plus les seules banques chinoises et russes).

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-or-franchit-un-nouveau-record-historique-20240913

"La performance du métal jaune s'explique «par des niveaux élevés et soutenus d'achats par les banques centrales, l'affaiblissement du dollar, l'incertitude géopolitique et la trajectoire baissière des taux d'intérêt», résume Derren Nathan, analyste chez Hargreaves Lansdown."

 

Modifié le 13 septembre par herciv

[herciv]

Que çà soit Kamala ou Trump. l'année à venir va être compliqué à gérer sur le plan économique pour les USA. L'auteur de cet article ne se prononce pas sur la durée du cycle qui commence. 

https://or.fr/actualites/etats-unis-enfoncent-dans-stagflation-3413

(..)

"La frénésie d'achat des banques centrales a renforcé le statut de l'or en tant qu'actif de réserve. Selon la Bank of America, l'or a désormais dépassé l'euro pour devenir le deuxième plus grand actif de réserve mondial, après le dollar américain, représentant 16% du pool de réserves."

(..)

Ces cassures franches des tendances à long terme du marché des bons du Trésor US ont modifié la perception de ces actifs. L’inflation a changé la donne du marché obligataire américain.

Les doutes sur la capacité des Etats Unis à rembourser ses dettes dans une monnaie non-dévaluée grandissent à mesure que le pays s’enfonce dans la stagflation (une récession inflationniste). La Fed semble échouer dans l’accomplissement de ses deux mandats. Son combat contre l’inflation n’est pas gagné et il est possible que les mois à venir voient émerger une seconde vague inflationniste.

La récession semble également se profiler à l'horizon.

L’inversion de la courbe des taux, indicateur de récession dont nous avons parlé à de nombreuses reprises dans ces bulletins, signale une entrée officielle en récession dans les semaines à venir .

(..)

Le secteur manufacturier américain est désormais en recul pour le cinquième mois consécutif, avec un indice tombant à 47,2 points.

Les inventaires ont littéralement explosé à la hausse, tandis que la consommation, dernier moteur de la croissance américaine, commence à caler de manière abrupte.

L'indice des prix payés a grimpé à 54 points, contre 52,9 en juillet, soit le huitième mois consécutif de hausse.

La demande a chuté, les stocks ont augmenté (en raison des invendus), et les prix ont grimpé (en raison des coûts de main-d'œuvre et de transport). C'est la définition même de la stagflation !

C'est le cauchemar de la Fed, mais aussi celui des consommateurs les plus vulnérables qui peinent désormais à honorer leurs dettes :

(..)

Dans ce contexte stagflationniste et face au début d'un nouveau cycle de défauts aux États-Unis, l'or attire logiquement de nouveaux acheteurs.

 

 

 

Modifié le 13 septembre par herciv

[Wallaby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-13/trump-touts-a-mega-tariff-to-shield-dollar-cools-on-sanctions

M. Trump a minimisé l'utilité des sanctions - même s'il en a lui-même instauré un grand nombre - après qu'un barrage record de sanctions n'a pas réussi à mettre un terme à la guerre de la Russie en Ukraine. Les sanctions, a-t-il dit, doivent être utilisées « très judicieusement », mais les droits de douane sont « phénoménaux ».

« Nous allons vers l'inconnu », a déclaré Heather Conley, du German Marshall Fund of the United States. « Il ne s'agit pas seulement de droits de douane et de sanctions, mais aussi de l'utilisation de la politique industrielle et du protectionnisme pour protéger les économies et la compétitivité futures ».

Le programme du premier mandat de M. Trump était largement axé sur la restructuration du commerce avec la Chine, et il s'est engagé à poursuivre dans cette voie en augmentant les droits de douane à l'importation jusqu'à 60 %. Mais il y avait aussi des signes à l'époque qu'il considérait les droits de douane comme un moyen de s'attaquer à des problèmes qui n'avaient pas grand-chose à voir avec le commerce.

Par exemple, en 2019, il a menacé d'imposer une taxe de 5 % sur les exportations mexicaines et de l'augmenter régulièrement jusqu'à ce que le flux d'immigrés clandestins à la frontière soit endigué. Les deux pays ont rapidement conclu un accord sur l'immigration et les droits de douane n'ont jamais été imposés. C'est le genre de bâton que Trump envisage apparemment de brandir plus souvent au cours d'un second mandat.

M. Trump n'est pas le seul à s'inquiéter du fait que les États-Unis risquent d'affaiblir une arme puissante en l'utilisant de manière excessive.

Lors d'une audition au Congrès en juillet, Janet Yellen a passé plus de deux heures à répondre aux questions des législateurs. Plus d'une douzaine d'entre eux ont demandé un renforcement des sanctions à l'encontre d'un pays ou d'un autre. À la fin de la séance, on a demandé à la secrétaire d'État au Trésor quelle était sa plus grande préoccupation sur la scène financière internationale.

« Nous disposons de sanctions très puissantes en raison du rôle important du dollar », a répondu Mme Yellen. « Et plus nous utilisons les sanctions, plus les pays cherchent des moyens d'effectuer des transactions financières qui n'impliquent pas le dollar ».

[Alexis]

L'état des sondages sur la présidentielle américaine

La moyenne des dernières enquêtes d'opinion donne +1,7 point du vote national pour Harris par rapport à Trump

Naturellement, l'élection ne se joue pas au plan national comme en France, mais dans chacun des Etats fédérés. Le dernier décompte des mandats de grands électeurs tenant compte des enquêtes d'opinion locales donne 276 pour Harris contre 262 pour Trump

Cependant, ce même jour en 2016, Clinton avait 2,3 point d'avance sur Trump. Et elle a perdu

Tandis qu'en 2020, Biden avait 7,1 point d'avance sur Trump. Et il a gagné oui... mais de justesse

==>Si on s'en tient à l'état actuel des enquêtes d'opinion, on conclura donc qu'à un peu plus de 7 semaines de l'élection Harris a un très léger avantage sur Trump

==>Et si on tient compte des exemples historiques, c'est-à-dire de la tendance vérifiée deux fois à ce que le vote Trump soit un peu plus fort que ce que les enquêtes d'opinion indiquaient à la mi-septembre, on conclura que Trump a un avantage sur Harris

 

... Bon personnellement, ma conclusion c'est qu'à ce jour c'est du 50-50  !

[leclercs]

Présidentielle américaine : le FBI évoque une possible "tentative d'assassinat" contre Donald Trump après des tirs près de son golf, un suspect arrêté (francetvinfo.fr)

Décidément, je ne suis pas un fan de trump mais j'espère que le jamais deux sans trois ne se matérialisera pas

[Patrick]

Il y a 6 heures, leclercs a dit :

Présidentielle américaine : le FBI évoque une possible "tentative d'assassinat" contre Donald Trump après des tirs près de son golf, un suspect arrêté (francetvinfo.fr)

Décidément, je ne suis pas un fan de trump mais j'espère que le jamais deux sans trois ne se matérialisera pas

[Alexis]

L'auteur de la tentative d'assassinat - qui s'est présenté avec une Kalashnikov à lunette de visée semble-t-il, et a depuis été arrêté - s'appelle Ryan Routh

Parmi pas mal d'infos qui sortent sur lui, issues de ses médias sociaux, voici un fil sur le livre que Routh a écrit "La guerre ingagnable de l'Ukraine", après sa période au combat dans la Légion internationale de l'Ukraine

Il y exprime l'espoir que Poutine, Loukachenko et Trump soient assassinés. Et il appelle les Etats-Unis à "instiguer une guerre nucléaire" avec la Russie, de "frapper les premiers" afin "d'en finir une fois pour toutes"

Il semble s'agir d'un membre particulièrement radical  - et désaxé - des NAFO, les soutiens en ligne de l'OTAN

Sauf que lui est allé au combat... et davantage encore