USA

[Alexis]

Il y a 13 heures, Arland a dit :

il va falloir s'adapter (en Europe) et ne pas se contenter du classique "dans 4 ans il ne sera plus là".

Et pourtant il est bien clair que Trump n'aura pas de 3ème mandat. Ce ne sera pas plus de 4 ans avec lui 

Vous dites ? Quelqu'un vient d'entrer dans la conversation  ?

Bonjour ! Dans mon pays, on m'appelle "l'avenir du conservatisme"

Vous allez rire : à côté de moi, Trump est un néoconservateur interventionniste

 

Il y a 3 heures, Ardachès a dit :

Investissement massif - 500 Md de dollars - dans les infrastructures nécessaires au développement de l’I.A. 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/01/22/le-mandat-trump-commence-par-une-pluie-de-centaines-de-milliards-dollars-destines-l-intelligence-artificielle_6509500_3234.html

Et pendant ce temps, en Chine...

Le modèle de langage d'IA plus rapide et moins cher d'une entreprise chinoise fait parler de lui

La réponse open-source de DeepSeek au ChatGPT est « une démonstration de recherche très impressionnante »

Pour une petite entreprise chinoise, l'interdiction par les États-Unis de vendre les puces informatiques d'intelligence artificielle (IA) les plus avancées à des entités chinoises a été une incitation à l'innovation. DeepSeek, lancée en mai 2023 par un ancien étudiant en IA devenu gestionnaire de fonds de couverture, affirme avoir trouvé un moyen d'égaler les performances de ses rivaux américains en matière d'IA en utilisant des unités de traitement graphique de second rang, et ce pour une fraction du coût (...) Aujourd'hui, DeepSeek affirme avoir fait un grand pas en avant avec son dernier modèle, V3. Il « surpasse les autres modèles à source ouverte et atteint des performances comparables aux principaux modèles à source fermée »

Parfois, c'est l'innovation audacieuse à plus petite échelle et en source ouverte qui fonctionne plutôt que la concentration de moyens énormes à la soviétique Microsoft ou Google. On peut faire confiance aux Communistes Chinois pour nous le rappeler 

 

Je ne voudrais pas sembler trop pessimiste, mais si l'objectif de l'Amérique est de rester devant la superpuissance concurrente chinoise, ou même simplement à un niveau de puissance comparable à celui de Pékin, et si l'on admet que l'un des leviers les plus importants est "Ressembler le moins possible à la défunte Union soviétique"... eh bien ce n'est pas Washington qui est le mieux placé 

Modifié le 23 janvier par Alexis

[Ciders]

il y a 34 minutes, Alexis a dit :

Le modèle de langage d'IA plus rapide et moins cher d'une entreprise chinoise fait parler de lui

La réponse open-source de DeepSeek au ChatGPT est « une démonstration de recherche très impressionnante »

Pour une petite entreprise chinoise, l'interdiction par les États-Unis de vendre les puces informatiques d'intelligence artificielle (IA) les plus avancées à des entités chinoises a été une incitation à l'innovation. DeepSeek, lancée en mai 2023 par un ancien étudiant en IA devenu gestionnaire de fonds de couverture, affirme avoir trouvé un moyen d'égaler les performances de ses rivaux américains en matière d'IA en utilisant des unités de traitement graphique de second rang, et ce pour une fraction du coût (...) Aujourd'hui, DeepSeek affirme avoir fait un grand pas en avant avec son dernier modèle, V3. Il « surpasse les autres modèles à source ouverte et atteint des performances comparables aux principaux modèles à source fermée »

Parfois, c'est l'innovation audacieuse à plus petite échelle et en source ouverte qui fonctionne plutôt que la concentration de moyens énormes à la soviétique Microsoft ou Google. On peut faire confiance aux Communistes Chinois pour nous le rappeler 

"Affirme". Des faits camarade, des faits. Sinon, je peux te trouver dix licornes de San Bernardino qui affirment qu'avec 2 millions, elles te trouveront le vaccin contre la cirrhose de l'index droit. Garanti.

il y a 36 minutes, Alexis a dit :

Je ne voudrais pas sembler trop pessimiste, mais si l'objectif de l'Amérique est de rester devant la superpuissance concurrente chinoise, ou même simplement à un niveau de puissance comparable à celui de Pékin, et si l'on admet que l'un des leviers les plus importants est "Ressembler le moins possible à la défunte Union soviétique"... eh bien ce n'est pas Washington qui est le mieux placé 

Homme de peu de foi. Puisqu'on te dit que ça va marcher et qu'en plus, tous les Américains sont d'accord.

Tu ne serais pas un agent à la solde des sodomites déclinistes berrichons par hasard ?

[Arland]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

"Affirme". Des faits camarade, des faits. Sinon, je peux te trouver dix licornes de San Bernardino qui affirment qu'avec 2 millions, elles te trouveront le vaccin contre la cirrhose de l'index droit. Garanti.

https://github.com/deepseek-ai

De quoi occuper ta journée.

[FAFA]

"Après l'annonce par Donald Trump d'un nouveau retrait des Etats-Unis de l'accord de Paris sur le climat, le milliardaire américain Michael Bloomberg s'est engagé jeudi à contribuer, à la place du gouvernement, à un financement international pour le climat.

Michael Bloomberg, homme d'affaires philanthrope et ancien maire de New York, désormais envoyé spécial des Nations unies sur le climat, a annoncé qu'il allait pallier l'arrêt des contributions américaines à l'organisme de l'ONU en charge du climat, comme il l'avait fait au cours du premier mandat de Donald Trump.

Les Etats-Unis contribuent à plus de 20% du budget de la Conférence cadre des Nations unies sur les changements climatiques, dont le siège est à Bonn, en Allemagne, et sous l'égide de laquelle sont organisées chaque année les COP Climat. Les coûts de fonctionnement de cet organisme ont été évalués à 88,4 millions d'euros pour les années 2024 et 2025.

Veiller au respect des obligations américaines

L'association "Bloomberg Philanthropies et d'autres bailleurs de fonds américains pour le climat veilleront à ce que les Etats-Unis respectent leurs obligations mondiales en matière de climat à la suite de l'intention du gouvernement fédéral de se retirer de l'accord de Paris pour la deuxième fois", a assuré l'homme d'affaires dans un communiqué.

Conclu sous l'égide des Nations unies il y a près de dix ans, cet accord rassemble la quasi-totalité des Etats du monde et vise à maintenir le réchauffement climatique sous un certain seuil en réduisant considérablement les émissions de gaz à effet de serre.

Des contributions "vitales"

"Même si le financement gouvernemental reste essentiel à notre mission, des contributions comme celle-ci sont vitales pour permettre au secrétariat de l'ONU sur le changement climatique d'aider les pays à respecter leurs engagements dans le cadre de l'accord de Paris", a salué le chef de l'ONU Climat Simon Stiell.

A l'annonce en 2017 du premier retrait américain des Etats-Unis, Michael Bloomberg s'était engagé à verser jusqu'à 15 millions de dollars pour soutenir l'ONU Climat et avait lancé, avec l'ancien gouverneur de Californie Jerry Brown, l'initiative America's Pledge qui rassemble autorités locales et entreprises américaines engagées pour le climat."

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/michael-bloomberg-finance-l-onu-climat-apres-le-retrait-americain-28765751.html

[nemo]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Tu ne serais pas un agent à la solde des sodomites déclinistes berrichons par hasard ?

Normand pas berrichon 

[Alexis]

il y a 17 minutes, nemo a dit :

Normand pas berrichon 

J'ai hésité à la faire. Et puis je me suis dit que non, peut-être, tout de même...

[Stark_Contrast]

9 hours ago, Ciders said:

Do you think we gain anything if we can place more than five WOKE per message?

 

Désolé, je dois le faire comme ça parce que le traducteur n'aime pas ce mot et le remplace par diverses choses. 

Projet de loi bipartisan sur l'immigration.

https://www.opb.org/article/2025/01/22/congress-clears-laken-riley-act-with-bipartisan-support/

Adopté avec l'aide des démocrates, ce qui met en évidence le schisme du parti démocrate. Les progressistes sont mécontents parce que c'est Trump et le racisme. Les démocrates modérés comprennent que l'immigration est un enjeu électoral majeur et veulent conserver leur emploi lors du prochain cycle électoral en rejoignant les républicains.

Cette situation est encore une fois très différente de celle où Trump a lutté pour obtenir un soutien au cours de ses premières années en tant que président, même de la part d'un Congrès amical. 

[Ronfly]

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/elon-musk/heil-tesla-le-salut-de-musk-projete-sur-une-usine-en-allemagne-22957965.php

[Stark_Contrast]

30 minutes ago, Ronfly said:

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/elon-musk/heil-tesla-le-salut-de-musk-projete-sur-une-usine-en-allemagne-22957965.php

 

C'est pourquoi je ne conduis que des Volkswagen...

[CANDIDE]

Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/elon-musk/heil-tesla-le-salut-de-musk-projete-sur-une-usine-en-allemagne-22957965.php

Pas sûr que ça soit bon pour ses affaires. La marque Tesla étant étroitement associée à Musk, je me demande ce que pensent les propriétaires d'une Tesla et les potentiels acheteurs d'une Tesla, de rouler dans une voiture fabriquée par un "présumé" Nazi ?

Est-ce que des opposants à Trump-Musk ne vont pas s'amuser à tagger les Tesla d'une croix gammée ?

Modifié le 23 janvier par CANDIDE

[nemo]

il y a 10 minutes, CANDIDE a dit :

La marque Tesla étant étroitement associée à Musk, je me demande ce que pensent les propriétaires d'une Tesla et les potentiels acheteurs d'une Tesla, de rouler dans une voiture fabriquée par "présumé" Nazi ?

Est-ce que des opposants à Trump-Musk ne vont pas s'amuser à tagger les Tesla d'une croix gammée ?

Pourquoi des opposants? au point ou en sont certain je les vois parfaitement assumer le pas suivant qui serait de le faire eux même. 

[Manuel77]

Il y a 1 heure, Ronfly a dit :

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/elon-musk/heil-tesla-le-salut-de-musk-projete-sur-une-usine-en-allemagne-22957965.php

Ce prétendu salut hitlérien, je trouve le débat hystérique. Si l'on regarde la vidéo à tête reposée, on entend Musk dire « my heart goes out to you ». Ses gestes et son langage sont très particuliers, il est "neurodivers", comme on dit de manière politiquement correcte. 
Donc, qu'on le critique pour ce qu'il est, il y a de quoi. A ma connaissance, il ne veut pas conquérir un espace vital à l'Est et tuer des Juifs. 

[Titus K]

il y a 5 minutes, Manuel77 a dit :

A ma connaissance, il ne veut pas conquérir un espace vital à l'Est et tuer des Juifs. 

Les nazis étaient nazis avant la solution finale ... c'est pour ca que ca s'appelle la solution finale d'ailleurs 

 

[nemo]

il y a 4 minutes, Manuel77 a dit :

A ma connaissance, il ne veut pas conquérir un espace vital à l'Est et tuer des Juifs. 

mmm il le verbalise pas comme ça mais le projet de domination qui est le sien et celui des gens qui le soutiennent est pas une plaisanterie pour autant. Se choisir ce type de modéle à un sens, tu peux pas simplement partir sur "il sait pas ce qu'il dit/fait". Et cela sans parler de l'effet sur certain de ses supporters. Au contraire ils savent parfaitement ce qu'ils font et c'est l'aveuglement de ceux qui minimisent tout ça qui me parait consternant.

[Titus K]

Je rappelle que musk a publiquement soutenu un tweet relayant une théorie du complot antisémite tres populaire dans les milieux néo-nazis ... son geste s'additionne a de nombreux autres ...

https://edition.cnn.com/2023/11/15/media/elon-musk-antisemitism-white-people/index.html

Agreeing with an antisemitic post on his social media platform X, Elon Musk endorsed the claim that Jewish communities push “hatred against Whites.”

An X post Wednesday afternoon said: “Jewish communties (sic) have been pushing the exact kind of dialectical hatred against whites that they claim to want people to stop using against them.” The post also referenced “hordes of minorities” flooding Western countries, a popular antisemitic conspiracy theory.

In response, Musk said: “You have said the actual truth.”

 

Citation

 

Modifié le 23 janvier par Titus K

[ksimodo]

il y a 35 minutes, Manuel77 a dit :

Ce prétendu salut hitlérien, je trouve le débat hystérique. 

je me sens moins seul - et tu n'es pas seul non, Manuel, saches le ! 

En plus, il y a un geste fouetté depuis le coeur, et un bras trés oblique, je n'ai pas l'impression d'y voir un non plus un bras perpendiculaire à l'axe à l'axe du corps.

[CANDIDE]

il y a 36 minutes, Manuel77 a dit :

Ce prétendu salut hitlérien, je trouve le débat hystérique. Si l'on regarde la vidéo à tête reposée, on entend Musk dire « my heart goes out to you ». Ses gestes et son langage sont très particuliers, il est "neurodivers", comme on dit de manière politiquement correcte. 
Donc, qu'on le critique pour ce qu'il est, il y a de quoi. A ma connaissance, il ne veut pas conquérir un espace vital à l'Est et tuer des Juifs. 

Soit il est "neurodivers", soit il est malin et fait un geste ambigu, un clin d'oeil qui sera parfaitement compris par "l'alt-right" américaine, l'extrême droite radicale et connectée dont il est proche. Le geste étant ambigu, il peut toujours nier avoir fait le salut Hitlérien, mais les destinataires du message, eux ont parfaitement compris.

Lu sur le site TF1 : "Elon Musk ne cache pas sa proximité avec ce milieu. Dès le rachat de X (Twitter à l'époque), le patron du réseau social réhabilite immédiatement plusieurs figures du néo-nazisme international, et accepte leur retour sur la plateforme, à l'instar d'Andrew Anglin, la star de la jeunesse néonazie et Patrick Casey, le suprémaciste blanc des rangs républicains. Devenu propriétaire du réseau social où il promeut une liberté d'expression totale, il prend également la défense de figures antisémites, comme le Français Alain Soral, et diffuse des théories complotistes directement issues de l'ultra-droite européenne. Récemment, il a ouvertement soutenu le parti d'extrême droite allemand Alternative fur Deutschland (AfD).

[Rob1]

La vraie question n'est pas si c'était un geste ressemblant délibérément au salut nazi ou pas. La vraie question c'est pourquoi, une fois qu'on en est là, pourquoi Musk n'a bizarrement jamais l'idée de dire un truc du genre « en vrai je hais les nazis ».

Pareil pour Trump quand il se plaignait que ses généraux n'étaient pas comme ceux de Hitler, ou quand l'image d'un faux message Truth Social disant « I hate Hitler » avait été diffusée...

 

C'est curieux quand même, ces types énervés qu'on les suspecte d'être des sympathisants nazis, mais incapables de dire si, oui ou merde, ils rejettent les nazis.

[Stark_Contrast]

23 minutes ago, nemo said:

mmm he doesn't verbalize it like that but the domination project that is his and that of the people who support him is not a joke for all that. Choosing this type of model has a meaning, you can't just go on "he doesn't know what he's saying/doing". And that's without talking about the effect on some of his supporters. On the contrary, they know perfectly well what they're doing and it's the blindness of those who minimize all that that seems appalling to me.

Nous devons être prudents avec cela, parce que cela nous mène sur une pente très glissante d'appliquer des motifs ou des motifs cachés à ce qui peut être une erreur honnête, ou même une mauvaise évaluation de la communication de notre part. 

Musk aurait certainement dû toucher son cœur et ensuite envoyer des baisers au public plutôt que de lui « jeter » son cœur. 

Des gens m'ont dit qu'ils pensaient que la rhétorique de Biden était à l'origine de l'assassinat de Trump. Matt Taibbi (un gauchiste) a écrit un article entier à ce sujet.

https://www.racket.news/p/the-slow-motion-assassination

Il a rassemblé des citations assez accablantes de diverses autorités au fil des ans qui pointent vers l'élimination de Donald Trump dans un article intitulé « The slow motion assassination » (l'assassinat au ralenti)

Un autre avocat m'a même expliqué comment il défendrait un attaquant de Trump au tribunal : Le président des États-Unis est le commandant et chef des forces armées. Cet avocat utiliserait les mots de Biden pour faire valoir que l'accusé suivait « l'intention du commandant » et que Le président a identifié une menace pour le pays, et qu'en tant que membre des forces armées qui a prêté serment de :

 

Je jure (ou affirme) solennellement que je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux, que je lui porterai une foi et une allégeance véritables et que j'obéirai aux ordres du président des États-Unis et aux ordres des officiers nommés à ma tête, conformément aux règlements et au code uniforme de justice militaire. Que Dieu me vienne en aide ».

En utilisant ce serment comme preuve - qui n'a pas de date d'expiration - mon ami soutiendrait que son client a interprété les mots du président comme un ordre et qu'il a agi dans le cadre de son serment. 

Cela fonctionnerait-il ?

Je n'en sais rien. Mais comme mon ami l'a fait remarquer, dans un jury de 12 personnes, il suffit qu'une seule dise non coupable pour que l'accusé échappe à une condamnation :

« Penses-tu que je puisse trouver un juré qui laisserait partir le type qui a essayé de tuer Trump ? ». 

J'ai été très déconcerté. Mais je dois admettre que ce n'était pas la pire des stratégies. Il a toutefois admis que cela pourrait être plus difficile si l'agresseur n'était pas un membre ou un ancien membre des forces armées. 

Vous avez bien sûr le droit d'exprimer votre opinion, mais je vois généralement les choses que vous dites dans la bouche de la plupart des théoriciens du complot : tout est fait exprès, tout est planifié, il n'y a pas d'accidents ou d'erreurs, tout est caché, mais des signaux sont envoyés, etc. Après le « discours rouge » de Biden, mes amis et ma famille conservateurs ont fait exploser mon courrier électronique :

 

 

Enfin, l'un des problèmes liés au fait d'avoir un moteur de recherche Internet à portée de main est que nous pouvons pratiquement trouver tout ce que nous voulons, mais cela signifie également que nous pouvons trouver tout ce que nous voulons. Cela peut conduire à une bulle et à un manque de contexte en termes de recherche d'autres preuves ou même de preuves qui réfutent la théorie originale. J'ai récemment fait suivre un nouvel article à un ami et il a eu une belle phrase à propos de l'article 

« c'est un appât à rage ».

a-t-il expliqué :

« La raison pour laquelle les choses sont retardées est que c'était un week-end de vacances et que la bureaucratie est lente, mais ce n'est pas un retard délibéré » 

Je pense franchement que toute cette affaire est stupide et qu'elle sera oubliée lorsque la prochaine chose se produira, mais j'admets que j'ai trouvé étrange ce matin qu'une Tesla passe devant moi en hurlant Horst Wessel Lied... 

 

 

 

[Picdelamirand-oil]

 

[fool]

il y a 51 minutes, ksimodo a dit :

je me sens moins seul 

A trois on peut bricoler une assoc ? 

Ce que je trouve cocasse c'est que sur ce forum les mêmes qui relativisaient,  justifiaient le port d'insignes suspects* que l'on voyait quotidiennement sur les tenues ukrainiennes en 2022* n'hésitent pas a accorder sans hésiter la certification Nazi a Musk qui porte encore probablement la médaille pour le retour des otages et soutient financièrement des associations de lutte contre l'antisémitisme  pour un seul geste  équivoque ......

*J'ai vu passer toute la panoplie, les éclairs, le moineau a roulettes , totenkopf, sonnenrad, insignes divisionnaires SS, blood and soil, dague SS bref le catalogue complet mais bon ceux qui s'en était ému s'étaient vu expliquer qu'ils ne comprenaient pas le dress code, que les porteurs ne savaient probablement pas a quoi ça faisait référence et autres tractions capillaires.

Faut croire que le logiciel de détection a été mis a jour et est beaucoup plus performant maintenant   

 

Modifié le 23 janvier par fool

[olivier lsb]

Il y a 11 heures, casoucasou a dit :

Ce pourrait être un article du Figaro ou du Monde en France (deux journaux à grand tirages). Il existe aussi ici une forte dissonance entre le message de vertu rabâché par la constellation médiatique, et le consensus populaire sur les questions de sécurité, d'immigration ou d'anthropologie. Comme souvent depuis un siècle, les US ont dix ou quinze ans d'avance sur notre pays en terme d'évolution de la société.

C'est effectivement ce que je viens de lire ce matin dans le Monde, dans un article ce matin.

C'est frappant de constater que le journaliste emploie à peu près les mêmes mots que Stark_contrast: le retour à une certaine idée du "bon sens", l'inversion des rôles historiques entre gauche et droite, la fin des politiques de discriminations positives. Si le Monde reste ici un journal de gauche et s'en tient à des constats froids et peu emphatiques, s'agissant de commenter l'agenda politique du gouvernement Trump, on perçoit quand même une gêne palpable dans le propos. Il faut en substance expliquer au lecteur français les raisons du succès Trump, ce qui passe nécessairement par l'explicitation des excès du wokisme.... alors qu'en France, a fortiori dans un journal de gauche, c'est (toujours) considéré comme un ensemble de politiques progressistes, dans le bon sens du terme, sans que le débat ne porte (trop) sur les risques, les excès, les outrances. 

Je crois que vu d'ici, on mesure assez difficilement les dérives du wokisme aux Etats-Unis, dont on a perçu à notre niveau que quelques vaguelettes, certes bien réelles. Notre anti-américanisme naturel nous offre une certaine étanchéité par rapport à ces mouvements sociétaux, mais c'est plus un amortisseur qu'un mur de séparation étanche. 

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/23/donald-trump-propose-un-renversement-des-valeurs-a-la-societe-americaine_6511095_3210.html
 

Citation

« Révolution du bon sens » ou tournant identitaire : les premiers marqueurs de la présidence Donald Trump

Analyse

Piotr Smolar

Washington, correspondant

La grâce accordée par le nouveau président américain aux émeutiers du Capitole, y compris aux plus violents d’entre eux, ainsi que la remise en cause des politiques antidiscrimination illustrent un bouleversement étatique, moral et sociétal.

Publié aujourd’hui à 06h00, modifié à 11h17 Temps de Lecture 5 min. Read in English

Henry « Enrique » Tarrio, ex-chef de file des Proud Boys, groupe d’extrême droite impliqué dans l’attaque du Capitole en  2021, après sa libération, à Miami, en Floride, le 22  janvier 2025. GIORGIO VIERA / REUTERS

Il l’avait annoncé, une majorité d’électeurs l’a voulu : dès les premiers jours de son mandat, Donald Trump conduit un bouleversement étatique, moral et sociétal aux Etats-Unis. Dans son discours inaugural, lundi 20 janvier, il a promis une « révolution du bon sens ». Des termes antinomiques qui dessinent une réaction conservatrice à certaines évolutions récentes de la société américaine, notamment la reconnaissance et la promotion de la diversité sexuelle et raciale. Cette réaction s’accompagne d’une novlangue populiste observée dans d’autres pays, qui remplace les faits par la répétition de slogans.

Rien ne l’illustre davantage que la grâce présidentielle accordée aux 1 500 émeutiers – « les otages » – du 6 janvier 2021 au Capitole, à quelques exceptions près. L’intention de Donald Trump ne faisait guère de doute. Depuis quatre ans, grâce à des relais médiatiques puissants, il avait promu l’idée que les coupables de cette insurrection étaient des victimes. Mais la décision de gracier aussi les auteurs de violences contre les 140 policiers blessés représente le marqueur le plus fort de ce début de mandat. Selon le site Axios, elle aurait été prise « à la dernière minute », saluée par cette phrase du président, rapportée par un conseiller : « Et puis merde. Relâchez-les tous. »

Cette décision, critiquée par 58 % des Américains selon un sondage Reuters, a provoqué le trouble chez de nombreux élus républicains au Congrès. Le principal syndicat de policiers – Fraternal Order of Police – s’est ému de cette grâce générale, profitant notamment à 174 personnes condamnées pour avoir agressé les forces de l’ordre avec des objets dangereux voire létaux. Les experts en violences extrémistes s’alarment d’une invitation à la récidive ou au passage à l’acte pour des individus ou des groupes armés se sentant protégés par la bienveillance de la Maison Blanche. « L’Etat de droit est mort », a commenté Michael Fanone, officier de police de Washington ayant défendu le Capitole, sur CNN mercredi.

Donald Trump a été interrogé sur la libération des chefs des milices extrémistes armées, les Oath Keepers et les Proud Boys : Stewart Rhodes et Enrique Tarrio. Il a estimé que leurs peines étaient « ridicules et excessives ». Il s’agit « de gens qui en réalité aiment [les Etats-Unis] », a-t-il ajouté, à propos de ces condamnés pour « conspiration séditieuse ». Mercredi, Stewart Rhodes, condamné à dix-huit ans de prison, était vu dans l’une des cafétérias du Capitole.

Une enquête fédérale piétinée

Les élus républicains choisissent pour la plupart de détourner l’attention sur Joe Biden. Juste avant de quitter la Maison Blanche, ce dernier a accordé une grâce présidentielle très controversée à des membres de sa propre famille. Mais ce souci clanique malvenu n’a rien à voir avec la réhabilitation d’émeutiers ayant attenté à la démocratie américaine, essayé d’interrompre la certification de l’élection présidentielle et agressé, pour certains, des policiers. Une enquête fédérale de plusieurs années est ainsi piétinée et ses responsables, menacés de poursuites. « Nous croyons dans la rédemption, nous croyons en une seconde chance », a prétendu, de son côté, Mike Johnson, le speaker républicain de la Chambre des représentants, au sujet des graciés.

« C’est un grand, grand navire, et nous le faisons virer aussi vite qu’un grand navire peut virer », a expliqué le président au sujet du pays, lors de l’un des bals fêtant son entrée à la Maison Blanche. Outre l’immigration, promesse centrale de campagne, l’équipe Trump s’est focalisée, dans les décrets présidentiels, sur un abandon des évolutions progressistes prisées par une partie de la société américaine, que l’administration Biden avait encouragées. Pour l’heure, un brouillard épais s’installe, ne permettant pas de distinguer ces messages politiques tranchés de leur traduction concrète.

Récupération du « rêve » de MLK à couper le souffle

Dans son discours inaugural, Donald Trump a promis de « forger une société qui sera indifférente à la couleur de peau et basée sur le mérite », s’engageant même à réaliser le « rêve » de Martin Luther King (MLK). Une récupération osée : par décret, le président a en effet tiré un trait sur un texte fondateur signé par son lointain prédécesseur, Lyndon Johnson, en 1965, interdisant la discrimination sur la base de la religion, de la couleur de peau, des origines ou du sexe. Donald Trump attaque ici les dispositifs de discrimination positive. Il s’inscrit dans la continuité de la décision de la Cour suprême, en juin 2023, bannissant son usage à l’entrée des universités.

Le nouveau décret dénonce « les préférences dangereuses, dégradantes et immorales, basées sur la race et le sexe », qu’ont adopté « le gouvernement fédéral, les grands groupes, les institutions financières, l’industrie médicale, les grandes compagnies aériennes civiles, les agences chargées de l’application de la loi et les institutions de l’éducation supérieure ». Selon le décret, « l’unité nationale » serait menacée, de même que les « valeurs américaines traditionnelles ». Soit la méritocratie, mot-valise prisé des républicains. Le message politique est limpide, mais la mise en musique réglementaire et concrète, dans le privé comme dans le public, demeure suspendue notamment à maintes contestations judiciaires, déjà lancées.

Vague anti- « woke »

L’administration Trump 2 veut imposer sur-le-champ dans le secteur public la suppression de tous les programmes DEI (diversité, équité, inclusion), dans un mouvement parallèle à celui suivi par certains grands groupes privés. La vague anti- « woke » prétend ainsi rétablir un équilibre dans la société. Le Bureau de gestion du personnel a informé tous les employés de ces programmes qu’ils étaient placés en congés, à compter de mercredi soir. Les administrations concernées sont priées de préparer des plans de réduction des effectifs, autrement dit des licenciements.

Le Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL), organisation conservatrice ayant plaidé en faveur de ces mesures, s’est félicité d’avoir été entendu. L’un de ses juristes, Dan Lennington, a salué un « changement sismique », permettant de « mettre fin à des décennies de racisme en Amérique financé par l’argent du contribuable ». Le WILL a estimé à « au moins 124 milliards de dollars » (119 milliards d’euros) les économies budgétaires possibles, chiffre invérifiable.

Autre marqueur identitaire très attendu : un décret présidentiel dispose que « la politique des Etats-Unis consiste à reconnaître deux sexes, masculin et féminin ». S’en prenant à « l’identité de genre », qui serait « déconnectée de la réalité biologique », le texte impose à toutes les administrations d’utiliser le mot « sexe » plutôt que « genre » dans les formulaires officiels. En 2022, l’administration Biden avait franchi un pas très critiqué à droite, en offrant la possibilité d’inscrire un « X » neutre à la rubrique du genre, dans les passeports.

La réaction est aujourd’hui puissante. L’importance symbolique et identitaire accordée par les démocrates à ce sujet n’avait jamais été comprise, et encore moins admise, par une partie de l’Amérique, bien au-delà de la base des fidèles trumpistes, à l’instar du choix des pronoms. L’un des clips de campagne les plus ravageurs du milliardaire se concluait par ce slogan : « Kamala [Harris] est pour eux/elles. Le président Trump est pour vous. »

Le cœur de ce trumpisme emprunte aussi au registre sémantique de la libération, lorsque Donald Trump parle de l’exploitation des ressources énergétiques du sol américain, sans un mot pour l’écologie. Mêmes ressorts dans la célébration d’une levée de la censure sur les réseaux sociaux, priorité du monde MAGA (Make America Great Again), défendant une liberté d’expression absolue.

Le procureur général des Etats-Unis – qui sera sans doute Pam Bondi, après confirmation au Sénat – est ainsi invité à enquêter sur les quatre années passées, pour identifier les violations de ce droit constitutionnel des citoyens américains. La ministre de la justice pourra compter sur un nouvel allié à Washington. Donald Trump a choisi Ed Martin, avocat de plusieurs émeutiers du 6 janvier 2021, comme procureur par intérim du district de Columbia (DC). Ed Martin était présent au Capitole le jour de l’assaut. Il avait écrit sur Twitter : « Comme un mardi gras à DC aujourd’hui : amour, foi et joie. »

 

Modifié le 23 janvier par olivier lsb
Précision

[gustave]

Il y a 1 heure, nemo a dit :

 Au contraire ils savent parfaitement ce qu'ils font et c'est l'aveuglement de ceux qui minimisent tout ça qui me parait consternant.

Tu veux dire bâtir le IVème Reich aux USA?

Je pense que c'est beaucoup plus compliqué, et moins "nazi", que cela...

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/france-culture-va-plus-loin-l-invite-e-des-matins/de-milei-a-trump-le-libertarisme-est-il-la-nouvelle-doctrine-6165640

Par exemple.

[Stark_Contrast]

7 minutes ago, fool said:

The same !

What I find funny is that on this forum the same people who were relativizing, justifying the wearing of suspicious insignia* that we saw daily on Ukrainian outfits in 2022* do not hesitate to grant without hesitation the Nazi certification to Musk who probably still wears the medal for the return of the hostages and financially supports associations fighting anti-Semitism for a single equivocal gesture......

*I saw the whole range go by, the lightning bolts, the sparrow on wheels, totenkopf, sonnenrad, SS divisional insignia, blood and soil, SS dagger,  in short the complete catalogue, but those who were moved by it were told that they did not understand the dress code, that the wearers probably did not know what it referred to and other hair pulling.

It seems that the detection software has been updated and is much more efficient now.   

 

 

Vous ne comprenez tout simplement pas les règles.

Quand les gens que je n'aime pas font quelque chose =Nazi

Quand les gens que j'aime font quelque chose = C'est une relation compliquée

https://www.news18.com/explainers/why-are-nazi-symbols-spotted-on-ukraines-frontlines-the-complex-issue-explained-8019817.html

https://www.republicworld.com/world-news/israeli-prime-minister-defends-elon-musk-against-smear-campaign

Comme le professeur qui a inventé le terme « suprématie blanche multiraciale », nous sommes sur le point de voir apparaître le premier nazi sioniste en la personne de Benjamin Netanyahu.

Comme on dit, je ne veux plus vivre sur cette planète, mais malheureusement, l'homme au centre de la controverse est aussi le seul à pouvoir me faire quitter la Terre. 

 

Je m'excuse à l'avance :

 J'ai parfois du mal à lire l'ambiance de ce forum, et je vais donc m'abstenir de participer à la suite. Il s'agit d'une plaisanterie et d'un amusement, mais je ne veux pas non plus dépasser mes limites. Je pense que cette affaire est stupide, mais par respect, je comprends que d'autres ne la trouvent pas stupide, et je n'essaierai donc pas de détendre davantage l'atmosphère.

Je pense simplement que l'absurdité de toutes les choses que nous essayons de séparer et de classer dans notre esprit a atteint de nouveaux niveaux étranges de dissonance cognitive grâce à l'internet et à notre tentative de donner un sens aux choses. 

 

 

[Ciders]

il y a 29 minutes, fool a dit :

A trois on peut bricoler une assoc ? 

Ce que je trouve cocasse c'est que sur ce forum les mêmes qui relativisaient,  justifiaient le port d'insignes suspects* que l'on voyait quotidiennement sur les tenues ukrainiennes en 2022* n'hésitent pas a accorder sans hésiter la certification Nazi a Musk qui porte encore probablement la médaille pour le retour des otages et soutient financièrement des associations de lutte contre l'antisémitisme  pour un seul geste  équivoque ......

*J'ai vu passer toute la panoplie, les éclairs, le moineau a roulettes , totenkopf, sonnenrad, insignes divisionnaires SS, blood and soil, dague SS bref le catalogue complet mais bon ceux qui s'en était ému s'étaient vu expliquer qu'ils ne comprenaient pas le dress code, que les porteurs ne savaient probablement pas a quoi ça faisait référence et autres tractions capillaires.

Faut croire que le logiciel de détection a été mis a jour et est beaucoup plus performant maintenant   

 

Rassure-moi, quand il a été question d'exposition de signes nazis sur les Wagner ou sur certaines uniformes de la PN, tu as réagi ?

Il faut croire surtout que le logiciel de détection tombe soudainement en panne quand il s'agit de Musk. Et curieusement, ce qui me fait beaucoup rire, c'est quand je vais sur les réseaux sociaux et que je vois les distributeurs d'antisémitisme quand on parlait d'Israël à Gaza et de l'EG être parmi les premiers à venir défendre Musk... pour un geste qui, malheureusement et une fois encore, ne souffre aucune ambiguité.

Du reste, qui ont été les premiers à l'applaudir ? Les néonazis.

Modifié le 23 janvier par Ciders