USA

[Wallaby]

Retour sur les incendies de Los Angeles :

https://www.nybooks.com/articles/2025/03/13/eden-on-fire-los-angeles-martin-filler/

La fumée des feux se dissipant, un livre de 1998 refait surface : Ecology of Fear: Los Angeles and the Imagination of Disaster de Mike Davis :

Une fois de plus, les politiciens et les médias ont permis que le problème essentiel de l'aménagement du territoire - la prolifération effrénée et incontrôlée des banlieues de la ceinture de feu (firebelt) - soit camouflé dans un discours neutre sur les risques naturels et la sécurité publique. Mais la « sécurité » des côtes de Malibu et de Laguna, ainsi que de centaines d'autres enclaves de luxe et de banlieues fermées au sommet des collines, est en train de devenir l'une des principales dépenses sociales de l'État, bien que, contrairement à l'aide sociale ou à l'immigration, elle ne soit presque jamais débattue en termes de compromis ou d'alternatives.

https://www.nybooks.com/online/2025/02/15/smoke-heat-flame/

Le feu était la clé de l'écosystème alimentaire des Indiens de Californie et l'élimination du feu s'inscrit dans les pratiques génocidaires :

Tout comme le gouvernement américain a éliminé la principale source de nourriture des tribus des Plaines, le bison, il a ciblé le feu en Californie : « cela faisait partie de la politique visant à supprimer ce lien avec les systèmes alimentaires ». Au cours de ces mêmes décennies, de 1850 à 1890, les milices sanctionnées par l'État ont assassiné environ 90 % des populations indigènes de Californie dans ce que les historiens considèrent généralement comme le cas le plus clair de génocide dans le Far-West américain.

Aujourd'hui la sylviculture est pointée du doigt :

Aujourd'hui, de nombreuses forêts californiennes - que l'on peut confondre avec des étendues sauvages du haut d'une montagne - sont en fait recouvertes de ce qui a été planté à la suite des opérations d'exploitation forestière. Ces plantations sont souvent peuplées d'arbres de la même espèce et du même âge, sans la diversité qui aurait pu ralentir la propagation du feu. Elles sont également beaucoup plus denses que les forêts gérées naturellement, ce qui les rend sensibles à la sécheresse et aux maladies. Il est difficile d'imaginer un environnement plus explosif pour les incendies que les « alignements de pins »[pines in lines - expression marquante à cause de la rime], comme les décrivent les forestiers.

Et le feu est considéré comme un moyen de restauration des écosystèmes

La survie de nombreuses espèces de plantes endémiques dépend autant du feu que de l'eau. Certaines [graines] ne germent qu'après avoir été lavées par la fumée ou touchées par les flammes.

[FATac]

  

Le 07/03/2025 à 07:15, MIC_A a dit :

il est juste sur le point de réécrire l'histoire à sa sauce

Alors...

Réécrire la géographie : check !

Réécrire l'histoire : in progress !

Réécrire la SVT : voir où en sont les créationnistes.

Réécrire la physique : Elon m'en a parlé, je ne sais pas où ils en sont

Réécrire l'économie : le DOGE doit donner les nouvelles règles

Réécrire la langue : simplifions... personne n'a besoin de connaître plus de 4000 mots pour devenir président. Le tout, c'est qu'ils soient courts, chargés émotionnellement, et surtout répétés !

Qu'est-ce qu'il reste à changer dans les programmes scolaires ? Non, c'est bon, avec tout ça on n'a plus besoin d'un ministère fédéral de l'éducation. Vas-y, Elon : Sabre !

[herciv]

Les méthodes de Musk lui créé des ennemies dans l'entourage de Trump que la presse US s'est empressé de décrire.

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-03-08/quand-musk-et-le-cabinet-trump-croisent-le-fer.php

Quand Musk et le cabinet Trump croisent le fer

PHOTO KEVIN LAMARQUE, ASSOCIATED PRESS

La réunion houleuse entre Elon Musk et les représentants de Donald Trump pourrait avoir marqué un tournant après les premières semaines frénétiques du second mandat de M. Trump.

Récit d’une réunion explosive à la Maison-Blanche

Marco Rubio était furieux. Il se trouvait dans la salle du Cabinet de la Maison-Blanche, en qualité de secrétaire d’État, assis à côté du président et écoutant une litanie d’attaques de la part de l’homme le plus riche du monde.

Assis en diagonale, de l’autre côté de la table elliptique en acajou, Elon Musk s’en prenait à Rubio, l’accusant de ne pas avoir réduit son personnel.

Vous n’avez licencié « personne », a lancé Musk à Rubio, avant d’ajouter avec mépris que la seule personne qu’il avait licenciée était peut-être un membre du personnel du département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), dirigé par Musk.

Frustration et rancœur

Depuis des semaines, Rubio nourrissait en privé une frustration à l’égard de Musk. Depuis, en fait, que l’équipe de Musk avait pour ainsi dire fermé toute une agence censée être du ressort de Rubio : l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Mais lors de la réunion extraordinaire du Cabinet, jeudi, devant le président Donald Trump et une vingtaine d’autres personnes – dont les détails n’ont pas été rapportés auparavant –, Rubio s’est vidé le cœur.

M. Musk ne dit pas toute la vérité, a affirmé M. Rubio. Qu’en est-il des plus de 1500 fonctionnaires du département d’État qui ont pris une retraite anticipée dans le cadre de programme de départs ? Ne s’agit-il pas de licenciements ? Il a demandé, sarcastiquement, si Musk voulait qu’il réembauche tous ces gens juste pour qu’il puisse se donner en spectacle en les renvoyant de nouveau. Il a ensuite exposé ses plans détaillés de réorganisation du département d’État.

Musk n’a pas été impressionné. Il a dit à Rubio qu’il était « bon à la télévision », laissant entendre qu’il n’était pas bon à grand-chose d’autre.

Pendant tout ce temps, le président est resté assis, les bras croisés, comme s’il regardait un match de tennis.

Après que la dispute se fut prolongée, créant un climat de malaise, M. Trump est finalement intervenu pour défendre M. Rubio en disant qu’il faisait un « excellent travail ». M. Rubio a beaucoup de choses à gérer, a dit le président. Il est très occupé, il est toujours en déplacement et à la télévision, et il a une agence à gérer. Tout le monde doit donc travailler ensemble.

La réunion a peut-être marqué un tournant après les premières semaines frénétiques du second mandat de M. Trump. Elle a donné la première indication significative que M. Trump était prêt à imposer certaines limites à M. Musk, dont les efforts ont fait l’objet de plusieurs poursuites judiciaires et ont semé l’inquiétude chez les législateurs républicains, dont certains se sont plaints directement auprès du président.

À partir de maintenant, a dit M. Trump, les secrétaires seront aux commandes. L’équipe de M. Musk se contentera de donner des conseils.

Tensions au sein de l’administration

L’impact à long terme de la réunion de jeudi n’est pas clair. Musk reste le plus grand soutien financier politique de Trump – encore cette semaine, son comité d’action politique (super PAC) a diffusé des publicités d’une valeur d’un million de dollars qui disaient « Merci, président Trump » – et le contrôle de Musk de la plateforme sociale X a fait craindre aux membres du personnel de l’administration et aux secrétaires de Cabinet qu’il ne les prenne publiquement à partie.

Mais la séance a surtout mis à nu les tensions au sein de l’équipe de M. Trump, et la nouvelle des vifs affrontements s’est rapidement répandue parmi les hauts responsables des agences ministérielles une fois la réunion terminée.

Ce compte rendu est basé sur des entretiens avec cinq personnes au fait des évènements.

Dans un message publié sur les médias sociaux après la réunion, M. Trump a annoncé que la prochaine phase de son plan de réduction des effectifs fédéraux serait menée avec un « scalpel », et non une « hache de guerre (hatchet) » – une référence claire à l’approche de la terre brûlée de M. Musk.

Musk, qui portait un costume et une cravate à la réunion de jeudi au lieu de son t-shirt habituel après que M. Trump l’eut publiquement critiqué pour son apparence négligée, s’est défendu en disant qu’il avait trois entreprises avec une capitalisation boursière de plusieurs dizaines de milliards de dollars, et que ses résultats parlaient d’eux-mêmes.

Mais il n’a pas tardé à se heurter aux membres du Cabinet.

Quelques instants avant l’altercation avec Rubio, Musk et le secrétaire aux Transports, Sean Duffy, s’étaient écharpés sur l’état des équipements de l’administration fédérale de l’aviation (FAA) pour le suivi des avions et sur les remèdes à apporter. Howard Lutnick, le secrétaire au Commerce, s’est empressé de soutenir Musk.

M. Duffy a signalé que la jeune équipe de M. Musk essayait de licencier des contrôleurs aériens. Qu’est-ce que je suis censé faire ? a dit M. Duffy. « Je dois faire face à de nombreux accidents d’avion et votre équipe veut que je licencie des contrôleurs aériens ? »

Musk a rétorqué que c’était un « mensonge ». Duffy a insisté sur le fait que ce n’était pas le cas ; il l’avait entendu directement de la bouche des personnes concernées. Musk, demandant qui avait été licencié, a dit : « Donnez-moi leurs noms. Donnez-moi leurs noms. »

M. Duffy a déclaré qu’il n’y avait pas de noms à donner, parce qu’il avait empêché qu’ils soient licenciés. À un autre moment, M. Musk a insisté sur le fait que des personnes embauchées en vertu des programmes de diversité, d’équité et d’inclusion travaillent dans les tours de contrôle. Duffy l’a relancé et Musk n’a pas ajouté de détails, mais a dit pendant le long échange que Duffy avait son numéro de téléphone et qu’il devait l’appeler s’il avait des problèmes à soulever.

L’échange s’est terminé lorsque M. Trump a dit à M. Duffy qu’il devait embaucher des personnes du Massachusetts Institute of Technology au poste de contrôleur aérien. Ces contrôleurs aériens doivent être des « génies », a-t-il ajouté.

Faire preuve de stratégie

Le secrétaire aux Anciens Combattants (VA), Doug Collins, fait face à l’un des défis les plus délicats sur le plan politique de tous les membres du cabinet. Les coupes budgétaires de M. Musk toucheront des milliers d’anciens combattants – un groupe d’électeurs puissant et un élément central de la base de M. Trump. M. Collins a insisté sur le fait qu’il ne fallait pas brandir un instrument contondant et couper les vivres à tout le monde. Il fallait faire preuve de stratégie. M. Trump s’est dit d’accord avec M. Collins, affirmant qu’il fallait conserver les personnes intelligentes et se débarrasser des mauvaises.

En réponse à une demande de commentaire du New York Times, Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison-Blanche, a déclaré dans un communiqué : « Comme l’a dit le président Trump, il s’agissait d’une réunion importante et productive entre les membres de son équipe pour discuter des mesures de réduction des coûts et de la dotation en personnel dans l’ensemble du gouvernement fédéral. Tout le monde travaille comme une seule équipe pour aider le président Trump à tenir sa promesse de rendre notre gouvernement plus efficace. »

Tammy Bruce, porte-parole du département d’État, a répondu : « Le secrétaire Rubio a considéré la réunion comme une discussion ouverte et productive avec une équipe dynamique qui est unie pour atteindre le même objectif : rendre sa grandeur à l’Amérique. »

Un porte-parole du département des Anciens Combattants a affirmé : « Comme l’a dit le président Trump, il est important d’accroître l’efficacité et de réduire la bureaucratie tout en gardant en place les meilleurs employés fédéraux et les plus productifs. [Le Département] travaille avec le DOGE et le reste de l’administration pour y parvenir. »

Dans un message sur X vendredi, Duffy a fait l’éloge de Trump et du travail effectué par l’équipe de Musk et a attesté qu’il s’agissait d’une réunion de Cabinet fructueuse. Il a ajouté que « le département DEI [Diversité, équité et inclusion] de la FAA a été éliminé au jour 2 » et que « l’approche de Trump troquant le scalpel contre la hache et une meilleure coordination entre les secrétaires et le DOGE est la bonne approche pour révolutionner la façon dont notre gouvernement est géré ».

Musk, qui a affirmé plus tard sur X que la réunion du cabinet était « très productive », semblait beaucoup moins enthousiaste à l’intérieur de la pièce. Il s’est défendu agressivement, rappelant aux secrétaires du cabinet qu’il avait créé de toutes pièces des entreprises valant plusieurs milliards de dollars et qu’il savait comment recruter de bons éléments.

La plupart des membres du cabinet ne se sont pas joints à la mêlée. La colère de M. Musk à l’égard de M. Rubio en particulier a semblé étonner les personnes présentes dans la salle, a déclaré une personne au fait de la réunion. Une autre personne a déclaré que les réponses caustiques de Musk adressées à Duffy et Rubio semblaient dissuader d’autres membres du cabinet, dont beaucoup se sont plaints en privé de l’équipe Musk, de prendre la parole.

Reste à voir combien de temps durera ce nouvel arrangement.

Modifié samedi à 18:49 par herciv

[olivier lsb]

Il y a 4 heures, herciv a dit :

Les méthodes de Musk lui créé des ennemies dans l'entourage de Trump que la presse US s'est empressé de décrire.

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-03-08/quand-musk-et-le-cabinet-trump-croisent-le-fer.php

Quand Musk et le cabinet Trump croisent le fer

PHOTO KEVIN LAMARQUE, ASSOCIATED PRESS

La réunion houleuse entre Elon Musk et les représentants de Donald Trump pourrait avoir marqué un tournant après les premières semaines frénétiques du second mandat de M. Trump.

Récit d’une réunion explosive à la Maison-Blanche

Marco Rubio était furieux. Il se trouvait dans la salle du Cabinet de la Maison-Blanche, en qualité de secrétaire d’État, assis à côté du président et écoutant une litanie d’attaques de la part de l’homme le plus riche du monde.

Assis en diagonale, de l’autre côté de la table elliptique en acajou, Elon Musk s’en prenait à Rubio, l’accusant de ne pas avoir réduit son personnel.

Vous n’avez licencié « personne », a lancé Musk à Rubio, avant d’ajouter avec mépris que la seule personne qu’il avait licenciée était peut-être un membre du personnel du département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), dirigé par Musk.

Frustration et rancœur

Depuis des semaines, Rubio nourrissait en privé une frustration à l’égard de Musk. Depuis, en fait, que l’équipe de Musk avait pour ainsi dire fermé toute une agence censée être du ressort de Rubio : l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Mais lors de la réunion extraordinaire du Cabinet, jeudi, devant le président Donald Trump et une vingtaine d’autres personnes – dont les détails n’ont pas été rapportés auparavant –, Rubio s’est vidé le cœur.

M. Musk ne dit pas toute la vérité, a affirmé M. Rubio. Qu’en est-il des plus de 1500 fonctionnaires du département d’État qui ont pris une retraite anticipée dans le cadre de programme de départs ? Ne s’agit-il pas de licenciements ? Il a demandé, sarcastiquement, si Musk voulait qu’il réembauche tous ces gens juste pour qu’il puisse se donner en spectacle en les renvoyant de nouveau. Il a ensuite exposé ses plans détaillés de réorganisation du département d’État.

Musk n’a pas été impressionné. Il a dit à Rubio qu’il était « bon à la télévision », laissant entendre qu’il n’était pas bon à grand-chose d’autre.

Pendant tout ce temps, le président est resté assis, les bras croisés, comme s’il regardait un match de tennis.

Après que la dispute se fut prolongée, créant un climat de malaise, M. Trump est finalement intervenu pour défendre M. Rubio en disant qu’il faisait un « excellent travail ». M. Rubio a beaucoup de choses à gérer, a dit le président. Il est très occupé, il est toujours en déplacement et à la télévision, et il a une agence à gérer. Tout le monde doit donc travailler ensemble.

La réunion a peut-être marqué un tournant après les premières semaines frénétiques du second mandat de M. Trump. Elle a donné la première indication significative que M. Trump était prêt à imposer certaines limites à M. Musk, dont les efforts ont fait l’objet de plusieurs poursuites judiciaires et ont semé l’inquiétude chez les législateurs républicains, dont certains se sont plaints directement auprès du président.

À partir de maintenant, a dit M. Trump, les secrétaires seront aux commandes. L’équipe de M. Musk se contentera de donner des conseils.

Tensions au sein de l’administration

L’impact à long terme de la réunion de jeudi n’est pas clair. Musk reste le plus grand soutien financier politique de Trump – encore cette semaine, son comité d’action politique (super PAC) a diffusé des publicités d’une valeur d’un million de dollars qui disaient « Merci, président Trump » – et le contrôle de Musk de la plateforme sociale X a fait craindre aux membres du personnel de l’administration et aux secrétaires de Cabinet qu’il ne les prenne publiquement à partie.

Mais la séance a surtout mis à nu les tensions au sein de l’équipe de M. Trump, et la nouvelle des vifs affrontements s’est rapidement répandue parmi les hauts responsables des agences ministérielles une fois la réunion terminée.

Ce compte rendu est basé sur des entretiens avec cinq personnes au fait des évènements.

Dans un message publié sur les médias sociaux après la réunion, M. Trump a annoncé que la prochaine phase de son plan de réduction des effectifs fédéraux serait menée avec un « scalpel », et non une « hache de guerre (hatchet) » – une référence claire à l’approche de la terre brûlée de M. Musk.

Musk, qui portait un costume et une cravate à la réunion de jeudi au lieu de son t-shirt habituel après que M. Trump l’eut publiquement critiqué pour son apparence négligée, s’est défendu en disant qu’il avait trois entreprises avec une capitalisation boursière de plusieurs dizaines de milliards de dollars, et que ses résultats parlaient d’eux-mêmes.

Mais il n’a pas tardé à se heurter aux membres du Cabinet.

Quelques instants avant l’altercation avec Rubio, Musk et le secrétaire aux Transports, Sean Duffy, s’étaient écharpés sur l’état des équipements de l’administration fédérale de l’aviation (FAA) pour le suivi des avions et sur les remèdes à apporter. Howard Lutnick, le secrétaire au Commerce, s’est empressé de soutenir Musk.

M. Duffy a signalé que la jeune équipe de M. Musk essayait de licencier des contrôleurs aériens. Qu’est-ce que je suis censé faire ? a dit M. Duffy. « Je dois faire face à de nombreux accidents d’avion et votre équipe veut que je licencie des contrôleurs aériens ? »

Musk a rétorqué que c’était un « mensonge ». Duffy a insisté sur le fait que ce n’était pas le cas ; il l’avait entendu directement de la bouche des personnes concernées. Musk, demandant qui avait été licencié, a dit : « Donnez-moi leurs noms. Donnez-moi leurs noms. »

M. Duffy a déclaré qu’il n’y avait pas de noms à donner, parce qu’il avait empêché qu’ils soient licenciés. À un autre moment, M. Musk a insisté sur le fait que des personnes embauchées en vertu des programmes de diversité, d’équité et d’inclusion travaillent dans les tours de contrôle. Duffy l’a relancé et Musk n’a pas ajouté de détails, mais a dit pendant le long échange que Duffy avait son numéro de téléphone et qu’il devait l’appeler s’il avait des problèmes à soulever.

L’échange s’est terminé lorsque M. Trump a dit à M. Duffy qu’il devait embaucher des personnes du Massachusetts Institute of Technology au poste de contrôleur aérien. Ces contrôleurs aériens doivent être des « génies », a-t-il ajouté.

Faire preuve de stratégie

Le secrétaire aux Anciens Combattants (VA), Doug Collins, fait face à l’un des défis les plus délicats sur le plan politique de tous les membres du cabinet. Les coupes budgétaires de M. Musk toucheront des milliers d’anciens combattants – un groupe d’électeurs puissant et un élément central de la base de M. Trump. M. Collins a insisté sur le fait qu’il ne fallait pas brandir un instrument contondant et couper les vivres à tout le monde. Il fallait faire preuve de stratégie. M. Trump s’est dit d’accord avec M. Collins, affirmant qu’il fallait conserver les personnes intelligentes et se débarrasser des mauvaises.

En réponse à une demande de commentaire du New York Times, Karoline Leavitt, la porte-parole de la Maison-Blanche, a déclaré dans un communiqué : « Comme l’a dit le président Trump, il s’agissait d’une réunion importante et productive entre les membres de son équipe pour discuter des mesures de réduction des coûts et de la dotation en personnel dans l’ensemble du gouvernement fédéral. Tout le monde travaille comme une seule équipe pour aider le président Trump à tenir sa promesse de rendre notre gouvernement plus efficace. »

Tammy Bruce, porte-parole du département d’État, a répondu : « Le secrétaire Rubio a considéré la réunion comme une discussion ouverte et productive avec une équipe dynamique qui est unie pour atteindre le même objectif : rendre sa grandeur à l’Amérique. »

Un porte-parole du département des Anciens Combattants a affirmé : « Comme l’a dit le président Trump, il est important d’accroître l’efficacité et de réduire la bureaucratie tout en gardant en place les meilleurs employés fédéraux et les plus productifs. [Le Département] travaille avec le DOGE et le reste de l’administration pour y parvenir. »

Dans un message sur X vendredi, Duffy a fait l’éloge de Trump et du travail effectué par l’équipe de Musk et a attesté qu’il s’agissait d’une réunion de Cabinet fructueuse. Il a ajouté que « le département DEI [Diversité, équité et inclusion] de la FAA a été éliminé au jour 2 » et que « l’approche de Trump troquant le scalpel contre la hache et une meilleure coordination entre les secrétaires et le DOGE est la bonne approche pour révolutionner la façon dont notre gouvernement est géré ».

Musk, qui a affirmé plus tard sur X que la réunion du cabinet était « très productive », semblait beaucoup moins enthousiaste à l’intérieur de la pièce. Il s’est défendu agressivement, rappelant aux secrétaires du cabinet qu’il avait créé de toutes pièces des entreprises valant plusieurs milliards de dollars et qu’il savait comment recruter de bons éléments.

La plupart des membres du cabinet ne se sont pas joints à la mêlée. La colère de M. Musk à l’égard de M. Rubio en particulier a semblé étonner les personnes présentes dans la salle, a déclaré une personne au fait de la réunion. Une autre personne a déclaré que les réponses caustiques de Musk adressées à Duffy et Rubio semblaient dissuader d’autres membres du cabinet, dont beaucoup se sont plaints en privé de l’équipe Musk, de prendre la parole.

Reste à voir combien de temps durera ce nouvel arrangement.

Quelle mascarade ce shit-show...

Le bouffon sous kétamine ne sait montrer que son cours de bourse comme preuve de sa compétence personnelle, l'empereur incendiaire veut que les meilleurs travaillent pour une administration dirigée par des clowns et le reste des courtisans ministres se taisent, terrorisés.

[Titus K]

"Le groupe vit bien"

[herciv]

Il y a 9 heures, Titus K a dit :

"Le groupe vit bien"

Je ne comprend pas ton post. Tu peux expliciter ?

[Ciders]

Un RC-135S américain semble avoir fait le tour de l'Europe en venant du Qatar.

Reste que... on ne sait rien. Il peut s'agir d'un refus européen de le laisser passer. D'une opération américaine pour cartographier les dauphins. D'un mouvement d'humeur américain "y'a rien que des wokistes en Europe, faut pas passer par là". Difficile à dire tant ils sont étranges en ce moment.

Tenez par exemple. Vote de l'ONU pour créer une Journée de l'Espoir. Qui est le seul pays qui vote contre ?

https://bsky.app/profile/passblue.bsky.social/post/3ljvt6xnkoc2a

Modifié dimanche à 11:45 par Ciders

[rogue0]

il y a 13 minutes, herciv a dit :

Je ne comprend pas ton post. Tu peux expliciter ?

Ce vol de l'USAF (spécialisé en surveillance des tirs de missiles balistiques ... voire de X-wing ) évite soigneusement le survol de tous les pays de l'UE pour rentrer en Angleterre (ce qui rallonge son temps de vol de 2-3 heures minimum).

• Est-ce une précaution habituelle de routine ?
• Ou est-ce ponctuel suite à la récente crise de confiance aiguë entre les USA et les (ex?) alliés européens de l'OTAN ?
  (personnellement, le risque qu'un vol US soit intercepté, ou forcé au sol même par la France, reste epsilonesque et un chouilla paranoïaque. Pour le moment. )

Je ne saurais dire.
ça me rappelle juste le raid de F-111 sur la libye de 1986 qui a fait un détour similaire, car le survol des pays européens avait été refusé.

EDIT: grillé par Ciders

Modifié dimanche à 11:49 par rogue0

[herciv]

il y a 25 minutes, rogue0 a dit :

• Est-ce une précaution habituelle de routine ?
• Ou est-ce ponctuel suite à la récente crise de confiance aiguë entre les USA et les (ex?) alliés européens de l'OTAN ?
  (personnellement, le risque qu'un vol US soit intercepté, ou forcé au sol même par la France, reste epsilonesque et un chouilla paranoïaque. Pour le moment. )

On peut penser à quelque chose entre ces deux hypothèses ? Un truc du genre un plan de vol au-dessus des eaux internationales histoire d''éviter de demander aux européens des autorisations ? Perso à la place de l'équipage çà me semblerait le plus facile à mettre en oeuvre. Pas de risques/retards à anticiper.

Modifié dimanche à 12:13 par herciv

[Boule75]

il y a 10 minutes, herciv a dit :

On peut penser à quelque chose entre ces deux hypothèses ? Un truc du genre un plan de vol au-dessus des eaux internationales histoire d''éviter de demander aux européens des autorisations ? Perso à la place de l'équipage çà me semblerait le plus facile à mettre en oeuvre. Pas de risques/retards à anticiper.

Observation des côtes nord-africaines ?

[herciv]

il y a 4 minutes, Boule75 a dit :

Observation des côtes nord-africaines ?

De toute façon oui, parce que le temps de vol est toujours mis à profit pour de l'observation quelque soit l'endroit où tu passes. Mais çà ressemble à un "convoyage".

[CANDIDE]

Le discours historique de Claude Malhuret vu des dizaines de millions de fois aux Etats-Unis : https://www.lefigaro.fr/politique/claude-malhuret-ce-senateur-de-l-allier-devenu-la-nouvelle-coqueluche-des-opposants-a-trump-20250309

Washington est devenu la cour de Néron», a dénoncé Claude Malhuret au Sénat mercredi dernier. La vidéo de son intervention a fait le tour des médias américains.

Il est rare que le Sénat soit à l’origine du buzz du moment. Pourtant, le discours du sénateur Claude Malhuret (Indépendants) a traversé l’Atlantique pour y trouver une certaine popularité. Au cours d’un débat sur la guerre d’Ukraine le 5 mars, le sénateur déclarait «Washington est devenu la cour de Néron . Un empereur incendiaire, des courtisans soumis et un bouffon sous kétamine [Elon Musk à la tête du DOGE , NDLR] chargé de l’épuration de la fonction publique. C’est un drame pour le monde libre, mais c’est d’abord un drame pour les États-Unis». «Nous étions en guerre contre un dictateur, nous nous battons désormais contre un dictateur soutenu par un traître», a-t-il ajouté, tranchant nettement avec le ton policé habituellement usité au sein de la Chambre haute.

Les saillies du Sénateur de l’Allier, coutumier pour sa part de bonnes phrases, ont été vues des dizaines de millions de fois aux États-Unis. Il a même été traduit par The Atlantic, un magazine influent de la côte Est. Sur les réseaux sociaux, les commentaires louangeurs se succèdent. Peu de médias ont osé s’en prendre directement à Donald Trump, J.D Vance ou encore Elon Musk depuis leur entrée en fonction. Seuls quelques émissions de divertissements comme le Saturday night live se sont attaqués directement au président américain. L’opposition y semble sonnée à la suite de sa cinglante défaite.

La version américaine du Huffington Post, le 7 mars : Stop What You’re Doing And Watch This French Senator’s Take On Trump And Musk

 

Modifié dimanche à 20:17 par CANDIDE

[pascal]

Discours visionnaire ...

[CANDIDE]

il y a une heure, pascal a dit :

Discours visionnaire ...

Oui, avec un impact mondial ! J'ai pris un extrait des commentaires les plus appréciés. Je n'ai gardé que les commentaires provenant de l'étranger :

• @blauemadeleine
• We desperately need more politicians like this. We need to stand together as Europeans.. We must not let false information destroy the cohesion of our societies. It is our only chance to get through these dark days. We have to manage this feat for our children and grandchildren!

• @colincampbell9132
• EVERY MAJOR NEWSPAPER IN AMERICA SHOULD RUN HIS SPEECH! Every American needs to here this! It is the reality of what is happening! TRUMP AND HIS OLIOGARCHY NEED TO BE STOPPED!

• @deirdreconley6295
• Need English subtitles to spread this everywhere, more Americans need to listen to this. Thank you . Yes, Bravo.

• @candela6319
• En 63 ans, c'est la première fois que j'entends une tel discours noble, reprenant point par point chaque fait pour le moins "contestables" et "erreurs" historique, sortant irrémédiablement des discours aseptisés de nos politiciens (Français, Belge, Allemand...).Merci Monsieur Malhuret de la part 'un Belge.

• @BienvenuMboyi
• Je suis gabonais ,mais vraiment ce discours est l'état du cœur d'un grand homme politique.

• @germainhovington
• Superbe discours, Ici Québec/Canada sommes avec l'Europe

• @jimboyfuentes658
• iVive la France! Love from The Philippines! The free world is now resting on the shoulders of Europe! We are one with you!

• @snoosnoo7054
• A superb speech, it is the most concise and complete summary of the current situation possible, without exaggerations or rhetoric. None of what he says is news, but until today none have chosen to say it. Europe needs to listen and act, quickly.

• @LocationsLoucam
• Excellent discours qui devrait passer à l’histoire car elle est en train de changer, l’histoire. Enfin une critique sans gants blanc de cet aspirant dictateur! La vérité d’un bout à l’autre! Bravo! D’un québécois qui commence à prendre au sérieux les menaces du 51eme état.

• @БНетрек-о4д
• Great speech and outstanding metaphor. Thank you, France, for standing for Ukraine and whole Europe! Love from Kyiv, Ukraine :)

• @anneg8000
• Chaque mot de ce discours est juste, tellement songé et lucide. Je vous lève mon chapeau et ce du Québec au Canada

• @Aftersun371
• J’ai fait l’erreur de déménager aux États-Unis avec ma famille depuis la Suède pour le travail. En entendant ce beau discours, je regrette de ne pas avoir eu la chance de m’installer en France à la place. Amitiés d’un Suédois.

• @kristo5747
• Je suis un expatrié Français en Californie. Je suis ici depuis 34 ans et votre vidéo me fait profondément manquer la France. La langue française est incroyablement vivante et puissante pour décrire des individus vils comme Trump et ses semblables. La langue anglaise ne pourra jamais être aussi adéquate. Magnifique discours, Monsieur le Sénateur.

• @giselevandenplas7847
• Depuis la Belgique, et de la part d'une flamande, mais je voulais quand même vous le dire : quel beau discours..... j'étais stupéfaite.

• @isla_bonita
• One of the best speeches I've heard from a politician in a long time. Respect!

• @ola_cha
• Un excellent discours et des mots sages. J'écris de Pologne, notre position officielle devrait être tout aussi forte.

• @martinplamondon1089
• Très beau discours! J’aurais adoré voir ces mots sortir de mon Premier Ministre Canadien. Historique!!

• @lydiastardust5169
• One of the best political discourses I have heard in recent weeks. I deeply appreciate the perspective and hope in Americans livig up to our history.
• @Ros532
• iTrès bien dit! Je suis italien et je vous dit que ce discours est à la hauteur de la tache! Simplement parfait dans sa rigueur analytique.
• @fredericmineur8263
• Incredible speech!! Probably the best against Trump I have heard off !

• @jophoenix5329
• Mr. you have all my respect. Your speech and the words you have carefully chosen reflect what is happening and give us a perfect reflection of the situation and confirm what we each think and feel about what is holding the world under uncertainty insecurity incomprehension concerning the us. at this time. Thank you for your vision and thank you for explaining it to us and sharing it in front of the world. Respect
• @gmod-store
• It's the most striking and accurate speech I've heard: courageous, truthful and factual.
• @ianbolger1279
• I've only been learning French history and French for a short period. But man did that speech clap. We need to get it formally translated. Because that is a call to people who believe in Democracy to stand up and fight back. Well done. Vive la démocratie indeed.
• @opereiramarc
• À diffuser à grande échelle aux États Unis SVP...!

Modifié dimanche à 16:53 par CANDIDE

[Ronfly]

il y a 5 minutes, CANDIDE a dit :

Oui, avec un impact mondial ! J'ai pris un extrait des commentaires les plus appréciés. Je n'ai gardé que les commentaires provenant de l'étranger :

• @blauemadeleine
• We desperately need more politicians like this. We need to stand together as Europeans.. We must not let false information destroy the cohesion of our societies. It is our only chance to get through these dark days. We have to manage this feat for our children and grandchildren!

• @colincampbell9132
• EVERY MAJOR NEWSPAPER IN AMERICA SHOULD RUN HIS SPEECH! Every American needs to here this! It is the reality of what is happening! TRUMP AND HIS OLIOGARCHY NEED TO BE STOPPED!

• @deirdreconley6295
• Need English subtitles to spread this everywhere, more Americans need to listen to this. Thank you . Yes, Bravo.

• @candela6319
• En 63 ans, c'est la première fois que j'entends une tel discours noble, reprenant point par point chaque fait pour le moins "contestables" et "erreurs" historique, sortant irrémédiablement des discours aseptisés de nos politiciens (Français, Belge, Allemand...).Merci Monsieur Malhuret de la part 'un Belge.

• @BienvenuMboyi
• Je suis gabonais ,mais vraiment ce discours est l'état du cœur d'un grand homme politique.

• @germainhovington
• Superbe discours, Ici Québec/Canada sommes avec l'Europe

• @jimboyfuentes658
• iVive la France! Love from The Philippines! The free world is now resting on the shoulders of Europe! We are one with you!

• @snoosnoo7054
• A superb speech, it is the most concise and complete summary of the current situation possible, without exaggerations or rhetoric. None of what he says is news, but until today none have chosen to say it. Europe needs to listen and act, quickly.

• @LocationsLoucam
• Excellent discours qui devrait passer à l’histoire car elle est en train de changer, l’histoire. Enfin une critique sans gants blanc de cet aspirant dictateur! La vérité d’un bout à l’autre! Bravo! D’un québécois qui commence à prendre au sérieux les menaces du 51eme état.

• @БНетрек-о4д
• Great speech and outstanding metaphor. Thank you, France, for standing for Ukraine and whole Europe! Love from Kyiv, Ukraine :)

• @anneg8000
• Chaque mot de ce discours est juste, tellement songé et lucide. Je vous lève mon chapeau et ce du Québec au Canada

• @Aftersun371
• J’ai fait l’erreur de déménager aux États-Unis avec ma famille depuis la Suède pour le travail. En entendant ce beau discours, je regrette de ne pas avoir eu la chance de m’installer en France à la place. Amitiés d’un Suédois.

• @kristo5747
• Je suis un expatrié Français en Californie. Je suis ici depuis 34 ans et votre vidéo me fait profondément manquer la France. La langue française est incroyablement vivante et puissante pour décrire des individus vils comme Trump et ses semblables. La langue anglaise ne pourra jamais être aussi adéquate. Magnifique discours, Monsieur le Sénateur.

• @giselevandenplas7847
• Depuis la Belgique, et de la part d'une flamande, mais je voulais quand même vous le dire : quel beau discours..... j'étais stupéfaite.

• @isla_bonita
• One of the best speeches I've heard from a politician in a long time. Respect!

• @ola_cha
• Un excellent discours et des mots sages. J'écris de Pologne, notre position officielle devrait être tout aussi forte.

• @martinplamondon1089
• Très beau discours! J’aurais adoré voir ces mots sortir de mon Premier Ministre Canadien. Historique!!

• @lydiastardust5169
• One of the best political discourses I have heard in recent weeks. I deeply appreciate the perspective and hope in Americans livig up to our history.

• @DarqJestor
• What an absolutely superb speech.

• @Ros532
• iTrès bien dit! Je suis italien et je vous dit que ce discours est à la hauteur de la tache! Simplement parfait dans sa rigueur analytique.

• @fredericmineur8263
• Incredible speech!! Probably the best against Trump I have heard off !

• @jophoenix5329
• Mr. you have all my respect. Your speech and the words you have carefully chosen reflect what is happening and give us a perfect reflection of the situation and confirm what we each think and feel about what is holding the world under uncertainty insecurity incomprehension concerning the us. at this time. Thank you for your vision and thank you for explaining it to us and sharing it in front of the world. Respect
• Monsieur, vous avez tout mon respect. Votre discours et les mots que vous avez soigneusement choisis reflètent ce qui se passe au usa. Et donnent une parfaite image de la situation et confirment ce que NOUS pensons et ressentons chacun sur ce qui maintient le monde dans l'incertitude, l'insécurité et l'incompréhension concernant les États-Unis en ce moment. Merci pour votre vision et merci de nous l'expliquer et de la partager devant le monde. Respect

• @gmod-store
• It's the most striking and accurate speech I've heard: courageous, truthful and factual.

• @albedo773
• Le Canada AVEC l'Europe. Le CANADA DOIT FAIRE PARTIE DE L'UNION EUROPÉENNE.

• @ianbolger1279
• I've only been learning French history and French for a short period. But man did that speech clap. We need to get it formally translated. Because that is a call to people who believe in Democracy to stand up and fight back. Well done. Vive la démocratie indeed.

• @opereiramarc
• À diffuser à grande échelle aux États Unis SVP...!

MALHURET PRESIDENT!!!!.......

;););)

[herciv]

Si quelqu'un a accès à cet article, je suis preneur :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-frasques-de-donald-trump-vont-elles-saper-l-hegemonie-du-dollar-aujourd-hui-ecrasante-20250309

[CANDIDE]

il y a 11 minutes, herciv a dit :

Si quelqu'un a accès à cet article, je suis preneur :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-frasques-de-donald-trump-vont-elles-saper-l-hegemonie-du-dollar-aujourd-hui-ecrasante-20250309

Voici. Il n'y a qu'à demander !

CHRONIQUE - Le président américain veut un dollar à la fois faible pour les exportations et hégémonique pour l’économie mondiale. Une contradiction périlleuse, alors que la montée des Brics et les tensions géopolitiques menacent la confiance dans le billet vert.

L’hôte de la Maison-Blanche exige à la fois que le dollar s’affaiblisse, pour rendre le « made in America » compétitif, et que le billet vert continue de régner en maître absolu dans le commerce et la finance internationale. C’est ce qu’on appelle « le privilège exorbitant du dollar », expression forgée par le général de Gaulle et Valéry Giscard d’Estaing dans les années 1960 et adoptée aujourd’hui par les économistes américains, qui en reconnaissent la véracité.

Pour les États-Unis, dont la dette publique atteint 36 000 milliards de dollars, et alors que 8 000 milliards sont dans les mains de créanciers étrangers, cette suprématie est le gage de financements illimités, sans risque et bon marché.

Donald Trump ferraille sur les deux fronts. D’un côté, il accuse les partenaires commerciaux des États-Unis de manipuler et de déprécier leurs monnaies. Et de l’autre, il menace les Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud, Iran, Égypte, EAU, Indonésie, Turquie, Éthiopie) de leur imposer des tarifs douaniers de 100 % s’ils boycottent le dollar dans leurs transactions mutuelles.

« Nouvelle guerre des monnaies »

Que le billet vert doive s’affaiblir tout en restant hyperpuissant, comme le souhaite impérieusement Washington, peut sembler un oxymore infantile. La contradiction n’est qu’apparente, sinon le franc suisse, la devise la plus solide depuis deux siècles, dominerait la planète. « Les parts de marché, et non les taux de change, sont les indicateurs pertinents pour comprendre le rôle des principales monnaies », soulignent Christian de Boissieu et Marc Schwartz dans leur livre (La Nouvelle Guerre des monnaies, Éditions Odile Jacob).

Le billet vert se taille la part du lion dans tous les registres : il constitue la monnaie de facturation de 68 % du commerce mondial, intervient dans 60 % des émissions de dette sur le marché financier international et contribue à 59 % des réserves en devises des 190 banques centrales du monde entier, etc.

Les tensions géopolitiques et la montée en puissance de la Chine, l’arrivée des cryptomonnaies et, à l’opposé de cette dématérialisation ultime des moyens de paiements, l’envolée des cours de l’or font que la « nouvelle guerre des monnaies » est elle aussi hybride. Seule certitude, « le fait que la monnaie soit un bien commun fondé sur la confiance restera, lui, bien réel », rappellent Boissieu et Schwartz. Or cette confiance, qui était le fondement de la « Pax Americana » tissée par une multitude d’accords civils et militaires, Donald Trump n’est-il pas en train de la jeter par-dessus les moulins ?

Certes, la monnaie américaine tend à s’affaiblir. L’Index Dollar (sa valeur pondérée par rapport aux six principales devises mondiales) a perdu 5 % depuis le 20 janvier. Est-ce l’effet de la centaine de décrets signés en rafale dans le Bureau ovale, ou du climat d’incertitude qui en résulte ? La question du taux de change instantané est à vrai dire secondaire comparée aux perspectives à moyen terme.

L’approche unilatéraliste du gouvernement américain « représente la plus grande menace pour le dollar, en tant que monnaie centrale du monde, depuis cinq décennies », a confié à l’agence Bloomberg l’économiste Laurence Summers, ex-secrétaire au Trésor de l’Administration Clinton et ancien président de Harvard. Et, dans une note à ses clients, le stratège de la Deutsche Bank sur les monnaies, George Saravelos, s’inquiète de « la perte potentielle du statut de valeur refuge du dollar ».

Privilège exorbitant

Ce serait faire injure aux experts économiques de Donald Trump d’ignorer les risques de « dédollarisation » et ses conséquences funestes pour l’Amérique. Bien au contraire, ils fourmillent d’idées fracassantes ; « out of the box », disent-ils. Ainsi, Scott Bessent, le secrétaire au Trésor, dont le souci principal n’est pas le dollar mais les taux du marché obligataire qui « impactent » la dette publique et plus encore les emprunts immobiliers des ménages, propose d’éponger une partie de la dette par « un fonds souverain américain ». Il convient, selon lui, « de monétiser l’actif du bilan des États-Unis », notamment en réévaluant le stock d’or, comptabilisé à 42 dollars l’once, alors qu’il vaut 2 744 dollars sur le marché, ce qui dégagerait une plus-value de 750 milliards. Donald Trump a annoncé qu’il se rendrait avec Elon Musk à Fort Knox où dorment les 8 134 tonnes d’or du trésor national. Une visite sans précédent depuis le président Roosevelt en 1943.

Autre idée disruptive, Stephen Miran, chef économiste du Council of Economic Advisers de la Maison-Blanche, suggère, dans une note de novembre 2024, que les créanciers étrangers convertissent leurs titres en « bons du siècle » à 100 ans, non convertibles sur le marché. Cette restructuration de la dette US, qualifiée « accord de Mar-a-Lago » - la résidence trumpienne -, s’inspire des accords du Plaza de septembre 1985 : les ministres des Finances du G 5 (États-Unis, Japon, Allemagne, France, Grande-Bretagne) s’étaient réunis alors dans l’hôtel new-yorkais, promettant de faire baisser le billet vert surévalué par les marchés.

Tel le phénix renaissant de ses cendres, le privilège exorbitant du dollar ne cesse de muter. L’hégémonie a d’abord été inscrite dans les textes de l’accord de Bretton Woods de 1944, instituant la convertibilité en or du seul dollar, les autres devises étant de simples satellites.

Le président Nixon met fin, le 15 août 1971, à la convertibilité or, devenue insoutenable avec la guerre du Vietnam. Les taux de change des monnaies se mettent ensuite à flotter, le dollar restant de facto la référence mondiale du fait de la supériorité économique yankee, plus encore de Wall Street, et en dernier ressort de sa suprématie militaire écrasante – la « guerre des étoiles » a eu raison de l’URSS ! Donald Trump cassera-t-il le jouet magique qu’il a reçu en héritage ?

[Arland]

Il y a 4 heures, rogue0 a dit :

Ce vol de l'USAF (spécialisé en surveillance des tirs de missiles balistiques ... voire de X-wing ) évite soigneusement le survol de tous les pays de l'UE pour rentrer en Angleterre (ce qui rallonge son temps de vol de 2-3 heures minimum).

• Est-ce une précaution habituelle de routine ?
• Ou est-ce ponctuel suite à la récente crise de confiance aiguë entre les USA et les (ex?) alliés européens de l'OTAN ?
  (personnellement, le risque qu'un vol US soit intercepté, ou forcé au sol même par la France, reste epsilonesque et un chouilla paranoïaque. Pour le moment. )

Je ne saurais dire.
ça me rappelle juste le raid de F-111 sur la libye de 1986 qui a fait un détour similaire, car le survol des pays européens avait été refusé.

EDIT: grillé par Ciders

Ce n'est pas un simple F111, il s'agit d'un avion espion et qui ne se contente pas de surveiller des missiles balistiques, qu'il ne survole pas le territoire national à la vue des dernière marques d'hostilité US envers notre pays et l'UE je trouve cela plutôt rassurant.

[CortoMaltese]

La diplomatie américaine en roue libre. 

EDIT : Radoslaw Sikorski est le Ministre des Affaires Etrangères polonais 

Modifié dimanche à 16:54 par CortoMaltese

[Ciders]

On leur a dit que techniquement, les Russes étaient déjà la frontière polonaise ?

Pour le reste, c'est piteux. Et ça ne fait que trois mois. Raison de plus pour développer tout ce qu'on peut en moyens de substitution aux moyens américains, ne serait-ce que pour les envoyer paître de temps à autre "vous avez BESOIN de nous !" "non lol".

Modifié dimanche à 16:37 par Ciders

[Arland]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Observation des côtes nord-africaines ?

Partielle alors car les capteurs optiques sont sur le coté droit de l'avion.

[Arland]

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

On leur a dit que techniquement, les Russes étaient déjà la frontière polonaise ?

Quelle idée d'aller les éduquer !

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

"vous avez BESOIN de nous !" "non lol".

Quitte à partir dans ce genre d'argumentation autant leur dire que sans l'Europe, les USA n'existeraient pas.

[Ciders]

à l’instant, Arland a dit :

Quitte à partir dans ce genre d'argumentation autant leur dire que sans l'Europe, les USA n'existeraient pas.

Aux dernières nouvelles, je crois qu'il était question de réclamer 350 milliards d'euros aux Américains pour le remboursement des frais consentis par Louis XVI pour leur indépendance, avec les intérêts.

Avouez que ça aurait de l'allure tout de même.

[Boule75]

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Aux dernières nouvelles, je crois qu'il était question de réclamer 350 milliards d'euros aux Américains pour le remboursement des frais consentis par Louis XVI pour leur indépendance, avec les intérêts.

Avouez que ça aurait de l'allure tout de même.

Est-on bien sûr par ailleurs qu'ils aient respecté toutes les clauses convenues lors de la cession de la Louisiane ?

[Ciders]

à l’instant, Boule75 a dit :

Est-on bien sûr par ailleurs qu'ils aient respecté toutes les clauses convenues lors de la cession de la Louisiane ?

Very very nasty men !