USA

[Ciders]

à l’instant, herciv a dit :

Je parlais du principe de réorganisation. Maintenant effectivement on voit mal la stratégie derrière. Veulent-ils laisser des IA faire le boulot sous le prétexte qu'elles seront plus utiles ?

Certes. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas réorganiser le Pentagone ? Là il y aurait vraiment de quoi faire. Pas sûr qu'on retire plus de quelques millions avec le NSC.

Des IA ? Possible. Là encore, on rejoint l'exemple du renseignement extérieur sous Carter : on a chassé du service de nombreux opérationnels et agents de terrain pour tout miser sur le renseignement ELINT et les satellites. Systèmes qui n'ont rien vu ou en tout cas pas permis de voir la crise iranienne ou afghane, par exemple.

[herciv]

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Mais dans ce cas, pourquoi ne pas réorganiser le Pentagone ?

C'est en cours. Il y a eu des dégraissage. Mais je n'ai aucune idée du plan d'ensemble autre que celui de réduire la masse salariale.

[Ciders]

il y a 1 minute, herciv a dit :

C'est en cours. Il y a eu des dégraissage. Mais je n'ai aucune idée du plan d'ensemble autre que celui de réduire la masse salariale.

Je n'ai rien vu de particulièrement sensible. L'argent suinte toujours de partout, et niveau gestion de leurs programmes d'acquisition, ils font toujours n'importe quoi.

Ceci dit, vu qu'on va encore leur augmenter leurs budgets, pourquoi s'embêter à dégraisser le pigeon, si on lui amène toujours autant de graines ?

[herciv]

il y a 34 minutes, Ciders a dit :

pourquoi s'embêter à dégraisser le pigeon, si on lui amène toujours autant de graines

Pour mettre la pression à tous les étages. "faites ce qu'on vous dit, sinon dehors". Je ne vois pas autre chose pour l'instant. ET puis j'ai vu qu'ils pratiquaient aussi la carotte avec une amélioration des conditions de déménagement.

[gustave]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Ceci dit, vu qu'on va encore leur augmenter leurs budgets,

Je crois que c’est l’inverse, il a été demandé 8% de réduction annuelle si je ne me trompe pas. Et cela se traduit concrètement sur un certain nombre de sujets.

[Ciders]

il y a 1 minute, gustave a dit :

Je crois que c’est l’inverse, il a été demandé 8% de réduction annuelle si je ne me trompe pas. Et cela se traduit concrètement sur un certain nombre de sujets.

Oui et non. Ils veulent réduire sur certains points pour réaffecter les fonds économisés ailleurs, mais toujours dans le même domaine de la défense. Mais il n'est pas question d'une diminution globale du budget.

En résumé, on vire du personnel et on sabre des programmes d'acquisition jugés inutiles (comme le Booker ou le JLTV) et on envoie l'argent vers le Golden Dome ou les projets soutenus par POTUS 47.

[Wallaby]

https://www.lopinion.fr/international/donald-trump-approuve-le-rapprochement-entre-u-s-steel-et-nippon-steel (24 mai 2025)

Donald Trump approuve le rapprochement entre U.S. Steel et Nippon Steel

Donald Trump avait lancé début avril un processus de réexamen du projet de rachat de U.S. Steel par son concurrent japonais, que son prédécesseur Joe Biden avait bloqué. Les deux groupes industriels avaient annoncé en décembre 2023 le projet d’acquisition à 14,9 milliards de dollars (dette comprise) de U.S. Steel par Nippon Steel.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3421100/trump-makes-deal-of-a-lifetime-for-us-steel/ (23 mai 2025)

Une personne au fait de l'opération a déclaré que les avantages comprennent 14 milliards de dollars de projets d'investissement chez U.S. Steel, dont environ 11 milliards de dollars seront investis d'ici 2028. Il s'agit d'investissements que U.S. Steel ne pourrait pas réaliser en tant qu'entreprise autonome.

Ces nouveaux investissements comprennent 2,2 milliards de dollars pour revitaliser le seul haut fourneau restant à Pittsburgh, 200 millions de dollars pour un nouveau centre de R&D en Pennsylvanie afin d'apporter à U.S. Steel des technologies de pointe, 1 milliard de dollars investis d'ici 2028 dans une nouvelle aciérie Greenfield, et 3,1 milliards de dollars dans l'Indiana pour transformer l'aciérie historique de Gary Works.

L'usine de l'Arkansas fera également l'objet d'un investissement de 3 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars pour la production d'acier électrique de pointe destiné aux transformateurs des réseaux électriques, 800 millions de dollars dans le Minnesota pour améliorer l'extraction du minerai de fer et 500 millions de dollars dans l'Alabama pour la modernisation des tubes afin de répondre à la domination des États-Unis dans le domaine du pétrole et du gaz.

Selon une analyse indépendante réalisée par le Parker Strategy Group, les investissements et les transferts de technologie permettront de protéger et de créer 100 000 emplois en Pennsylvanie. L'analyse estime que l'investissement protégera 11 400 emplois et créera et soutiendra 14 000 nouveaux emplois, dont plus de 10 200 dans le secteur de la construction.

[FAFA]

"Les Etats-Unis vont reporter d’un mois l’entrée en vigueur des nouveaux droits de douane imposés à l’UE

Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont tous les deux annoncé dimanche une prolongation de la pause dans les droits de douane de 50% imposés par les Etats-Unis à l'Union européenne. Cette suspension est valable jusqu'au 9 juillet.

Ursula von der Leyen a appelé le président américain au sujet de ces droits de douane qui étaient initialement suspendus jusqu'au 1er juin et auxquels l'UE a menacé de répliquer par des taxes sur certaines importations américaines.

"Nous avons eu une très bonne conversation et j'ai accepté de déplacer la date au 9 juillet. (...) J'ai accepté, et elle m'a dit que nous allions rapidement nous rencontrer et voir si nous pouvions trouver une solution", a déclaré Donald Trump.

Ursula von der Leyen avait, de son côté, fait état peu auparavant d'un "bon appel" avec Donald Trump. "L'Europe est prête à faire avancer les négociations de manière rapide et décisive. Pour parvenir à un bon accord, nous aurons besoin de temps jusqu'au 9 juillet", a-t-elle déclaré sur le réseau social X. Avant de rappeler que "l'UE et les Etats-Unis entretiennent les relations commerciales les plus importantes et les plus étroites au monde"..."

La suite ci-dessous :

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/les-etats-unis-vont-prolonger-la-suspension-des-droits-de-douane-pour-l-ue-28895167.html

[Wallaby]

https://www.thefp.com/p/jed-rubenfeld-trumps-lawless-attack (24 mai 2025)

Cet auteur avance deux séries d'arguments qui lui font pronostiquer une défaite judiciaire de l'administration Trump face à Harvard. 

1°) Si la réglementation exige bien des universités qu'elles fournissent à l'administration un certain nombre de renseignements sur les étudiants étrangers : réussissent-ils leurs examens ? sont-ils des délinquants ? les exigences de Trump dépassent le cadre réglementaire donc sont illégales.

2°) Les mesures punitives prises par l'administration contre Harvard ciblent précisément cette université car c'est la seule qui a refusé de négocier. Et ça c'est interdit, c'est anticonstitutionnel. L'administration aurait dû cibler toutes les universités ou toutes les universités d'un certain rang qui accueillent des étudiants étrangers, sans s'en prendre à Harvard en particulier.

[Ciders]

Certes. Mais il est probable qu'une fois encore, l'effet d'annonce de Trump finisse par tuer le patient, même si le médecin parvient à sortir le naturopathe de la pièce du service des grands brûlés.

Parce que les inscriptions se jouent maintenant, que beaucoup d'étudiants vont peser le risque et qu'à force de problèmes administratifs provoqués, de "bonjour c'est l'ICE, vous êtes étranger donc on vous enferme préventivement sans motif", de "donne ton code Instagram sinon bagarre avec la douane" et d'autres menues contrariétés, les Etats-Unis vont porter un coup sévère à leur attractivité universitaire.

On commence à en entendre parler mais côté nouveaux entrants, on risque d'avoir une saignée dans les effectifs. Or, ce sont ces étudiants là qui abonderaient ensuite les grandes entreprises, la Silicon Valley et les centres de recherche outre-Atlantique. Une fois échaudés, ils ne viendront pas et iront ailleurs, au détriment de l'économie et de la recherche américaine. 

[g4lly]

Le 29/05/2025 à 11:38, Ciders a dit :

Certes. Mais il est probable qu'une fois encore, l'effet d'annonce de Trump finisse par tuer le patient, même si le médecin parvient à sortir le naturopathe de la pièce du service des grands brûlés.

Parce que les inscriptions se jouent maintenant, que beaucoup d'étudiants vont peser le risque et qu'à force de problèmes administratifs provoqués, de "bonjour c'est l'ICE, vous êtes étranger donc on vous enferme préventivement sans motif", de "donne ton code Instagram sinon bagarre avec la douane" et d'autres menues contrariétés, les Etats-Unis vont porter un coup sévère à leur attractivité universitaire.

On commence à en entendre parler mais côté nouveaux entrants, on risque d'avoir une saignée dans les effectifs. Or, ce sont ces étudiants là qui abonderaient ensuite les grandes entreprises, la Silicon Valley et les centres de recherche outre-Atlantique. Une fois échaudés, ils ne viendront pas et iront ailleurs, au détriment de l'économie et de la recherche américaine. 

Pas seulement universitaire d'ailleurs pas mal de professionnel refuse d'aller travailler aux USA ... et ça a commencé avant Trump 1 et ça n'a fait qu'empirer à mesure, des changements dans le traitement des étrangers aux USA, y compris des bon petits blancs canadiens, norvégiens, ou argentins.

[Alexis]

Attaque terroriste à Boulder dans le Colorado

Il semblerait que des juifs aient été visés en tant que tels. On parle d'une manifestation pour la libération des otages israéliens capturés par le Hamas qui aurait été attaquée avec des cocktails Molotov 

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/03/elon-musk-trump-tax-bill-disgusting-abomination

« Je suis désolé, mais je n'en peux plus », a écrit Musk sur sa plateforme de médias sociaux X mardi. « Ce projet de loi de dépenses du Congrès, massif, scandaleux et rempli de porc [1], est une abomination dégoûtante. Honte à ceux qui ont voté pour : vous savez que vous avez mal agi. Vous le savez. »

Musk, qui avait déjà critiqué le projet de loi en déclarant qu'il pouvait être grand ou beau, mais pas les deux, a ajouté sur X : « Il augmentera massivement le déficit budgétaire déjà gigantesque à 2 500 milliards de dollars ( !!!) et accablera les citoyens américains d'une dette écrasante et insoutenable. »

Il poursuit : « Le Congrès met l'Amérique en faillite ».

Bernie Sanders, sénateur indépendant du Vermont, a ajouté dans un message : Musk a raison : ce projet de loi EST une « abomination dégoûtante ». Nous ne devrions pas accorder 664 milliards de dollars d'allègements fiscaux aux 1 %. Nous ne devrions pas exclure 13,7 millions de personnes de Medicaid. Nous ne devrions pas réduire de 290 milliards de dollars les programmes destinés à nourrir les affamés. Rejetons cette abomination dégoûtante ».

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Baril_de_porc

La politique du baril de porc[1] (de l’anglais : pork barrel) ou de l’assiette au beurre[2] est une métaphore pour l'affectation des dépenses publiques à des projets localisés sécurisés uniquement ou principalement pour apporter de l'argent à la circonscription d'un représentant.

 

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/06/01/donald-trump-retire-la-nomination-du-milliardaire-et-astronaute-prive-jared-isaacman-a-la-tete-de-la-nasa_6609889_1650684.html

Donald Trump retire la nomination du milliardaire et astronaute privé Jared Isaacman à la tête de la NASA.

Donald Trump aurait fait son choix après avoir appris que M. Isaacman avait fait des dons à des élus démocrates, dont le sénateur Mark Kelly (Arizona), un ancien astronaute de la NASA.

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/donald-trump-revient-sur-la-nomination-d-un-proche-d-elon-musk-a-la-tete-de-la-nasa_7285257.html

Agé de 42 ans, Jared Isaacman, très proche du patron de SpaceX et de Tesla Elon Musk, a fait fortune dans les paiements en ligne à la tête de son entreprise Shift4 Payments. Elon Musk est soupçonné par les médias américains d'avoir fait pression directement sur Donald Trump pour que son ami, qui a eu d'importantes relations d'affaires avec SpaceX, devienne patron de la NASA, ce qui avait soulevé des questions sur d'éventuels conflits d'intérêts.

[Alexis]

Il y a 4 heures, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/03/elon-musk-trump-tax-bill-disgusting-abomination

« Je suis désolé, mais je n'en peux plus », a écrit Musk sur sa plateforme de médias sociaux X mardi. « Ce projet de loi de dépenses du Congrès, massif, scandaleux et rempli de porc [1], est une abomination dégoûtante. Honte à ceux qui ont voté pour : vous savez que vous avez mal agi. Vous le savez. »

Musk, qui avait déjà critiqué le projet de loi en déclarant qu'il pouvait être grand ou beau, mais pas les deux, a ajouté sur X : « Il augmentera massivement le déficit budgétaire déjà gigantesque à 2 500 milliards de dollars ( !!!) et accablera les citoyens américains d'une dette écrasante et insoutenable. »

Il poursuit : « Le Congrès met l'Amérique en faillite ».

Sur un mode humoristique... mais pas forcément dénué de fond

Elon Musk quitte son rôle de rendre le gouvernement plus efficace pour celui, beaucoup plus facile, d'envoyer des humains sur Mars

Musk a créé DOGE avec Vivek Ramaswamy et a démarré dès le premier jour de mandat du président Donald Trump. Alors que Vivek Ramaswamy a rapidement abandonné l'entreprise après avoir conclu qu'il était plus facile de se présenter au poste de gouverneur de l'Ohio que de réduire les dépenses inutiles à Washington, Musk est resté plusieurs mois avant de décider qu'il était beaucoup plus simple de trouver un moyen d'envoyer des gens sur Mars.

« Travailler pour le gouvernement est un travail bien plus compliqué et difficile que d'inventer des fusées capables d'emmener des humains sur d'autres planètes », a déclaré M. Musk à propos de sa décision de quitter la DOGE. "Trouver des moyens de faire du voyage interplanétaire une réalité est une chose, mais traiter avec les sénateurs et les membres du Congrès est vraiment difficile."

Bien sûr, il est possible, en théorie, de rendre un gouvernement plus efficace, et de restaurer une situation financière compromise, ou tout au moins de la stabiliser. C'est possible dans les écuries d'Augias en France. Ce serait même possible aux Etats-Unis. En théorie

Cela dit, la différence entre pratique et théorie est que théoriquement c'est la même chose mais en pratique... non

On peut faire toutes les critiques qu'on voudra à Musk, mais je crois qu'en revenant à un job effectivement plus facile en pratique consistant à envoyer des hommes sur Mars vers 2031 ou 33, il va pouvoir souffler un peu

Quant aux conséquences à court-moyen terme de la trajectoire actuelle sur le crédit des Etats-Unis et le dollar... eh bien on verra

[herciv]

Le dollar à la peine malgré les taux qui ne cessent de monter. Exactement le processus prévu. Je dirais que le dollar faible va arranger DT pour atténuer les effets de la mise en place des tarifs douaniers. Malgré ce que dit l'auteur à la fin sur le statut inchangé du dollar, il était la seul valeur à profiter d'une telle corrélation entre taux et force de la monnaie. La perte de cette corrélation en refait une valeur plus classique.

https://www.zonebourse.com/cours/action/MORGAN-STANLEY-13654/actualite/Des-taux-plus-eleves-et-un-dollar-plus-faible-50157873/

Des taux plus élevés, et un dollar plus faible

Publié le 04/06/2025 à 16:16

Par Antoine Alves d'Oliveira

Face à l’incertitude politique et à la défiance envers les actifs américains, les marchés réagissent à contre-courant des logiques habituelles. Illustration avec la traditionnelle relation entre les Treasuries et le dollar.

Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, de nombreux repères ont été bouleversés, tant sur le plan politique, qu’économique et financier.

Sur les marchés, Donald Trump a en particulier "cassé" une corrélation essentielle. Celle entre les Treasuries et le dollar.

En théorie, lorsque les taux d’intérêt remontent, les obligations sont mieux rémunérées, ce qui a tendance à attirer les capitaux, et donc à augmenter la demande de monnaie. Dans le cas américain, une hausse des rendements sur les Treasuries se traduit donc par une hausse du dollar.

D’où une corrélation positive entre les taux d’intérêt sur le 10 ans américain et le dollar, sur longue période.

Le 10 ans américain (blanc) et le dollar (bleu) sont positivement corrélés sur longue période, mais divergent depuis le début de l’année. Source : Bloomberg.

Mais depuis début 2025, la relation entre ces deux actifs s’est inversée ; la corrélation est devenue négative. Car les décisions erratiques de Donald Trump ont créé une certaine défiance à l’égard des actifs américains.

Désormais, le dollar baisse parce que les investisseurs vendent des actifs américains, dont des Treasuries. Et ce sell-off conduit à une remontée des taux – car il y a une relation inverse entre le prix des obligations et le taux d’intérêt.

Comme nous l’expliquions il y a quelques semaines, ce n’est pas parce que le dollar baisse que son statut est remis en cause. Le dollar reste la devise de référence, faute de véritable alternative.

Pour autant, la baisse du dollar peut se poursuivre. C’est en tout cas le pari de nombreux investisseurs. Les positions short sur le dollar sont actuellement au plus haut depuis deux ans.

Sources : Bloomberg, CFTC

La semaine dernière, les stratégistes de Morgan Stanley ont publié une note dans laquelle ils estiment que le dollar baissera encore de 9% supplémentaire d’ici à fin 2025 : "nous pensons que les marchés des taux et des devises sont dans des tendances lourdes qui vont se poursuivre — entraînant une forte baisse du dollar américain et un redressement marqué des courbes de rendement — après deux années de fluctuations au sein de larges fourchettes."

Modifié mercredi à 15:15 par herciv

[Picdelamirand-oil]

1.000 milliards de dollars de plus tous les 180 jours: voilà pourquoi, comme Elon Musk, toute l'Amérique s'affole pour la dette du pays

https://www.bfmtv.com/economie/international/1-000-milliards-de-dollars-de-plus-tous-les-180-jours-voila-pourquoi-comme-elon-musk-toute-l-amerique-s-affole-pour-la-dette-du-pays_AV-202506040622.html

 

La dette fédérale atteint 36.200 milliards de dollars. Et la nouvelle loi budgétaire devrait encore la creuser. Rappel des raisons de ce décrochage.

Elon Musk, le milliardaire et ancien patron du Département de l'efficacité gouvernementale, a lancé une violente charge contre la nouvelle loi budgétaire de Donald Trump, mardi 3 juin. Il considère que cette loi "augmentera massivement le déficit budgétaire" des Etats-Unis à 2.500 milliards de dollars, alors que la dette est déjà colossale.

Ce mercredi, le Congressional Budget Office (CBO), un organisme non partisan, a donné une estimation assez proche. Selon leur analyse, le vaste projet de loi républicain qui vise à réduire les impôts et supprimer certains programmes fédéraux entraînerait une hausse de 2.400 milliards de dollars de la dette sur les 10 prochaines années.

La dette fédérale atteint 36.200 milliards de dollars selon le site Fiscal Data du Trésor américain, soit un quasi doublement depuis dix ans (18.900 milliards). Des chiffres tellement élevés qu'il est impossible de trouver des éléments de comparaison. En 2023, elle représentait à elle seule plus du double de celles de toutes les pays de l'UE réunis.

 

Aux Etats-Unis, le site US Debt Clock montre en temps réel son évolution (sur la base d'estimations). Chaque seconde, ce montant astronomique s'accroit de 60.000 dollars, un rythme de 1.000 milliards de dollars tous les 180 jours.

Comment le pays en est arrivé là?

Pour Christopher Dembick, analyste chez Pictet Asset Management, "cette dette a surtout augmenté en 2019, pas juste à cause de l'effet Covid, mais car le gouvernement a subventionné massivement la relocalisation des entreprises et la création d'emplois".

Cette augmentation est notamment liée à des facteurs structurels: le vieillissement de la population et la hausse rapide des coûts des soins de santé, qui sont désormais les plus élevés au monde. A cela s’ajoutent les intérêts de la dette qui dépassent 1.000 milliards de dollars par an.

Intêrêts de la dette massif

Plusieurs acteurs économiques s'inquiètent du niveau des intérêts de la dette. A l'instar du gestionnaire de fonds spéculatifs Ray Dalio : il a déclaré à Bloomberg qu'il donnait aux Etats-Unis "trois ans, à un an près" pour éviter une "crise cardiaque économique".

Selon l'agence Moody's, sans un effort pour freiner les dépenses publiques et augmenter les recettes fiscales, le déficit public des Etats-Unis pourrait passer de 6,4% du PIB en 2024 à 9% en 2035. La dette publique pourrait atteindre 134% du PIB en 2035 contre 98% en 2024. 

Le fait que la Fed garde des taux aux niveaux actuels (4,25/4,50%) induit un refinancement de la dette à des taux plus élevés et alourdit encore la charge de la dette.

Les investisseurs américains à la rescousse

Cette augmentation pourrait donc s'aggraver avec le nouveau projet de loi budgétaire défendu par le président américain, examiné depuis lundi au Sénat.

"Vu le niveau, nous sommes dans une incapacité à réduire drastiquement la dette, ça peut évoluer avec un gain de croissance mais c'est très incertain et marginal", assure Christopher Dembick.

Le seul moyen de sécuriser cette dette est qu'elle soit détenue par des investisseurs américains: c'est le cas aujourd'hui selon l'analyste et l'allègement de la règlementation sur les ratios de solvabilité mise en place cet été devrait renforcer cette situation.

[Shorr kan]

Il y a 21 heures, herciv a dit :

Le dollar à la peine malgré les taux qui ne cessent de monter. Exactement le processus prévu. Je dirais que le dollar faible va arranger DT pour atténuer les effets de la mise en place des tarifs douaniers. Malgré ce que dit l'auteur à la fin sur le statut inchangé du dollar, il était la seul valeur à profiter d'une telle corrélation entre taux et force de la monnaie. La perte de cette corrélation en refait une valeur plus classique.

https://www.zonebourse.com/cours/action/MORGAN-STANLEY-13654/actualite/Des-taux-plus-eleves-et-un-dollar-plus-faible-50157873/

Des taux plus élevés, et un dollar plus faible

Publié le 04/06/2025 à 16:16

Par Antoine Alves d'Oliveira

Face à l’incertitude politique et à la défiance envers les actifs américains, les marchés réagissent à contre-courant des logiques habituelles. Illustration avec la traditionnelle relation entre les Treasuries et le dollar.

Depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, de nombreux repères ont été bouleversés, tant sur le plan politique, qu’économique et financier.

Sur les marchés, Donald Trump a en particulier "cassé" une corrélation essentielle. Celle entre les Treasuries et le dollar.

En théorie, lorsque les taux d’intérêt remontent, les obligations sont mieux rémunérées, ce qui a tendance à attirer les capitaux, et donc à augmenter la demande de monnaie. Dans le cas américain, une hausse des rendements sur les Treasuries se traduit donc par une hausse du dollar.

D’où une corrélation positive entre les taux d’intérêt sur le 10 ans américain et le dollar, sur longue période.

Le 10 ans américain (blanc) et le dollar (bleu) sont positivement corrélés sur longue période, mais divergent depuis le début de l’année. Source : Bloomberg.

Mais depuis début 2025, la relation entre ces deux actifs s’est inversée ; la corrélation est devenue négative. Car les décisions erratiques de Donald Trump ont créé une certaine défiance à l’égard des actifs américains.

Désormais, le dollar baisse parce que les investisseurs vendent des actifs américains, dont des Treasuries. Et ce sell-off conduit à une remontée des taux – car il y a une relation inverse entre le prix des obligations et le taux d’intérêt.

Comme nous l’expliquions il y a quelques semaines, ce n’est pas parce que le dollar baisse que son statut est remis en cause. Le dollar reste la devise de référence, faute de véritable alternative.

Pour autant, la baisse du dollar peut se poursuivre. C’est en tout cas le pari de nombreux investisseurs. Les positions short sur le dollar sont actuellement au plus haut depuis deux ans.

Sources : Bloomberg, CFTC

La semaine dernière, les stratégistes de Morgan Stanley ont publié une note dans laquelle ils estiment que le dollar baissera encore de 9% supplémentaire d’ici à fin 2025 : "nous pensons que les marchés des taux et des devises sont dans des tendances lourdes qui vont se poursuivre — entraînant une forte baisse du dollar américain et un redressement marqué des courbes de rendement — après deux années de fluctuations au sein de larges fourchettes."

Il va l'avoir finalement sa dévaluation compétitive du Dollar, le Donald.

Pas comme il l'escsomptait, mais il va l'avoir

 

 

Modifié jeudi à 12:15 par Shorr kan

[herciv]

il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

Selon l'agence Moody's, sans un effort pour freiner les dépenses publiques et augmenter les recettes fiscales, le déficit public des Etats-Unis pourrait passer de 6,4% du PIB en 2024 à 9% en 2035. La dette publique pourrait atteindre 134% du PIB en 2035 contre 98% en 2024.

Pas de souci Trump a la solution : remise en cause du chips act.

https://www.reuters.com/world/us/trump-administration-renegotiating-overly-generous-biden-chips-act-grants-2025-06-04/

[herciv]

@Picdelamirand-oil : ben quoi on rigole ! C'est exactement ce qu'on avait prédit. Le noeud du problème a toujours été le dollar. Pour continuer à financer les US il fallait avoir confiance en eux. Et cette confiance a commencé à s'envoler avant Trump. Mais il faut bien avouer qu'il est très fort dans l'art de prendre ses partenaires pour des abrutis. @Stark_Contrast ne me croyait pas quand je lui disait que les US n'ont jamais payé eux-même les soldats mis à l'étranger mais que les déficits US était payés par les autres à conditions que les US jouent le rôle de gendarme, particulièrement l'Europe. Les US sont fatigués donc ils redeviennent des acteurs normaux et les anciennes corrélations force du dollar taux vs d'intérêt du T-bunds disparraissent. 

Modifié jeudi à 12:47 par herciv

[Picdelamirand-oil]

il y a 8 minutes, herciv a dit :

@Picdelamirand-oil : ben quoi on rigole ! C'est exactement ce qu'on avait prédit. Le noeud du problème a toujours été le dollar. Pour continuer à financer les US il fallait avoir confiance en eux. Et cette confiance a commencé à s'envoler avant Trump. Mais il faut bien avouer qu'il est très fort dans l'art de prendre ses partenaires pour des abrutis. @Stark_Contrast ne me croyait pas quand je lui disait que les US n'ont jamais payé eux-même les soldats mis à l'étranger mais que les déficits US était payés par les autres à conditions que les US jouent le rôle de gendarme, particulièrement l'Europe. Les US sont fatigués donc ils redeviennent des acteurs normaux et les anciennes corrélations force du dollar taux vs d'intérêt du T-bunds disparraissent. 

Je rigole du mec génial que les US ont élu

[herciv]

il y a 1 minute, Picdelamirand-oil a dit :

Je rigole du mec génial que les US ont élu

Je m'attendais à ce qu'il soit plus réactif à sa première élection. Au moins maintenant il va au bout de ses convictions. 

[Shorr kan]

Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Je rigole du mec génial que les US ont élu

 

Un génie stable qui plus est, précision importante 

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/live/2025/06/05/us/trump-elon-musk

Elon Musk a posté sur X : « Les droits de douane de Trump provoqueront une récession au cours du second semestre de cette année ». La désapprobation de Musk à l'égard des tarifs douaniers n'est pas nouvelle : il a longtemps critiqué cette politique, y compris lorsqu'il était à la Maison-Blanche.

Parmi un barrage de messages sur les médias sociaux attaquant le président Trump et menaçant de mettre hors service un vaisseau spatial sous contrat avec le gouvernement fédéral, Elon Musk a approuvé un autre message disant que Trump devrait être destitué et que JD Vance devrait le remplacer.

Les investisseurs de Tesla ont été ébranlés jeudi par l'escalade des tensions entre Elon Musk et le président Trump, et l'action de l'entreprise a plongé, effaçant des milliards de la valeur marchande de l'entreprise.

Le président Trump a menacé jeudi de supprimer des milliards de dollars de contrats fédéraux et de subventions fiscales pour les entreprises d'Elon Musk, dernière escalade en date dans la querelle croissante entre les deux hommes.

« Le moyen le plus simple d'économiser de l'argent dans notre budget, des milliards et des milliards de dollars, est de mettre fin aux subventions et contrats gouvernementaux d'Elon », a écrit le président sur Truth Social. « J'ai toujours été surpris que Biden ne le fasse pas ! »

Modifié jeudi à 21:19 par Wallaby

[Lecteur de passage]

Voilà ! J'attendais ce moment :

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/la-cour-supreme-des-etats-unis-autorise-une-plainte-pour-discrimination-inversee_250995.html

INTERNATIONAL - Une décision rare et inquiétante pour l’inclusion et la diversité dans les entreprises américaines. La Cour suprême des États-Unis a autorisé ce jeudi 4 juin une femme qui se déclare victime de « discrimination inversée » à l’emploi en raison de son hétérosexualité à plaider sa cause devant les tribunaux. Dans une décision unanime, les neuf juges, six conservateurs et trois progressistes, sans se prononcer sur le fond des griefs, affirment que les personnes appartenant aux groupes majoritaires ne doivent pas être soumises à des règles de preuve plus exigeantes que les autres en matière de discrimination. Marlean Ames, une femme hétérosexuelle blanche travaillant depuis 2004 pour les services chargés des centres de détention pour délinquants mineurs de l’État d’Ohio (nord), s’est vu successivement refuser deux promotions, au bénéfice d’une autre femme, puis d’un homme, tous deux homosexuels. Un tribunal fédéral de première instance puis une cour d’appel ont rejeté sa plainte, au motif notamment qu’elle devait apporter la preuve que son employeur était « cet employeur inhabituel qui discrimine la majorité » et non une minorité, comme c’est généralement le cas. La Cour casse les décisions des juridictions inférieures et leur renvoie l’affaire pour statuer sur le fond. Cette décision survient au moment où l’administration du président Donald Trump fait la chasse aux programmes et politiques de « DEI » (Diversité, équité, inclusion), promouvant l’égalité des chances. Sont particulièrement visées les politiques dites de « discrimination positive » dans le domaine de l’éducation, visant à corriger les inégalités issues du passé ségrégationniste des États-Unis et à augmenter la proportion d’étudiants issus des minorités. Elles ont toujours été très critiquées par les milieux conservateurs, qui les taxent de « racisme inversé ».

Et il y a déjà une page wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Ames_v._Ohio_Department_of_Youth_Services