USA

[Ciders]

à l’instant, herciv a dit :

Je parlais du principe de réorganisation. Maintenant effectivement on voit mal la stratégie derrière. Veulent-ils laisser des IA faire le boulot sous le prétexte qu'elles seront plus utiles ?

Certes. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas réorganiser le Pentagone ? Là il y aurait vraiment de quoi faire. Pas sûr qu'on retire plus de quelques millions avec le NSC.

Des IA ? Possible. Là encore, on rejoint l'exemple du renseignement extérieur sous Carter : on a chassé du service de nombreux opérationnels et agents de terrain pour tout miser sur le renseignement ELINT et les satellites. Systèmes qui n'ont rien vu ou en tout cas pas permis de voir la crise iranienne ou afghane, par exemple.

[herciv]

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Mais dans ce cas, pourquoi ne pas réorganiser le Pentagone ?

C'est en cours. Il y a eu des dégraissage. Mais je n'ai aucune idée du plan d'ensemble autre que celui de réduire la masse salariale.

[Ciders]

il y a 1 minute, herciv a dit :

C'est en cours. Il y a eu des dégraissage. Mais je n'ai aucune idée du plan d'ensemble autre que celui de réduire la masse salariale.

Je n'ai rien vu de particulièrement sensible. L'argent suinte toujours de partout, et niveau gestion de leurs programmes d'acquisition, ils font toujours n'importe quoi.

Ceci dit, vu qu'on va encore leur augmenter leurs budgets, pourquoi s'embêter à dégraisser le pigeon, si on lui amène toujours autant de graines ?

[herciv]

il y a 34 minutes, Ciders a dit :

pourquoi s'embêter à dégraisser le pigeon, si on lui amène toujours autant de graines

Pour mettre la pression à tous les étages. "faites ce qu'on vous dit, sinon dehors". Je ne vois pas autre chose pour l'instant. ET puis j'ai vu qu'ils pratiquaient aussi la carotte avec une amélioration des conditions de déménagement.

[gustave]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Ceci dit, vu qu'on va encore leur augmenter leurs budgets,

Je crois que c’est l’inverse, il a été demandé 8% de réduction annuelle si je ne me trompe pas. Et cela se traduit concrètement sur un certain nombre de sujets.

[Ciders]

il y a 1 minute, gustave a dit :

Je crois que c’est l’inverse, il a été demandé 8% de réduction annuelle si je ne me trompe pas. Et cela se traduit concrètement sur un certain nombre de sujets.

Oui et non. Ils veulent réduire sur certains points pour réaffecter les fonds économisés ailleurs, mais toujours dans le même domaine de la défense. Mais il n'est pas question d'une diminution globale du budget.

En résumé, on vire du personnel et on sabre des programmes d'acquisition jugés inutiles (comme le Booker ou le JLTV) et on envoie l'argent vers le Golden Dome ou les projets soutenus par POTUS 47.

[Wallaby]

https://www.lopinion.fr/international/donald-trump-approuve-le-rapprochement-entre-u-s-steel-et-nippon-steel (24 mai 2025)

Donald Trump approuve le rapprochement entre U.S. Steel et Nippon Steel

Donald Trump avait lancé début avril un processus de réexamen du projet de rachat de U.S. Steel par son concurrent japonais, que son prédécesseur Joe Biden avait bloqué. Les deux groupes industriels avaient annoncé en décembre 2023 le projet d’acquisition à 14,9 milliards de dollars (dette comprise) de U.S. Steel par Nippon Steel.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/3421100/trump-makes-deal-of-a-lifetime-for-us-steel/ (23 mai 2025)

Une personne au fait de l'opération a déclaré que les avantages comprennent 14 milliards de dollars de projets d'investissement chez U.S. Steel, dont environ 11 milliards de dollars seront investis d'ici 2028. Il s'agit d'investissements que U.S. Steel ne pourrait pas réaliser en tant qu'entreprise autonome.

Ces nouveaux investissements comprennent 2,2 milliards de dollars pour revitaliser le seul haut fourneau restant à Pittsburgh, 200 millions de dollars pour un nouveau centre de R&D en Pennsylvanie afin d'apporter à U.S. Steel des technologies de pointe, 1 milliard de dollars investis d'ici 2028 dans une nouvelle aciérie Greenfield, et 3,1 milliards de dollars dans l'Indiana pour transformer l'aciérie historique de Gary Works.

L'usine de l'Arkansas fera également l'objet d'un investissement de 3 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars pour la production d'acier électrique de pointe destiné aux transformateurs des réseaux électriques, 800 millions de dollars dans le Minnesota pour améliorer l'extraction du minerai de fer et 500 millions de dollars dans l'Alabama pour la modernisation des tubes afin de répondre à la domination des États-Unis dans le domaine du pétrole et du gaz.

Selon une analyse indépendante réalisée par le Parker Strategy Group, les investissements et les transferts de technologie permettront de protéger et de créer 100 000 emplois en Pennsylvanie. L'analyse estime que l'investissement protégera 11 400 emplois et créera et soutiendra 14 000 nouveaux emplois, dont plus de 10 200 dans le secteur de la construction.

[FAFA]

"Les Etats-Unis vont reporter d’un mois l’entrée en vigueur des nouveaux droits de douane imposés à l’UE

Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont tous les deux annoncé dimanche une prolongation de la pause dans les droits de douane de 50% imposés par les Etats-Unis à l'Union européenne. Cette suspension est valable jusqu'au 9 juillet.

Ursula von der Leyen a appelé le président américain au sujet de ces droits de douane qui étaient initialement suspendus jusqu'au 1er juin et auxquels l'UE a menacé de répliquer par des taxes sur certaines importations américaines.

"Nous avons eu une très bonne conversation et j'ai accepté de déplacer la date au 9 juillet. (...) J'ai accepté, et elle m'a dit que nous allions rapidement nous rencontrer et voir si nous pouvions trouver une solution", a déclaré Donald Trump.

Ursula von der Leyen avait, de son côté, fait état peu auparavant d'un "bon appel" avec Donald Trump. "L'Europe est prête à faire avancer les négociations de manière rapide et décisive. Pour parvenir à un bon accord, nous aurons besoin de temps jusqu'au 9 juillet", a-t-elle déclaré sur le réseau social X. Avant de rappeler que "l'UE et les Etats-Unis entretiennent les relations commerciales les plus importantes et les plus étroites au monde"..."

La suite ci-dessous :

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/les-etats-unis-vont-prolonger-la-suspension-des-droits-de-douane-pour-l-ue-28895167.html

[Wallaby]

https://www.thefp.com/p/jed-rubenfeld-trumps-lawless-attack (24 mai 2025)

Cet auteur avance deux séries d'arguments qui lui font pronostiquer une défaite judiciaire de l'administration Trump face à Harvard. 

1°) Si la réglementation exige bien des universités qu'elles fournissent à l'administration un certain nombre de renseignements sur les étudiants étrangers : réussissent-ils leurs examens ? sont-ils des délinquants ? les exigences de Trump dépassent le cadre réglementaire donc sont illégales.

2°) Les mesures punitives prises par l'administration contre Harvard ciblent précisément cette université car c'est la seule qui a refusé de négocier. Et ça c'est interdit, c'est anticonstitutionnel. L'administration aurait dû cibler toutes les universités ou toutes les universités d'un certain rang qui accueillent des étudiants étrangers, sans s'en prendre à Harvard en particulier.

[Ciders]

Certes. Mais il est probable qu'une fois encore, l'effet d'annonce de Trump finisse par tuer le patient, même si le médecin parvient à sortir le naturopathe de la pièce du service des grands brûlés.

Parce que les inscriptions se jouent maintenant, que beaucoup d'étudiants vont peser le risque et qu'à force de problèmes administratifs provoqués, de "bonjour c'est l'ICE, vous êtes étranger donc on vous enferme préventivement sans motif", de "donne ton code Instagram sinon bagarre avec la douane" et d'autres menues contrariétés, les Etats-Unis vont porter un coup sévère à leur attractivité universitaire.

On commence à en entendre parler mais côté nouveaux entrants, on risque d'avoir une saignée dans les effectifs. Or, ce sont ces étudiants là qui abonderaient ensuite les grandes entreprises, la Silicon Valley et les centres de recherche outre-Atlantique. Une fois échaudés, ils ne viendront pas et iront ailleurs, au détriment de l'économie et de la recherche américaine. 

[g4lly]

Le 29/05/2025 à 11:38, Ciders a dit :

Certes. Mais il est probable qu'une fois encore, l'effet d'annonce de Trump finisse par tuer le patient, même si le médecin parvient à sortir le naturopathe de la pièce du service des grands brûlés.

Parce que les inscriptions se jouent maintenant, que beaucoup d'étudiants vont peser le risque et qu'à force de problèmes administratifs provoqués, de "bonjour c'est l'ICE, vous êtes étranger donc on vous enferme préventivement sans motif", de "donne ton code Instagram sinon bagarre avec la douane" et d'autres menues contrariétés, les Etats-Unis vont porter un coup sévère à leur attractivité universitaire.

On commence à en entendre parler mais côté nouveaux entrants, on risque d'avoir une saignée dans les effectifs. Or, ce sont ces étudiants là qui abonderaient ensuite les grandes entreprises, la Silicon Valley et les centres de recherche outre-Atlantique. Une fois échaudés, ils ne viendront pas et iront ailleurs, au détriment de l'économie et de la recherche américaine. 

Pas seulement universitaire d'ailleurs pas mal de professionnel refuse d'aller travailler aux USA ... et ça a commencé avant Trump 1 et ça n'a fait qu'empirer à mesure, des changements dans le traitement des étrangers aux USA, y compris des bon petits blancs canadiens, norvégiens, ou argentins.