Wallaby Posté(e) le 6 juin Share Posté(e) le 6 juin (modifié) https://www.npr.org/2025/06/05/nx-s1-5424412/supreme-court-workplace-discrimination La Cour suprême se range du côté d'une femme hétérosexuelle de l'Ohio qui se plaignait de discrimination sur le lieu de travail La Cour suprême, à l'unanimité, a donné raison à une femme de l'Ohio qui affirmait avoir été victime de discrimination au travail parce qu'elle est hétérosexuelle. La cour d'appel du sixième circuit avait précédemment donné raison à son employeur, le département des services à la jeunesse de l'Ohio. L'affaire portait sur une norme juridique utilisée par certaines cours de circuit fédérales qui imposent une barre plus élevée pour prouver la discrimination à l'égard des personnes hétérosexuelles, blanches et/ou de sexe masculin qu'à l'égard des minorités. « Le Congrès n'a laissé aucune marge de manœuvre aux tribunaux pour imposer des exigences particulières aux seuls plaignants appartenant à un groupe majoritaire », a écrit la juge Ketanji Brown Jackson, l'un des trois juges libéraux de la Cour, dans l'avis unanime. Mme Brown a écrit que la norme plus élevée de la juridiction inférieure était incompatible avec le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe sur le lieu de travail. La plaignante, Marlean Ames, a déclaré que le département des services à la jeunesse de l'Ohio, où elle a travaillé pendant 20 ans, a refusé de lui accorder une promotion, puis l'a rétrogradée, parce qu'elle est hétérosexuelle. Dans les deux cas, les postes ont été attribués à des personnes LGBTQ+. La cour d'appel du 6e circuit, l'un des circuits fédéraux qui exigeaient des personnes non minoritaires qu'elles fassent preuve d'une norme plus élevée en matière de discrimination, s'est prononcée contre elle. Jeudi, la Cour suprême s'est rangée du côté de Mme Ames et a annulé cette norme plus stricte. Mme Ames a désormais une nouvelle chance de faire valoir ses arguments auprès de la juridiction inférieure en appliquant la norme moins stricte en matière de discrimination. Modifié le 6 juin par Wallaby Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 6 juin Share Posté(e) le 6 juin https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/06/les-etats-unis-sanctionnent-quatre-juges-de-la-cour-penale-internationale_6610868_3210.html Les Etats-Unis sanctionnent quatre juges de la Cour pénale internationale Washington veut interdire à la CPI d’enquêter sur les crimes commis par les forces américaines en Afghanistan et par Israël à Gaza. 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. vincenzo Posté(e) le 8 juin C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 juin Émeutes à LA suite à une descente de l immigration, des manifestations ont éclaté et ont bloqué les agents ICE, depuis la pression et la violence ne font que montrer Trump a menacé de faire déployer la garde nationale, et HEgseth parle d envoyer les marines de Pendelton, en accusant le gouverneur Californieen et le maire de LA de ne pas faire assez Pashel évidemment y va de son tweet menaçant de prison ceux qui frappe un policier iront en prison(eux par contre ne seront pas gracies comme ceux du 6 janvier) La LAPD a quand même fait une déclaration qu elle ne soutenait pas les raids des agents de l ICE Voilà bon dimanche 4 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Ca va nettement plus loin en réalité : Les images de l'ICE intervenant en uniforme de combat, matraquant des civils et sans signes distinctifs rappellent étrangement de nombreuses dictatures. Pas étonnant que ça finisse par répliquer. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin il y a 34 minutes, vincenzo a dit : Émeutes à LA suite à une descente de l immigration, des manifestations ont éclaté et ont bloqué les agents ICE, depuis la pression et la violence ne font que montrer Trump a menacé de faire déployer la garde nationale, et HEgseth parle d envoyer les marines de Pendelton, en accusant le gouverneur Californieen et le maire de LA de ne pas faire assez Pashel évidemment y va de son tweet menaçant de prison ceux qui frappe un policier iront en prison(eux par contre ne seront pas gracies comme ceux du 6 janvier) La LAPD a quand même fait une déclaration qu elle ne soutenait pas les raids des agents de l ICE Voilà bon dimanche "Émeutes" est le terme utilisé par Trump & Syndicate pour qualifier la situation, avis qui n'est pas partagé par le gouverneur. On parle de pneus qui brûlent dans des manifestations comptées en centaines de personnes, pas de blessés ni d'incendie de bâtiments, peut-être quelques voitures. Des manifestations donc. Le recours à la garde nationale (de l'état) outrepasse déjà probablement les normes précédentes, le recours au marines serait délirant. Trump empiète sur les prérogatives des états, comme avec la disposition de la loi budgétaire en cours de discussion au Sénat qui interdit à tout état toute régulation des usages de l'IA. Les "Républicains" suivent docilement, pour l'instant, après s'être fait les chantres pendant des années de l'autonomie des états : des moutons murs pour l'abattoir. 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Manuel77 Posté(e) le 8 juin C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 juin il y a une heure, Boule75 a dit : On parle de pneus qui brûlent dans des manifestations comptées en centaines de personnes, pas de blessés ni d'incendie de bâtiments, peut-être quelques voitures. Des manifestations donc. On voit bien que ce monsieur est parisien. Normalisation des barricades, de l'anarchie et de la violence politique. Dans mon village, les pneus ne brûlent pas. En été, tout au plus une botte de foin. Quand le cultivateur amateur est trop avare pour acheter une machine bien entretenue. 16 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin (modifié) Modifié le 8 juin par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin il y a 57 minutes, Lordtemplar a dit : Je pense que le gusse n'a pas la plus traître idée de ce qu'est une zone de guerre... Une petite foule (qu'on ne voit pas faire grand chose), de la police (un peu musclée) qui dégage une manif... Bof, bof, bof. Je ne vois rien justifiant l'envoie de la troupe. @Manuel77 : parisien, effectivement. Vous n'envoyez pas l'armée à chaque manif des anar berlinois, n'est-ce pas ? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Il semble que la Garde Nationale n'as été finalement déployé à l'heure où j'écris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin (modifié) 1 hour ago, Boule75 said: Je pense que le gusse n'a pas la plus traître idée de ce qu'est une zone de guerre... Une petite foule (qu'on ne voit pas faire grand chose), de la police (un peu musclée) qui dégage une manif... Bof, bof, bof. Je ne vois rien justifiant l'envoie de la troupe. @Manuel77 : parisien, effectivement. Vous n'envoyez pas l'armée à chaque manif des anar berlinois, n'est-ce pas ? je suis d'accord avec toi, c'est tres tres loin de ce que LA a pu connaitre dans le passe, ie Watts en 1965 ou plus recemment les riots post Rodney King en 1992. il n'empeche que 2,000 National Guard doivent arriver dans les prochaines 24h. si c'est seulement ce qu'on a vu jusqu'a present, ceci sera vite fini. ou bien l'inverse, car peut etre que l'envoi de national guard va motiver plus de personne a manifester contre Trump. a suivre ... https://www.washingtonpost.com/politics/2025/06/07/la-ice-arrests-protests-national-gaurd/ https://www.msn.com/en-nz/news/other/what-to-know-about-the-la-protests-as-trump-deploys-national-guard/ar-AA1GjcRA Modifié le 8 juin par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Selon Musk, la dispute avec Trump est juste "une petite chose", "qui sera terminée demain" Il s'agit bien sûr de Errol Musk - le père du fondateur de SpaceX. Selon lui "Elon a fait une erreur", mais il est "fatigué", il voulait "éviter de donner de l'argent aux Démocrates" mais Trump "doit le faire pour avoir leurs voix" et c'est lui qui prévaudra car "c'est lui qui a été élu président" Est-ce que j'envisage que Musk père se soit coordonné au préalable avec Musk fils ? Euh, oui, pourquoi ? Mais voici le plus bizarre : Errol Musk s'exprimait depuis Moscou Qu'est-ce qu'il y fait, je n'en sais rien Est-ce que ça signifie que de même que la Turquie s'est proposée pour négocier la paix Russie - Ukraine, la Russie pourrait offrir ses bons offices pour négocier la paix Trump - Musk ? Hmmm ... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin (modifié) un truc qui est etonnant c'est que normalement c'est au gouverneur de l'etat de deployer la National Guard. Hors cette fois si c'est Trump, malgre les objections de Gavin Newsom, le gouverneur de Californie. A noter que le President peut deployer des National Guard s'il invoque l'Insurrection Act, ce que Trump n'a pas fait ici. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/07/trump-national-guard il faut reconnaitre que depuis quelques decennies l'Executive Branch (ie la presidence) prend de plus en plus de pouvoir sans que le Congres ne reagisse, pourtant leur boulot, et ne parlons pas du peuple americain comme une grenouille qui cuit a feu doux. Modifié le 8 juin par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin il y a 1 minute, Lordtemplar a dit : A noter que le President peut deployer des National Guard s'il invoke Insurrection Act Pour le coup, il a une certaine expérience en matière d'insurection... 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ciders Posté(e) le 8 juin C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 juin il y a 48 minutes, collectionneur a dit : Il semble que la Garde Nationale n'as été finalement déployé à l'heure où j'écris. Non mais les documents sont prêts. Et surtout, il ne semble pas qu'ils ne concernent que la Garde Nationale de Californie. il y a 11 minutes, Lordtemplar a dit : un truc qui est etonnant c'est que normalement c'est au gouverneur de l'etat de deployer la National Guard. Hors cette fois si c'est Trump, malgre les objections de Gavin Newsom, le gouverneur de Californie. A noter que le President peut deployer des National Guard s'il invoque l'Insurrection Act, ce que Trump n'a pas fait ici. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/07/trump-national-guard il faut reconnaitre que depuis quelques decennies l'Executive Branch (ie la presidence) prend de plus en plus de pouvoir sans que le Congres ne reagisse, pourtant leur boulot, et ne parlons pas du peuple americain comme une grenouille qui cuit a feu doux. Politique du fait accompli. Ironiquement, les républicains qui étaient les premiers à hurler à la mort "Etat fédéral invasif ! Etats fédérés autonomes !" sont ici les premiers à applaudir. J'imagine que lorsqu'il s'agit d'envoyer des miliciens contre les migrants, ça passe. 1 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin (modifié) Il y a 2 heures, Alexis a dit : Mais voici le plus bizarre : Errol Musk s'exprimait depuis Moscou Qu'est-ce qu'il y fait, je n'en sais rien Officiellement... Intervenant au "Forum of the Future 2050" au coté d'autres occidentaux comme Jeffrey Sachs, Pierre-Antoine Plaquevent, Alex Jones, George Galloway, Max Blumenthal ou Matthew Groves ou milieu d'un troupeau de responsables russes avec en tête Sergei Lavrov. Les thèmes de ce forum sont assez explicites : Citation Fighting for souls and minds. Ideology of sovereign Russia New "great powers concert." Russian foreign policy in the second quarter of the XXI century Wars of the future. Gamification of war Russian space. Race for Mars Special operation "Demography". How to ensure an increase in the birth rate? New migration policy strategy. Organizational recruitment - "Russian kafala". Russia as an ark of salvation Technological development: robotization instead of mass migration Spatial development. From megacities to one-story Russia Digital sovereignty. AI in the service of Russia Patriotic education. The image of the hero of our time Le paternel de Musk n'a pas trop caché son admiration pour la personnalité de Poutine... Modifié le 8 juin par Arland 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Il y a 7 heures, Boule75 a dit : "Émeutes" est le terme utilisé par Trump & Syndicate pour qualifier la situation, avis qui n'est pas partagé par le gouverneur. On parle de pneus qui brûlent dans des manifestations comptées en centaines de personnes, pas de blessés ni d'incendie de bâtiments, peut-être quelques voitures. Des manifestations donc. Le recours à la garde nationale (de l'état) outrepasse déjà probablement les normes précédentes, le recours au marines serait délirant. Trump empiète sur les prérogatives des états, comme avec la disposition de la loi budgétaire en cours de discussion au Sénat qui interdit à tout état toute régulation des usages de l'IA. Les "Républicains" suivent docilement, pour l'instant, après s'être fait les chantres pendant des années de l'autonomie des états : des moutons murs pour l'abattoir. C'est "rigolo" quand on sait qu'il représente ceux qui se défient de l'Etat liberticide trop interventionnistes. Don't tread on me. On atteint des niveaux de dissonance cognitive là...je soupçonne qu'il faille un gros coup pour faire oublier le dossier Musk. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin On a des nouvelles de Stark ? Il a été arrêté lui aussi ou pas encore ? 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Alexis Posté(e) le 8 juin C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 juin il y a 47 minutes, Ciders a dit : On a des nouvelles de Stark ? Il a été arrêté lui aussi ou pas encore ? Attends, je déclenche le @Stark_Contrast - signal... 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Sinon, on a le droit de porter des masques sous Trump désormais. Uniquement si vous êtes un agent de l’État, juste. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Il y a 3 heures, Polybe a dit : C'est "rigolo" quand on sait qu'il représente ceux qui se défient de l'Etat liberticide trop interventionnistes. Don't tread on me. On atteint des niveaux de dissonance cognitive là...je soupçonne qu'il faille un gros coup pour faire oublier le dossier Musk. Interdire la régulation c'est justement vu comme libertaire, ce sont les états régulateurs qui sont vu comme socialiste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin Il y a 6 heures, Lordtemplar a dit : il faut reconnaitre que depuis quelques decennies l'Executive Branch (ie la presidence) prend de plus en plus de pouvoir sans que le Congres ne reagisse, pourtant leur boulot, et ne parlons pas du peuple americain comme une grenouille qui cuit a feu doux. Le congrès... Le problème est la majorité républicaine et l'impuissance démocrate, qui cherche encore à expliquer pourquoi elle a perdu face à un personnage qui déploie toutes les outrances annoncées durant la campagne. Le parlement américain est neutralisé, paralysé. Ses représentants se font tout petit et les républicains courent derrière l'investiture d'un parti contrôlé par Trump, et les dollars de Musk ou autres riches donateurs de l'Heritage foundation. Rien à attendre de ce côté là. Il y a 6 heures, Ciders a dit : Politique du fait accompli. Ironiquement, les républicains qui étaient les premiers à hurler à la mort "Etat fédéral invasif ! Etats fédérés autonomes !" sont ici les premiers à applaudir. J'imagine que lorsqu'il s'agit d'envoyer des miliciens contre les migrants, ça passe. Politique tout court. Il n'y avait effectivement aucune raison opérationnelle pour déployer la garde nationale. Politiquement en revanche, c'est dans la droite ligne de la politique clivante et incendiaire du POTUS. Ses succès sont minces, mais il continue l'esbrouffe car c'est encore ce qu'il sait faire de mieux, ça détourne l'attention des vrais sujets et ça permet cultiver la flamme chez ses partisans. Je suis aussi surpris cependant d'un tel acte d'hégémonie Fédérale, alors que l'anti-fédéralisme a été un moteur puissant du soutien trumpiste. Il faut dire que comme au PS (oui, je n'ai pas peur des comparaisons), plusieurs courants coexistent au sein de la droite conservatrice américaine, et que contrairement à la tech-anarcho-libertaire, Trump est plutôt populiste ploutocrate. A voir comment ça va être accueilli par la base, même si on ne va pas se faire d'illusions: malgré les contradictions d'un soutien aux interventions de l'ICE par rapport à l'agenda libertarien, ils ne vont pas pleurer le sort d'un état et d'une ville démocrate aussi clivante que le couple LA - Californie. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin (modifié) L’État fédéral fasciste inféodé au lobby des pizzaiolos anonymes du New Jersey déclare la guerre au peuple am... ah pardon, on me signale qu'il ne s'agit ici que de l'usage légitime et légal de la force publique contre des migrants illégaux probablement stipendiés par les narcotrafiquants sud-américains eux-mêmes en cheville avec les démocrates apatrides corrompus de New York. https://bsky.app/profile/shipwreck75.bsky.social/post/3lr4sqe2vy22m (comme quoi, l’État fédéral qui s'ingère dans les affaires des États, c'est aussi un concept républicain) --- Des éléments de la 79th Infantry Brigade Combat Team et au moins un drone MQ-9 de la base aérienne de March sont déjà sur le secteur. On va vraiment finir par envisager que la Russie est un régime modéré à ce rythme. https://bsky.app/profile/vcdgf555.bsky.social/post/3lr4rubyi3s2z --- Et pendant ce temps, la société civile applique les bonnes vieilles méthodes vues naguère lors des phases de répression dans plusieurs pays. Ici, c'est une application qui signale les raids de l'ICE. https://bsky.app/profile/cedricmas.bsky.social/post/3lr4qgylokc2x Modifié le 8 juin par Ciders 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 8 juin Share Posté(e) le 8 juin (modifié) J'ai trouvé que le récent film "civil war" manquait de contexte pour le rendre vraiment intéressant, notamment pourquoi tout le monde voulait butter le POTUS. Les derniers évènements en Californie ( l'un des belligérants du film) en donne beaucoup... Modifié le 8 juin par Shorr kan 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 juin Share Posté(e) le 9 juin Bon, s'agissant de Los Angeles, il faut quand même garder en tête les ordres de grandeur Il y a une heure - Dix arrestations en lien avec les affrontements au centre-ville - Morts = 0, Arrestations = 10 (mais ça continue !) Il y a trente-trois ans - Emeutes de Los Angeles en 1992 - Morts = 63, Arrestations = 12 111 Y a encore beaucoup de marge avant qu'on en arrive à quelque chose de grande ampleur 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 9 juin Share Posté(e) le 9 juin (modifié) 12 hours ago, olivier lsb said: Le congrès... Le problème est la majorité républicaine et l'impuissance démocrate je ne suis pas d'accord avec cette lecture partielle. ceci predate Trump et ne concerne pas que les republicains. Les democrates sont tout aussi coupables, car Obama ne se genait pas non plus pour en abuser. cette prise de plus en plus de pouvoir par l'executive n'est pas a cause d'un parti, en fait les 2 sont complices et cela fait plusieurs decennies. Les executive orders ont toujours ete une composante de l'histoire US depuis George Washington. D'ailleurs d'autres illustres presidents comme Lincoln ou FDR ne s'en sont pas prives non plus, surtout vu le contexte historique de leur mandat respectif. Je tiens a noter qu'il y a eu des executive orders qui ont ete "juges" pour des bonnes causes (temps de guerre/crise, protection de l'environement, civil rights etc...) mais aussi de mauvaises causes (advanced interrogation techniques, Guantanamo, executions de citoyen US sans proces, drone strikes a l'etranger, etc...). Toutefois on peut noter que l'executive en abuse depuis au moins Clinton et tous les president suivants. Ceci est un terrain glissant, car meme si on peut etre d'accord en principe avec un executive order, ca devrait normalement se faire par la legislative branch (passage de loi via le congres) et non pas le decret d'un individu. L'executive order etant la pour des cas particuliers et non la facon de gerer le quotidien de l'etat quand ceci devrait se faire sous forme de legislation. Maintenant on arrive a un point ou Trump a signe des centaines d'executive orders dans les premiers jours de son mandat, mais combien de loi passee par le Congres? le pire c'est que cette tendance ne fait que s'accentuer ... et je suis pret a parier que le prochain president, democrate ou republicain, ira encore plus loin. Tout cela va a l'encontre de l'idee de la fondation des US -> "3 co-equal branches of government" (Executive, Legislative and Judicial). Sur ce dernier point je trouve que ce delicat equilibre est en danger my 2 cents Modifié le 9 juin par Lordtemplar 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant