Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

Ou alors c'est un peu la même chose que quand des serbes déposent des têtes de cochons devant des synagogues ou des mosquées en France : le but est d'enflamer le débat.

Sur Wikipedia la modification d'une fiche peut se faire avec un compte créé à la volée, non ? Ne serait-on pas face à une provocation dont l'origine n'est pas à rechercher au sein de l'organisation opérant Wikipedia ?

Évidemment, on ne pourrait pas imaginer que des opposants à Trump se laissent aller à de tels propos... :rolleyes:

Seuls les méchants républicains, et les Russes, sont capables de telles infamies!

Modifié par gustave
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, gustave a dit :

Évidemment, on ne pourrait pas imaginer que des opposants à Trump se laissent aller à de tels propos... :rolleyes:

Seuls les méchants républicains, et les Russes, sont capables de telles infamies!

Tu n'y es pas : @Patrick semblait incriminer Wikipedia en tant qu'organisation ce qui me semble aller un peu vite en besogne, non ? Cette provocation nazillarde peut bien effectivement venir d'anars des deux bords, locaux ou pas.

Modifié par Boule75
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Shorr kan said:

The Democratic establishment has a vested interest in making people believe that their defeats are caused by the fears that "woke" activists provoke among their traditional electorate; whereas, more prosaically, if they have lost the center, it is because of their own mediocrity, notably in the last unlosable presidential election

Je soutiens que le woke est essentiellement devenu l'establishment, qu'il est devenu au minimum le VISAGE de l'establishment, et que l'establishment, dans son désir de porter ce masque et d'apparaître « du bon côté de l'histoire », l'a adopté ouvertement. L'establishment pensait qu'il pouvait contrôler le woke. Faites la chanson, faites la danse. Ce woke pourrait être utilisé, comme vous semblez le penser, comme une bande de « troupes de choc » très enthousiastes, essentiellement des fanatiques qui seraient infiniment enthousiastes, très activistes et donc très utiles en termes de participation électorale et de promotion du parti démocrate. Ce qui s'est finalement passé, c'est que la bête s'est libérée et au lieu de manger les méchants, la bête a mangé le maître. conte classique. Une fois que vous avez une bande de fanatiques, tout ce qui est inférieur à 100 % est de la trahison, et il est vraiment difficile de dire aux gens qui sont convaincus que tout le système est construit pour être raciste, sexiste, etc., qu'un tel système peut être préservé sous une forme viable.

C'était un piège rhétorique. Nous avions maintenant des politiciens qui devaient à la fois condamner et travailler à l'intérieur et travailler pour un système qu'ils disaient ne plus légitime parce qu'il était raciste, ou sexiste, ou quelle que soit la saveur de cette semaine. Et je dis que parmi beaucoup de membres de la gauche très progressiste ou woke, ils considéraient aussi l'establishment démocratique comme un outil utile et ne se souciaient pas particulièrement si le parti était détruit en essayant d'obtenir ce qu'ils voulaient. Le parti leur a donné une légitimité et un raccourci facile vers le pouvoir. Nous avons eu un bon parti politique là-bas une fois.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Boule75le fait que Wikipedia penche très a gauche depuis le "départ" d'Assange n'est pas vraiment conteste. Pour le coup j'ai été pendant très longtemps donateur et les diverses polémique qu'il y a eu à ce sujet m'avaient convaincu d'arrêter.

Et non on ne peut pas modifier tous les articles avec un compte récemment créé (c'était le cas à la grande époque de Wiki ceci dit, et c'était probablement la meilleure encyclopédie du monde à ce moment là. Votre serviteur avait notamment rédigé un article sur les D520 en Bulgarie). Si le sujet est brûlant, ou débattu il y a des limites qui favorisent les comptes "autorisés". Mais il y a aussi des thématiques interdites sur wikipédia c'est particulièrement vrai sur le wiki Américain. Je te conseille si tu en as le temps le wiki sur les sorcières qui était il y a deux trois ans aux limites du parodique.

 

Néanmoins on est quand même sur une sacrée série pour la gauche avec :

- Un trans qui massacre des enfants, les ciblant spécifiquement car ils sont catholique (rappelons que les cathos sont une minorité aux USA), pendant l'Office religieux. Message pro trans et anti Trump sur son arme

- un homme noir (population a 80% démocrate) qui tue une femme blanche en raison de sa couleur de peau " i got that white girl", libéré de multiple fois y compris par un juge qui n'aurait pas dû pouvoir officier en Caroline du Nord, appliquant des doctrines de bail out foncièrement raciste (on favorise la libération des communautés les plus représentées dans les prisons pour que ces communautés ne soient pas "trop" sur représentées)

- l'un des deux ou trois visages du Trumpisme assassiné en direct en raison de son idéologie (ça s'appelle du Terrorisme), message pro trans et anti Trump sur les balles restées dans l'armée 

- lié au précédent, la gauche occidentale qui refuse de condamner un acte terroriste probablement commis en son nom

Quand on voit comme la presse et la gauche Française se sont emparées de la mort de Georges Floyd (oubliant opportunément qu'il avait été arrêté et mis à terre par un policier noir) mais comment elle reste silencieuse sur cette trilogie qui s'entends sur une ou deux semaine, c'est hallucinant.

Ça signifie globalement qu'il y a un droit de vous tuer si vous n'êtes pas de gauche. Ce qui est logique, vous êtes par définition un nazi (ou un fasciste, parfois). Le camp de la violence est la gauche, et en plus la gauche parlementaire.

 

Quant à @Ciders, dire qu'un jeune papa, egorgé par une balle devant ses enfants a "réussit son coup" devrait te valoir un ban définitif, mais ça ne fait que confirmer mon propos sur l'impunité de la gauche.

 

CA COMMENCE A BIEN FAIRE, TU N'ES PAS ICI POUR DÉVERSER TA BILE A LONGUEUR DE POST TES OPINIONS POLITIQUES TES RACCOURCIS SIMPLISTES ET TES AVERSIONS NE REGARDENT QUE TOI ET N'ONT RIEN A FAIRE ICI

TU PRENDS TROIS MOIS DE MISE A L’ÉPREUVE ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, Coriace a dit :

Quant à @Ciders, dire qu'un jeune papa, egorgé par une balle devant ses enfants a "réussit son coup" devrait te valoir un ban définitif, mais ça ne fait que confirmer mon propos sur l'impunité de la gauche.

Tu n'as pas lu mon message je pense. Mais il me semble vain de discuter avec quelqu'un qui est en train de se radicaliser à grande vitesse et ne voit plus que la gauche derrière tout ce qui ne va pas dans le monde.

De toute évidence, tu t'es placé un filtre idéologique qui masque tout le reste, notamment les faits. Un seul exemple ? Quand des représentants élus du peuple américain ont été massacrés dans leur maison, est-ce que les drapeaux américains ont été mis en berne ? Non. Parce que leur mort ne correspondait pas aux canons idéologiques du camp MAGA. En revanche, si ils avaient été républicains ou trumpistes, que n'aurait-on entendu ? 

La position de martyr de Kirk, qui n'est qu'un influenceur plus en veine que d'autres, n'est pas niable, elle est en cours. Que tu cherches la petite bête dans mon message alors que le même phénomène a déjà été mis en place que ce soit avec Horst Wessel, le petit komsomol qui a dénoncé ses parents au NKVD ou le duc de Guise n'est pas pertinent. 

Quant à dire que "gauche = mort", c'est du Musk tout craché. Musk le fan de l'Empire romain, dont le père était légèrement orienté et qui n'a cessé de soutenir des idées nauséabondes. On n'est pas loin du "le communisme et ses milliards de morts". 

PS : pendant que Kirk était tué, il y avait une énième tuerie de masse dans un lycée. Étonnant non ? aurait dit Desproges.

Modifié par Ciders
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 159
    Total des membres
    3 754
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...