USA

[Akilius G.]

Le 14/12/2025 à 10:13, John92 a dit :

Un épisode du Collimateur sur ce sujet (la revue stratégique):

cet épisode met en avant la posture idéologique de l'administration américaine - elle est évoquée à travers son opposition à l'Europe libérale - mais sans vraiment être capable de la définir ou la caractériser vraiment.

Cela conduit les intervenants à mettre en avant de manière très appuyée leur ressenti. C'est aussi logique qu'intéressant. Lorsque le caractère chaotique du président dépasse son pouvoir performatif et que les astres mineurs autour de lui s'activent dans l'ombre, existe-t-il d'autres moyens ?  

Cette invocation du ressenti pourrait s'imposer de manière très intéressante dans l'espace européen.

[Shorr kan]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Plus important que toutes ces considérations sur la stratégie de sécurité américaine

Parlons de l'architecture à Washington ! Plus précisément à Arlington, juste à côté

Nous construisons un Arc comme l'Arc de Triomphe à Paris (...) Il sera comme celui de Paris mais pour être honnête avec vous il va complètement l'enfoncer

 

Je crois que dans ce cas les psychologues américains parleraient de Paris envy 

Pas mal quand même  l'aigle du pupitre....

Question mobilier, Donald est indéniablement un homme de gout !

[Alexis]

il y a 2 minutes, Shorr kan a dit :

Pas mal quand même  l'aigle du pupitre....

Question mobilier, Donald est indéniablement un homme de gout !

On trouve des aigles lutrins dans certaines églises, afin d'y faire reposer la Bible pour la lecture. L'aigle étant de ce que je comprends le symbole de l'apôtre Jean et de son Evangile

Révélation

Vu comment le bestiau te regarde, tu comprends que t'as VRAIMENT pas intérêt à mal parler de St Jean !

De deux choses l'une : soit Donald Trump est en train de lire la Bible, soit... euh... 

... Ah tiens, non zut en fait 

[Shorr kan]

il y a 3 minutes, Alexis a dit :

On trouve des aigles lutrins dans certaines églises, afin d'y faire reposer la Bible pour la lecture. L'aigle étant de ce que je comprends le symbole de l'apôtre Jean et de son Evangile

  Masquer le contenu

Vu comment le bestiau te regarde, tu comprends que t'as VRAIMENT pas intérêt à mal parler de St Jean !

De deux choses l'une : soit Donald Trump est en train de lire la Bible, soit... euh... 

... Ah tiens, non zut en fait 

 

Et on sait tous que Donald est un bon chrétiens  ...

[Alberas]

Il y a 7 heures, herciv a dit :

Celui de Paris consacre un homme (Napoléon) avec lequel Trump ne pourra jamais rivaliser.

Le seul monument à sa mesure serait une copie de la pyramide de Kheops... mais en plus grand, bien sûr 

[Arland]

Il y a 8 heures, Alexis a dit :

Plus important que toutes ces considérations sur la stratégie de sécurité américaine

Parlons de l'architecture à Washington ! Plus précisément à Arlington, juste à côté

Nous construisons un Arc comme l'Arc de Triomphe à Paris (...) Il sera comme celui de Paris mais pour être honnête avec vous il va complètement l'enfoncer

90 m de rayon disponible contre 80m à Paris, sauf à pousser les murs/la route et faire un truc absurde (ce qui est tout à fait possible chez lui) et vu que tout doit être terminé pour le 4 Juillet 2026 va falloir qu'ils s'activent et fassent preuve d'imagination. 

Révélation

 

[rendbo]

Il y a 8 heures, Desty-N a dit :

Le «  petit » problème de la stratégie américaine, telle que décrite depuis quelques postes, c’est qu’elle semble viser à obtenir un nouvel allié potentiel (la Russie) quitte à s’aliéner une ribambelle d’alliés assurés (les membres de l’OTAN ), le tout pour contrer un nouveau rival (la Chine)
Personnellement, j’appellerais ça lâcher la proie pour l’ombre.

Si Washington veut vraiment bloquer Pékin, on pouvait imaginer d’autres stratégies. Par exemple menacer l’Allemagne de lui bloquer l'accès au marché américain si elle n’appelait pas l’Europe à boycotter les produits chinois (pour rester dans le rapport de force à la Trump)Au lieu de ça, les USA risquent de se retrouver dans une sorte de « moi et moi contre le monde entier » 

 

De ce que j'ai compris de la note, il estime que la Russie seule est gérable , la Chine seule est plus ou moins gérable (mais une vraie menace à court terme), mais qu'une alliance Chine Russie ne le serait sans doute pas. Donc il faut empêcher cette alliance de se faire à tout prix.

Au prix de perdre l'Europe ? Non, hors de leurs déclarations, les Européens ne peuvent pas prendre leur envol, même quand on leur donne des coups de pied au cul (y a pas  dire, de vrais pigeons), et si jamais l'UE (chaque pays c'est unitairement peanuts) parvenait enfin à quelque chose, il suffirait d'un battement de cils pour que certains pays reviennent directement japper trop heureux de retrouver leur sugar daddy.