USA

[Rob1]

En attendant, j'ai l'impression que les barges sont de sortie :

- un ancien général trois étoiles (McInerney) : https://www.militarytimes.com/news/your-army/2020/12/01/this-retired-three-star-falsely-claims-us-soldiers-died-attacking-a-cia-facility-in-germany-tied-to-election-fraud/

- l'ancien chef de la cellule "'Ben Laden" à la CIA Michael Scheuer

- et maintenant Scott O'Grady, le pilote de F-16 abattu au-dessus de la Bosnie en 1995 : https://edition.cnn.com/2020/12/04/politics/trump-nominee-pentagon-martial-law/index.html

Tout le monde zappe le "most important speech"  que Trump s'imagine avoir donné, mais ces réalités alternatives risquent toujours de clasher.

[Wallaby]

https://www.theatlantic.com/culture/archive/2020/12/ted-lasso-emily-paris-unquiet-americans/617275/

Le mois dernier, l'Institut d'études avancées en culture de l'Université de Virginie a publié sa plus récente enquête sur la vie politique américaine. L'une de ses conclusions : 66 % des Américains considèrent que leur pays est en déclin. L'enquête est arrivée juste après la publication du dernier indice de progrès social, qui a révélé que les États-Unis sont l'un des trois seuls pays où les citoyens sont moins bien lotis qu'ils ne l'étaient en 2011, lorsque l'indice a commencé à suivre la qualité de vie.

[Ciders]

Et à côté de ça, l'espérance de vie à la naissance recule, le sentiment d'hyperpuissance aussi face à la montée de la Chine.

[Snapcoke]

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Et à côté de ça, l'espérance de vie à la naissance recule, le sentiment d'hyperpuissance aussi face à la montée de la Chine.

Et c'est pour cela qu'ils deviennent dangereux, parce qu'ils commencent à imaginés que c'est maintenant ou jamais pour stopper ce déclin, et comment on fait pour stopper un ''declin'' ?

La guerre !!!!

[Ciders]

il y a 7 minutes, Snapcoke a dit :

Et c'est pour cela qu'ils deviennent dangereux, parce qu'ils commencent à imaginés que c'est maintenant ou jamais pour stopper ce déclin, et comment on fait pour stopper un ''declin'' ?

La guerre !!!!

Ben euh... en gaming, t'as deux choses qui peuvent arriver dans ce cas-là : le rage quit ou la décision stupide. Et je vois mal les Américains abandonner la partie.

[Snapcoke]

il y a 9 minutes, Ciders a dit :

Ben euh... en gaming, t'as deux choses qui peuvent arriver dans ce cas-là : le rage quit ou la décision stupide. Et je vois mal les Américains abandonner la partie.

Complètement d'accord !!!

Je pari que les ricains sont suffisamment arrogant pour forcé le destin !!

[Locke]

il y a 33 minutes, Snapcoke a dit :

Complètement d'accord !!!

Je pari que les ricains sont suffisamment arrogant pour forcé le destin !!

Non, après la pause DT, il semble que Biden revienne dans le grand jeu.

Peut-être une nouvelle division du monde avec les deux autres superpuissances quand à la pseudo puissance européenne, elle va juste ramasser le savon.

[rogue0]

Le 04/12/2020 à 11:55, Wallaby a dit :

En novembre, un cable casse au radiotélescope d'Arecibo (Puerto Rico) :

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03270-9 (19 novembre 2020)

La NSF a donc décidé de fermer définitivement la parabole d'Arecibo. "Cette décision n'est pas facile à prendre, mais la sécurité est la priorité numéro un", a déclaré Sean Jones, chef de la direction des sciences mathématiques et physiques de la NSF.

Cette fermeture est un choc pour la communauté astronomique au sens large. Une campagne de médias sociaux avec le hashtag #WhatAreciboMeansToMe a été lancée presque immédiatement, avec des astronomes, des ingénieurs et d'autres scientifiques - beaucoup de Porto Rico - partageant des histoires sur la façon dont l'observatoire avait façonné leur carrière. "Perdre l'Observatoire d'Arecibo serait une grande perte pour la science, pour la défense de la planète et pour Porto Rico", a déclaré Desireé Cotto-Figueroa, un astronome de l'Université de Porto Rico Humacao, dans un e-mail avant l'annonce de la fermeture.

Les responsables de la NSF insistent sur le fait que les défaillances des câbles ont été une surprise. Après la première, les équipes d'ingénieurs ont repéré une poignée de fils cassés sur le second câble, plus crucial pour le maintien de la plate-forme, mais ils ne l'ont pas considéré comme un problème majeur car le poids qu'il transportait était bien en deçà de ses capacités. "Cela n'a pas été considéré comme une menace immédiate", explique Ashley Zauderer, directeur de programme pour Arecibo à la NSF.

Le 1er décembre 2020 : les autres câbles cassent et la plate-forme s'effondre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiotélescope_d'Arecibo

Il est jusqu'en 2016 le plus grand radiotélescope simple jamais construit, date à laquelle est mis en service le FAST chinois [dans le Guizhou, au sud-ouest de la Chine].

La fin d'Arecibo : triste jour...

Mais je découvre que ce radiotélescope était  en cours d'abandon progressif depuis 2007 (élimination de ses subventions).
La tempête de 2017 l'avait déjà endommagé, et juste donné le coup de grâce.

Cf les photos récentes ... y a de la rouille partout.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/37898/collapsed-arecibo-radio-telescope-was-first-built-for-ballistic-missile-defense-research

Fun fact, il aurait été établi initialement dans une optique de recherche ABM.
La Chine a pris la relève avec FAST, un radiotélescope de 500m : 
ils ne priorisent pas la recherche fondamentale ... mais les américains encore moins (depuis au moins 20 ans, abandon de l'accélérateur à particule SSC)

 

 

[Wallaby]

https://www.politico.com/news/2020/12/05/brian-deese-biden-coronavirus-economy-443014 (5 décembre 2020)

La première tâche de Joe Biden en tant que président sera de convaincre le Congrès d'approuver de nouvelles dépenses gouvernementales massives pour sortir le pays de la crise économique. Mais l'homme qu'il a mis en charge de sa politique économique était du côté des faucons anti-déficit lors de la dernière reprise, ce qui suscite aujourd'hui l'inquiétude des progressistes.

Brian Deese, qui va devenir directeur du Conseil économique national, a beaucoup parlé de la nécessité de réduire les dépenses publiques en tant que directeur adjoint du CNE sous le président Barack Obama, malgré les protestations de nombreux démocrates.

M. Deese a également irrité les progressistes en contribuant à faire adopter une loi historique de 2012 qui réduit la réglementation financière dont on disait qu'elle était bonne pour la croissance économique. Et il a dû répondre à des questions sur les raisons pour lesquelles l'administration proposait de réduire les taux d'imposition des sociétés en échange de l'élimination des lacunes fiscales.

Alors que la reprise économique commence déjà à s'essouffler, avec des millions d'Américains au chômage en raison de la résurgence du coronavirus, le bilan de M. Deese alimente les craintes de la gauche, qui craint que le gouvernement de M. Biden ne suive le même plan d'action favorable à Wall Street qu'Obama, qui, selon eux, a finalement entraîné une reprise lente et inégale après la crise financière.

Deese a déjà subi des revers considérables pour son travail post-administration en tant que responsable mondial de l'investissement durable chez BlackRock, un titan de Wall Street qui gère 7 000 milliards de dollars d'actifs ; les défenseurs du changement climatique craignent qu'il ne soit trop favorable à l'industrie financière.

https://prospect.org/cabinet-watch/climate-coalition-talking-points-prop-up-brian-deese/ (8 décembre 2020)

Sur le climat, il a cosigné le boom de la fracturation qui a conduit à l'expansion massive de la production de pétrole et de gaz sous Obama, allant jusqu'à soutenir le forage pétrolier controversé en Alaska et la fracturation sur les terres publiques, chose que même Biden, qui s'est prononcé en faveur de la fracturation, ne veut pas toucher. Pendant son mandat à BlackRock, Deese a supervisé ce qui a été largement mis au pilori comme une campagne d'éco-blanchiment, en dirigeant la stratégie d'investissement de BlackRock en matière d'environnement, de société et de gouvernance, qui publie de nombreux communiqués de presse sur les engagements environnementaux, mais qui s'est révélé être un ennemi redoutable du désinvestissement et n'a même pas déchargé tous les investissements dans le charbon ou pris l'engagement - devenu la norme pour les grandes banques américaines - de ne pas financer les nouvelles infrastructures de combustibles fossiles.

La Climate Action Campaign, le groupe à l'origine de cette orientation, est une coalition de groupes environnementaux et climatiques basée à Washington. D'après son site web, le CAC représente un ensemble de noms environnementaux et politiques nationaux parmi les plus importants et les plus reconnaissables : la League of Conservation Voters, Earthjustice, le Sierra Club, le Center for American Progress et l'Environmental Defense Fund.

Pendant ce temps, des groupes environnementaux plus importants, plus anciens et mieux financés ont signalé un large soutien à Deese et ont fléchi le genou, projetant que Deese sera un ardent défenseur du climat, en contradiction avec son bilan réel. Un jour après que le CAC ait fait circuler ses éléments de langage, le directeur exécutif de BlueGreen Alliance, Jason Walsh, a publié une déclaration disant : "Il n'y a pas de meilleur choix pour diriger le CNE que Brian Deese. Il sait que les solutions à la crise climatique et à l'injustice économique et raciale sont inextricablement liées, et il sera un fervent défenseur de la construction d'une économie propre, prospère et équitable". Et bien que cette déclaration n'utilise pas le langage exact du mémo officiel, elle montre que les groupes environnementaux de Washington ont reçu et respecté la directive de s'aligner. D'autres groupes ont été plus littéraux : La League of Conservation Voters a publié le tweet recommandé presque mot pour mot.

Alors que les groupes environnementaux parlent gentiment de Deese, Deese quitte BlackRock comme le plus grand bailleur de fonds au monde pour les projets de combustibles fossiles, y compris le développement de nouveaux gisements de charbon, et l'un des plus grands investisseurs dans les projets agro-industriels qui sont actuellement impliqués dans la déforestation de l'Amazonie. Comme David Dayen l'a écrit ici, Deese avait le pouvoir d'agir ou du moins de parler sur toutes ces choses. Il ne l'a pas fait. Le fait que ce soit des groupes environnementaux qui soient déployés pour plaider en sa faveur rend la situation encore plus troublante.

[Wallaby]

https://prospect.org/cabinet-watch/biden-pentagon-pick-lloyd-austin-reveals-limited-imagination/ (8 décembre 2020)

Le choix par le président élu Joe Biden du général à la retraite Lloyd Austin comme secrétaire à la défense soulève un certain nombre de préoccupations. Austin a quitté le service militaire en 2016 et s'est empressé de gagner de l'argent, en prenant des emplois lucratifs dans plusieurs conseils d'administration d'entreprises. Il siège au conseil d'administration du fabricant d'armes Raytheon et de Nucor Steel (fournisseur de matières premières pour les armes), et joue un rôle dans une société d'investissement qui tire profit de l'expérience de récents fonctionnaires. Mais il ne s'agit pas seulement du général Austin.

Nous n'avons pas fini d'apprendre dans quelle mesure le général Austin a utilisé sa récente expérience militaire pour aider les entreprises à faire des bénéfices. Austin, en tant que membre du conseil d'administration de Raytheon, a gagné au moins 1,4 millions de dollars depuis 2016, car cette société a vendu à l'Arabie Saoudite les bombes qu'elle utilise dans sa guerre contre le Yémen. Il a également reçu 575 000 dollars de Nucor en honoraires et en actions, et au moins 298 000 dollars de Tenet Healthcare.

En effet, il a monnayé ses références en matière de sécurité nationale. Fin juillet, il a rejoint une société appelée Pine Island Capital Partners. Cette société de capital-investissement voisine de la défense s'enorgueillit d'avoir "un groupe de partenaires profondément connectés et accomplis". Austin s'est mis directement au travail. "Il est déjà pleinement engagé, travaillant avec nous sur de nouveaux investissements, apportant son expérience et son jugement aux sociétés de notre portefeuille, et participant activement à notre comité d'investissement", a écrit Phil Cooper, associé gérant, dans un communiqué de presse. Pine Island a acheté la société Precinmac (qui fabrique des composants de machines) et InVeris Training Solutions (qui fournit des sessions de formation virtuelle pour les tirs réels et autres situations militaires). L'entreprise investit dans des entrepreneurs gouvernementaux qui "encaisseront l'environnement contractuel post-COVID", rapporte le Daily Beast.

La liste des anciens fonctionnaires de Pine Island - quatre sénateurs à la retraite et l'ancien président des chefs d'état-major - est particulièrement importante pour un groupe d'investissement du marché intermédiaire. Son président, John Thain, était autrefois le PDG de Merrill Lynch. Et Pine Island est toujours en pleine croissance. En novembre, Pine Island a créé une société écran offerte au public pour lever 200 millions de dollars afin d'acheter d'autres entreprises de défense.

Pine Island travaille en étroite collaboration avec WestExec Advisors, le cabinet de conseil stratégique cofondé par Flournoy et le candidat au poste de secrétaire d'État Tony Blinken. Pine Island a approché WestExec "très tôt" et a invité les deux anciens responsables d'Obama à rejoindre leur conseil d'administration afin de "tirer parti d'encore plus d'expertise", m'a dit un membre du personnel de WestExec cet été. Blinken a "adhéré", mais il est maintenant en train de se désengager alors qu'il rejoint le Département d'État. La nomination de Blinken a dû être un motif de satisfaction pour le cabinet. "Félicitations, Tony", a écrit David Horowitz, un associé de Pine Island, dans un message supprimé sur sa page LinkedIn. Après que le Prospect ait posé des questions à Blinken sur Pine Island cet été, la campagne de Biden a déclaré qu'il prendrait un congé du cabinet. On imagine qu'Austin va maintenant suivre des pistes similaires.

Bien sûr, il y a d'autres questions liées à Austin. La nomination d'un officier récemment retraité dans un rôle qui est censé être "nommé à partir de la vie civile", selon la loi, aggrave la ligne de démarcation entre les relations civiles et militaires. Trump et ses généraux ont brisé un tabou établi de longue date, et Biden ne le répare pas.

[gustave]

Heureusement que le camp du Bien a gagné...

[Ciders]

il y a 45 minutes, gustave a dit :

Heureusement que le camp du Bien a gagné...

T'inquiètes, les enfants Trump vont bien et leur père n'a aucun ennui judiciaire en vue.

[gustave]

Et oui, on était certain d'avoir une grande réussite à l'issue de ces élections...

[kmltt]

Je n'ai que des sources francophone partisanes pour cette nouvelle...

Le Texas porte plainte devant la cour suprême contre 4 états.

https://www.dreuz.info/2020/12/09/phenomenal-10-etats-americains-devant-la-cour-supreme-contre-4-etats-accuses-de-violation-des-lois-electorales/

Comme un air de confédération...

https://twitter.com/BrndBenjamin/status/1336769017764261889

[Ciders]

Corentin Sellin...

[kmltt]

pas assez connu de google, mais merci

 

Modifié le 9 décembre 2020 par kmltt

[Ciders]

il y a 43 minutes, kmltt a dit :

pas assez connu de google, mais merci

Première page de la recherche Google :

https://www.google.fr/search?safe=off&source=hp&ei=Z1PRX6K4F4aPlwTygJqICQ&q=corentin+sellin&oq=corentin+sellin&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCC4QkwIyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAA6CAgAELEDEIMBOgUIABCxAzoFCC4QsQM6AgguOgQIABAKOggILhCxAxCTAjoKCC4QsQMQChCTAjoECC4QClAvWIMTYKUVaAFwAHgAgAF8iAHlCJIBBDE0LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjih5H3_MHtAhWGx4UKHXKABpEQ4dUDCAY&uact=5

Faut vraiment regarder ailleurs hein ?  Le faire exprès aussi.

[Snapcoke]

il y a une heure, Ciders a dit :

Première page de la recherche Google :

https://www.google.fr/search?safe=off&source=hp&ei=Z1PRX6K4F4aPlwTygJqICQ&q=corentin+sellin&oq=corentin+sellin&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCC4QkwIyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAA6CAgAELEDEIMBOgUIABCxAzoFCC4QsQM6AgguOgQIABAKOggILhCxAxCTAjoKCC4QsQMQChCTAjoECC4QClAvWIMTYKUVaAFwAHgAgAF8iAHlCJIBBDE0LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjih5H3_MHtAhWGx4UKHXKABpEQ4dUDCAY&uact=5

Faut vraiment regarder ailleurs hein ?  Le faire exprès aussi.

C'est un type sérieux.

[rogue0]

Il y a 14 heures, kmltt a dit :

Je n'ai que des sources francophone partisanes pour cette nouvelle... (snip)

<mode litote ON>  A ta place, j'ouvrirais un peu ta bulle de filtre à d'autres points de vue...
J'ai suivi 1 an les relations entre la galaxie RT/Sputnik et les alt-rights de plusieurs pays, j'ai dû arrêter pour préserver ma santé mentale.

Sans être expert en loi constitutionnelle US, et sans faire confiance à quiconque (ni les médias, ni les Etats certificateurs des élections (certains dirigés par des GOP très conservateurs)):

<mode sanity check ON>

Le plus gros argument contre la thèse d'élection US "volée" par de la fraude électorale est le suivant:

Quand tu as 3 élections d'importance allant de vitale à majeure (élection présidentielle, et 2 parlementaires partielles)...
Quelle TRIPLE ANDOUILLE INTERGALACTIQUE * se contenterait de truquer 1 SEULE élection et PAS TOUTES les 3 ?!?!

(tu noteras que le GOP/Trump se garde bien de contester le résultat des 2 élections parlementaires partielles... où ils ont progressé (the House), ou sont en ballotage inespéré, alors qu'ils s'attendaient à se prendre un raz de marée démocrate (Sénat) -> c'est pour ça que je parle d'échec démocrate).

En cas de doute, s'adresser à la première dictature ou république bananière (ou Lokashenko consulting(c) , ils ont l'expérience en la matière.

(*je précise andouille intergalactique, puisque même l'Empire galactique SW à Endor, s'était mieux préparé que cette allégation de conspiration ...
Tiens selon SIdney Powell, une avocate de Trump, même le Venezuela de Chavez était dans la conspiration (il est fort, même mort depuis 8 ans, Chavez conspire déjà contre Trump ...)... Du coup cette avocate a été éjectée, son délire de conspiration ne tenait plus même pour les trumpistes...
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/23/trump-campaign-cuts-ties-with-attorney-sidney-powell-after-bizarre-election-claims

 

B) Mon détecteur de bullshit note aussi que :

• Cette plainte ne vise que les quelques états pivots où Trump a perdu ...
  Alors que le vote par correspondance/en avance/en absence a été étendu dans de nombreux états ... Où Trump a gagné (et bizarrement, il ne demande pas l'annulation de ces élections-là...)
• Accessoirement, pour cette plainte urgente en constitutionnalité, ils ont attendu d'avoir perdu l'élection avant d'objecter ...
  Alors que de mémoire, la Pennsylvanie avait voté des modifications de la loi électorale en 2019...
  Et à ce moment, 0 objections (avant le  covid, à un moment où Trump était quasiment assuré d'être réélu).

C) Bref, je pensais avoir tout vu depuis 5 ans de Trump (candidat + président), mais, rien que sur le dernier mois, il  a surpassé tout son bilan cumulé à ce jour.
Les dictateurs du monde entier doivent être verts d'envie ... et devraient le remercier.
Il vient de légitimer toutes leurs magouilles électorales, et de priver les US de toute crédibilité en matière de démocratie et de droit de l'homme...
(déjà que cette façade avait pris de grosses lézardes depuis 2003 ...)

Modifié le 10 décembre 2020 par rogue0
clarifications

[Locke]

Les prochaines élections françaises sera le Pen-melenchon ou le Pen-Macron.

[g4lly]

3 hours ago, kmltt said:

pas assez connu de google, mais merci

Google te donne ce que tu veux ... c'est comme l’héroïne ... si tu passe ton temps a y compulser obsessionnellement des sites d'alt right il ne te proposera pas l'émission de France Culture.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/joe-biden-pourra-t-il-compter-sur-le-senat

1 hour ago, Locke said:

Les prochaines élections françaises sera le Pen-melenchon ou le Pen-Macron.

Pas 460 contre 406 plutôt?!!!

[kmltt]

supprimé

Modifié le 10 décembre 2020 par kmltt

[Wallaby]

https://newrepublic.com/article/160338/biden-popular-front-doomed-unravel (23 novembre 2020)

La vision de chasser Donald Trump a été extrêmement séduisante, attirant 79 millions de voix, soit plus d'Américains que jamais. Comme Michelle Obama l'a dit, ils ont voté contre "les mensonges, la haine, le chaos et la division". Si elle entend par là "Trump", alors les mensonges, la haine, le chaos et la division se sont avérés être une circonscription très importante, avec 73 millions de votes, soit plus que ce que son mari a gagné dans chacune de ses campagnes électorales. La délégation de Trump à la Chambre a été renforcée par les élections et radicalisée, à en juger par l'arrivée à Washington de Marjorie Taylor Greene, habituée des QAnon de Géorgie, et de Lauren Boebert, passionnée d'armes à feu du Colorado. Sa majorité au Sénat a tenu, à moins d'une vague démocrate des deux candidats au second tour des élections sénatoriales de janvier en Géorgie. Tant que la coalition Trump restera la force centrale de la politique américaine, il sera difficile de réconcilier le pays avec une présidence Biden. Mais la réorientation du Parti démocrate pourrait être plus difficile. Avec le départ de Trump lui-même, l'objectif historique de Biden est atteint. Son travail est terminé. S'il ne parvient pas à s'assurer une base au sein de son propre parti, il risque de radicaliser les républicains comme les démocrates.

La nouvelle économie. Deux titans du monde de la finance (Michael Bloomberg et Tom Steyer) ont cherché à remporter l'investiture démocrate en finançant leur propre candidature et plusieurs autres qui ont été rejetées au scrutin. (Tous deux finiront par soutenir Biden.) Il y a aussi un candidat aux primaires, impécunieux, qui a des idées originales sur le monde de la technologie : Andrew Yang. La nouvelle économie fournit de la richesse à si peu de gens qu'elle ne peut jamais commander la base du parti. Mais elle exerce une étonnante attraction sur ses dirigeants.

Le socialisme. Bernie Sanders et Elizabeth Warren ont été ses candidats, le premier de manière doctrinale (syndicats, prestations, redistribution des revenus), la seconde de manière adaptée pour frapper plus précisément les rapports de force modernes (régulation financière, droits économiques), ce qu'elle nie être une forme de socialisme. Chacun de ces éléments constituait une menace plus grave pour les intérêts de personnes comme Bloomberg et Steyer que tout ce que les républicains déréglementaires et réducteurs d'impôts pouvaient produire. C'est le grand drame du parti démocrate : Ils sont le parti du 1%. Ils sont aussi le parti de l'expropriation du 1%.

Mais ceux qui se moquent de Donald Trump comme d'un simple colporteur ou illusionniste oublient que, dans une nation entière remplie de tels gens, ce n'est pas nécessairement un inconvénient. Dans les grands récits du XIXe siècle de l'historien T.J. Jackson Lears de Rutgers, l'archétype de la personnalité américaine n'est généralement pas un général de la guerre de Sécession ou un cow-boy ou un baron des chemins de fer, mais un vendeur qui parle vite et qui vend les pilules pour les nerfs du Dr Chase ou les céréales Kellogg ou les corsets de Coraline du Dr Warner.

Depuis la fondation de la république jusqu'à aujourd'hui, de nombreux hommes puissants et riches ont aspiré à faire ce que Trump a fait. Depuis que Ross Perot a recueilli près de 20 millions de voix en 1992, le fondateur de Starbucks, Howard Schultz, a réfléchi à une candidature, et Bloomberg et Steyer en ont fait une. Comment Trump a-t-il déchiffré le code ? Soit il avait des talents qui leur manquaient, soit il a identifié une crise qu'ils ont manquée.

Trump n'a pas trahi ses partisans. En fait, sa présidence a connu quelque chose d'extraordinaire, même si cela était pratiquement invisible depuis les villes mondialisées du pays : le premier boom égalitaire depuis le début du XXe siècle. En 2019, la dernière année non-Covid, il a présidé à un taux de chômage moyen de 3,7 % et à une croissance des salaires de 4,7 % dans le quartile inférieur des salariés. Toutes les tranches de revenus ont augmenté leur gain. Cela s'était également produit au cours des trois dernières années du mandat d'Obama. La différence est que dans la partie de la période d'expansion du président Obama, le revenu du décile supérieur a augmenté de 20 %, avec des gains minuscules pour les autres groupes. Dans l'économie Trump, la répartition était différente. La valeur nette des 10 % les plus riches n'a augmenté que marginalement, alors que celle de tous les autres groupes a augmenté. En 2019, la part des revenus globaux revenant aux salariés les plus pauvres à 90% a augmenté pour la première fois en dix ans.

Aussi inconfortable que cela puisse être pour de nombreux Américains de l'admettre, Trump a eu beaucoup de malchance. Ce n'est pas son élection qui a été un coup de chance, mais son renvoi. Si le coronavirus n'avait pas frappé le pays à la fin de l'hiver dernier, Trump aurait presque certainement été réélu. Son problème politique n'est pas qu'il ait mal géré le virus, bien qu'il ait certainement fait des bévues, s'est vanté et a tergiversé. Covid-19 a infligé des niveaux historiques de souffrance aux États-Unis, mais cela n'a pas fait du pays une exception. Dans la semaine qui a suivi le jour des élections, les Américains mouraient moins chaque jour que les Britanniques, les Français, les Italiens, les Néerlandais et la plupart des autres pays européens. Les Espagnols mouraient à un rythme trois fois plus élevé que les Américains, et les Belges à un rythme six fois plus élevé.

Non seulement le coronavirus a mis fin à la tendance égalitaire en cours, mais il a soumis le pays au trimestre le plus enrichissant de son histoire pour les ploutocrates. Les plombiers et les serveurs se sont soudainement retrouvés sans revenus, et les courses d'Uber ont chuté de 80 %. L'économie s'est contractée à un taux annualisé de 5 % au cours du premier trimestre 2020 et d'un étonnant 31,4 % au cours du second. Mais les détaillants géants sur Internet ont connu un boom. À la fin de l'été, Jeff Bezos avait ajouté 90 milliards de dollars à sa fortune sur l'année.

[Joe Biden] semblait parfois être un fantoche, l'équivalent au XXIe siècle du général George McClellan, qui dirigeait l'armée du Potomac au début de la guerre civile. Mais McClellan a compris qu'il y avait un avantage à n'être rien : le Nord avait tous les avantages matériels, technologiques et démographiques sur le Sud, et ceux-ci feraient leur travail, avec le temps. Le Parti démocrate est entré dans cette élection avec des avantages structurels similaires. C'est le parti de la richesse. Neuf des dix États les plus riches ont choisi Biden. Quatorze des quinze États les plus pauvres ont choisi Trump. Si le District de Columbia devenait un État, comme le préconisent de nombreux démocrates, il serait le plus riche de l'Union, avec un revenu par habitant supérieur de 17 % à celui de son plus proche rival (le Connecticut). Il serait également le plus démocrate. Le district a voté pour Biden plutôt que Trump, à 92 contre 5. Les démocrates sont aussi le parti des médias - comme Jack Shafer et Tucker Doherty l'ont souligné il y a quelques années, 90 % des personnes travaillant dans l'industrie de l'information vivent dans un comté gagné par Hillary Clinton, et les chiffres seront sûrement similaires pour Biden.

Modifié le 10 décembre 2020 par Wallaby

[TarpTent]

il y a 23 minutes, Wallaby a dit :

En 2019, la dernière année non-Covid, il a présidé à un taux de chômage moyen de 3,7 % et à une croissance des salaires de 4,7 % dans le quartile inférieur des salariés. Toutes les tranches de revenus ont augmenté leur gain. Cela s'était également produit au cours des trois dernières années du mandat d'Obama. La différence est que dans la partie de la période d'expansion du président Obama, le revenu du décile supérieur a augmenté de 20 %, avec des gains minuscules pour les autres groupes. Dans l'économie Trump, la répartition était différente. La valeur nette des 10 % les plus riches n'a augmenté que marginalement, alors que celle de tous les autres groupes a augmenté. En 2019, la part des revenus globaux revenant aux salariés les plus pauvres à 90% a augmenté pour la première fois en dix ans.

Ça fait toute la complexité d’un État, et d’une démocratie. Il n’y a jamais un seul facteur qui influe sur une élection, et la plupart des pays démocratiques sont coupés en 2, et chaque angle d’analyse contient à la fois sa part de vérité et ses limites... (lorsqu’il y a même la moindre approche analytique plutôt qu’un vote « au feeling » façon j’aime / j’aime pas. N’importe quel argument sera alors apporté afin de soutenir ce « choix », qu’il soit pertinent ou non selon le contexte.)
 

Il est certain aujourd’hui que le « personnage » Trump n’a pas été un repoussoir, tout comme l’inclusivité chère aux Démocrates n’a pas été un facteur d’attrait majeur, loin de là, même.
 

Et même si l’analyse ci-dessus pourrait être contestée (en approche systémique, on se demanderait forcément si ces gains court terme du fait d’une politique plus protectionniste ne grêverait pas à long terme la santé économique du pays, par exemple), il n’en demeure pas moins que cet argument est jugé totalement recevable par une part de la population.
 

Et que cette trajectoire pour le moment contrariée sera au coeur du prochain mandat, et le socle de la prochaine élection (que Trump se présente ou non, d’ailleurs, même s’il la personnifie).
 

[rogue0]

Le 28/06/2020 à 02:57, rogue0 a dit :

A propos des GAFA, la situation se gâte de plus en plus pour elles, même aux USA

(mentionné ici vu leur puissance économique, et leur contribution à la domination US sur la tech mondiale) (...)

Depuis 1 an, les régulateurs US (<ironie> ce qu'il en reste) s'étaient même mis d'accord sur un partage du monde des investigations et procès anti trust :
https://time.com/5601245/google-amazon-facebook-apple-antitrust/
https://www.theguardian.com/technology/2019/sep/06/facebook-google-antitrust-investigations-explained

• la FTC s'occupe de Amazon et Facebook
• le DOJ s'occupe de Google et Apple

ça y est, la FTC (EDIT + plusieurs états US) a lancé la procédure antitrust contre Facebook, et demande un démantèlement partiel de groupe (cad revente de Whatsapp, Instagram, les rivaux rachetés à prix d'or pour tuer la concurrence).

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/12/09/facebook-attaque-en-justice-par-une-coalition-d-etats-americains-et-le-gouvernement-federal-pour-entrave-a-la-concurrence_6062812_4408996.html

https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1250588

Pour rappel, c'est d'autant plus significatif que :

• Avec les confinements covid, les GAFA US ont un poids encore plus écrasant en bourse.
  Toute action antitrust risque de déstabiliser les fonds de pension US... et la bourse et les retraites.
   
• la FTC est encore sous contrôle GOP, et Facebook est le réseau social majeur qui ménageait le plus les conservateurs
  (censure minimale à reculons, malgré les frondes en interne des employés).
  D'ailleurs, ça m'étonne qu'ils aient finalement tenté de bannir les groupes QAnon ...

Modifié le 10 décembre 2020 par rogue0
EDIT: correction, ajout de sources