énergie Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?

[Sillage]

 

Un point déjà évoqué, le retour en force du nucléaire en Suède après le vote de retrait en 1980 (6 des 12 réacteurs historiques sont fermés).

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-suede-va-investir-massivement-dans-l-energie-nucleaire-annonce-le-gouvernement-20231116

Deux citations:

"La Suède veut « redevenir une nation nucléaire forte ». La nouvelle feuille de route présentée par le gouvernement conservateur prévoit l'ajout d'une production équivalente à celle de 2 réacteurs atomiques au plus tard en 2035. Une « expansion massive » suivra d'ici à 2045."

" Dans les vingt-cinq ans, nous devons doubler la production d'électricité en Suède (à 300 TWh), a expliqué la ministre de l'Énergie, Ebba Busch."

 

[Titus K]

Le plan de la Suède pour étendre l'énergie nucléaire et répondre aux besoins énergétiques croissants

https://www.theswedishtimes.se/articles/sweden-plans-big-expansion-of-nuclear-power-for-growing-energy-needs

Le gouvernement suédois soutient activement l'expansion de l'énergie nucléaire pour faire face à l'augmentation attendue de la demande d'électricité. Il étudie les moyens de partager les risques financiers avec les entreprises qui investissent dans cette technologie d'énergie propre, étant donné que la consommation d'électricité devrait doubler au cours de la prochaine décennie et que l'opinion publique est de plus en plus favorable à la construction de nouvelles centrales nucléaires.

La Suède envisage également de se joindre à un effort international, mené par les États-Unis, visant à tripler la capacité mondiale d'énergie nucléaire d'ici à 2050. Le gouvernement apporte un soutien financier et des garanties de crédit pour encourager la croissance de l'énergie nucléaire, en particulier par le biais de petits réacteurs modulaires.
L'objectif est de mettre en service des centrales équivalentes à deux réacteurs de grande taille d'ici 2035, l'entreprise publique Vattenfall AB étant susceptible d'exploiter ces petites unités. Le gouvernement considère l'énergie nucléaire comme une solution plus pratique que de compter uniquement sur l'énergie éolienne pour répondre à la demande croissante d'énergie.

[Picdelamirand-oil]

Le 17/11/2023 à 13:34, Sillage a dit :

" Dans les vingt-cinq ans, nous devons doubler la production d'électricité en Suède (à 300 TWh), a expliqué la ministre de l'Énergie, Ebba Busch."

Voilà, si on était prévoyant, cela voudrait dire que pour nous il faudrait passer à 1000 TWh.

Il va falloir électrifier beaucoup d'usages si on veut baisser les rejets de CO₂.

Modifié le 20 novembre 2023 par Picdelamirand-oil

[Titus K]

Nucléaire de demain : 6 nouveaux lauréats du dispositif « Réacteurs nucléaires innovants » de France 2030

https://www.gouvernement.fr/nucleaire-de-demain-6-nouveaux-laureats-du-dispositif-reacteurs-nucleaires-innovants-de-france-2030

[herciv]

Une vingtaine de pays dont la France appelle à tripler l'énergie nucléaire dans le monde d'ici 2030 en reconnaissant son caractère central pour lutter contre les émissions de CO2. Les Pays-Bas, la Finlande et la plupart des Pays de l'est européen font partie des signataires.

https://www.lefigaro.fr/sciences/cop28-l-appel-d-une-vingtaine-de-pays-a-tripler-le-nucleaire-dans-le-monde-d-ici-2050-20231202

C'est pas bon pour les allemands.

Modifié le 2 décembre 2023 par herciv

[Picdelamirand-oil]

Le 02/12/2023 à 08:44, herciv a dit :

Une vingtaine de pays dont la France appelle à tripler l'énergie nucléaire dans le monde d'ici 2030 en reconnaissant son caractère central pour lutter contre les émissions de CO2. Les Pays-Bas, la Finlande et la plupart des Pays de l'est européen font partie des signataires.

https://www.lefigaro.fr/sciences/cop28-l-appel-d-une-vingtaine-de-pays-a-tripler-le-nucleaire-dans-le-monde-d-ici-2050-20231202

C'est pas bon pour les allemands.

Dans le titre ils disent d'ici 2050...

[g4lly]

Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

Dans le titre ils disent d'ici 2050...

On trouve bien 2030 mais sur un autre sujet.

Un autre appel de pays, plus consensuel, est lancé ce samedi : le triplement des capacités d'énergies renouvelables (solaire, éolien, hydroélectricité, biomasse...) d'ici à 2030, avec cette fois 110 pays, dont l'UE et les pays du G20.

[collectionneur]

Même si on prolonge la vie des réacteurs, il va falloir les démonter une de ces décennies. Dommage que l'on n'indique pas le cout que le gvt belge va devoir payer :

https://www.rtbf.be/article/belgique-prolongation-du-nucleaire-laccord-avec-engie-est-boucle-declare-tinne-van-der-straeten-11295610

L’accord avec Engie en vue de prolonger l’activité de deux réacteurs nucléaires est bouclé, a annoncé dimanche la ministre fédérale de l’Energie, Tinne Van der Straeten, au cours de l’émission "De Zevende Dag" de nos collègues de la VRT. Le gouvernement fédéral et Engie ont déjà conclu un accord de principe en juin dernier sur la prolongation de l’exploitation des deux réacteurs, mais Engie voulait voir plafonner le coût du démantèlement des centrales nucléaires et de l’élimination des déchets nucléaires.

En mars 2022, le gouvernement fédéral a décidé de prolonger de dix ans l'activité des réacteurs de Tihange 3 et Doel 4, les plus récents du parc nucléaire belge. La décision de principe a été suivie de longues négociations avec le groupe français Engie, opérateur des centrales nucléaires belges. À plusieurs reprises, des accords intermédiaires ont été annoncés. A la fin juin, les deux parties ont convenu des modalités de cette prolongation: échéances, financement du démantèlement et de la gestion des déchets, etc.    

L'accord, riche de 1500 pages, est finalisé et sera soumis au gouvernement. Les textes qui le mettent en œuvre seront ensuite envoyés au Conseil d’État avant d'atterrir au parlement. L'inscription d'une prolongation de vingt ans plutôt que dix ans -comme le réclament plusieurs partis- est jugée "absurde" par la ministre. L'accord sera considéré clos lorsque la Commission européenne aura donné son feu vert. 

[Eau tarie]

C'est un sujet intéressant.

Et ça ne concerne pas que le nucléaire.

Pour moi, quand un pays / état vend un terre à une entreprise, il devrait y avoir une genre de police d'assurance, pour payer la remise "à l'état naturel" du site.

Pour la pétrochimie aussi ça pique la remise en état par exemple (pour rester dans les énergies).

Exemple connexe, dans les endroits paradisiaques en Polynésie ou autres, il y a pas mal d’hôtels qui ont fait faillites aidé par le COVID par exemple. Et bien, les sites bétonnés sont abandonnés comme ça, du jour au lendemain en laissant une verrue dégueulasse...

Les grands groupes hôteliers ou de vacances se cachent derrière des montages un peu compliqué. Ils ne sont pas les propriétaires, et louent à un tiers. Des genres de franchises. Et du coup partent "comme des voleurs". Bref, comme très souvent, on mutualise les risques, la remise en état etc. par contre on privatise les recettes. L’hôtel gagne bien sa vie pendant 15 ans, on en tire des bénéfices (très bien rien à dire), et au bout de 2/3 années sans recettes, qu'il faudrait réinvestir dans le foncier ou autre, pouf on liquide en laissant tout ça comme "de la merde".

D’où l'idée de faire un petit "placement", en flux continue, qui alimente un compte attaché à la parcelle. Pour éviter que l'argent soit aspiré ailleurs...Mais ça, rajoute de l'imposition, et donc tu fais perdre de la compétitivité à ton activité (énergie, industrie, tourisme)....donc à doser entre risque et bénéfice pour la communauté.

Pour revenir au nucléaire, le plus compliqué ça va être de "lancer" l'industrie du démantèlement. Pour l'instant, on va dire que c'est encore du travail de "petits spécialistes" (ou de petites unités dans des grosses boites). Du coup, les outils sont pas forcément super adaptés car ça couterait trop cher d'investir pour qqs unités etc.

Mais si y un mouvement qui se lancent en Europe, avec des 10/20 aines de sites à traiter en 10 ans, ça sera pas exactement pareil. Même si ça ne sera jamais "low cost".

[Titus K]

EDF se fixe l'objectif de construire un réacteur par an dans les années 2030

En marge du Salon international du nucléaire civil qui se déroule du 28 au 30 novembre à Villepinte (Seine-Saint-Denis), Luc Rémont, le PDG d’EDF, a indiqué mardi 28 novembre qu’il envisageait de construire au moins un réacteur de grande taille par an au cours de la décennie 2030. Si l’Europe reste un marché prioritaire pour EDF, l’entreprise a également annoncé une série d’accords avec le Canada et l’Inde en vue d’y construire des EPR.

https://www.usinenouvelle.com/article/edf-se-fixe-l-objectif-de-construire-un-reacteur-par-an-dans-les-annees-2030.N2199968

 

 

Avec le retour en grâce du nucléaire à travers le monde, EDF va mettre un coup d’accélérateur à la construction de nouveaux réacteurs. L’électricien public vise pour la filière nucléaire française une capacité de construction d'au moins un réacteur de grande taille par an au cours de la décennie 2030, a déclaré mardi 28 novembre son PDG, Luc Rémont, à l'occasion du Salon international du nucléaire civil (World nuclear exhibition), près de Paris.

«Nous tablons sur une cadence accélérée de la capacité de construction des réacteurs de grande taille pour passer de ce que nous avons aujourd'hui, c'est-à-dire 1 ou 2 par décennie, [...] et monter progressivement à 1 voire 1,5 par an», a-t-il déclaré. Le PDG d'EDF a précisé que cette montée en cadence aurait lieu progressivement, avec l'objectif de l'atteindre «lors de la prochaine décennie». L'électricien public français travaille notamment au projet de construction de six EPR2 en France, de deux nouveaux EPR en Angleterre, à Sizewell, ainsi que sur des projets en Inde, en République tchèque et en Pologne.

Luc Rémont, qui s'inscrit dans une logique de construction de réacteurs en série et de «standardisation à une plus grande échelle», après les difficultés rencontrées notamment sur le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche), a rappelé que l'Europe était «le premier marché stratégique» d'EDF et que le groupe n'avait «pas vocation [...], ni les moyens d'être investisseur partout». «Il y a des pays dans lesquels nous serons simplement développeurs - en partie - et fournisseurs de technologies, ou simplement fournisseurs de technologies», a-t-il dit.

Une série d’accords avec l’Inde, la République Tchèque et le Canada

«Nous allons nous adapter, même en Europe, à ces différents modes d'intervention en fonction d'abord de ce que souhaitent les partenaires avec qui nous travaillons et puis aussi évidemment de nos propres moyens.» Evoquant le projet de construction de six réacteurs EPR en Inde, à Jaitapur, Luc Rémont a en outre fait état de «la volonté d'avancer des autorités indiennes», sans se prononcer sur un éventuel calendrier de prise de décision. Il a annoncé, à l’occasion du Salon international du nucléaire civil, un accord de coopération avec le constructeur de centrales électriques indien Bharat Heavy Electricals afin de «maximiser le contenu local» du projet.

Par ailleurs, EDF a signé avec Ontario Power Group une lettre d'intention pour lancer une évaluation commune relative au développement potentiel de la technologie EPR dans la province de l'Ontario et les autres régions du Canada. En République tchèque, l’électricien a remis une offre fin octobre pour la fourniture de services d'ingénierie, d'achat, de construction et de mise en service d'un réacteur EPR1200 sur le site de Dukovany. Dans ce cadre, il a aussi signé des accords de coopération avec des entreprises du pays afin de garantir la localisation d'activités auprès de la chaîne d'approvisionnement locale en vue de ce projet potentiel.

[Picdelamirand-oil]

Quelle souveraineté énergétique pour la France ?

[collectionneur]

@Eau tarie On va voir un test pour le démantèlement d'une centrale en Bretagne :

https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/au-1er-janvier-2041-la-centrale-nucleaire-des-monts-darree-devrait-etre-effacee-du-paysage-76e17152-95d1-11ee-8a2a-714cfc9b0004?

 

[Eau tarie]

Si yen a 'une toute seule' comme ça...

Les prix vont être fous.

Les mecs vont tous faire ceinture et bretelle, sans retour d'expérience pour s'appuyer...

L'ASN va les rendre chèvre. Il va falloir justifier toutes les manips avant de les faire. Au final ça ne se passera pas comme prévu, cause 'imprévus chantiers'.

Ça va être moche les discussions contractuelles...

Modifié le 9 décembre 2023 par Eau tarie

[Wallaby]

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/le-conseil-de-lue-consacre-le-nucleaire-parmi-les-technologies-strategiques-pour-la-decarbonation/ (7 décembre 2023)

Après le Parlement européen le mois dernier, le Conseil de l’UE a également retenu le nucléaire parmi les technologies comprises dans le Net-Zero Industry Act (NZIA). Elle bénéficie, à ce titre, d’avantages comparables aux renouvelables.

Ce, malgré la réticence des Allemands et de leurs alliés, Autrichiens et Luxembourgeois notamment, opposés au développement du nucléaire.

Par conséquent, le nucléaire, comme les autres technologies stratégiques, bénéficiera de procédures de permis rationalisées : un guichet unique dans chaque État membre, une digitalisation totale des procédures pour respecter des délais de 9 à 12 mois pour obtenir des autorisations.

[MIC_A]

Pour le Luxembourg, on devrait juste leur fournir de l'énergie verte quand elle est disponible, le reste du temps des bicyclettes et tapis roulants entrainant des générateurs, ça les maintiendrait en forme tout en leurs faisant prendre conscience de leurs voracités énergétiques bien au dessus de la moyenne Européenne et de qui la leur fournit et les moyens employés pour les satisfaire ces hypocrites ! 

Modifié le 12 décembre 2023 par MIC_A

[herciv]

Nouveau point marqué à la COP28 par l'énergie nucléaire qui va être de plus en plus difficile à retirer des énergies polluantes non financables?

« Victoire diplomatique pour la France »

« Nous devons être fiers de ce succès historique, et les Emirats arabes unis, mon pays, sont fiers de leur rôle pour y parvenir, a-t-il ajouté. Nous quittons Dubaï la tête haute. » Le représentant de la délégation saoudienne à la COP28 a salué « le grand succès » de la conférence.

« Le groupe arabe exprime sa gratitude envers les grands efforts de la présidence émiratie et de son équipe », a déclaré le Saoudien Albara Tawfiq, qui préside le groupe arabe à l'ONU Climat.

Le président français Emmanuel Macron a qualifié l'accord d'« étape importante ». Sa ministre des Affaires étrangères Catherine Colonna a salué sur X le « consensus sur la nécessaire sortie des énergies fossiles », « message d'espoir pour la planète et les plus vulnérables ».

« L'accord de la COP28 qui vient d'être adopté est une victoire du multilatérialisme et de la diplomatie climatique », a salué mercredi la ministre française de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher à Dubaï, plus tôt dans la matinée.

Adopté au terme de longues négociations, « le texte appelle pour la première fois à la sortie progressive des énergies fossiles, en cohérence avec l'objectif des 1,5°C », niveau de réchauffement planétaire inscrit dans l'accord de Paris en 2015, a estimé la ministre. « C'est la première fois que tous les pays convergent sur ce point », fait-elle valoir.

 La mention de l'énergie nucléaire dans l'accord constitue une « reconnaissance historique et une victoire diplomatique pour la France », a complété la ministre.

« Pour la première fois, le texte mentionne à plusieurs reprises la contribution de l'énergie nucléaire à la lutte contre le changement climatique », a-t-elle souligné.

« Le monde a entériné les objectifs de l'UE pour 2030: un triplement des énergies renouvelables et un doublement de l'efficacité énergétique », a souligné la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, dans un message sur X (ex-Twitter), saluant dans une déclaration distincte une puissante démonstration de la « valeu

[Boule75]

  

Le 08/12/2023 à 18:16, Eau tarie a dit :

Si yen a 'une toute seule' comme ça...

Les prix vont être fous.

Les mecs vont tous faire ceinture et bretelle, sans retour d'expérience pour s'appuyer...

L'ASN va les rendre chèvre. Il va falloir justifier toutes les manips avant de les faire. Au final ça ne se passera pas comme prévu, cause 'imprévus chantiers'.

Ça va être moche les discussions contractuelles...

La centrale des monts d'Aréee était un non-sujet à l'ASN voici 15 ans déjà, considéré comme ayant été retardé par plein de facteurs ni techniques ni financiers.

[g4lly]

Le 08/12/2023 à 18:16, Eau tarie a dit :

Si yen a 'une toute seule' comme ça...

Les prix vont être fous.

Les mecs vont tous faire ceinture et bretelle, sans retour d'expérience pour s'appuyer...

L'ASN va les rendre chèvre. Il va falloir justifier toutes les manips avant de les faire. Au final ça ne se passera pas comme prévu, cause 'imprévus chantiers'.

Ça va être moche les discussions contractuelles...

Brennilis est en démantèlement depuis 1995 ... il ne reste que le bâtiment réacteur à "démanteler". C'était sensé être urgent, mais ce n'est plus urgent pour personne aujourd'hui ... et comme la région Bretagne fait chier systématiquement avec tout ce qui est nucléaire le site n'est même pas envisagé pour y réinstaller quelconque CNPE. Ils pensent s'autosuffire en éolienne offshore, et devrait finir comme cela par arrêter de jouer les parasites.

[Titus K]

[Manuel77]

Le 15/12/2023 à 01:49, g4lly a dit :

Brennilis est en démantèlement depuis 1995 ... il ne reste que le bâtiment réacteur à "démanteler". C'était sensé être *** mais ce n'est plus urgent pour personne aujourd'hui ... et comme la région Bretagne fait chier systématiquement avec tout ce qui est nucléaire le site n'est même pas envisagé pour y réinstaller quelconque CNPE. Ils pensent s'autosuffire en éolienne offshore, et devrait finir comme cela par arrêter de jouer les parasites.

Qu'est-ce que tu veux dire ? Qui est contre le nucléaire en Bretagne, des citoyens en colère ou des entités politiques ?

Autrement dit, est-il concevable qu'il y ait des protestations pertinentes contre la construction d'une centrale nucléaire dans une quelconque région de France ?

Dans mon imaginaire allemand, c'est bien sûr à l'Elysée que se décide l'emplacement des centrales nucléaires...

[g4lly]

Il y a 2 heures, Manuel77 a dit :

Qu'est-ce que tu veux dire ? Qui est contre le nucléaire en Bretagne, des citoyens en colère ou des entités politiques ?

Autrement dit, est-il concevable qu'il y ait des protestations pertinentes contre la construction d'une centrale nucléaire dans une quelconque région de France ?

Dans mon imaginaire allemand, c'est bien sûr à l'Elysée que se décide l'emplacement des centrales nucléaires...

Oui la Bretagne et les bretons refusent collectivement de participer à l'effort de production d'énergie nucléaire - et d'énergie tout cours d'ailleurs - ... en s'opposant y compris de manière très vive au installation. Ça en fait des parasites énergétiques qui pompent l'énergie d'ailleurs via un réseau électrique déjà surchargé.

En gros ils produisent seulement 1/10 de ce qu'ils consomment. Et la consommation croit à grande vitesse parce que la région attire la population.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_centrale_nucléaire_de_Plogoff

---

Oui bien sur le mouvement anti nucléaire et vif en France ... plus les NYMBY ... c'est entre autre pourquoi on construit préférentiellement des centrales nucléaires sur les sites déjà existant.

[g4lly]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/07/nucleaire-francais-la-ministre-agnes-pannier-runacher-prone-une-augmentation-du-nombre-de-reacteurs-epr_6209424_3244.html

...

A quelques semaines de la présentation du projet de loi relatif à la souveraineté énergétique, l’exécutif balise le terrain pour une augmentation des réacteurs EPR sur le territoire français. Depuis le discours de Belfort de février 2022, dans lequel Emmanuel Macron avait acté la relance du nucléaire, le gouvernement porte un programme de six nouveaux EPR et huit en option. Le chef de l’Etat avait déjà ouvert la porte en décembre à une annonce sur ces huit réacteurs supplémentaires « dans les prochains mois ».

Près d’un mois après cette sortie, la ministre de la transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, enfonce le clou dans un entretien à la Tribune Dimanche du 7 janvier : « Il faut du nucléaire au-delà des six premiers EPR puisque le parc historique ne sera pas éternel », déclare-t-elle à l’hebdomadaire, selon lequel le texte qui sera présenté en conseil des ministres acte ces huit réacteurs mais ne donne pas d’objectifs précis de développement des énergies renouvelables d’ici à 2030.

La rédaction du texte « reste neutre technologiquement », a assuré Mme Pannier-Runacher, selon qui, pour faire passer en France de plus de 60 % à 40 % en 2035 la part des énergies fossiles dans le mix énergétique, « il s’agit d’engager, après 2026, “des constructions supplémentaires représentant 13 gigawatts” ». Une puissance qui correspond « à la puissance de huit EPR, sans graver dans le marbre telle ou telle technologie », a affirmé la ministre.

...

[Julien]

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Oui bien sur le mouvement anti nucléaire et vif en France ... plus les NYMBY ... c'est entre autre pourquoi on construit préférentiellement des centrales nucléaires sur les sites déjà existant.

ce n’est pas la raison principale c’est juste un bonus. La raison principale est d’ordre réglementaire, tu gagnes beaucoup de temps à réutiliser les sites existants 

[Titus K]

France and Sweden plan nuclear cooperation

https://www.world-nuclear-news.org/Articles/France-and-Sweden-plan-nuclear-cooperation

La France et la Suède ont signé une déclaration d'intention de développer une coopération à long terme dans le domaine de l'énergie nucléaire.

La déclaration a été signée à Bruxelles le 19 décembre par la vice-première ministre suédoise et ministre de l'énergie et de l'industrie, Ebba Busch (photo ci-dessus, à gauche), et la ministre française de l'énergie, Agnés Pannier-Runacher (photo ci-dessus, à droite).

La déclaration invite les deux pays, entre autres, à échanger leurs expériences concernant les modèles de financement pour l'expansion de la nouvelle énergie nucléaire et à encourager une coopération accrue entre les industries suédoise et française de l'énergie nucléaire. En outre, les deux pays échangeront leur expérience technique en matière de maintenance des réacteurs, ainsi que d'amélioration de la durée de vie et de la puissance des réacteurs nucléaires existants.

La France et la Suède vont "promouvoir un cadre réglementaire, industriel et financier favorable à la réalisation de projets d'installations nucléaires présentant un haut niveau de sûreté et assurant un soutien institutionnel à l'énergie nucléaire dans le respect du principe de neutralité technologique et avec l'objectif de renforcer la souveraineté et la sécurité énergétique de l'Europe".

Dans le domaine du cycle du combustible nucléaire, les pays chercheront à renforcer la sécurité de l'approvisionnement en matières et combustibles nucléaires "en s'efforçant de promouvoir la coopération entre leurs industries afin de diversifier l'offre et de réduire la dépendance de l'UE à l'égard des matières et services nucléaires russes". Ils s'efforceront également de renforcer la coopération bilatérale dans le domaine de la gestion des combustibles usés, de la gestion des déchets radioactifs et des opérations logistiques associées.

Les pays ont noté les relations étroites qui existent entre leurs régulateurs nucléaires, l'Autorité de sûreté nucléaire française et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, et l'Autorité de radioprotection suédoise.

"Le renforcement de la coopération internationale dans le domaine de l'énergie nucléaire est essentiel pour permettre une expansion massive de l'énergie nucléaire en Suède d'ici 2045", a déclaré M. Busch. "La France, comme la Suède, possède une grande expérience dans le domaine de l'énergie nucléaire et je me réjouis de renforcer la coopération franco-suédoise.

Le mois dernier, le gouvernement suédois a dévoilé une feuille de route qui prévoit la construction de nouvelles capacités de production nucléaire équivalant à au moins deux réacteurs à grande échelle d'ici 2035, avec jusqu'à dix nouveaux réacteurs à grande échelle entrant en service d'ici 2045.

[Patrick]

Il y a 7 heures, Titus K a dit :

France and Sweden plan nuclear cooperation

https://www.world-nuclear-news.org/Articles/France-and-Sweden-plan-nuclear-cooperation

La France et la Suède ont signé une déclaration d'intention de développer une coopération à long terme dans le domaine de l'énergie nucléaire.

La déclaration a été signée à Bruxelles le 19 décembre par la vice-première ministre suédoise et ministre de l'énergie et de l'industrie, Ebba Busch (photo ci-dessus, à gauche), et la ministre française de l'énergie, Agnés Pannier-Runacher (photo ci-dessus, à droite).

La déclaration invite les deux pays, entre autres, à échanger leurs expériences concernant les modèles de financement pour l'expansion de la nouvelle énergie nucléaire et à encourager une coopération accrue entre les industries suédoise et française de l'énergie nucléaire. En outre, les deux pays échangeront leur expérience technique en matière de maintenance des réacteurs, ainsi que d'amélioration de la durée de vie et de la puissance des réacteurs nucléaires existants.

La France et la Suède vont "promouvoir un cadre réglementaire, industriel et financier favorable à la réalisation de projets d'installations nucléaires présentant un haut niveau de sûreté et assurant un soutien institutionnel à l'énergie nucléaire dans le respect du principe de neutralité technologique et avec l'objectif de renforcer la souveraineté et la sécurité énergétique de l'Europe".

Dans le domaine du cycle du combustible nucléaire, les pays chercheront à renforcer la sécurité de l'approvisionnement en matières et combustibles nucléaires "en s'efforçant de promouvoir la coopération entre leurs industries afin de diversifier l'offre et de réduire la dépendance de l'UE à l'égard des matières et services nucléaires russes". Ils s'efforceront également de renforcer la coopération bilatérale dans le domaine de la gestion des combustibles usés, de la gestion des déchets radioactifs et des opérations logistiques associées.

Les pays ont noté les relations étroites qui existent entre leurs régulateurs nucléaires, l'Autorité de sûreté nucléaire française et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, et l'Autorité de radioprotection suédoise.

"Le renforcement de la coopération internationale dans le domaine de l'énergie nucléaire est essentiel pour permettre une expansion massive de l'énergie nucléaire en Suède d'ici 2045", a déclaré M. Busch. "La France, comme la Suède, possède une grande expérience dans le domaine de l'énergie nucléaire et je me réjouis de renforcer la coopération franco-suédoise.

Le mois dernier, le gouvernement suédois a dévoilé une feuille de route qui prévoit la construction de nouvelles capacités de production nucléaire équivalant à au moins deux réacteurs à grande échelle d'ici 2035, avec jusqu'à dix nouveaux réacteurs à grande échelle entrant en service d'ici 2045.

Mouais. Un peu creux tout ça.

Ils comptent acquérir des EPR2?