énergie Avenir du nucléaire civil en France et dans le monde ?

[g4lly]

il y a 56 minutes, Boule75 a dit :

Y compris les députés qui signent ? Tsss...

Les membres du Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire sont nommés par décret ... C'est bricolé comme ça, et ca inclus 6 opposants au moins.

---

Le comité est composé de 40 membres nommés pour six ans par décret, au nombre de quatre pour les parlementaires et de six au titre de chacune des autres catégories. La répartition est la suivante[1] :

• Deux députés désignés par l'Assemblée nationale et deux sénateurs désignés par le Sénat ;
• Des représentants des commissions locales d'information ;
• Des représentants d'associations de protection de l'environnement et d'associations mentionnées à l'article L. 1114-1 du code de la santé publique, telles que Greenpeace ou Robin des Bois ;
• Des représentants des personnes responsables d'activités nucléaires ;
• Des représentants d'organisations syndicales de salariés représentatives ;
• Des personnalités choisies en raison de leur compétence scientifique, technique, économique ou sociale, ou en matière d'information et de communication, dont trois désignées par l'Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, une par l'Académie des sciences et une par l'Académie des sciences morales et politiques ;
• Des représentants de l'Autorité de sûreté nucléaire, des services de l'État concernés et de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire

---

Le détail du décret ici https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000051348317

---

Donc oui on peut comprendre que les élus de l'assemblée qui ont poussé Voynet pour les représenter à l'Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire ... sont particulièrement ambivalent pour le moins, mais ce n'est pas comme si on avait pas l'habitude.

[Boule75]

Il y a 6 heures, g4lly a dit :

Les membres du Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire sont nommés par décret ... C'est bricolé comme ça, et ca inclus 6 opposants au moins.

---

Le comité est composé de 40 membres nommés pour six ans par décret, au nombre de quatre pour les parlementaires et de six au titre de chacune des autres catégories. La répartition est la suivante[1] :

• Deux députés désignés par l'Assemblée nationale et deux sénateurs désignés par le Sénat ;
• Des représentants des commissions locales d'information ;
• Des représentants d'associations de protection de l'environnement et d'associations mentionnées à l'article L. 1114-1 du code de la santé publique, telles que Greenpeace ou Robin des Bois ;
• Des représentants des personnes responsables d'activités nucléaires ;
• Des représentants d'organisations syndicales de salariés représentatives ;
• Des personnalités choisies en raison de leur compétence scientifique, technique, économique ou sociale, ou en matière d'information et de communication, dont trois désignées par l'Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, une par l'Académie des sciences et une par l'Académie des sciences morales et politiques ;
• Des représentants de l'Autorité de sûreté nucléaire, des services de l'État concernés et de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire

---

Le détail du décret ici https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000051348317

---

Donc oui on peut comprendre que les élus de l'assemblée qui ont poussé Voynet pour les représenter à l'Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire ... sont particulièrement ambivalent pour le moins, mais ce n'est pas comme si on avait pas l'habitude.

Résumons :

• en ce qui concerne le nucléaire civil, la loi prévoit un maximum de transparence et de supervision pour 1. éviter les entre-soit d'ingénieurs atomistes trop sûrs d'eux et 2. donner aussi peu de prise que possible aux théories du complot.
• donc des opposants au nucléaire font partie des comités Théodule de surveillance et, en fait, c'est voulu.

Est-ce une raison pour que le Parlement choisisse une personne si malhonnête en la matière et profondément incompétente ? C'est quand même assez douteux mais on comprend bien le mécanisme : "Si ça l'amuse et que ça nous en débarrasse, qu'elle y aille ! Avec un peu de chance, elle se formera. En prime, comme elle est totalement discréditée, ça ne fait pas une grande opposante..."

Et est-ce une raison pour appeler à "passer au karcher [...] toute la classe politique du pays" comme l'aimable @Pasha l'a fait ? Au modos de voir, n'est-ce pas.

[Patrick]

Il y a 6 heures, Boule75 a dit :

Résumons :

• en ce qui concerne le nucléaire civil, la loi prévoit un maximum de transparence et de supervision pour 1. éviter les entre-soit d'ingénieurs atomistes trop sûrs d'eux et 2. donner aussi peu de prise que possible aux théories du complot.
• donc des opposants au nucléaire font partie des comités Théodule de surveillance et, en fait, c'est voulu.

Est-ce une raison pour que le Parlement choisisse une personne si malhonnête en la matière et profondément incompétente ? C'est quand même assez douteux mais on comprend bien le mécanisme : "Si ça l'amuse et que ça nous en débarrasse, qu'elle y aille ! Avec un peu de chance, elle se formera. En prime, comme elle est totalement discréditée, ça ne fait pas une grande opposante..."

Et est-ce une raison pour appeler à "passer au karcher [...] toute la classe politique du pays" comme l'aimable @Pasha l'a fait ? Au modos de voir, n'est-ce pas.

Ils ont mené des actions confinant à l'incitation au terrorisme (terrorisme james-bondesque dois-je ajouter) contre nos centrales nucléaires.

Ce ne sont pas des écologistes.

Ce ne sont pas des amis de la nature.

Ce ne sont pas des gens attachés à la protection de la terre et du terroir.

Ils ne sont experts de rien.

Ils ne sont spécialistes de rien.

Ils polluent allègrement à l'occasion, mais "c'est pour la bonne cause".

Leurs actions ont abouti à augmenter chez nous l'émission de GES, de polluants dangereux, donc à causer des morts prématurées.

Il s'agit donc d'une force ennemie de facto au seuil du terrorisme et de la militarisation, active et agissante, menant des opérations de guerre hybride ayant pour résultat de blesser ou tuer des citoyens Français ou étrangers présents sur le territoire national, de détruire un peu plus la nature Française et mondiale, ainsi que l'économie Française, au profit de nations étrangères très hostiles et aux mains d'extrémistes suprémacistes impérialistes anti-Français particulièrement dangereux, et qui, comble des combles, se moquent évidemment de la protection de l'environnement...

Ils se sont de plus engagé en politique sur des sujets n'ayant rien à voir avec le coeur de leurs occupations, mais toujours des sujets destinés à cliver la société, à générer ou entretenir des cassures.

Leurs actions ont par conséquent tout des "mesures actives" du KGB ou des opérations de désinformation des services US.

Mitterrand avait compris avec le Rainbow Warrior qu'il fallait frapper fort contre ces imposteurs.

(et on attend toujours les preuves de "fuites" des puits de tir de Mururoa et de leur impact ô combien désastreux  sur les écosystèmes de la Polynésie au passage)

[MIC_A]

il y a une heure, Patrick a dit :

et on attend toujours les preuves de "fuites" des puits de tir de Mururoa et de leur impact ô combien désastreux  sur les écosystèmes de la Polynésie au passage)

Gozilla mon cher, gozilla !

Modifié mercredi à 15:01 par MIC_A

[elannion]

il y a 38 minutes, MIC_A a dit :

Gozilla mon cher, gozilla !

Et Rolland Emerich est allemand...

Coïncidence je ne crois pas

ps: et c'en n'est pas une car il me semble qu'il avait avoué avoir fait ce film pour s'en prendre à la France et à sa force nucléaire. 

[Patrick]

il y a 53 minutes, MIC_A a dit :

Gozilla mon cher, gozilla !

Je devrais en faire mon nouvel avatar tiens...

Agrougrou!

[Picdelamirand-oil]

Un aperçu des simplifications des EPR2 par rapport aux EPR:

L'EPR2 nécessite 250 types de tuyaux au lieu de 400 pour l'EPR, 571 vannes au lieu de 13 300 vannes pour l'EPR, et 100 types de portes au lieu de 300 dans l'EPR. L'EPR2 utilise également davantage de composants préfabriqués et les bâtiments électriques peuvent être entièrement préfabriqués. Le quatrième système de refroidissement d'urgence/de sécurité du réacteur est supprimé, ce qui signifie que la maintenance ne peut être effectuée que lorsque la centrale est à l'arrêt. Ce train avait été ajouté à la demande des électriciens allemands lors de la conception initiale de l'EPR afin de permettre une maintenance sur le circuit électrique. Il a une puissance nette de 1670 MWe.

[Patrick]

il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

Un aperçu des simplifications des EPR2 par rapport aux EPR:

L'EPR2 nécessite 250 types de tuyaux au lieu de 400 pour l'EPR, 571 vannes au lieu de 13 300 vannes pour l'EPR, et 100 types de portes au lieu de 300 dans l'EPR. L'EPR2 utilise également davantage de composants préfabriqués et les bâtiments électriques peuvent être entièrement préfabriqués. Le quatrième système de refroidissement d'urgence/de sécurité du réacteur est supprimé, ce qui signifie que la maintenance ne peut être effectuée que lorsque la centrale est à l'arrêt. Ce train avait été ajouté à la demande des électriciens allemands lors de la conception initiale de l'EPR afin de permettre une maintenance sur le circuit électrique. Il a une puissance nette de 1670 MWe.

1670 MWe? Soit un peu plus que l'EPR de Flamanville donné pour 1650?

Des solutions pour monter encore un peu en puissance? (comme à Taishan)