pascal Posté(e) le 9 octobre 2021 Share Posté(e) le 9 octobre 2021 Faudra déjà vérifier l'intégrité de la coque épaisse à grande profondeur 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 9 octobre 2021 Share Posté(e) le 9 octobre 2021 40 minutes ago, penaratahiti said: Rhhooo t'es trop 1er degré hein Ahh désolé… j’ai craqué car je suis un peu fatigué que les gens ici reprennent les idées du Fauteuil de Colbert comme s’il s’agissait d’une source sérieuse… 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 9 octobre 2021 Share Posté(e) le 9 octobre 2021 question, quel le niveau d’enrichissement du k15 ? Je tombe sur 9% 7,5 ou encore 5% parfois justr moins de 20%. Le k22 devrait etre logiquement 50% plus enrichie non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. ARMEN56 Posté(e) le 10 octobre 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 10 octobre 2021 (modifié) Le 09/10/2021 à 11:14, Banzinou a dit : ''La longueur de la coque atteindra jusqu'à un maximum de 74,60 mètres, contre 73,60 pour les Rubis, améliorant le coefficient de finesse hydrodynamique à la marge - 9,81 contre 9,68. Le déplacement en surface pourrait atteindre 2453 tonnes, contre 2385 pour les autres Rubis. L'allongement de la coque permettra l'emménagement de deux nouveaux postes grâce à la création de jusqu'à un maximum de 181,45 m3 nouveaux. L'une de leur première utilité, voire leur utilité unique, pourrait être d'améliorer le volume dédié aux logements, et peut-être même le nombre de bannettes.'' Chiffre 181,45 m3 qui aurait dû être divisé par 4 en vertu du (pi D²/4) quand on prend D pour le calcul de la surface de base du cylindre donc 45.36 , ceci dit l’article parle de 254 m3 et non 181.. ( j’ai du mal à suivre ) Si D c’est le diamètre de la coque extérieure et non celui de la coque épaisse , donc gain de volume utile aménageable est moindre Ce qui est appelé finesse c’est le rapport L/D qui doit resté < à 10 pour un SNA , si on augmente L alors à D constant le ratio augmente forcément Pour ce qui est des déplacements surface ou plongée l’écart , avec celui de la coque épaisse, c’est en plus le volume des ballasts et on a aussi l’eau emprisonnée et le volume des appendices Les cycles de fatigue plastique ( olégocyclique) prennent en compte les plongées entre la surface et l’immersion de sécurité qui peut être dépassée si incident ( le soum rentre dans la tranche de sur -immersion) .Ces coques avaient déjà cyclé on ne démarre donc pas de zéro, sachant que tout ceci est hyper suivi par les experts NG/DGA . Toute valeur de profondeur pour un SNA ou SNLE est confidentielle défense , ce soum subira des plongées statique pour valider la tenue de la coque épaisse à une profondeur déterminée par les experts . bref en terme de chiffres c'est pas très clair ou alors c'est moi ( je n'exclue rien ) Modifié le 10 octobre 2021 par ARMEN56 5 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 Le 06/10/2021 à 22:23, AkarSarren a dit : Sûrement rien à voir mais Cette visite tombe bien tout de même. On sait que les Coréens pensent depuis quelque temps à s'équiper de SNA. Avec la voie ouverte par AUKUS, nous avons une voie toute tracée et surtout l'avantage et la particularité unique au niveau Français de pouvoir proposer une solution technologique respectant une partie des traités. Et cela grace à l'utilisation de réacteurs nucléaires fonctionnant à l'uranium faiblement enrichi (7,5%) correspondant aux normes civil. Et les Coréens le savent bien. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 Suis septique... Papy Biden va leur dire : " si vous prenez des french SNA alors on part " un peu le même discours qu'ils avaient lancé lors de la compétition RAFALE F15E A mon sens c'est des pays ( Australie, Japon, Corée du Sud) defacto verrouillé par l'oncle Sam. Enfin c'est juste mon avis 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pakal Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 (modifié) Corée du sud oui jusqu'à maintenant, mais je les sens beaucoup moins pro américain qu'avant dans cette confrontation avec l'empire du milieu, et l'alliance japon Corée du sud ne va pas de soi Modifié le 10 octobre 2021 par Pakal orthographe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 Il reste une possibilité, celle du développement local à partir de leur filière civile. Les Coréens ont les moyens techniques et financiers pour se lancer ce me semble. Mais il n'est pas dit que stratégiquement, ce soit leur priorité. Ils ont mieux à faire en développant des missiles de croisière à plus longue portée que ceux existants aujourd'hui. Missiles que les États-Unis font tout pour les empêcher de les concevoir, pour ne pas titiller trop les Chinois, les Nord-Coréens et éventuellement les Japonais. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 (modifié) il y a une heure, Ciders a dit : Il reste une possibilité, celle du développement local à partir de leur filière civile. Les Coréens ont les moyens techniques et financiers pour se lancer ce me semble. Mais il n'est pas dit que stratégiquement, ce soit leur priorité. Ils ont mieux à faire en développant des missiles de croisière à plus longue portée que ceux existants aujourd'hui. Missiles que les États-Unis font tout pour les empêcher de les concevoir, pour ne pas titiller trop les Chinois, les Nord-Coréens et éventuellement les Japonais. Il me semble que cette restriction a été levée, du moins c'est ce que laisserait entendre cet article de "The war zone" https://www.thedrive.com/the-war-zone/42387/south-korea-unveils-four-new-missiles-via-tests-after-north-korean-launches Work on these South Korean ballistic missiles has no doubt been spurred by the lifting in May of bilateral guidelines that restricted the country’s development of weapons in this class. As a result, South Korea is no longer bound to successive range limits imposed under the agreement with the United States, which most recently limited a missile's range to 500 miles. Traduction : les travaux sur ces missiles balistiques sud-coréens ont sans doute été stimulés par la levée, en mai, des directives bilatérales qui restreignaient le développement par le pays d'armes de cette classe. En conséquence, la Corée du Sud n'est plus liée aux limites successives de portée imposées par l'accord avec les États-Unis, qui limitait dernièrement la portée d'un missile à 500 miles. Modifié le 10 octobre 2021 par Paschi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 Il y a 3 heures, castle68 a dit : Suis septique... Papy Biden va leur dire : " si vous prenez des french SNA alors on part " un peu le même discours qu'ils avaient lancé lors de la compétition RAFALE F15E A mon sens c'est des pays ( Australie, Japon, Corée du Sud) defacto verrouillé par l'oncle Sam. Enfin c'est juste mon avis C'est pas faux. Les pressions US sont importantes sur les Coréens. Les 10000 Gi's présents font que la main mise US pèse de tout son poids sur les contrats d'armements malgré quelques ventes réussient. Mais les derniers événements en Australie pourrait peut-être ouvrir une brèche même si elle est minime. Et on doit tout tenter pour y arriver. Les US ont quelque peu changé les règles du jeu. Ça coûte rien d'y croire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 Les Sud-Coréens ont deux atouts que n'ont pas les Australiens : ils ont les moyens d'avancer technologiquement et financièrement parlant la menace chinoise est plus faible, au moins à court et moyen terme Mais je ne crois pas à un achat de SNA. Parce que personne n'a intérêt dans les parages à ce que le secteur ne s'enflamme et l'irruption du nucléaire, au-delà des grincements de dents au Japon, ferait très mauvais genre à Pékin... et à Pyongyang. Un conflit intercoréen ou sino-sud-coréen, ce serait risquer le blocage de la mer de Bohai (surtout si les missiles commencent à voler dans tous les sens), ça embêterait les Russes et les Japonais et même les Occidentaux. Séoul n'a pas de grief particulier à l'égard de Pékin et n'a aucune envie de voir un rapprochement sino-nord-coréen. En face, Pékin redoute naturellement une amélioration de l'armement sud-coréen mais sait dans le même temps que la cible de ce renforcement n'est pas la Chine mais la Corée du Nord. Ajoutez à cela les débats récurrents autour de "à qui profiterait le plus une unification de la péninsule ?" et nous avons ici à mon avis tous les ingrédients d'une forme de statu quo. "Vous avez le droit d'acheter de quoi vous défendre contre Pyongyang, on ne dira rien tant que vous ne franchissez pas la limite". 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 il y a 20 minutes, Ciders a dit : Les Sud-Coréens ont deux atouts que n'ont pas les Australiens : ils ont les moyens d'avancer technologiquement et financièrement parlant la menace chinoise est plus faible, au moins à court et moyen terme Mais je ne crois pas à un achat de SNA. Parce que personne n'a intérêt dans les parages à ce que le secteur ne s'enflamme et l'irruption du nucléaire, au-delà des grincements de dents au Japon, ferait très mauvais genre à Pékin... et à Pyongyang. Un conflit intercoréen ou sino-sud-coréen, ce serait risquer le blocage de la mer de Bohai (surtout si les missiles commencent à voler dans tous les sens), ça embêterait les Russes et les Japonais et même les Occidentaux. Séoul n'a pas de grief particulier à l'égard de Pékin et n'a aucune envie de voir un rapprochement sino-nord-coréen. En face, Pékin redoute naturellement une amélioration de l'armement sud-coréen mais sait dans le même temps que la cible de ce renforcement n'est pas la Chine mais la Corée du Nord. Ajoutez à cela les débats récurrents autour de "à qui profiterait le plus une unification de la péninsule ?" et nous avons ici à mon avis tous les ingrédients d'une forme de statu quo. "Vous avez le droit d'acheter de quoi vous défendre contre Pyongyang, on ne dira rien tant que vous ne franchissez pas la limite". Il est vrai que la situation Coréenne est particulière. Mais il faut quand même remarquer le développement et le déploiement de missiles balistiques conventionnel par les sud Coréens. C'est loin d'être anodin et sa montre une montée en gamme militaire et une rupture dans les moyens développés. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 il y a 30 minutes, Ronfly a dit : Il est vrai que la situation Coréenne est particulière. Mais il faut quand même remarquer le développement et le déploiement de missiles balistiques conventionnel par les sud Coréens. C'est loin d'être anodin et sa montre une montée en gamme militaire et une rupture dans les moyens développés. Ils ont des sous, des ingénieurs et des raisons de le faire. Ne pas oublier qu'en face on est pas loin d'avoir des SLBM et qu'on a une bonne gamme de missiles balistiques de portée régionale et potentiellement intercontinentale. Ils ont du potentiel en Corée... dans les deux Corées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 il y a 34 minutes, Ciders a dit : Ils ont des sous, des ingénieurs et des raisons de le faire. Ne pas oublier qu'en face on est pas loin d'avoir des SLBM et qu'on a une bonne gamme de missiles balistiques de portée régionale et potentiellement intercontinentale. Ils ont du potentiel en Corée... dans les deux Corées. Les sud-coréens ont un projet en développement depuis plusieurs années et des velléités depuis 2003 ("initiative 362") : http://www.opex360.com/2019/10/10/la-coree-du-sud-pourrait-se-procurer-deux-sous-marins-nucleaires-dattaque/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 10 octobre 2021 Share Posté(e) le 10 octobre 2021 Il y a 6 heures, Ciders a dit : Il reste une possibilité, celle du développement local à partir de leur filière civile. Les Coréens ont les moyens techniques et financiers pour se lancer ce me semble. Mais il n'est pas dit que stratégiquement, ce soit leur priorité. Ils ont mieux à faire en développant des missiles de croisière à plus longue portée que ceux existants aujourd'hui. Missiles que les États-Unis font tout pour les empêcher de les concevoir, pour ne pas titiller trop les Chinois, les Nord-Coréens et éventuellement les Japonais. Même principe qu'au Brésil où nous fournissons déjà une assistance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Il y a 4 heures, Patrick a dit : Même principe qu'au Brésil où nous fournissons déjà une assistance. Je pense que le Brésil ne pourrait pas y aller seul, du moins pas dans un délai raisonnable. Reste le dernier souci pour les Sud-Coréens, le gros contingent américain sur place. C'est le levier de négociation parfait pour Biden. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Le 10/10/2021 à 10:56, Ronfly a dit : Cette visite tombe bien tout de même. On sait que les Coréens pensent depuis quelque temps à s'équiper de SNA. Avec la voie ouverte par AUKUS, nous avons une voie toute tracée et surtout l'avantage et la particularité unique au niveau Français de pouvoir proposer une solution technologique respectant une partie des traités. Et cela grâce à l'utilisation de réacteurs nucléaires fonctionnant à l'uranium faiblement enrichi (7,5%) correspondant aux normes civil. Et les Coréens le savent bien. Ce qui serait vraiment, mais alors vraiment sympa, ce serait que les Indiens / Coréens / Japonais mettent en service des SNA avec soutien de la France - notamment pour la propulsion - AVANT les Australiens Ca n'a rien d'impossible, voire c'est très vraisemblable s'agissant des Indiens. Quant aux Coréens et Japonais, tout dépendra de leurs décisions, mais chacun de ces pays a des capacités techniques en propre assez largement au-dessus de celles de l'Australie. Il y a 13 heures, Ciders a dit : Mais je ne crois pas à un achat de SNA. Parce que personne n'a intérêt dans les parages à ce que le secteur ne s'enflamme et l'irruption du nucléaire, au-delà des grincements de dents au Japon, ferait très mauvais genre à Pékin... et à Pyongyang. Je ne connais pas la politique sud-coréenne - j'ai cependant remarqué comme tout le monde qu'ils ont testé des balistiques lancés de sous-marins, et ce n'est sans doute pas juste pour la beauté du geste. Reste clairement la question de la relation avec Washington - qui conserve un droit de veto, ça parait clair. Mais un "droit de veto" même non officiel de Pékin ou de Pyongyang, je n'y crois pas. Ce n'est pas une superpuissance qui multiplie son stock d'armes nucléaires, ni un pays pauvre qui teste balistiques intercontinentaux et armes nucléaires qui vont être en position de "faire honte" ni de faire pression sur Séoul. Washington le peut, oui. Il y a 13 heures, Ciders a dit : Séoul n'a pas de grief particulier à l'égard de Pékin et n'a aucune envie de voir un rapprochement sino-nord-coréen. Un rapprochement sino-nord-coréen ? Mais Pyongyang est déjà très dépendant de Pékin économiquement parlant, son commerce extérieur passe par le "grand frère" voisin. Et la Chine n'est sans doute pas trop mécontente de constater que la Corée du Nord est une grosse épine dans le pied des Etats-Unis. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Il y a 4 heures, Ciders a dit : Reste le dernier souci pour les Sud-Coréens, le gros contingent américain sur place. C'est le levier de négociation parfait pour Biden. Ce qui ne nous rappellerait absolument rien... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Il est vrai que les coréens et les japonais ont des centrales nucléaires et une industrie nucléaire donc le pas à sauter vers des SNA ne serait pas si grand pour eux que pour les australiens. D'autant plus que la filière nucléaire coréenne descend de la française tout comme celle de leurs TGV. Et ils ont déjà la techno des sous-marins eux-mêmes. Par contre, vu sa localisation dans une mer intérieure, je ne sais pas si la Corée du Sud a vraiment besoin de SNA à la place SSK. Les japonais par contre, sont connus pour construire les SSK les plus gros te els plus endurants. Donc, leur besoin correspond donc de base à celui d'u SNA. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Il y a 3 heures, Alexis a dit : Mais un "droit de veto" même non officiel de Pékin ou de Pyongyang, je n'y crois pas. Ce n'est pas une superpuissance qui multiplie son stock d'armes nucléaires, ni un pays pauvre qui teste balistiques intercontinentaux et armes nucléaires qui vont être en position de "faire honte" ni de faire pression sur Séoul. Quand tu as plusieurs milliers de tubes d'artillerie à un jet de pisse avec le vent dans le dos de la capitale du voisin... le droit de veto existe. Disons un droit de regard. Pour la Chine, l'idée est ailleurs. Il y a 3 heures, Alexis a dit : Un rapprochement sino-nord-coréen ? Mais Pyongyang est déjà très dépendant de Pékin économiquement parlant, son commerce extérieur passe par le "grand frère" voisin. Et la Chine n'est sans doute pas trop mécontente de constater que la Corée du Nord est une grosse épine dans le pied des Etats-Unis. Certes. Mais politiquement parlant, les Kim jouent solo. Imagine seulement un instant que le camarade Xi Jinping, prenant acte de l'état de faiblesse dans lequel se trouve la Corée du Nord actuellement, se décide à renouer avec la vieille politique des États tributaires et que le camarade Kim Jong Un ne se résolve à l'accepter. Fantasme géopolitique ? Il suffit d'une mort prématurée ou d'un putsch réussi pour tout flanquer en l'air à Pyongyang. On n'est déjà pas passé loin du chaos dans les années 1990 (plusieurs mutineries d'ampleur) et plus encore avec l'AVC de Kim Jong Il en 2008. Il y a 2 heures, Patrick a dit : Ce qui ne nous rappellerait absolument rien... Disons que pour comparer, c'est l'équivalent du contingent américain en France avant 1966 avec l'équivalent de dix armées soviétiques aux frontières du nord-est. Donc oui, ça compte. il y a une heure, Deres a dit : Il est vrai que les coréens et les japonais ont des centrales nucléaires et une industrie nucléaire donc le pas à sauter vers des SNA ne serait pas si grand pour eux que pour les australiens. D'autant plus que la filière nucléaire coréenne descend de la française tout comme celle de leurs TGV. Et ils ont déjà la techno des sous-marins eux-mêmes. Par contre, vu sa localisation dans une mer intérieure, je ne sais pas si la Corée du Sud a vraiment besoin de SNA à la place SSK. Les japonais par contre, sont connus pour construire les SSK les plus gros te els plus endurants. Donc, leur besoin correspond donc de base à celui d'u SNA. Le SNA est sûrement overkill par rapport à leurs besoins, oui. Mais acheter japonais ? Plutôt mourir en écoutant du Billy Crawford pour les Sud-Coréens. D'autant qu'ils ont développé une sous-marinade de moins en moins dépendante de l'extérieur. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Bon, puisqu'on en est à parler des interrogations de Corée du Sud, Inde, Japon et autres sur d'éventuels sous-marins nucléaires, il faut citer cette source d'information qui peut servir de référence Révélation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 (modifié) sujet évoqué par ailleurs sur le fil marine australie "Le nouveau sous-marin furtif de la France : Plus silencieux qu'un banc de crevettes ? Bien qu'il soit pratiquement impossible de voir un sous-marin immergé depuis la surface, il existe encore de nombreux moyens de repérer et de surveiller les navires, et le "bruit" en est un. Un sous-marin en mouvement produit un bruit qui permet, dans de nombreux cas, de repérer facilement sa position, sa vitesse et, dans de nombreux cas, d'identifier le type de navire. Le bruit d'un sous-marin, qui se distingue des bruits naturels de l'océan, peut provenir des vibrations de la coque, des équipements de la centrale électrique, des hélices et des bruits d'écoulement. Le nouveau plan de sous-marin furtif de la France Des efforts ont été faits pour réduire le bruit émis par les sous-marins. La France a annoncé qu'elle avait lancé un nouveau programme pour les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins de troisième génération de sa marine. La France a annoncé qu'elle avait lancé un nouveau programme pour les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) de troisième génération de sa marine. Quatre bateaux au total seront produits dans le cadre du programme SNLE (sous-marin nucléaire lanceur d'engin), et le premier devrait être livré à partir de 2035, les trois suivants devant arriver selon un calendrier de un tous les cinq ans. Les sous-marins, qui n'ont pas encore reçu de nom, seront construits par Naval Group et devraient également rester en service jusque dans les années 2090. Les autorités contractantes seraient l'agence d'approvisionnement de la DGA et le Commissariat aux énergies alternatives et à l'énergie atomique. Selon les rapports, les sous-marins seront légèrement plus longs et plus lourds que l'actuelle classe Le Triomphant, entrée en service en 1995. Notamment, la nouvelle classe de bateaux sera également beaucoup plus silencieuse. "Ils ne feront pas plus de bruit qu'un banc de crevettes", a déclaré la ministre des Armées Florence Parly, citée par DefenseNews. Le SNLE, expliqué Un responsable du programme SNLE-3G (troisième génération) de la Marine nationale a également déclaré à Naval News : "Le sous-marin sera si silencieux que son bruit rayonné pourra être inférieur au bruit ambiant de l'océan." On pense que la nouvelle classe de sous-marins français utilisera une partie de la technologie développée pour le sous-marin d'attaque de classe Suffren, ce qui pourrait inclure les gouvernails en forme de X et le propulseur à jet de pompe. En outre, pour être discrets, les sous-marins SNLE seront équipés de ce que H I Sutton de Naval News a rapporté être l'ALICIA (Analyse, Localisation, Identification, Classification Intégrées et Alertes) de Thales, une suite de capteurs holistiques, qui pourrait combiner une large gamme de capteurs et un système de traitement des données SYBOBS 3.0. Ce système pourrait être capable de détecter les fréquences ultra-basses (ULF), ce qui permettrait aux sous-marins de suivre et d'identifier les adversaires les plus discrets. L'intelligence artificielle (IA) pourrait également être utilisée pour aider l'équipage à identifier les contacts, réduisant ainsi la pression sur l'équipage. Il n'est toutefois pas certain que ce système puisse distinguer un banc de crevettes d'un autre bateau SNLE-3G. Jusqu'à présent, beaucoup d'efforts ont déjà été déployés pour le développement de cette nouvelle classe de sous-marins. Selon le ministre des Armées Parly, qui a annoncé le lancement du programme au centre des technologies hydrodynamiques de la DGA à Val-de-Reuil, les travaux sur le SNLE sont en cours depuis plus de dix ans. "Quinze millions d'heures ont déjà été consacrées aux études de développement, et vingt millions supplémentaires seront nécessaires pour chaque sous-marin. La fabrication d'un sous-marin véritablement aussi silencieux que l'océan ne se fait pas du jour au lendemain. Peter Suciu est un écrivain basé dans le Michigan qui a contribué à plus de quatre douzaines de magazines, journaux et sites web. Il écrit régulièrement sur les armes légères militaires et est l'auteur de plusieurs ouvrages sur les coiffures militaires, dont A Gallery of Military Headdress, disponible sur Amazon.com. https://www.19fortyfive.com/2021/03/frances-new-stealth-submarine-quieter-than-a-school-of-shrimp/ Sais pas si c’est un bon raisonnement mais en positionnant la signature d’un soum russe « very quiet (*)» ( trait mixte vert) sur l’abaque de Wenz , on s’aperçoit qu’on est en limite de bruit ambiant ( prevailing noise) . Certainement des améliorations en discrétion depuis 1994 , nos soums nuk évolueraient donc carrément dans le bruit de fond https://dosits.org/science/sounds-in-the-sea/what-are-common-underwater-sounds/ (*) source article de Miasnikov paru dans Science & Global Security de 1994 https://scienceandglobalsecurity.org/archive/1994/02/can_russian_strategic_submarin.html « La détection sous-marine consiste à extraire du bruit de fond créé par les vagues, la faune marine (en particulier les crevettes !) et le trafic maritime des bruits cohérents inférieurs au niveau du bruit de fond. Les bruits cohérents sont en effet créés par l'homme. C'est un peu comme d'essayer dans une Techno Parade d'écouter le Miserere d'Allegri, qu'écouterait un participant sur son iPod. Pour ce faire, il faut de l'électronique, du traitement du signal, des mathématiques, des algorithmes, des banques de données et des logiciels extrêmement puissants » https://www.institut-jacquescartier.fr/tags/sous-marin/ Modifié le 11 octobre 2021 par ARMEN56 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 Voici donc le bruit d’un SNLE. C’est beau. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 il y a 3 minutes, Hirondelle a dit : C’est beau. on t'as dit crevettes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 11 octobre 2021 Share Posté(e) le 11 octobre 2021 il y a 6 minutes, ARMEN56 a dit : on t'as dit crevettes Ouais, c’est ça, et après comme par hasard les sous-marins feront encore moins de bruit, pas plus qu’une sardine. Comme par hasard... Révélation Tu veux ta minute culturelle, Armen ? Tu veux du sens, de la beauté ? Tu veux... Enjoy Révélation 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant