[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

[hadriel]

Ah surprenant, je me demande si ça marche en pleine nuit quand y'a pas de lune.

Après on doit pouvoir faire un balayage automatique de l'horizon avec les PASEO en zoom minimal, mais c'est surprenant qu'il y ait pas au moins des bolomètres dans le SVOP.

[mudrets]

Il n'y a que 2 lanceurs verticaux, ou ils ne citent que les A50?

[pascal]

Il y a 11 heures, mudrets a dit :

Il n'y a que 2 lanceurs verticaux, ou ils ne citent que les A50?

sur les françaises 2 x VIII (des A50) avec réserve pour deux autres blocs

[mudrets]

Le croquis est donc faux puisqu'il n'en  n'indique que deux. Dommage

[herciv]

Il y a 14 heures, Ziggy Stardust a dit :

D'après ce que j'ai compris c'est visible et intensification de lumière seulement. 

Attention les capteurs dit "visibles " sont peut-être utilisé dans le proche IR.

[FATac]

il y a 30 minutes, mudrets a dit :

Le croquis est donc faux puisqu'il n'en  n'indique que deux. Dommage

Le croquis est titré "spécifications". C'est donc soit à lire comme un cahier des charges, soit à lire comme un équipement "monté" (encore que dans ce cas, j'aurais plutôt titré "caractéristiques"), ce qui ne préjuge pas des réserves pour dépasser ce qui est indiqué, non ?

[mudrets]

Pour une doc commerciale ça la fout mal. Autant indiquer 2 * VIII A50 (ou plus)

[Ponto Combo]

Il y a 17 heures, Ziggy Stardust a dit :

D'après ce que j'ai compris c'est visible et intensification de lumière seulement. 

...

À 4:40 environ "des caméras low light [...] on est pas sur de l'infrarouge, mais de la vision de nuit"

Low light n'implique pas intensification de lumière. C'est un capteur CCD ou CMOS avec une électronique adaptée et une optique plus ouverte.

Par nuit noire ce n'est pas d'une grande utilité... Pas le même niveau de performance qu'une bande IR thermique MWIR ou LWIR

 

 

[rendbo]

Le 30/07/2025 à 19:40, Ronfly a dit :

C'est vrai qu'ils sont impressionnants. Ça fait croiseur interstellaire de Star Wars.

Bon a 8 Mds l'unité, c'est déjà ça...

Je me demande à combien on l'aurait construit. Pas qu'on soit les plus forts, mais dans certains domaines, nos coûts sont plus maitrisés, les plannings réalistes et optimisés... et surtout on a moins d'options risquées sorties d'un Star Wars et autres SF (d'autres diraient qu'on est plus conservateur, moins avant-gardistes, et que notre matos est semi dépassé quand il arrive enfin dans les forces en nombre suffisant)

Modifié il y a 8 heures par rendbo

[Ziggy Stardust]

Il y a 4 heures, Ponto Combo a dit :

Low light n'implique pas intensification de lumière. C'est un capteur CCD ou CMOS avec une électronique adaptée et une optique plus ouverte.

 

 

Et ce procédé numérique ne s'appelle pas aussi intensification de lumière ? Ou bien c'est réservé aux tubes analogiques ?

[Ponto Combo]

il y a 23 minutes, Ziggy Stardust a dit :

Et ce procédé numérique ne s'appelle pas aussi intensification de lumière ? Ou bien c'est réservé aux tubes analogiques ?

Quand on parle d'intensification de lumière il faut effectivement le tube intensificateur en plus. Le principe de base c'est conversion photon/electron via une photocathode, multiplication des électrons dans la galette de microcanaux et reconversion des electrons en photons via l'écran de phosphore (comme dans les vieux téléviseur d'autrefois).

 

[Ronfly]

il y a une heure, rendbo a dit :

Je me demande à combien on l'aurait construit. Pas qu'on soit les plus forts, mais dans certains domaines, nos coûts sont plus maitrisés, les plannings réaliste et optimisés... et surtout on a moins d'options risquées sortis d'un Star Wars et autres SF (d'autres diraient qu'on est plus conservateur, moins avant-gardistes, et que notre matos est semi dépassé quand il arrive enfin dans les forces en nombre suffisant)

Effectivement, il y a de fortes probabilités que le programme ait moins dérapé.

Même si comparaison n'est pas toujours raison, parfois tu te demandes ce que cela donnerait avec des moyens plus proches de ceux des US.

Mais ce projet post guerre froide fait plus penser aujourd'hui à une démonstration technologique, même si sa cible de départ était le remplacement des Ticonderoga.

Malgré tout la tendance à l'alourdissement important des plateformes navales ne le relègue pas seulement à un épouvantail technologique et son adaptation au missiles hypersonique haute vélocité lui donne une raison d'être.

Sinon la FDI avec ses innovations et malgré son gabarit hors tendance semble être une bonne réflexion technique et pourrait faire mouche dans le paysage naval. La compèt en Norvège pourrait la mettre de très bons rails.