[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

[hadriel]

Ah surprenant, je me demande si ça marche en pleine nuit quand y'a pas de lune.

Après on doit pouvoir faire un balayage automatique de l'horizon avec les PASEO en zoom minimal, mais c'est surprenant qu'il y ait pas au moins des bolomètres dans le SVOP.

[mudrets]

Il n'y a que 2 lanceurs verticaux, ou ils ne citent que les A50?

[pascal]

Il y a 11 heures, mudrets a dit :

Il n'y a que 2 lanceurs verticaux, ou ils ne citent que les A50?

sur les françaises 2 x VIII (des A50) avec réserve pour deux autres blocs

[mudrets]

Le croquis est donc faux puisqu'il n'en  n'indique que deux. Dommage

[herciv]

Il y a 14 heures, Ziggy Stardust a dit :

D'après ce que j'ai compris c'est visible et intensification de lumière seulement. 

Attention les capteurs dit "visibles " sont peut-être utilisé dans le proche IR.

[FATac]

il y a 30 minutes, mudrets a dit :

Le croquis est donc faux puisqu'il n'en  n'indique que deux. Dommage

Le croquis est titré "spécifications". C'est donc soit à lire comme un cahier des charges, soit à lire comme un équipement "monté" (encore que dans ce cas, j'aurais plutôt titré "caractéristiques"), ce qui ne préjuge pas des réserves pour dépasser ce qui est indiqué, non ?

[mudrets]

Pour une doc commerciale ça la fout mal. Autant indiquer 2 * VIII A50 (ou plus)

[Ponto Combo]

Il y a 17 heures, Ziggy Stardust a dit :

D'après ce que j'ai compris c'est visible et intensification de lumière seulement. 

...

À 4:40 environ "des caméras low light [...] on est pas sur de l'infrarouge, mais de la vision de nuit"

Low light n'implique pas intensification de lumière. C'est un capteur CCD ou CMOS avec une électronique adaptée et une optique plus ouverte.

Par nuit noire ce n'est pas d'une grande utilité... Pas le même niveau de performance qu'une bande IR thermique MWIR ou LWIR

 

 

[rendbo]

Le 30/07/2025 à 19:40, Ronfly a dit :

C'est vrai qu'ils sont impressionnants. Ça fait croiseur interstellaire de Star Wars.

Bon a 8 Mds l'unité, c'est déjà ça...

Je me demande à combien on l'aurait construit. Pas qu'on soit les plus forts, mais dans certains domaines, nos coûts sont plus maitrisés, les plannings réalistes et optimisés... et surtout on a moins d'options risquées sorties d'un Star Wars et autres SF (d'autres diraient qu'on est plus conservateur, moins avant-gardistes, et que notre matos est semi dépassé quand il arrive enfin dans les forces en nombre suffisant)

Modifié mardi à 16:53 par rendbo

[Ziggy Stardust]

Il y a 4 heures, Ponto Combo a dit :

Low light n'implique pas intensification de lumière. C'est un capteur CCD ou CMOS avec une électronique adaptée et une optique plus ouverte.

 

 

Et ce procédé numérique ne s'appelle pas aussi intensification de lumière ? Ou bien c'est réservé aux tubes analogiques ?

[Ponto Combo]

il y a 23 minutes, Ziggy Stardust a dit :

Et ce procédé numérique ne s'appelle pas aussi intensification de lumière ? Ou bien c'est réservé aux tubes analogiques ?

Quand on parle d'intensification de lumière il faut effectivement le tube intensificateur en plus. Le principe de base c'est conversion photon/electron via une photocathode, multiplication des électrons dans la galette de microcanaux et reconversion des electrons en photons via l'écran de phosphore (comme dans les vieux téléviseur d'autrefois).

 

[Ronfly]

il y a une heure, rendbo a dit :

Je me demande à combien on l'aurait construit. Pas qu'on soit les plus forts, mais dans certains domaines, nos coûts sont plus maitrisés, les plannings réaliste et optimisés... et surtout on a moins d'options risquées sortis d'un Star Wars et autres SF (d'autres diraient qu'on est plus conservateur, moins avant-gardistes, et que notre matos est semi dépassé quand il arrive enfin dans les forces en nombre suffisant)

Effectivement, il y a de fortes probabilités que le programme ait moins dérapé.

Même si comparaison n'est pas toujours raison, parfois tu te demandes ce que cela donnerait avec des moyens plus proches de ceux des US.

Mais ce projet post guerre froide fait plus penser aujourd'hui à une démonstration technologique, même si sa cible de départ était le remplacement des Ticonderoga.

Malgré tout la tendance à l'alourdissement important des plateformes navales ne le relègue pas seulement à un épouvantail technologique et son adaptation au missiles hypersonique haute vélocité lui donne une raison d'être.

Sinon la FDI avec ses innovations et malgré son gabarit hors tendance semble être une bonne réflexion technique et pourrait faire mouche dans le paysage naval. La compèt en Norvège pourrait la mettre de très bons rails.

[ARMEN56]

 

C’est sur que la taille est un critère cardinal de tenue à la mer ; les hydros considèrent que le coeff Cwp (Coefficient de remplissage de la flottaison  ou water plane Awp ) influence grandement le comportement , c’est un L/B en forme.

D’autres facteurs intrinsèques coque entrent en jeu ;  les centres de carène de poussée , de gravité (le navire doit être équilibré sur son « pivot point » et stable en tenue de cap –coeff prismatic et plan mince ), les conditions de houle régulière ou irrégulière tout çà également . Sans oublier le design d’étrave bow flare ou tumblehome

Ici un CG dans du démonté SS7

Justement à l’appui cette étude Ship struture commitee illustre un comparatif de comportement de trois navires type

-    USCG 378-ft. High Endurance Cutter

-    USN CG-47 Ticonderoga Class Guide Missile Cruiser

-    Nominal Large Container Ship

Pour chaque navire, trois surfaces sur lesquelles contraintes et pression ont été sélectionnées sur ;

1. Un pavois avant

2. Un pont avant

3. Une cloison avant

la Awp sur un porte conteneur est 7 fois plus importante que celle d’un CG

Sollicitation sur le pavois alu d’un CG47 ; cap 150°,18 nds lors SS7 on note un MN de 19851 MN et un pic de pression de 15 ATM ou bar,( dépassement de la limite élastique matériau)

“The sample structural stress analysis for the CG-47 (discussed in section 4.2) shows that the predicted green water pressure loading induces stresses in both the plate and the stiffeners that are larger than the yield stress of the aluminum bulwark. This finding correlates with damage reported on the CG-47 during large sea states when the shipping significant green water occurs”

Comme quoi un 9000 t peut aussi souffrir des paquets de mer

https://www.shipstructure.org/pdf/423.pdf

Forme de l’étrave

La forme d’étrave est déterminante sur les phénomènes extrêmes (slamming, mouille du pont) à l’avant du navire et sur les performances de vitesse sur mer formée.

En règle générale, les dévers latéraux ( flare) doivent être limités  en angulaire  pour écarter l’eau lors des mouvements de tangage. Le role  principal du flare est donc limiter les mouilles ponts sec  . Un flare trop prononcé conduit à des efforts slamming au niveau de l’étrave ( cf cas du CG 47 ) et peu exciter la carène  et peut générer des spray

 

 

 

Etraves navires de combat comparatifs

Lien récent sur ce sujet  

https://www.researchgate.net/publication/382908456_Bulbous_Bow_Shapes_Effect_on_Ship_Characteristics_A_Review/fulltext/66b24dfe2361f42f23b8e226/Bulbous-Bow-Shapes-Effect-on-Ship-Characteristics-A-Review.pdf?origin=publication_detail&_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6Il9kaXJlY3QiLCJwYWdlIjoicHVibGljYXRpb25Eb3dubG9hZCIsInByZXZpb3VzUGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19

 

“The choice of bow shape in combatant ships is a strategic decision, balancing factors such as speed, stability, seakeeping, stealth, and operational requirements, as shown in Figures 12 to 17. It's a testament to the blend of science, engineering, and military strategy in naval architecture”

Tout est dit .

 

 

FDI une étrave inversée en mixte flare tumblehome

Le flare écarte l’eau en diminuant les mouilles , le spray rail d’étrave limite les arrosages de brouillard d’eau

 

FDI = étrave winner 

Révélation

design appelé  « Léon Marchand » 

 

 

 

 

 

 

 

[FATac]

Il y a 2 heures, ARMEN56 a dit :

Le flare écarte l’eau en diminuant les mouilles

Je vous assure que j'ai cherché une contrepétrie là dedans... Ca sonnait trop bien. Mais non... (presque)

[Cunégonde]

"Le cuisinier, secoue les nouilles." 

[FATac]

il y a 45 minutes, Cunégonde a dit :

"Le cuisinier, secoue les nouilles." 

Je préfère rappeler que Superman a une bouille incroyable...

[Benoitleg]

Il y a 4 heures, FATac a dit :

Je préfère rappeler que Superman a une bouille incroyable...

L’archéologue verse le produit de ses fouilles dans une paire de caisses…

Modifié il y a 22 heures par Benoitleg
Correction

[pascal]

Bravo à tous ...

[Cunégonde]

2 hours ago, Benoitleg said:

L’archéologue verse le produit de ses fouilles dans des caisses…

En arrivant à pieds par la Chine, il coupe les nouilles - chinoises - aux sécateurs.  Nouilles qui cuisent au jus de canne. 

Quote

Je préfère rappeler que Superman a une bouille incroyable...

Tiens je la connaissais pas celle là. J'ai cherché un peu, puis j'ai bien rigolé. Il y a un fil "humour" quelque part ? je voudrais vous raconter l'histoire de Superman, Wonder Woman, et l'homme invisible... 

Modifié il y a 23 heures par Cunégonde

[pascal]

Bon okay

2e et dernière fois bravo à tous

Pour ceux qui n'auraient pas compris retour au sujet

il y a 29 minutes, Cunégonde a dit :

quelque part ? je voudrais vous raconter l'histoire de Superman, Wonder Woman, et l'homme invisible... 

évite ... elle a de la barbe tout le monde la connait et elle est très moyennement drôle ...

[Alberas]

Il y a 1 heure, pascal a dit :

Bon okay

2e et dernière fois bravo à tous

Pour ceux qui n'auraient pas compris retour au sujet

évite ... elle a de la barbe tout le monde la connait et elle est très moyennement drôle ...