[Russie] Forces des fusées stratégiques de la Fédération de Russie

[pascal]

Le 17/03/2022 à 12:15, B52 a dit :

 besoin de leurres pour un si court vol?

dès lors qu'il peut être acquis dès l'ignition de son propulseur et traqué par un SDSA à plus de 100 km ...

[Hirondelle]

Encore une travail de Romain (Romains-Belges, les plus féroces) de @MeisterDorf quant au futur ICBM lourd russe  RS-28 Sarmat / Satan II.

Mais que dis-je ?!!! J’aurais bien copié/collé la désignation correcte et complète de ce diable dans sa boite, mais comme le rigole Dorf, ça fait 3 lignes,  et puisque le Samovar interdit de faire autre chose que tout noter et retaper (pillage...) : la flemme 

https://redsamovar.com/2022/03/28/actu-licbm-rs-28-sarmat-ceci-nest-pas-un-satan/

Article comme d’habitude savant et fignolé, mais à la portée des cervelles les plus simples pourvu qu’elles soient un peu obstinées.

Révélation

En clair : sur un téléphone, c’est une purge pour une hirondelle 

La question de l’éjection gazeuse à froid (ça doit être relatif, à la détente, ça doit bien chauffer ?) de bébés de 200 tonnes et des brouettes m’intrigue : il faut quelle quantité de gaz, lequel, et stocké comment, pour envoyer le suppo à 25 mètres de hauteur  ?

Modifié le 30 mars 2022 par Hirondelle

[MeisterDorf]

Et le premier tir du nouveau jouet russe, vu sous différents angles. 
 

 

[MeisterDorf]

Pour les amateurs de "gros" missiles: 

 

[MeisterDorf]

Et les suites du reportage précédent: 

Même si ça reste du TV Zvezda, donc à envisager pour ce que ça vaut, les images sont intéressantes sous bien des aspects: même si vous ne parlez/comprenez pas les "hiéroglyphes"... 

[Schnokleu]

il y a 4 minutes, MeisterDorf a dit :

Et les suites du reportage précédent: 

Même si ça reste du TV Zvezda, donc à envisager pour ce que ça vaut, les images sont intéressantes sous bien des aspects: même si vous ne parlez/comprenez pas les "hiéroglyphes"... 

Exceptionnel !

[Schnokleu]

ISKANDER

Modifié le 17 juin 2022 par collectionneur
Format image

[MeisterDorf]

Le 13/06/2022 à 09:32, Schnokleu a dit :

ISKANDER

https://www.strategicfront.org/forums/attachments/1655038843994-png.23915/

Le 9K720 ne relève pas des forces stratégiques russes 

[rogue0]

Le 22/05/2022 à 10:45, MeisterDorf a dit :

Pour les amateurs de "gros" missiles: 

 

A priori, selon Dimitri Kornev, il y aurait eu d'autres reportages connexes à la même période, montrant en gros plan le bus / PBV et des maquettes de MIRV de l'ICBM super lourd R-36M2 (nom de code OTAN  SS-18 Satan).
Je laisse les sachants commenter @hadriel

https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-releases-incredibly-detailed-views-of-its-massive-satan-missile

 

 

[MeisterDorf]

Il y a 11 heures, rogue0 a dit :

A priori, selon Dimitri Kornev, il y aurait eu d'autres reportages connexes à la même période, montrant en gros plan le bus / PBV et des maquettes de MIRV de l'ICBM super lourd R-36M2 (nom de code OTAN  SS-18 Satan).

Ce n'est pas étonnant en soi, le R-36M2 va commencer à être retiré du service: donc je suppose qu'il est moins "secret défense" qu'auparavant... 

[collectionneur]

New Start à l'eau, essai nucléaire envisager, Poutine relance l'escalade :

https://www.midilibre.fr/2023/02/21/menace-nucleaire-essais-otan-que-signifie-la-suspension-de-la-participation-de-la-russie-au-traite-new-start-11014145.php

[MeisterDorf]

Le communiqué du ministère des affaires étrangères russes sur cette suspension. Avec ce passage intéressant: 

Citation

При этом в целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ. Кроме того, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с американской стороной уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ на основе соответствующего соглашения между СССР и США 1988 г.

Qui se traduit par; 

Citation

At the same time, in order to maintain a sufficient degree of predictability and stability in the nuclear missile sphere, Russia intends to adhere to a responsible approach and will continue to strictly comply with the quantitative restrictions on strategic offensive arms stipulated by it within the life cycle of the Treaty. In addition, the Russian side will continue to participate in the exchange of notifications with the American side on launches of ICBMs and SLBMs on the basis of the relevant agreement between the USSR and the USA in 1988.

https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/

[Rob1]

Poutine dit combien de bêtises dans son discours ?

"The hypersonic dagger [Kinjal] aircraft system has not only been put into service, but is also being used with high efficiency to hit particularly important targets in the course of the special military operation."

"The hypersonic sea-based complex Zircon has also already been used in battle. The hypersonic units of the intercontinental range Avangard (and) the laser systems Peresvet are on combat duty. The tests of the Burevestnik unlimited-range cruise missile are being finalised. And the unmanned underwater vehicle Poseidon... The first mass-produced Sarmat heavy ballistic missiles have been delivered to the troops."

https://www.usnews.com/news/world/articles/2024-02-29/highlights-putins-address-to-russias-parliament

Il y a au moins le Sarmat qui n'a pas fini ses essais, que je sache...

[mudrets]

Et le Poséidon. Pour le Zircon, le premier sous-marin équipé devrait être le Perm, annoncé pour 2025 au plus tôt.

[MeisterDorf]

Il y a 12 heures, Rob1 a dit :

Poutine dit combien de bêtises dans son discours ?

"The hypersonic dagger [Kinjal] aircraft system has not only been put into service, but is also being used with high efficiency to hit particularly important targets in the course of the special military operation."

"The hypersonic sea-based complex Zircon has also already been used in battle. The hypersonic units of the intercontinental range Avangard (and) the laser systems Peresvet are on combat duty. The tests of the Burevestnik unlimited-range cruise missile are being finalised. And the unmanned underwater vehicle Poseidon... The first mass-produced Sarmat heavy ballistic missiles have been delivered to the troops."

https://www.usnews.com/news/world/articles/2024-02-29/highlights-putins-address-to-russias-parliament

Il y a au moins le Sarmat qui n'a pas fini ses essais, que je sache...

1/ Kinzhal: en service => Oui. Efficace? Si l'on croit les russes, oui, si l'on croit les ukrainiens, non. Chacun se fera son opinion.
2/ Tsirkon: employé en service => Oui, confirmé par certains débris en Ukraine (tirs au départ soit du K-560 soit de Pr.22350). 
3/ Avangard et Peresvet en service => Oui, confirmé et documenté.
4/ Burevestnik aux essais => Oui, déjà annoncé.
5/ Poseidon aux essais => Oui, déjà annoncé et confirmé.
6/ Sarmat délivré aux troupes => Oui et documenté. Le missile n'est pas encore en service (ce N'est d'ailleurs PAS ce que PouPou a indiqué) mais les premiers exemplaires ont été livrés...ils servent aux tirs de validation dans le cadre des essais étatiques.  

Bref d'un point de vue technique, les annonces dans ce domaine (exception faite du Kinzhal et encore tout dépend de quel point de vue on se place) sont cohérentes avec les annonces antérieures et les images disponibles tant qu'à présent.  

[Rob1]

il y a une heure, MeisterDorf a dit :

6/ Sarmat délivré aux troupes => Oui et documenté. Le missile n'est pas encore en service [...] mais les premiers exemplaires ont été livrés...ils servent aux tirs de validation dans le cadre des essais étatiques.  

OTAN pour moi.

[mudrets]

il y a 58 minutes, MeisterDorf a dit :

2/ Tsirkon: employé en service => Oui, confirmé par certains débris en Ukraine (tirs au départ soit du K-560 soit de Pr.22350). 

Pour le K-560, j'ai comme un doute, mais cela n'engage que moi 

[MeisterDorf]

il y a 52 minutes, mudrets a dit :

Pour le K-560, j'ai comme un doute, mais cela n'engage que moi 

J’ai bien indiqué « annoncé comme tel » après avec les russes: tout est possible hein 

Mais en tant que bâtiment « d’essais » ça ne me surprendrait pas spécialement qu’il ait été employé en ce sens. 

[Pol]

 

[Neuron]

Le 22/09/2024 à 09:53, Pol a dit :

 

1er essai du SARMAT réussi, les trois suivants des échecs, dont le dernier catastrophique puisqu’il aurait même détruit la plateforme du centre d’essais.

En parallèle les radars sol longue portée de détection des ICBM des Russes se font neutraliser petit à petit. À se demander si certains (et j’insiste sur certains conjugué au pluriel) ne s’activent pas dans l’ombre à ce que la dissuasion russe pour ces vecteurs type ICBM, soit totalement décrédibilisée.

Ne pas oublier non plus les échecs multiples des BULAVA (ICBM NG des SNLE russes). 

[jean-françois]

côté US, ce n'est pas beaucoup mieux.

L e programme de remplacement des Minutmen III est bien mal parti également ( ils n'en sont qu'à la phase de spécification et le coût explose déjà )

[Titus K]

L'un explose ses budget prévisionnel ... l'autre explose ses budget ET ses infrastructures ... pas exactement la même chose 

Modifié le 23 septembre par Titus K

[Hirondelle]

Il y a 2 heures, Titus K a dit :

L'un explose ses budget prévisionnel ... l'autre explose ses budget ET ses infrastructures ... pas exactement la même chose 

Moi, j’ai un doute quand je vois, certes, la zone labourée avec un beau cratère au milieu, mais aussi 2 bâtiments très proches, intacts.

Dont un qui conserve fièrement ses antennes sur le toit. ´pi le cratère me paraît décalé par rapport au silo.

C’est gros un silo !)

Sur les images on dirait qu’il est encore là, et le cratère un peu à côté.

Bref: on me dirait que contre toutes apparences, Vlad a décidé de continuer à détruire des silos d’ICBM par grandeur d’âme malgré ses gesticulations belliqueuses, ben je prendrais 
 

Révélation

Je suis provocateur et chambreur comme d’hab’, mais franchement, j’attends qu’on m’explique pourquoi les vagues photos qu’on voit ne sont pas des bêtes photos de chantier 

 

Modifié le 23 septembre par Hirondelle

[Rob1]

Huh ?

 

[Patrick]

Il y a 5 heures, Neuron a dit :

1er essai du SARMAT réussi, les trois suivants des échecs, dont le dernier catastrophique puisqu’il aurait même détruit la plateforme du centre d’essais.

En parallèle les radars sol longue portée de détection des ICBM des Russes se font neutraliser petit à petit. À se demander si certains (et j’insiste sur certains conjugué au pluriel) ne s’activent pas dans l’ombre à ce que la dissuasion russe pour ces vecteurs type ICBM, soit totalement décrédibilisée.

Ne pas oublier non plus les échecs multiples des BULAVA (ICBM NG des SNLE russes). 

Qui est donc coupable? Les chipmunks de la CIA? Les loutres de la DGSE? Les furets du MI6?

Les russes se sabotent tout seuls. En fait, c'est même pire que ça, s'il y a un saboteur, c'est au Kremlin qu'il faut le chercher:
https://www.reuters.com/world/europe/russian-hypersonics-expert-jailed-14-years-treason-2024-05-21/

 

Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

Moi, j’ai un doute quand je vois, certes, la zone labourée avec un beau cratère au milieu, mais aussi 2 bâtiments très proches, intacts.

Dont un qui conserve fièrement ses antennes sur le toit. ´pi le cratère me paraît décalé par rapport au silo.

C’est gros un silo !)

Sur les images on dirait qu’il est encore là, et le cratère un peu à côté.

Bref: on me dirait que contre toutes apparences, Vlad a décidé de continuer à détruire des silos d’ICBM par grandeur d’âme malgré ses gesticulations belliqueuses, ben je prendrais 
 

  Masquer le contenu

Je suis provocateur et chambreur comme d’hab’, mais franchement, j’attends qu’on m’explique pourquoi les vagues photos qu’on voit ne sont pas des bêtes photos de chantier 

T'as pas du regarder attentivement les différentes vidéos sorties sur le RS-28 et les images qui nous sont parvenues depuis son explosion lors de ce dernier test.

Pour la peine tu es condamné à regarder ce morceau de propagande russe à la gloire d'un missile, et à bien analyser l'apparence la taille et la forme des installations du polygone de tir de Plesetsk.

Non seulement les distances avec le pas de tir ensiloté sont importantes, mais le cratère fait quand même environs 50 mètres de largeur...

 

Modifié le 23 septembre par Patrick