Patrick Posté(e) mercredi à 12:53 Share Posté(e) mercredi à 12:53 il y a 17 minutes, Picdelamirand-oil a dit : A peu près le même temps que de construire un réseau électrique stable et 100% renouvelable, en Allemagne. Bon donc la dissuasion Allemande c'est pas pour demain. Mais peut-être peuvent-ils acquérir assez de billes pour prouver à la France qu'ils sont dignes d'être équipés par la France dans le cadre d'un "partage" () nucléaire? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) jeudi à 08:56 Share Posté(e) jeudi à 08:56 Il y a 22 heures, Patrick a dit : Oui il y a bien toujours au moins un étage à fission dans une arme thermonucléaire. On ne sait pas faire de fusion directe. C'était le sens de mon message. Bon le reste c'est de la sémantique. Si j'en crois Wikipédia, il y a deux méthodes d'amorcer une réaction de fission : soit l'insertion (jeter les deux morceaux de plutonium l'un sur l'autre comme pour little boy), soit comprimer le coeur avec un explosif traditionnel (comme sur fatman, procédé complexe). J'exclu bien sûr les procédés civils d'atteinte de masse super critique. Au final nous pouvons donc bien nous accorder pour résumer une bombe A à : soit un lancer pierre, soit une explosion de TNT (ou autre machin conventionnel) et que le reste, c'est de la sémantique... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) jeudi à 13:16 Share Posté(e) jeudi à 13:16 La lancer de pierre personne ne l’utilise. Déjà avec du plutonium c’est quasi-impossible (demanderait trop de place) et c’est très inefficace. tout le monde utilise le principe de l’implosion, plus efficace et plus compact. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) jeudi à 15:02 Share Posté(e) jeudi à 15:02 Il y a 1 heure, Arka_Voltchek a dit : La lancer de pierre personne ne l’utilise. Déjà avec du plutonium c’est quasi-impossible (demanderait trop de place) et c’est très inefficace. En fait, le lance-pierre est inefficace avec le plutonium essentiellement parce que celui-ci dégage suffisamment de neutrons pour que la réaction s'amorce, incomplètement, dès le début de la pénétration du "boulet" dans la cible, ce qui va causer une "pré-explosion" qui va disperser la matière fissile au lieu de la faire entrer dans la réaction. Ce serait, finalement, une manière efficace de faire une "bombe sale" de faible puissance et de forte pollution, mais pas de faire une arme atomique crédible. Mais tout ça nous éloigne de l'Eurofighter bien plus que ne le ferait l'onde de choc d'une Tsar Bomba... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatOpex38 Posté(e) jeudi à 15:26 Share Posté(e) jeudi à 15:26 (modifié) le premier étage d'une bombe H est à fission, plutonium tritium (gaz à changer tout les 12 ans) et Uranium celle ci peut atteindre 700kt si elle est suffisamment grosse, mais pour la bombe H jusqu'a 10 Mt il faut ajouter un étage à fusion, la parti fission est un détonateur, produisant suffisamment de chaleur 150millions degrées de pression en BAR et surtout de rayons X c'est chaine permettant au plutonium et aux Lithium 6 deutérium du second étage à fusionner les atomes , cette parti les anglais ne l'ont jamais atteint, ni les nord coréens! si je me souviens bien c'est un chercheur français qui a trouvé le LI6D pour miniaturiser et améliorer le rendement de la bombe dans début 1950.. bonne chance aux allemands, laser megajoule comme celui de bordeaux ne simule pas que la bombe.. et ils faudra en mettre des milliards et des années de R&D pour atteindre un niveau stable de connaissance et de maitrise Modifié jeudi à 15:29 par MatOpex38 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. castle68 Posté(e) jeudi à 15:35 C’est un message populaire. Share Posté(e) jeudi à 15:35 Mais du coup, l'eurofighter vous le placez où entre le lance pierre et la bombe H ? 9 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) jeudi à 15:52 Share Posté(e) jeudi à 15:52 (modifié) il y a 22 minutes, castle68 a dit : Mais du coup, l'eurofighter vous le placez où entre le lance pierre et la bombe H ? En Canon à poulets ? Modifié jeudi à 16:07 par herciv 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) jeudi à 16:19 Share Posté(e) jeudi à 16:19 il y a 26 minutes, herciv a dit : En Canon à poulets ? En réceptacle à poulets ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) jeudi à 16:36 Share Posté(e) jeudi à 16:36 il y a 16 minutes, mudrets a dit : En réceptacle à poulets ??? Ca ferait un canon réceptacle à poulets. Ca c'est inventif comme concept. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) jeudi à 16:58 Share Posté(e) jeudi à 16:58 Surtout si les poulets sont congelés Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) jeudi à 17:23 Share Posté(e) jeudi à 17:23 (modifié) il y a 48 minutes, herciv a dit : Ca ferait un canon réceptacle à poulets. Ca c'est inventif comme concept. et sans danger vu qu'une fois le poulet dans le canon, sans explosifs (ni ressort), il y reste et ça ne bouge plus... Second avantage, John Lake pourra dire que le réceptacle à poulet à 100% de réussite à la réception, vraiment l'EF est le first best dans son domaine. Modifié jeudi à 17:24 par rendbo 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. PolluxDeltaSeven Posté(e) jeudi à 17:25 C’est un message populaire. Share Posté(e) jeudi à 17:25 Ahem ahem ... !! 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) jeudi à 18:46 Share Posté(e) jeudi à 18:46 il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit : Ahem ahem ... !! keskons'mar ! 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatOpex38 Posté(e) vendredi à 16:33 Share Posté(e) vendredi à 16:33 Il y a 21 heures, pascal a dit : keskons'mar ! rahh le breton a toujours été une de mes langues favorite, puis à vrai dire après qq verres de chouchenn, mes gènes celtes se réveillent et les mots reviennent plus facilement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) vendredi à 16:34 Share Posté(e) vendredi à 16:34 La Turquie rentre en négociation exclusive(?) pour l'Eurofighter. Voilà qui enlève une épine du pied de Macron. https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/tuerkiye-enters-negotiation-phase-with-eurofighter-after-consortium-proposal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alberas Posté(e) vendredi à 17:21 Share Posté(e) vendredi à 17:21 il y a 46 minutes, herciv a dit : La Turquie rentre en négociation exclusive(?) pour l'Eurofighter. Voilà qui enlève une épine du pied de Macron. https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2025/tuerkiye-enters-negotiation-phase-with-eurofighter-after-consortium-proposal Et est-ce qu'ils vont exiger des offsets ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatOpex38 Posté(e) vendredi à 18:05 Share Posté(e) vendredi à 18:05 (modifié) il y a 48 minutes, Alberas a dit : Et est-ce qu'ils vont exiger des offsets ? ça se fera pas, et c'est peut être pour ça que la France laisse passer le Meteor.. la foufounette est le lapin blanc pour secouer les trumpistes apparemment, Citation En 2021, l'administration américaine a officiellement retiré la Turquie du programme d'avions de combat interarmées F-35 en raison de l'achat par Ankara du système de missiles russe S-400 en 2017. Cette expulsion a coûté à la Turquie 11 milliards de dollars de recettes d'exportation, car certains composants des F-35 ne seraient plus fabriqués en Turquie. Cependant, Ankara espère revenir au programme F-35 avec l'arrivée au pouvoir du nouveau président américain Donald Trump. Güler avait précédemment déclaré que les responsables américains avaient changé d'approche concernant la vente de F-35 à la Turquie, influencés par le développement par ce pays de son propre avion de combat de cinquième génération, le KAAN. Cependant, Güler a précisé qu'aucun progrès concret n'avait encore été réalisé sur ce front. Parallèlement, le président Erdogan s'est entretenu dimanche avec son homologue américain. Selon un communiqué de son cabinet, le président turc a souligné la nécessité pour les États-Unis de prendre des mesures de lutte contre le terrorisme conformes aux intérêts de la Turquie dans la nouvelle ère. Il a également insisté sur l'importance de lever les sanctions de la CAATSA, imposées en vertu de la loi « Countering America's Adversaries Through Sanctions Act », de finaliser l'acquisition des F-16 et de réintégrer la Turquie dans le programme F-35 afin de renforcer la coopération en matière de défense entre les deux pays. Citation Confrontée à une flotte aérienne vieillissante et à des retards dans l'acquisition de nouveaux F-16 auprès des États-Unis, la Turquie accélère ses efforts pour s'équiper en Eurofighter. Dans le cadre d'un plan urgent de renforcement de ses capacités aériennes, le pays serait ouvert à l'achat d'Eurofighter neufs et d'occasion. La stratégie turque comprend un premier lot de 20 Eurofighter Typhoon Tranche 1 d'occasion en provenance du Royaume-Uni, suivi de 20 autres appareils Tranche 4 neufs, Le ministère turc de la Défense a indiqué qu'une contre-offre avait été préparée en réponse aux propositions alternatives envoyées à la Turquie. Parallèlement, Ankara espère que l'administration du président américain Donald Trump parviendra à lever les obstacles à la vente de F-35. https://nordicmonitor.com/2025/03/turkey-nears-eurofighter-jet-procurement-while-keeping-f-35-dream-alive/ Citation Trump a exprimé son intention d'aider à finaliser la vente d'avions de combat F-16 à la Turquie et est ouvert à l'idée de vendre à la Turquie son véritable objectif précieux, les avions F-35, si les deux parties peuvent parvenir à un accord qui rend le système russe S-400 de la Turquie inopérant, ont confirmé deux sources à Fox News Digital. https://www.foxnews.com/politics/trump-eyes-lifting-sanctions-potential-sale-prized-fighter-jet-turkey adieu foonette , on t'aimait bien Modifié vendredi à 18:10 par MatOpex38 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alberas Posté(e) vendredi à 21:54 Share Posté(e) vendredi à 21:54 Il y a 3 heures, MatOpex38 a dit : ça se fera pas, et c'est peut être pour ça que la France laisse passer le Meteor.. la foufounette est le lapin blanc pour secouer les trumpistes apparemment, https://nordicmonitor.com/2025/03/turkey-nears-eurofighter-jet-procurement-while-keeping-f-35-dream-alive/ https://www.foxnews.com/politics/trump-eyes-lifting-sanctions-potential-sale-prized-fighter-jet-turkey adieu foonette , on t'aimait bien C'est ubuesque cette histoire. Les ricains vont réussir à vendre leur bidule à 2 pays ennemis susceptibles d'entrer en conflit entre eux, tout en pouvant les empécher de s'en sevir l'un contre l'autre. Trop fort Ou alors, le F35 est il une forme d'arme de dissuasion ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) vendredi à 22:56 Share Posté(e) vendredi à 22:56 Rigolez, mais souvenez vous que DA a toujours dit qu'on vendait du Rafale la ou les americains le voulaient bien... Donc ce genre de retournement, on l'a deja vecu, hein. Soyons fair play envers la foufoune 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant