US Air Force

[TarpTent]

il y a 39 minutes, kalligator a dit :

Vous êtes sûr que cette histoire de tasses n'est pas un fake ? ça parraît énorme

Dans la mesure où un Sénateur américain a posé la question et que la Cheffe de l’Armée de l’Air US y a répondu - voir mon post ci-dessus avec le lien et les déclarations en question - , ... non.

Modifié le 25 octobre 2018 par TarpTent

[kalligator]

Un coup de Poutine alors ?

(trop facile on la replace à chaque fois)

[Picdelamirand-oil]

Je me disais bien aussi que ça devait être la faute aux Russes.

[Shorr kan]

ça me rappel ce que disait Judd Hirsch dans Indépendance Day 1er du nom :" You didn't think they actually spent ten thousand dollars for a hammer and thirty thousand for a toilet seat, did you?"

 

...non Judd, il ont réellement dépensé cet argent en conneries  

 

L'époque est loin où Clarence « Kelly » Johnson mettait au défis ses équipes de concevoir des avions ne nécessitant pour leur entretient pas plus que les outils ordinaires qu'il déversait sur une table. Vraiment loin...

[rogue0]

Le (général) Chuck Yeager est toujours parmi nous.

Et lui a bravé la pluie (à 95 ans) pour le 71ème anniversaire du franchissement du mur du son.

Petit hommage sur the War Zone.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/24678/this-in-depth-interview-with-chuck-yeager-is-an-absolute-must-watch

 

 

[rendbo]

Il y a 21 heures, rogue0 a dit :

Le (général) Chuck Yeager est toujours parmi nous.

Si j'ai un second garçon, je rêve de l'appeler (Premier prénom) Charles Youri. Ma femme est compréhensive sur ma passion avia, mais pour l'instant elle a posé son véto. 

[FATac]

Propose : (prénom) Karl Georges. Ca pourrait passer.

[cicsers]

Je suis tombé la dessus, j’ai trouvé la lecture intéressante. Je vous laisse ça là.

[herciv]

il y a 3 minutes, cicsers a dit :

Je suis tombé la dessus, j’ai trouvé la lecture intéressante. Je vous laisse ça là.

Lien inactif

[cicsers]

il y a 35 minutes, herciv a dit :

Lien inactif

Edit : https://media.defense.gov/2017/Dec/29/2001861994/-1/-1/0/T_HEWITT_PLANTING_SEEDS.PDF

[zx]

 

Retired US Air Force pilots criticise potential fourth-generation aircraft buy

https://www.janes.com/article/87081/retired-us-air-force-pilots-criticise-potential-fourth-generation-aircraft-buy

[MH]

Échange de bon procédés, un B-52 a effectué une attaque simulé sur l'enclave de Kaliningrad, c'est Spoutnik qui va pouvoir hurler au loup!

https://defence-blog.com/news/us-bomber-practiced-an-attack-on-a-russian-naval-base.html

[kalligator]

Ouai c'est pas vraiment le genre de transporteur que j'utiliserait pour attaque Kal.

[Teenytoon]

Tout dépend de ce qu’ils transportent et du nombre de transporteurs. 

[kalligator]

Peu importe leur nombre et leur cargaison. A moins qu'ils ne tirent des mdc à 1000 km ils vont dérouiller sévère

 

[clem200]

il y a 46 minutes, kalligator a dit :

Peu importe leur nombre et leur cargaison. A moins qu'ils ne tirent des mdc à 1000 km ils vont dérouiller sévère

 

Le B52 peut emporter un peu prêt tout ce que possède l'USAF comme armement ^^

[Teenytoon]

Il y a 7 heures, kalligator a dit :

Peu importe leur nombre et leur cargaison. A moins qu'ils ne tirent des mdc à 1000 km ils vont dérouiller sévère

Ça m’étonnerai un peu qu’ils arrivent sans escorte. 

[ascromis]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

Peu importe leur nombre et leur cargaison. A moins qu'ils ne tirent des mdc à 1000 km ils vont dérouiller sévère

 

Ça tombe bien, c'est justement le fond de commerce du B-52H, être capable de délivrer jusqu'à 20 AGM-86B (nucléaires) ou 20 AGM-86C/D (CALCM) conventionnels, ayant une portée supérieure à 1000 Kms.

Déployer 6 B-52H en Grande-Bretagne c'est un message politique adressé à la Russie, ni plus ni moins.

[ascromis]

Sinon, Offut AFB (c'est une base aérienne plus que stratégique pour les les USA) souffre vraiment d'une inondation due à la crue du fleuve Missouri:

Le hangar inondé au premier plan est celui destiné à abriter un E-4B "Nightwatch" nécessitant une maintenance. Rassurez-vous, tous les appareils en état de prendre l'air ont étés redéployés ailleurs, sauf deux RC-135 en maintenance qui ont étés déplacé vers un endroit plus "élevé":

 

[pascal]

Il y a 8 heures, kalligator a dit :

Peu importe leur nombre et leur cargaison. A moins qu'ils ne tirent des mdc à 1000 km ils vont dérouiller sévère

 

Ils peuvent même se permettre de tirer leurs TLAM et autres bazars depuis le ciel de l'East Anglia ...

[ascromis]

il y a 6 minutes, pascal a dit :

Ils peuvent même se permettre de tirer leurs TLAM et autres bazars depuis le ciel de l'East Anglia ...

Le B-52H n'as jamais été capable de délivrer du TLAM (Tomahawk Land Attack Missile) !

[g4lly]

5 hours ago, ascromis said:

Le B-52H n'as jamais été capable de délivrer du TLAM (Tomahawk Land Attack Missile) !

Les seuls Tom opérés par l'Air Force furent les modèles sol-sol nucléaire...

... le missile de croisière conventionnel de l'Air Force c'est le JASSM. A moins qu'il reste quelques AGM-86 conventionnel en stock?!

[pascal]

Il y a 7 heures, ascromis a dit :

Le B-52H n'as jamais été capable de délivrer du TLAM (Tomahawk Land Attack Missile) !

Oui enfin tu m'as compris un truc qui y ressemble mais qui va loin ...

[g4lly]

6 minutes ago, pascal said:

Oui enfin tu m'as compris un truc qui y ressemble mais qui va loin ...

En fait l'air force n'a pas grand chose dans le genre ... et tarde a renouveler sa panoplie.

• Le JASSM a une portée semblable au SCALP ... 1000kg.
• Le JASSM-ER rentre doucement dans les stock, même cellule que le JASSM, plus de pétrole a bord ... 900km.
• Un nouveau JASSM extended range est en commande ... +1800km ... mais c'est un monstre de 2300kg ...

[ascromis]

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

... le missile de croisière conventionnel de l'Air Force c'est le JASSM. A moins qu'il reste quelques AGM-86 conventionnel en stock?!

Ça dépends des sources, mais ils auraient encore autour de 200 AGM-86 en stock. Mais ils commencent à être vieux (tout comme le seul appareil capable de les tirer ).