pascal Posté(e) le 4 mars Share Posté(e) le 4 mars il y a 9 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est un avion agricole? Effectivement c'est un dérivé de l'Air Tractor AT 802, il est sorti vainqueur d'une compétition pour un avion COIN au profit de l'USSOCOM 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 4 mars Share Posté(e) le 4 mars Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit : C'est un avion agricole? Capacité de charge et maniabilité inégalable. Il sert à l'épandage, mais aussi beaucoup comme bombardier d'eau. Super robuste, tout terrain, très maniable, emport énorme, pas trop cher. Ça n'a pas l'air comme ça mais le bidule est capable de décoller à 7.5t ... avec plus de 2.5 de charge militaire. Seul petit souci il est presque aussi lent qu'un hélicoptère de combat - pour accompagner des assauts héliportés ça reste cohérent - ... mais est capable de voler 3 ou 4 fois plus longtemps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 4 mars Share Posté(e) le 4 mars Par contre une très belle cible probablement peu protégée. Contre une Cal .50 je ne donne pas cher de sa peau... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 6 mars Share Posté(e) le 6 mars https://www.twz.com/air/usaf-generals-downplay-calls-for-more-hardened-aircraft-shelters-in-pacific-theater ..."Les généraux de l'USAF minimisent les appels à davantage d'abris renforcés pour les avions dans le théâtre du Pacifique Le refus de l'USAF de renforcer ses nouvelles infrastructures intervient alors que l'accent est mis de plus en plus sur la capacité à combattre à partir de bases tout en étant attaqué..." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 mars Share Posté(e) le 6 mars il y a 17 minutes, Ronfly a dit : "Les généraux de l'USAF minimisent les appels à davantage d'abris renforcés pour les avions dans le théâtre du Pacifique Le refus de l'USAF de renforcer ses nouvelles infrastructures intervient alors que l'accent est mis de plus en plus sur la capacité à combattre à partir de bases tout en étant attaqué..." Le souci c'est surtout de quoi parle t on ... ... l'USAF a développé la SDB par exemple pour rendre les "abris durcis" obsolètes par exemple. Pire en Ukraine on voit des drones rentrer dans des bâtiments par la moindre petite ouverture. Dans ce cadre on peut se dire à quoi bon durci un hangar à part gâcher de la ressource. Certes les "abris durcis" vont protéger contre les bomblets et les éclats des bombes qui tapent à coté ... mais est ce vraiment la menace dans le pacifique? Autant je comprendrais que les iles cultivent des abris enterré, dont le cheminement sous terre est inconnu de l'ennemi, pour y stocker les éléments utile à rétablir le fonctionnement de la base après une frappe par exemple. Autant construire des hangars qui ne protègent pas vraiment ... D'ailleurs l'article aborde le sujet de la dilution ... construire plein de hangar semblable pour diluer ceux ou il y a effectivement du matériel et forcer l'ennemi à consommer beaucoup plus de munition que de cible - avion à détruire -. Mais pour cela quel besoin de faire des abris durcis. Et si on fait des durcis pourquoi stocker les avions dans les abris mous ? On perdrais alors la dilution ... Néanmoins on peut imaginer quelques abris très sérieusement durci pour y mettre les avions en alerte, comme des tunnels sous un colline, difficile à cibler sans en connaitre la géométrie exacte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) jeudi à 22:20 Share Posté(e) jeudi à 22:20 Il y a 21 heures, g4lly a dit : Le souci c'est surtout de quoi parle t on ... ... l'USAF a développé la SDB par exemple pour rendre les "abris durcis" obsolètes par exemple. Pire en Ukraine on voit des drones rentrer dans des bâtiments par la moindre petite ouverture. Dans ce cadre on peut se dire à quoi bon durci un hangar à part gâcher de la ressource. Certes les "abris durcis" vont protéger contre les bomblets et les éclats des bombes qui tapent à coté ... mais est ce vraiment la menace dans le pacifique? Les drones qui passent "partout" sont de petits drones tactiques portant à quelques kilomètres. En revanche on voit que les drones frappant très loin sont moins précis et portent des charges limitées, contre lesquels des abris durcis semblent une bonne protection. En revanche contre des missiles "lourds" avec une précision terminale élevée... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. pascal Posté(e) vendredi à 21:01 C’est un message populaire. Share Posté(e) vendredi à 21:01 L'escalade dans la connerie devient clownesque ... https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l-administration-trump-efface-les-références-au-bombardier-enola-gay-à-cause-du-mot-gay/ar-AA1Arbv7?ocid=msedgntp&cvid=002915c7d46a4c9efb898fbec1775aae&ei=6 https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l-administration-trump-efface-les-références-au-bombardier-enola-gay-à-cause-du-mot-gay/ar-AA1Arbv7?ocid=msedgntp&cvid=002915c7d46a4c9efb898fbec1775aae&ei=6 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant