Allemagne

[Wallaby]

https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/55-todestag-von-erich-maria-remarque-im-westen-nichts-neues,remarque100.html (25 septembre 2025)

55e anniversaire de la mort d'Erich Maria Remarque : « À l'Ouest, rien de nouveau »

En 1922, Remarque s'installe à Hanovre. Il y travaille comme rédacteur publicitaire et rédacteur en chef de l'« Echo Continental » des usines Continental-Gummiwerke. Il commence à voyager et découvre la Suisse, la Yougoslavie, l'Italie, l'Angleterre, la Belgique et la Turquie. En 1925, il s'installe dans la capitale, Berlin. Il y gagne sa vie en tant que rédacteur du magazine « Sport im Bild ».

Après le travail, dix ans après ses terribles expériences en tant que soldat, il écrit le roman anti-guerre « À l'Ouest, rien de nouveau ». En 1928, il propose d'abord son ouvrage à la maison d'édition S. Fischer Verlag. Celle-ci estime que le sujet n'est plus d'actualité et le refuse. Le groupe Ullstein fait preuve de plus de perspicacité : il signe un contrat avec l'auteur. Le roman est publié en avant-première dans le « Vossische Zeitung », qui appartient à la maison d'édition Ullstein, puis sous forme de livre le 29 janvier 1929. « À l'Ouest, rien de nouveau » devient le plus grand succès de l'histoire de la littérature allemande jusqu'alors, notamment grâce à une campagne marketing intensive. Dès la première année, le livre est traduit en 26 langues. À l'été 1930, un million d'exemplaires ont déjà été vendus en Allemagne.

« J'ai toujours pensé que tout le monde était contre la guerre. Jusqu'à ce que je découvre qu'il y en avait qui étaient pour. Surtout ceux qui n'avaient pas à y participer », dira plus tard Remarque. Les nazis répandent la rumeur selon laquelle Remarque s'appellerait en réalité Kramer. Ils veulent le faire passer pour un menteur. Ils affirment également que Remarque est un Juif français et qu'il n'a jamais été soldat pendant la Première Guerre mondiale.

Entre-temps, une société américaine adapte déjà le roman « À l'Ouest, rien de nouveau » au cinéma. La première à Berlin en 1930 donne lieu à des troubles. Goebbels, alors Gauleiter local, fait perturber massivement l'événement. En décembre, la commission de contrôle cinématographique de Berlin interdit le film. Quelques semaines plus tard, Remarque est proposé depuis l'étranger pour le prix Nobel de la paix. Mais celui-ci est décerné aux pacifistes Jane Addams et Nicholas Murray Butler.

73 ans plus tard, le roman de Remarque « À l'Ouest, rien de nouveau » est mis à l'honneur grâce au nouveau film du réalisateur Edward Berger, originaire de Wolfsburg : en mars 2023, le film remporte quatre Oscars à Los Angeles : celui du meilleur film international, ainsi que ceux de la « meilleure photographie », de la « meilleure musique de film » et du « meilleur design de production ».

Remarque avait quant à lui prévu d'écrire « À l'Ouest, rien de nouveau » dans le cadre d'une trilogie. En 1931 paraît « Le Chemin du retour », le deuxième volet. Divorcé de sa femme et voyageant beaucoup à l'étranger, Remarque achète une villa au bord du lac Majeur, en Suisse. Il y rencontre Thomas Mann, Carl Zuckmayer, Else Lasker-Schüler et d'autres auteurs qui ont quitté l'Allemagne.

En mai 1933, les livres de Remarque sont brûlés publiquement à l'université de Berlin. Il continue à vivre en Suisse et publie en 1937 le troisième volet de sa trilogie : « Trois camarades ». En 1938, les nazis lui retirent sa nationalité allemande. Remarque a entre-temps épousé sa première femme pour la deuxième fois, bien qu'il ait également une relation avec Marlene Dietrich.

Lorsque la Seconde Guerre mondiale éclate, le couple Remarque s'installe aux États-Unis. L'auteur y rencontre de nombreux éditeurs et producteurs de cinéma. Joseph Kennedy, propriétaire de salles de cinéma et producteur, père du futur président des États-Unis, l'aide particulièrement à se faire une place.

Malgré les dépressions qui le rattrapent régulièrement, cet invalide de guerre traumatisé originaire d'Osnabrück est devenu un homme du monde séduisant. Marié à une danseuse, lié à Marlene Dietrich, et ayant également une liaison avec un mannequin, il rencontre en 1940 la star hollywoodienne Paulette Goddard, l'ancienne femme de Charlie Chaplin. Il l'épousera 18 ans plus tard.

Mais pour l'instant, il est également fasciné par Greta Garbo, avec laquelle il entame bientôt une relation étroite. Et cela continue ainsi. Remarque fréquente de nombreux créatifs et fait la connaissance de nombreuses femmes intéressantes. Il n'a aucun ordre dans ses relations. Mais cela ne nuit pas à sa créativité.

En 1941, « Flotsam », un roman sur les réfugiés allemands, paraît en anglais aux États-Unis. Le destin des réfugiés est également au cœur du roman « Arc de Triomphe », publié pour la première fois en anglais en 1946. Ce livre connaît à nouveau un succès mondial. Ses romans suivants, « Der Funke Leben » (L'étincelle de vie), « Zeit zu leben und Zeit zu sterben » (Le temps de vivre et le temps de mourir), « Der schwarze Obelisk » (L'obélisque noir) et « Die Nacht von Lissabon » (La nuit de Lisbonne), ne connaissent pas le même succès. Pourtant, huit œuvres de Remarque sont adaptées au cinéma. Sa pièce de théâtre « Die letzte Station » (La dernière station), publiée en 1956, connaît également un grand succès.

L'Allemagne est désormais fière de lui, ce citoyen américain qui vit principalement en Suisse. En 1964, Remarque reçoit la médaille Justus-Möser de sa ville natale d'Osnabrück, puis en 1967 la Grande Croix fédérale du Mérite. En 1968, Remarque est admis comme membre de l'Académie allemande de langue et de poésie. Cette distinction aurait particulièrement réjoui l'écrivain alors âgé de 70 ans. Il est depuis longtemps gravement malade et a subi plusieurs crises cardiaques. Remarque décède le 25 septembre 1970 dans une clinique de Locarno.

Depuis 1991, la ville natale de Remarque, Osnabrück, décerne tous les deux ans le prix Erich-Maria-Remarque pour la paix, doté de 25 000 euros. Ce prix récompense des œuvres littéraires, scientifiques ou journalistiques traitant du thème de la paix. En 2025, le prix sera décerné au juriste et écrivain franco-britannique Philippe Sands. Dans son livre « Retour à Lemberg », il raconte l'histoire de son grand-père, qui a réussi à fuir après l'annexion de l'Autriche en 1938, et la mêle à l'histoire des concepts de « génocide » et de « crime contre l'humanité ». « Sands décrit la conception juridique de ces termes. C'est sur cette base que les horreurs du nazisme ont pu être nommées et punies. Il explique au lecteur qu'il est nécessaire de défendre ces droits fondamentaux et de veiller à ce qu'ils restent intégrés dans la juridiction internationale », déclare la présidente du jury, le professeur Susanne Menzel-Riedl, présidente de l'université d'Osnabrück.

Un prix spécial est également décerné à Jouanna Hassoun et Shai Hoffmann pour leur projet « Trialoge », qui traite du conflit au Proche-Orient. Depuis l'attaque terroriste du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et la guerre qui s'en est suivie dans la bande de Gaza, ce conflit s'est aggravé à tel point qu'une coexistence pacifique semble impossible dans un avenir proche.

Le 02/07/2024 à 11:35, Wallaby a dit :

https://www.telos-eu.com/fr/retour-a-lemberg-en-images.html (29 juin 2024)

Il y a huit ans, le livre du grand avocat franco-britannique Philippe Sands publié en France sous le titre Le Retour à Lemberg a été accueilli avec enthousiasme. Un scénariste et un dessinateur ont eu l’idée d’en tirer un album de bande dessinée.

Les deux héros du retour à Lemberg sont Lauterpacht [qui développe aux côtés de Robert Jackson le concept de crime contre l’humanité] et Lemkin [inventeur de la notion de génocide].

Cette enquête donne à l’auteur l’occasion de faire une rencontre étonnante, celle de Miklas Frank, le fils de Hans Frank, le fidèle soutien de Hitler que celui-ci nomma en 1939 gouverneur général de la Pologne occupée.

[Manuel77]

Un livre de l'historien Götz Aly fait actuellement beaucoup parler de lui en Allemagne : « 1933-1945 - Comment cela a-t-il pu arriver ? ».

Il traite en particulier des petits avantages que le régime a accordés à de larges couches de la population.
- La paix heureuse de 33 à 37 crée une base de loyauté chez la majorité
- À partir de 1941, première assurance maladie pour les retraités.
- Pas de saisies ni d'expulsions par les huissiers de justice pour les familles pauvres.
- Augmentations massives des retraites pendant la guerre.
- Répétition constante du slogan « Les épaules fortes doivent porter plus que les épaules faibles » avec une imposition considérable des actionnaires et des propriétaires immobiliers.

Mais aussi :
- Sans démocratie, pas de nazisme. avec monarchie, pas d'Hitler
- pas d'emprunts de guerre, car si personne ne les avait achetés, cela aurait été un vote avec le porte-monnaie
- campagne précoce et intelligente d'arrestations de prêtres catholiques pédophiles afin de briser la résistance à l'aide d'exemples
- implication bien dosée dans de petites injustices, lorsque les biens mobiliers des Juifs qui ont fui sont vendus aux enchères
- Rapidité, rapidité, rapidité dans les journaux intimes de Goebbels (nous sommes repoussés dans le Caucase ? Tant mieux, l'essentiel est qu'il se passe quelque chose, il ne doit pas y avoir de stagnation, toujours de l'action)
- Politique d'endettement démesurée avec report de l'insolvabilité et pillage des ressources étrangères
- Complicité savamment dosée dans le crime (si nous perdons la guerre, il en sera de même pour nous) . La culpabilité collective inconsciente a été diffusée de manière planifiée parmi la population

Une blague de 1936 :
Hitler visite une grande usine Siemens. Il demande au directeur de l'usine :
« Avez-vous encore des sociaux-démocrates ici ? »
« Oui, mon Führer, certainement 40 % ».
Le Führer est irrité. 
« Cela ne peut pas être vrai. Mais j'espère qu'il n'y a plus de communistes ? »
« Si, il y en a probablement 60 %. »
« C'est un scandale et une honte. Et pas un seul national-socialiste ? »
« Mais mon Führer, tout le monde est national-socialiste de toute façon. »

En bref, au début, le chemin vers le national-socialisme a été rendu très facile pour les gens, puis, au fur et à mesure, tant d'événements ont été produits qu'il était impossible de reprendre ses esprits. 

https://archive.is/Hvc48

https://www.deutschlandfunkkultur.de/goetz-aly-wie-konnte-das-geschehen-rezension-100.html

Modifié hier à 21:26 par Manuel77

[Polybe]

Il y a 20 heures, Manuel77 a dit :

- Rapidité, rapidité, rapidité dans les journaux intimes de Goebbels (nous sommes repoussés dans le Caucase ? Tant mieux, l'essentiel est qu'il se passe quelque chose, il ne doit pas y avoir de stagnation, toujours de l'action)

C'est très trumpien dis moi ça... ^^

[Wallaby]

https://www.spectator.co.uk/article/germanys-panicking-centrists-are-driving-voters-to-the-fringes/ (27 septembre 2025)

Dans certaines communes, les commissions électorales ont décidé d'exclure les candidats de l'AfD au motif qu'ils les jugeaient anticonstitutionnels. Cela a attisé les ressentiments préexistants parmi leurs électeurs, qui ne sont pas immédiatement visibles dans les résultats.

C'est ce qui s'est passé à Ludwigshafen, une ville industrielle de Rhénanie-Palatinat (...), où la population ouvrière est très représentée, alors que c'est précisément dans cette catégorie sociale que l'AfD trouve la plupart de ses électeurs. Joachim Paul, candidat de l'AfD à l'élection du maire de Ludwigshafen dimanche dernier, a été disqualifié au motif que sa loyauté envers la Constitution allemande et ses valeurs semblait incertaine.

Les électeurs ont donc dû choisir entre les quatre candidats restants : un conservateur du parti au pouvoir CDU de Merz, un social-démocrate de leur partenaire de coalition du SPD, un candidat du petit nouveau parti pro-européen Volt et un indépendant. Les membres de tous ces partis avaient précédemment voté pour disqualifier le candidat de l'AfD sur la base d'un rapport remis par les services de renseignement intérieurs qui affirmait, entre autres, qu'il avait des liens avec des groupes d'extrême droite, qu'il avait utilisé le terme « remigration » et qu'il avait cité Le Seigneur des anneaux, une série de livres qu'il avait louée pour ses personnages qui faisaient preuve d'un « engagement profond envers leur peuple, leur culture et leurs ancêtres ». Paul a contesté cette décision avec son avocat, arguant que la plupart des accusations, vraies ou fausses, étaient « totalement hors de propos » d'un point de vue juridique. La décision de l'exclure a été confirmée par trois tribunaux différents.

Sur le papier, Ludwigshafen affiche désormais un résultat qui semble être un « oui » retentissant aux partis au pouvoir. Le candidat de la CDU a obtenu 41 % des voix et celui du SPD 36 %. Un second tour opposera ces deux candidats le 12 octobre. Cependant, ces résultats masquent le fait que le taux de participation n'a été que de 29 % et que plus de 9 % des bulletins de vote étaient nuls. La presse locale a rapporté que des électeurs avaient inscrit le nom de Paul sur les bulletins de vote ou ajouté des commentaires sur ce qu'ils pensaient du processus électoral. On peut sans doute supposer que toute cette saga n'a pas redonné confiance aux électeurs dans le processus démocratique, ni dans les partis qui ont estimé que leur choix devait être limité.

[gustave]

il y a 10 minutes, Wallaby a dit :

https://www.spectator.co.uk/article/germanys-panicking-centrists-are-driving-voters-to-the-fringes/ (27 septembre 2025)

Dans certaines communes, les commissions électorales ont décidé d'exclure les candidats de l'AfD au motif qu'ils les jugeaient anticonstitutionnels. Cela a attisé les ressentiments préexistants parmi leurs électeurs, qui ne sont pas immédiatement visibles dans les résultats.

C'est ce qui s'est passé à Ludwigshafen, une ville industrielle de Rhénanie-Palatinat (...), où la population ouvrière est très représentée, alors que c'est précisément dans cette catégorie sociale que l'AfD trouve la plupart de ses électeurs. Joachim Paul, candidat de l'AfD à l'élection du maire de Ludwigshafen dimanche dernier, a été disqualifié au motif que sa loyauté envers la Constitution allemande et ses valeurs semblait incertaine.

Les électeurs ont donc dû choisir entre les quatre candidats restants : un conservateur du parti au pouvoir CDU de Merz, un social-démocrate de leur partenaire de coalition du SPD, un candidat du petit nouveau parti pro-européen Volt et un indépendant. Les membres de tous ces partis avaient précédemment voté pour disqualifier le candidat de l'AfD sur la base d'un rapport remis par les services de renseignement intérieurs qui affirmait, entre autres, qu'il avait des liens avec des groupes d'extrême droite, qu'il avait utilisé le terme « remigration » et qu'il avait cité Le Seigneur des anneaux, une série de livres qu'il avait louée pour ses personnages qui faisaient preuve d'un « engagement profond envers leur peuple, leur culture et leurs ancêtres ». Paul a contesté cette décision avec son avocat, arguant que la plupart des accusations, vraies ou fausses, étaient « totalement hors de propos » d'un point de vue juridique. La décision de l'exclure a été confirmée par trois tribunaux différents.

Sur le papier, Ludwigshafen affiche désormais un résultat qui semble être un « oui » retentissant aux partis au pouvoir. Le candidat de la CDU a obtenu 41 % des voix et celui du SPD 36 %. Un second tour opposera ces deux candidats le 12 octobre. Cependant, ces résultats masquent le fait que le taux de participation n'a été que de 29 % et que plus de 9 % des bulletins de vote étaient nuls. La presse locale a rapporté que des électeurs avaient inscrit le nom de Paul sur les bulletins de vote ou ajouté des commentaires sur ce qu'ils pensaient du processus électoral. On peut sans doute supposer que toute cette saga n'a pas redonné confiance aux électeurs dans le processus démocratique, ni dans les partis qui ont estimé que leur choix devait être limité.

Comment donner raison à Vance...

[rendbo]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Dans certaines communes, les commissions électorales ont décidé d'exclure les candidats de l'AfD au motif qu'ils les jugeaient anticonstitutionnels. Cela a attisé les ressentiments préexistants parmi leurs électeurs, qui ne sont pas immédiatement visibles dans les résultats.

[...]

Sur le papier, Ludwigshafen affiche désormais un résultat qui semble être un « oui » retentissant aux partis au pouvoir. Le candidat de la CDU a obtenu 41 % des voix et celui du SPD 36 %. Un second tour opposera ces deux candidats le 12 octobre. Cependant, ces résultats masquent le fait que le taux de participation n'a été que de 29 % et que plus de 9 % des bulletins de vote étaient nuls. La presse locale a rapporté que des électeurs avaient inscrit le nom de Paul sur les bulletins de vote ou ajouté des commentaires sur ce qu'ils pensaient du processus électoral. On peut sans doute supposer que toute cette saga n'a pas redonné confiance aux électeurs dans le processus démocratique, ni dans les partis qui ont estimé que leur choix devait être limité.

C'est la merde partout dans les politiques intérieures des pays de l'union... Bon bah je comprends de plus en plus la menace russe qui permet de détourner l'attention ailleurs, voire d'espérer l'union nationale... Par contre la différence avec les vilains poutiniens (ou iraniens) s'amenuise si on adopte leurs méthodes de disqualification des concurrents voire même des potentiels gagnants.