Wallaby Posté(e) le 27 septembre Auteur Share Posté(e) le 27 septembre https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/55-todestag-von-erich-maria-remarque-im-westen-nichts-neues,remarque100.html (25 septembre 2025) 55e anniversaire de la mort d'Erich Maria Remarque : « À l'Ouest, rien de nouveau » En 1922, Remarque s'installe à Hanovre. Il y travaille comme rédacteur publicitaire et rédacteur en chef de l'« Echo Continental » des usines Continental-Gummiwerke. Il commence à voyager et découvre la Suisse, la Yougoslavie, l'Italie, l'Angleterre, la Belgique et la Turquie. En 1925, il s'installe dans la capitale, Berlin. Il y gagne sa vie en tant que rédacteur du magazine « Sport im Bild ». Après le travail, dix ans après ses terribles expériences en tant que soldat, il écrit le roman anti-guerre « À l'Ouest, rien de nouveau ». En 1928, il propose d'abord son ouvrage à la maison d'édition S. Fischer Verlag. Celle-ci estime que le sujet n'est plus d'actualité et le refuse. Le groupe Ullstein fait preuve de plus de perspicacité : il signe un contrat avec l'auteur. Le roman est publié en avant-première dans le « Vossische Zeitung », qui appartient à la maison d'édition Ullstein, puis sous forme de livre le 29 janvier 1929. « À l'Ouest, rien de nouveau » devient le plus grand succès de l'histoire de la littérature allemande jusqu'alors, notamment grâce à une campagne marketing intensive. Dès la première année, le livre est traduit en 26 langues. À l'été 1930, un million d'exemplaires ont déjà été vendus en Allemagne. « J'ai toujours pensé que tout le monde était contre la guerre. Jusqu'à ce que je découvre qu'il y en avait qui étaient pour. Surtout ceux qui n'avaient pas à y participer », dira plus tard Remarque. Les nazis répandent la rumeur selon laquelle Remarque s'appellerait en réalité Kramer. Ils veulent le faire passer pour un menteur. Ils affirment également que Remarque est un Juif français et qu'il n'a jamais été soldat pendant la Première Guerre mondiale. Entre-temps, une société américaine adapte déjà le roman « À l'Ouest, rien de nouveau » au cinéma. La première à Berlin en 1930 donne lieu à des troubles. Goebbels, alors Gauleiter local, fait perturber massivement l'événement. En décembre, la commission de contrôle cinématographique de Berlin interdit le film. Quelques semaines plus tard, Remarque est proposé depuis l'étranger pour le prix Nobel de la paix. Mais celui-ci est décerné aux pacifistes Jane Addams et Nicholas Murray Butler. 73 ans plus tard, le roman de Remarque « À l'Ouest, rien de nouveau » est mis à l'honneur grâce au nouveau film du réalisateur Edward Berger, originaire de Wolfsburg : en mars 2023, le film remporte quatre Oscars à Los Angeles : celui du meilleur film international, ainsi que ceux de la « meilleure photographie », de la « meilleure musique de film » et du « meilleur design de production ». Remarque avait quant à lui prévu d'écrire « À l'Ouest, rien de nouveau » dans le cadre d'une trilogie. En 1931 paraît « Le Chemin du retour », le deuxième volet. Divorcé de sa femme et voyageant beaucoup à l'étranger, Remarque achète une villa au bord du lac Majeur, en Suisse. Il y rencontre Thomas Mann, Carl Zuckmayer, Else Lasker-Schüler et d'autres auteurs qui ont quitté l'Allemagne. En mai 1933, les livres de Remarque sont brûlés publiquement à l'université de Berlin. Il continue à vivre en Suisse et publie en 1937 le troisième volet de sa trilogie : « Trois camarades ». En 1938, les nazis lui retirent sa nationalité allemande. Remarque a entre-temps épousé sa première femme pour la deuxième fois, bien qu'il ait également une relation avec Marlene Dietrich. Lorsque la Seconde Guerre mondiale éclate, le couple Remarque s'installe aux États-Unis. L'auteur y rencontre de nombreux éditeurs et producteurs de cinéma. Joseph Kennedy, propriétaire de salles de cinéma et producteur, père du futur président des États-Unis, l'aide particulièrement à se faire une place. Malgré les dépressions qui le rattrapent régulièrement, cet invalide de guerre traumatisé originaire d'Osnabrück est devenu un homme du monde séduisant. Marié à une danseuse, lié à Marlene Dietrich, et ayant également une liaison avec un mannequin, il rencontre en 1940 la star hollywoodienne Paulette Goddard, l'ancienne femme de Charlie Chaplin. Il l'épousera 18 ans plus tard. Mais pour l'instant, il est également fasciné par Greta Garbo, avec laquelle il entame bientôt une relation étroite. Et cela continue ainsi. Remarque fréquente de nombreux créatifs et fait la connaissance de nombreuses femmes intéressantes. Il n'a aucun ordre dans ses relations. Mais cela ne nuit pas à sa créativité. En 1941, « Flotsam », un roman sur les réfugiés allemands, paraît en anglais aux États-Unis. Le destin des réfugiés est également au cœur du roman « Arc de Triomphe », publié pour la première fois en anglais en 1946. Ce livre connaît à nouveau un succès mondial. Ses romans suivants, « Der Funke Leben » (L'étincelle de vie), « Zeit zu leben und Zeit zu sterben » (Le temps de vivre et le temps de mourir), « Der schwarze Obelisk » (L'obélisque noir) et « Die Nacht von Lissabon » (La nuit de Lisbonne), ne connaissent pas le même succès. Pourtant, huit œuvres de Remarque sont adaptées au cinéma. Sa pièce de théâtre « Die letzte Station » (La dernière station), publiée en 1956, connaît également un grand succès. L'Allemagne est désormais fière de lui, ce citoyen américain qui vit principalement en Suisse. En 1964, Remarque reçoit la médaille Justus-Möser de sa ville natale d'Osnabrück, puis en 1967 la Grande Croix fédérale du Mérite. En 1968, Remarque est admis comme membre de l'Académie allemande de langue et de poésie. Cette distinction aurait particulièrement réjoui l'écrivain alors âgé de 70 ans. Il est depuis longtemps gravement malade et a subi plusieurs crises cardiaques. Remarque décède le 25 septembre 1970 dans une clinique de Locarno. Depuis 1991, la ville natale de Remarque, Osnabrück, décerne tous les deux ans le prix Erich-Maria-Remarque pour la paix, doté de 25 000 euros. Ce prix récompense des œuvres littéraires, scientifiques ou journalistiques traitant du thème de la paix. En 2025, le prix sera décerné au juriste et écrivain franco-britannique Philippe Sands. Dans son livre « Retour à Lemberg », il raconte l'histoire de son grand-père, qui a réussi à fuir après l'annexion de l'Autriche en 1938, et la mêle à l'histoire des concepts de « génocide » et de « crime contre l'humanité ». « Sands décrit la conception juridique de ces termes. C'est sur cette base que les horreurs du nazisme ont pu être nommées et punies. Il explique au lecteur qu'il est nécessaire de défendre ces droits fondamentaux et de veiller à ce qu'ils restent intégrés dans la juridiction internationale », déclare la présidente du jury, le professeur Susanne Menzel-Riedl, présidente de l'université d'Osnabrück. Un prix spécial est également décerné à Jouanna Hassoun et Shai Hoffmann pour leur projet « Trialoge », qui traite du conflit au Proche-Orient. Depuis l'attaque terroriste du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et la guerre qui s'en est suivie dans la bande de Gaza, ce conflit s'est aggravé à tel point qu'une coexistence pacifique semble impossible dans un avenir proche. Le 02/07/2024 à 11:35, Wallaby a dit : https://www.telos-eu.com/fr/retour-a-lemberg-en-images.html (29 juin 2024) Il y a huit ans, le livre du grand avocat franco-britannique Philippe Sands publié en France sous le titre Le Retour à Lemberg a été accueilli avec enthousiasme. Un scénariste et un dessinateur ont eu l’idée d’en tirer un album de bande dessinée. Les deux héros du retour à Lemberg sont Lauterpacht [qui développe aux côtés de Robert Jackson le concept de crime contre l’humanité] et Lemkin [inventeur de la notion de génocide]. Cette enquête donne à l’auteur l’occasion de faire une rencontre étonnante, celle de Miklas Frank, le fils de Hans Frank, le fidèle soutien de Hitler que celui-ci nomma en 1939 gouverneur général de la Pologne occupée. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Manuel77 Posté(e) dimanche à 21:01 C’est un message populaire. Share Posté(e) dimanche à 21:01 (modifié) Un livre de l'historien Götz Aly fait actuellement beaucoup parler de lui en Allemagne : « 1933-1945 - Comment cela a-t-il pu arriver ? ». Il traite en particulier des petits avantages que le régime a accordés à de larges couches de la population. - La paix heureuse de 33 à 37 crée une base de loyauté chez la majorité - À partir de 1941, première assurance maladie pour les retraités. - Pas de saisies ni d'expulsions par les huissiers de justice pour les familles pauvres. - Augmentations massives des retraites pendant la guerre. - Répétition constante du slogan « Les épaules fortes doivent porter plus que les épaules faibles » avec une imposition considérable des actionnaires et des propriétaires immobiliers. Mais aussi : - Sans démocratie, pas de nazisme. avec monarchie, pas d'Hitler - pas d'emprunts de guerre, car si personne ne les avait achetés, cela aurait été un vote avec le porte-monnaie - campagne précoce et intelligente d'arrestations de prêtres catholiques pédophiles afin de briser la résistance à l'aide d'exemples - implication bien dosée dans de petites injustices, lorsque les biens mobiliers des Juifs qui ont fui sont vendus aux enchères - Rapidité, rapidité, rapidité dans les journaux intimes de Goebbels (nous sommes repoussés dans le Caucase ? Tant mieux, l'essentiel est qu'il se passe quelque chose, il ne doit pas y avoir de stagnation, toujours de l'action) - Politique d'endettement démesurée avec report de l'insolvabilité et pillage des ressources étrangères - Complicité savamment dosée dans le crime (si nous perdons la guerre, il en sera de même pour nous) . La culpabilité collective inconsciente a été diffusée de manière planifiée parmi la population Une blague de 1936 : Hitler visite une grande usine Siemens. Il demande au directeur de l'usine : « Avez-vous encore des sociaux-démocrates ici ? » « Oui, mon Führer, certainement 40 % ». Le Führer est irrité. « Cela ne peut pas être vrai. Mais j'espère qu'il n'y a plus de communistes ? » « Si, il y en a probablement 60 %. » « C'est un scandale et une honte. Et pas un seul national-socialiste ? » « Mais mon Führer, tout le monde est national-socialiste de toute façon. » En bref, au début, le chemin vers le national-socialisme a été rendu très facile pour les gens, puis, au fur et à mesure, tant d'événements ont été produits qu'il était impossible de reprendre ses esprits. https://archive.is/Hvc48 https://www.deutschlandfunkkultur.de/goetz-aly-wie-konnte-das-geschehen-rezension-100.html Modifié dimanche à 21:26 par Manuel77 1 4 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) lundi à 17:58 Share Posté(e) lundi à 17:58 Il y a 20 heures, Manuel77 a dit : - Rapidité, rapidité, rapidité dans les journaux intimes de Goebbels (nous sommes repoussés dans le Caucase ? Tant mieux, l'essentiel est qu'il se passe quelque chose, il ne doit pas y avoir de stagnation, toujours de l'action) C'est très trumpien dis moi ça... ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) lundi à 20:13 Auteur Share Posté(e) lundi à 20:13 https://www.spectator.co.uk/article/germanys-panicking-centrists-are-driving-voters-to-the-fringes/ (27 septembre 2025) Dans certaines communes, les commissions électorales ont décidé d'exclure les candidats de l'AfD au motif qu'ils les jugeaient anticonstitutionnels. Cela a attisé les ressentiments préexistants parmi leurs électeurs, qui ne sont pas immédiatement visibles dans les résultats. C'est ce qui s'est passé à Ludwigshafen, une ville industrielle de Rhénanie-Palatinat (...), où la population ouvrière est très représentée, alors que c'est précisément dans cette catégorie sociale que l'AfD trouve la plupart de ses électeurs. Joachim Paul, candidat de l'AfD à l'élection du maire de Ludwigshafen dimanche dernier, a été disqualifié au motif que sa loyauté envers la Constitution allemande et ses valeurs semblait incertaine. Les électeurs ont donc dû choisir entre les quatre candidats restants : un conservateur du parti au pouvoir CDU de Merz, un social-démocrate de leur partenaire de coalition du SPD, un candidat du petit nouveau parti pro-européen Volt et un indépendant. Les membres de tous ces partis avaient précédemment voté pour disqualifier le candidat de l'AfD sur la base d'un rapport remis par les services de renseignement intérieurs qui affirmait, entre autres, qu'il avait des liens avec des groupes d'extrême droite, qu'il avait utilisé le terme « remigration » et qu'il avait cité Le Seigneur des anneaux, une série de livres qu'il avait louée pour ses personnages qui faisaient preuve d'un « engagement profond envers leur peuple, leur culture et leurs ancêtres ». Paul a contesté cette décision avec son avocat, arguant que la plupart des accusations, vraies ou fausses, étaient « totalement hors de propos » d'un point de vue juridique. La décision de l'exclure a été confirmée par trois tribunaux différents. Sur le papier, Ludwigshafen affiche désormais un résultat qui semble être un « oui » retentissant aux partis au pouvoir. Le candidat de la CDU a obtenu 41 % des voix et celui du SPD 36 %. Un second tour opposera ces deux candidats le 12 octobre. Cependant, ces résultats masquent le fait que le taux de participation n'a été que de 29 % et que plus de 9 % des bulletins de vote étaient nuls. La presse locale a rapporté que des électeurs avaient inscrit le nom de Paul sur les bulletins de vote ou ajouté des commentaires sur ce qu'ils pensaient du processus électoral. On peut sans doute supposer que toute cette saga n'a pas redonné confiance aux électeurs dans le processus démocratique, ni dans les partis qui ont estimé que leur choix devait être limité. 1 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) lundi à 20:24 Share Posté(e) lundi à 20:24 il y a 10 minutes, Wallaby a dit : https://www.spectator.co.uk/article/germanys-panicking-centrists-are-driving-voters-to-the-fringes/ (27 septembre 2025) Dans certaines communes, les commissions électorales ont décidé d'exclure les candidats de l'AfD au motif qu'ils les jugeaient anticonstitutionnels. Cela a attisé les ressentiments préexistants parmi leurs électeurs, qui ne sont pas immédiatement visibles dans les résultats. C'est ce qui s'est passé à Ludwigshafen, une ville industrielle de Rhénanie-Palatinat (...), où la population ouvrière est très représentée, alors que c'est précisément dans cette catégorie sociale que l'AfD trouve la plupart de ses électeurs. Joachim Paul, candidat de l'AfD à l'élection du maire de Ludwigshafen dimanche dernier, a été disqualifié au motif que sa loyauté envers la Constitution allemande et ses valeurs semblait incertaine. Les électeurs ont donc dû choisir entre les quatre candidats restants : un conservateur du parti au pouvoir CDU de Merz, un social-démocrate de leur partenaire de coalition du SPD, un candidat du petit nouveau parti pro-européen Volt et un indépendant. Les membres de tous ces partis avaient précédemment voté pour disqualifier le candidat de l'AfD sur la base d'un rapport remis par les services de renseignement intérieurs qui affirmait, entre autres, qu'il avait des liens avec des groupes d'extrême droite, qu'il avait utilisé le terme « remigration » et qu'il avait cité Le Seigneur des anneaux, une série de livres qu'il avait louée pour ses personnages qui faisaient preuve d'un « engagement profond envers leur peuple, leur culture et leurs ancêtres ». Paul a contesté cette décision avec son avocat, arguant que la plupart des accusations, vraies ou fausses, étaient « totalement hors de propos » d'un point de vue juridique. La décision de l'exclure a été confirmée par trois tribunaux différents. Sur le papier, Ludwigshafen affiche désormais un résultat qui semble être un « oui » retentissant aux partis au pouvoir. Le candidat de la CDU a obtenu 41 % des voix et celui du SPD 36 %. Un second tour opposera ces deux candidats le 12 octobre. Cependant, ces résultats masquent le fait que le taux de participation n'a été que de 29 % et que plus de 9 % des bulletins de vote étaient nuls. La presse locale a rapporté que des électeurs avaient inscrit le nom de Paul sur les bulletins de vote ou ajouté des commentaires sur ce qu'ils pensaient du processus électoral. On peut sans doute supposer que toute cette saga n'a pas redonné confiance aux électeurs dans le processus démocratique, ni dans les partis qui ont estimé que leur choix devait être limité. Comment donner raison à Vance... 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) lundi à 22:43 Share Posté(e) lundi à 22:43 Il y a 2 heures, Wallaby a dit : Dans certaines communes, les commissions électorales ont décidé d'exclure les candidats de l'AfD au motif qu'ils les jugeaient anticonstitutionnels. Cela a attisé les ressentiments préexistants parmi leurs électeurs, qui ne sont pas immédiatement visibles dans les résultats. [...] Sur le papier, Ludwigshafen affiche désormais un résultat qui semble être un « oui » retentissant aux partis au pouvoir. Le candidat de la CDU a obtenu 41 % des voix et celui du SPD 36 %. Un second tour opposera ces deux candidats le 12 octobre. Cependant, ces résultats masquent le fait que le taux de participation n'a été que de 29 % et que plus de 9 % des bulletins de vote étaient nuls. La presse locale a rapporté que des électeurs avaient inscrit le nom de Paul sur les bulletins de vote ou ajouté des commentaires sur ce qu'ils pensaient du processus électoral. On peut sans doute supposer que toute cette saga n'a pas redonné confiance aux électeurs dans le processus démocratique, ni dans les partis qui ont estimé que leur choix devait être limité. C'est la merde partout dans les politiques intérieures des pays de l'union... Bon bah je comprends de plus en plus la menace russe qui permet de détourner l'attention ailleurs, voire d'espérer l'union nationale... Par contre la différence avec les vilains poutiniens (ou iraniens) s'amenuise si on adopte leurs méthodes de disqualification des concurrents voire même des potentiels gagnants. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) mardi à 02:44 Share Posté(e) mardi à 02:44 https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/06/21/la-question-de-l-interdiction-de-l-afd-divise-l-allemagne_6615053_823448.html La question de l’interdiction de l’AfD divise l’Allemagne Depuis l’alerte du service de renseignement intérieur, les responsables politiques, les juristes et la société allemande se demandent si le parti d’extrême droite Alternative für Deutschland constitue un danger pour la démocratie. Cette décision, aussitôt contestée par l’AfD et suspendue le temps d’une procédure d’appel, n’a pas d’autre effet concret que celui de renforcer les moyens de surveillance de l’Etat fédéral à l’encontre du parti. Sa portée réelle réside surtout dans ce qu’elle pourrait fonder une demande d’interdiction de l’AfD auprès de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, en fournissant des arguments relatifs au danger que le parti fait peser sur la démocratie allemande. Cette perspective, pourtant, divise profondément les Allemands. A en croire les sondages, environ la moitié d’entre eux est favorable à une interdiction, l’autre y étant opposée ou restant indécise. Les juristes semblent tout aussi partagés. D’où l’embarras des partis politiques du centre – les sociaux-démocrates soutenant plutôt l’interdiction, les conservateurs y étant plutôt hostiles, chacun avec des voix divergentes en leur sein. Les deux formations étant liées dans la coalition au pouvoir à Berlin depuis le 6 mai, l’ouverture d’une procédure d’interdiction, dont la demande ne peut émaner que d’une majorité d’élus du Bundestag (l’Assemblée fédérale), du Bundesrat (le Conseil fédéral) ou provenir du gouvernement fédéral, semble à ce stade hypothétique. Pourtant, dans un pays qui demeure hanté par le fantôme du nazisme, le débat n’est pas clos. Et il reste sans doute plus douloureux qu’ailleurs. « La République de Weimar a échoué, entre autres parce que l’on n’a pas engagé de procédure d’interdiction contre le NSDAP [le parti nazi], bien que cela eût été juridiquement possible », estime ainsi le juriste Kyrill-Alexander Schwarz, favorable à une interdiction, interrogé le 18 mai dans Die Zeit. « Il n’y avait pas assez de démocrates prêts à défendre la démocratie, et le centre ne s’est pas réuni pour agir ensemble contre les extrêmes à gauche et à droite », oppose son confrère Peter Müller, ancien juge constitutionnel et membre de l’Union chrétienne-démocrate (CDU). Outre les arguments de fond, le premier défi consisterait à établir un argumentaire juridique suffisamment solide pour fonder une demande d’interdiction, ce qui n’a rien d’évident, la Cour de Karlsruhe ayant placé la barre très haut. L’office de protection de la Constitution, qui a épluché le programme et les déclarations des dirigeants du parti depuis trois ans, ainsi que ses liens avec des groupes ou acteurs d’extrême droite, appuie l’essentiel de son diagnostic sur la conception du peuple allemand défendue par l’AfD, « basée sur l’ethnie et l’origine ». Or, pour justifier une interdiction, « il faut établir que le parti ou l’organisation milite activement en faveur d’une destruction de la démocratie, et ne se contente pas de la menacer, explique Uwe Jun, professeur de sciences politiques à l’université de Trèves (Rhénanie-Palatinat). Il faut des preuves, montrer qu’il y a un projet agressif et combatif en vue de la destruction. » Un exercice à haut risque : un échec devant la Cour constitutionnelle viendrait légitimer le parti. Relais en Europe et outre-Atlantique Certains juristes considèrent toutefois que ces conditions sont remplies, avançant que l’AfD « se comporte de manière anticonstitutionnelle » en violant les valeurs démocratiques par ses actions et son programme, et que sa stratégie « comprend une délégitimation des acteurs politiques et des processus démocratiques qui va bien au-delà de la critique légitime de l’Etat », écrivent ainsi 17 d’entre eux dans un courrier envoyé au Bundestag le 27 novembre 2024. « Si l’AfD veut expulser des centaines de milliers de personnes du pays, si elle veut abolir le respect de la dignité humaine, alors elle doit être chassée des parlements et de la politique par les moyens de la loi fondamentale », écrit pour sa part l’essayiste et juriste Heribert Prantl dans sa chronique de la Süddeutsche Zeitung, le 8 mai. Il y a aussi, bien sûr, les arguments politiques. Le nombre de militants actifs d’extrême droite ne cesse de progresser, passant de 40 600 en 2023 à 50 250 en 2024, selon le dernier rapport annuel des renseignements allemands. Mais l’interdiction est-elle le moyen le plus efficace de lutter contre un mouvement qui a séduit 20 % des électeurs allemands lors des dernières élections fédérales – 30 % même, dans l’est du pays ? Il faut songer aux conséquences concrètes d’une interdiction, avertit la Süddeutsche Zeitung dans son éditorial du 13 mai : les 151 députés de l’AfD expulsés du Bundestag sous l’œil des caméras, certains peut-être par la force ; l’image d’un hémicycle avec un quart des sièges vides ; des élus demeurant au centre de l’espace médiatique, « qui continueraient à parler, à tweeter, à faire de la politique », relayés dans le monde entier par les alliés du parti en Europe et outre-Atlantique. L’Allemagne est « une tyrannie déguisée », avait lancé le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio après la décision de classification de l’AfD. Selon toute vraisemblance, il faudrait enfin organiser de nouvelles élections, un événement non dénué de risque politique comme l’a montré la dissolution de 2024 en France. Combattre les idées sur le terrain politique n’empêche pas d’affronter la formation avec les armes du droit, font valoir les partisans de l’interdiction, celle-ci permettrait au contraire de gagner du temps pour débattre sur le fond. Elle aurait en outre un effet dissuasif sur les électeurs indécis, ou ceux dont le vote exprime une colère sans forcément adhérer au socle idéologique de l’AfD. Cela s’est vu par le passé. Reste que les conséquences d’une telle procédure, qu’elle aboutisse ou non, demeurent en réalité imprévisibles. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) mardi à 07:59 Share Posté(e) mardi à 07:59 Il y a 5 heures, g4lly a dit : Relais en Europe et outre-Atlantique Certains juristes considèrent toutefois que ces conditions sont remplies, avançant que l’AfD « se comporte de manière anticonstitutionnelle » en violant les valeurs démocratiques par ses actions et son programme, et que sa stratégie « comprend une délégitimation des acteurs politiques et des processus démocratiques qui va bien au-delà de la critique légitime de l’Etat », écrivent ainsi 17 d’entre eux dans un courrier envoyé au Bundestag le 27 novembre 2024. [...] Il faut songer aux conséquences concrètes d’une interdiction, avertit la Süddeutsche Zeitung dans son éditorial du 13 mai : les 151 députés de l’AfD expulsés du Bundestag sous l’œil des caméras, certains peut-être par la force ; l’image d’un hémicycle avec un quart des sièges vides ; des élus demeurant au centre de l’espace médiatique, « qui continueraient à parler, à tweeter, à faire de la politique », relayés dans le monde entier par les alliés du parti en Europe et outre-Atlantique. L’Allemagne est « une tyrannie déguisée », avait lancé le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio après la décision de classification de l’AfD. Selon toute vraisemblance, il faudrait enfin organiser de nouvelles élections, un événement non dénué de risque politique comme l’a montré la dissolution de 2024 en France. Si les idées de l'AfD ne sont pas miennes, il semble toutefois qu'elles n'aient pas changé entre sa création et maintenant. Comme certains partis nationalistes et racistes partout en Europe, c'est à sa création qu'il fallait l'interdire, pas quand il représente malheureusement 25 à 40% des votes, que ce soit par aspiration populaires ou par rejet des autres partis. De plus l'Allemagne semble bien moins mal barré que certains (notre) pays vu que ces fameuses "digues" contre les idées d'extrême droite sont bien en place, et que les partis qui "comptent" le plus ne souhaitent pas s'allier avec l'AfD, ou ne reprennent pas ses idées à leur compte. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) mardi à 10:09 Share Posté(e) mardi à 10:09 Il y a 11 heures, rendbo a dit : C'est la merde partout dans les politiques intérieures des pays de l'union... Bon bah je comprends de plus en plus la menace russe qui permet de détourner l'attention ailleurs, voire d'espérer l'union nationale... Par contre la différence avec les vilains poutiniens (ou iraniens) s'amenuise si on adopte leurs méthodes de disqualification des concurrents voire même des potentiels gagnants. N'exagère tout de même pas ! Je rappelle la caractéristique essentielle qui distingue le bon chasseur 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) mardi à 12:17 Auteur Share Posté(e) mardi à 12:17 Ludwigshafen : https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/ob-wahl-ludwigshafen-niedrige-wahlbeteiligung-oberbuergermeister-kommentar-100.html (22 septembre 2025) Les raisons sont multiples, mais l'une d'entre elles me semble particulièrement évidente à Ludwigshafen : la ville est en train de se vider financièrement. Elle est tout simplement abandonnée par l'État fédéral et le Land, qui lui imposent toutes sortes de tâches sociales, et les programmes de remboursement des dettes anciennes et les subventions accordées ici et là n'y changent rien. Le 14/08/2025 à 12:36, Manuel77 a dit : Bien sûr, la réalité n'est pas tout à fait aussi simple, il existe désormais des villes délabrées en Allemagne de l'Ouest (Ludwigshafen, Gelsenkirchen), autrefois bastions du SPD, où l'AfD est désormais élue. - Le 24/04/2024 à 14:47, Wallaby a dit : https://www.focus.de/panorama/welt/in-rheinland-pfalz-44-erstklaessler-sollen-offenbar-sitzenbleiben-eltern-kritisieren-die-politik_id_259883746.html (24 avril 2024) 44 enfants sur 149 devront probablement redoubler leur première année dans une école primaire de Ludwigshafen-Hemshof (Rhénanie-Palatinat). L'année dernière, 39 enfants avaient déjà dû redoubler leur première année, cette année ils seront probablement 44 : ces chiffres ont été confirmés entre-temps par la directrice de l'école, Barbara Mächtle, au « SWR ». « A l'école, environ 98 pour cent des enfants ont toujours été issus de l'immigration. Ceux qui grandissent ici n'apprennent pas forcément l'allemand, mais ils en ont besoin à l'école", avait déjà déclaré Mächtle l'année dernière au “Bild”. Un père ne voit pas le problème dans l'école primaire, mais dans le manque de places en maternelle. « Car ce sont justement les enfants de familles étrangères qui ne savent pas elles-mêmes l'allemand qui dépendent de l'apprentissage de la langue avant l'école », explique le père d'une fille de 7 ans. « Heureusement, ma fille a obtenu une place en maternelle et elle parle désormais mieux l'allemand que moi ». - Le 23/08/2022 à 01:31, Wallaby a dit : La mise hors-jeu de l'industrie chimique européenne pourrait profiter à la Chine : https://www.bangkokpost.com/business/2335913/russian-gas-supply-cuts-threaten-worlds-largest-chemicals-hub (29 juin 2022) Les coupures d'approvisionnement en gaz russe menacent le plus grand complexe chimique du monde Pendant des années, BASF SE, l'une des plus grandes entreprises chimiques du monde, a construit son modèle économique autour du gaz naturel russe, bon marché et abondant, qu'elle utilise pour produire de l'électricité et comme matière première pour des produits qui entrent dans la fabrication du dentifrice, des médicaments et des voitures. Aujourd'hui, la diminution de l'approvisionnement en gaz russe constitue une menace pour le vaste centre de production de l'entreprise, le plus grand complexe chimique intégré du monde, qui compte quelque 200 usines. Au début du mois, la Russie a commencé à réduire ses livraisons de gaz à l'Allemagne et à d'autres pays européens. En réaction, les dirigeants de l'entreprise font ce qui était impensable il y a quelques mois à peine : ils envisagent de fermer le complexe si l'approvisionnement en gaz continue de diminuer. La menace ne concerne pas seulement BASF et ses 39 000 employés en Allemagne. Étant donné que BASF et d'autres entreprises chimiques se trouvent au début de la plupart des chaînes d'approvisionnement industrielles, leur perturbation se répercuterait bien au-delà du secteur, menaçant l'économie européenne à un moment où l'inflation est élevée et la croissance ralentie. Selon les analystes, une réduction de la production d'ammoniac de BASF, un ingrédient clé des engrais, pourrait exacerber la crise alimentaire mondiale. "Arrêter la production ici serait une tâche gigantesque", a déclaré Peter Westerheide, économiste en chef de BASF, depuis un bureau surplombant la matrice dense de pipelines, d'usines et de chemins de fer de Ludwigshafen. "Nous n'avons jamais été confrontés à une telle situation auparavant", a-t-il ajouté. "C'est difficile à imaginer". La dépendance de l'Allemagne au gaz russe a augmenté après que les gouvernements successifs ont pris des mesures pour fermer les dernières centrales nucléaires du pays et éliminer progressivement le charbon, ne laissant que le gaz et les énergies renouvelables comme alternatives. Les entreprises chimiques telles que BASF sont plus vulnérables que d'autres acteurs industriels car le gaz naturel est essentiel pour la plupart de leurs processus. Environ 60 % du gaz consommé par BASF en Europe est utilisé pour la production d'électricité et de vapeur. Les 40 % restants sont utilisés comme charge d'alimentation, ou matière première, pour ses produits. Sur le site BASF de Ludwigshafen - une ville dans la ville avec plus de 60 kilomètres de routes, quelque huit restaurants et une cave à vin - le gaz naturel est acheminé dans un système complexe de tuyaux et de robinets pour atteindre les usines fabriquant de l'ammoniac et de l'acétylène, un composé utilisé dans les plastiques et les produits pharmaceutiques. Le site est responsable de près de 4 % de la demande de gaz en Allemagne. "Pour dire les choses clairement : Il n'existe pas de solution à court terme pour remplacer le gaz naturel en provenance de Russie", a déclaré Martin Brudermuller, directeur général de BASF, en avril. Au cœur des activités de Ludwigshafen se trouvent deux vapocraqueurs, dont l'un occupe une surface équivalente à 13 terrains de football. Ces grands fours - qui fonctionnent généralement au gaz naturel - "craquent" le naphta, un produit pétrolier, pour en faire les composants de base de la production ultérieure. Les responsables estiment que si l'approvisionnement en gaz reste supérieur à 50 % de la demande maximale de Ludwigshafen, ils peuvent continuer à fonctionner en réduisant la charge et en utilisant des substituts. Si l'approvisionnement en gaz tombe nettement en dessous de ce seuil sur une période prolongée, ils devront arrêter la production, a déclaré la société. Alors que les usines chimiques arrêtent la production pour des opérations de maintenance programmées et officiellement requises, un arrêt immédiat de l'ensemble du complexe peut entraîner des dommages critiques sur les installations et des risques importants pour la sécurité, et la société a besoin de temps pour garantir un arrêt sûr des installations. "Tout est interconnecté et dépend d'autres parties du complexe", a déclaré M. Westerheide. "Les coûts sont élevés pour arrêter et démarrer. C'est un scénario extrême que nous souhaitons vivement éviter." L'association allemande de l'industrie chimique VCI a déclaré que le secteur chimique, le plus grand consommateur de gaz industriel du pays, a besoin d'environ 135 térawattheures de gaz par an. L'industrie ne peut économiser que deux à trois térawattheures en utilisant des combustibles alternatifs, a déclaré VCI. À plus long terme, BASF s'efforce de réduire sa dépendance à l'égard des combustibles fossiles en augmentant son efficacité énergétique et en adoptant des énergies renouvelables pour son approvisionnement en électricité. L'année dernière, elle a investi dans un parc éolien offshore et a signé des contrats d'approvisionnement à long terme en électricité verte. Mais si le remplacement de l'électricité produite par le gaz est techniquement possible, l'offre d'énergies renouvelables n'est pas encore suffisante pour répondre à la demande, selon les analystes. En ce qui concerne les matières premières, BASF a mis en place des projets pilotes pour le recyclage des produits chimiques et utilise de plus en plus de matières premières pour les biocarburants, notamment le biométhane. Toutefois, ces approches ne seront pas en mesure de remplacer les combustibles fossiles à grande échelle dans un avenir proche, selon les analystes. "À court et moyen terme, BASF aurait toujours besoin de gaz", a déclaré Arne Rautenberg, un gestionnaire de fonds chez Union Investment, un investisseur dans BASF. "Il n'y a vraiment aucun moyen de contourner ce problème". Au milieu de ses défis européens, l'entreprise se tourne de plus en plus vers la Chine. Elle est déjà en train de construire un site de production de 10 milliards de dollars à Zhanjiang, dans le sud de la Chine. L'entreprise affirme que la Chine, le plus grand marché de produits chimiques au monde et celui qui connaît la croissance la plus rapide, est au cœur de sa stratégie de croissance. Les coûts élevés de l'énergie en Europe et la guerre économique avec la Russie rendent cette orientation plus attrayante. Toutefois, le passage à la Chine prendra du temps - selon FactSet, la société tire actuellement environ 14 % de ses revenus de la Chine, contre environ 40 % de l'Europe - et comporte des risques politiques. "Il faut être là où se trouve le marché, et la Chine est un énorme marché de produits chimiques", a déclaré Sinischa Horvat, président du comité d'entreprise de BASF. "Mais il faut aussi réfléchir : Est-ce que je me rends encore plus dépendant de quelque chose ou est-ce que je suis dans un équilibre sain ? Ce sera le défi de l'avenir." - Le 27/10/2022 à 09:48, herciv a dit : BASF s'apprète à réduire ses opérations en Allemagne et fait des comparaisons de coûts avec les US et surtout la Chine. Je ne comprend décidément pas les élites allemandes. Ils croient pouvoir éviter les affrontements entre US et Chine ? BASF auraient parlé des US j'aurait compris la logique, là la Chine c'est une blague ? Vivre dans un monde de bloc çà veut dire renoncer à une taille de marché de 8 milliard d'habitants. BASF n'a toujours pas compris que son marché va passer de 8 milliard à 2 ou 3 d'ici les quelques prochaines années. Les GAFAM en voient déjà le résultat sur leur compte. Les entreprises occidentales ont dû partir de Russie. Il va se passer quoi avec la Chine quand elle envahira Taïwan ? Toutes les entreprises occidentales devront abandonner leur opérations là-bas. Les allemands sont totalement aveugles. https://www.reuters.com/markets/europe/basf-says-european-operations-need-be-cut-size-permanently-2022-10-26/ BASF cherche à réduire « définitivement » les coûts des opérations européennes Par Ludwig Burger Vue générale de l’entreprise chimique allemande BASF Schwarzheide GmbH à Schwarzheide, Allemagne, le 10 décembre 2019. REUTERS/Annegret Hilse Les coupes dans le pays contrastent avec une importante campagne d’investissement en Chine PDG: le soutien de l’État n’est qu’une solution rapide qui ne peut pas remplacer les réductions Cite le fardeau à long terme des coûts énergétiques allemands, la faible croissance FRANCFORT, 26 octobre (Reuters) - BASF (BASFn.DE) a déclaré que les coûts de ses sites européens devaient être réduits à une taille « permanentement » plus petite en raison d’un triple fardeau de croissance atone, de coûts énergétiques élevés et de surréglementation, le patron du géant industriel allemand pesant de tout son poids en faveur d’une expansion prévue en Chine. « Ces conditions-cadres difficiles en Europe mettent en danger la compétitivité internationale des producteurs européens et nous obligent à adapter nos structures de coûts le plus rapidement possible et de manière permanente », a déclaré mercredi le PDG du fabricant de produits chimiques, Martin Brudermueller, dans un communiqué. Publicité · Faites défiler pour continuer Au cours des neuf premiers mois de 2022, les coûts du gaz naturel sur les sites européens de BASF - qui comprennent son plus grand complexe à Ludwigshafen dans le sud-ouest de l’Allemagne, où elle fabrique tout, des vitamines, des produits chimiques mousses et des plastiques techniques aux pesticides - étaient d’environ 2,2 milliards d’euros (2,2 milliards de dollars) plus élevés qu’un an plus tôt. Les prix au comptant du gaz étaient cinq à six fois plus élevés qu’aux États-Unis, a ajouté la société. En réponse, il ajuste la technologie de production, majore les prix et réduit la production de produits qui ne se vendent pas à des prix plus élevés. Mais des réductions de coûts à plus long terme sont inévitables. Dernières mises à jour Les actions européennes reculent avant la décision de la BCE, le Credit Suisse abandonne ses plans de redressement M. Sechin de Rosneft déclare que les propositions de l’UE visant à plafonner les prix du gaz russe sont « impensables » Les prix du pétrole chutent en raison des craintes d’un ralentissement de la demande chinoise Le taux de chômage en Espagne passe de 12,48% au T2 à 12,67% au T3 EDF en France voit 32 milliards d’euros de bénéfices affectés par la baisse de la production nucléaire Les efforts d’efficacité sont devenus à l’ordre du jour dans toute l’Europe des entreprises, alors que la crise ukrainienne fait grimper les coûts de l’énergie, provoquant une inflation élevée depuis des décennies. Dans le cadre d’une publication imprévue des résultats préliminaires du troisième trimestre il y a deux semaines, BASF a annoncé qu’elle réduirait ses coûts annuels de 500 millions d’euros en Europe jusqu’en 2024, soit environ 10%, y compris les suppressions d’emplois. À l’époque, il avait également signalé d’autres réductions structurelles dans la région, qui seront annoncées au début de l’année prochaine. BASF a déclaré mercredi que son objectif d’atteindre près de 7,2 milliards d’euros (7,2 milliards de dollars) de bénéfice d’exploitation ajusté pour l’ensemble de l’année, contre 7,8 milliards l’an dernier, était devenu plus difficile, citant une économie plus faible. Covestro (1COV.DE), un fabricant rival de produits chimiques pour les dalles isolantes et les mousses d’ameublement, a réduit mardi ses prévisions de bénéfices alors que la flambée des prix du gaz et des matières premières pèse sur les acteurs de l’industrie lourde à travers l’Europe. PERTE D’EXPLOITATION BASF, qui avait précédemment averti que ses activités domestiques en Allemagne perdaient de l’argent au cours du trimestre de juillet à septembre, a précisé mercredi que la perte d’exploitation dans le pays était de 130 millions d’euros, contre un bénéfice de plus de 100 millions au deuxième trimestre. Le gouvernement allemand prépare un mécanisme pour limiter les prix du gaz pour les ménages et les petites et moyennes entreprises à partir de mars, tandis que les grandes entreprises industrielles verront un frein sur les prix de 70% de leur consommation annuelle de gaz à partir de janvier. Mais BASF a déclaré qu’il ne s’agirait que de mesures provisoires et qu’il n’était pas clair si la société ferait appel à cette aide. « L’État ne peut pas compenser les déficits au cours des années à venir », a déclaré Brudermueller, ajoutant que les entreprises devaient rester flexibles et s’adapter aux nouvelles réalités. Les réductions dans le pays contrastent avec un complexe chimique de 10 milliards d’euros que BASF prévoit de construire à Zhanjiang, dans le sud de la Chine, pour fonctionner entièrement aux énergies renouvelables, car il mise sur des marchés asiatiques en plein essor et cherche à réduire sa dépendance à l’égard de l’Europe. Cette décision défie les inquiétudes accrues du gouvernement allemand quant à la dépendance économique vis-à-vis d’un partenaire commercial chinois qu’il considère sous un régime de plus en plus autoritaire. Le PDG de BASF se joindra au chancelier allemand Olaf Scholz pour une visite en Chine la semaine prochaine. « Nous avons une activité très, très rentable en Chine. La moitié du marché mondial est là », a déclaré Brudermueller lors d’une conférence de presse. « Quel genre de risque une entreprise rencontre-t-elle si elle renonce à la moitié du marché ? » => le gars est totalement aveugle !!! De toute façon il n'y a plus de marché mondial Il a cherché à apaiser les inquiétudes concernant les licenciements imminents dans le pays, affirmant qu’une vague de départs à la retraite et de nouveaux emplois internes pour ceux qui risquent de perdre leur poste amortirait le choc. « Je m’attends donc à ce que la majorité (des suppressions d’emplois) soient gérées de cette façon », a-t-il déclaré, refusant de fournir plus de détails alors que les discussions avec les délégués syndicaux sont en cours. - Le 15/07/2023 à 11:14, Wallaby a dit : https://www.politico.eu/article/rust-belt-on-the-rhine-the-deindustrialization-of-germany/ (13 juillet 2023) Le géant de la chimie BASF est un pilier de l'économie allemande depuis plus de 150 ans, soutenant l'essor industriel du pays par un flux constant d'innovations qui ont contribué à faire du "Made in Germany" l'envie du monde entier. Mais son dernier projet ambitieux - un investissement de 10 milliards de dollars dans un complexe ultramoderne qui, selon l'entreprise, constituera l'étalon-or de la production durable - ne sera pas construit en Allemagne. Il sera érigé à 9 000 kilomètres de là, en Chine. Alors qu'elle poursuit son avenir en Asie, BASF, fondée sur les rives du Rhin en 1865 sous le nom de Badische Anilin- & Sodafabrik, réduit ses activités en Allemagne. En février, l'entreprise a annoncé la fermeture d'une usine d'engrais dans sa ville natale de Ludwigshafen et d'autres installations, ce qui a entraîné la suppression d'environ 2 600 emplois. "Nous sommes de plus en plus inquiets pour notre marché intérieur", a déclaré Martin Brudermüller, président-directeur général de BASF, à ses actionnaires en avril, soulignant que l'entreprise avait perdu 130 millions d'euros en Allemagne l'année dernière. "La rentabilité est loin d'être au rendez-vous. Ce malaise s'étend désormais à l'ensemble de l'économie allemande, qui est entrée en récession au cours du premier trimestre, alors qu'une multitude d'enquêtes montrent que les entreprises et les consommateurs sont profondément sceptiques quant à l'avenir. En l'absence d'un revirement inattendu, il est difficile d'éviter la conclusion que l'Allemagne se dirige vers un déclin économique beaucoup plus profond. Les rapports en provenance de la ligne de front ne font qu'empirer. Le chômage a augmenté d'environ 200 000 personnes en juin, en glissement annuel, un mois où les entreprises créent normalement des emplois. Bien que le taux de chômage global reste faible (5,7 %) et que le nombre d'emplois vacants soit élevé (près de 800 000), les autorités allemandes se préparent à d'autres mauvaises nouvelles. "On entend parfois parler de "désindustrialisation rampante", mais celle-ci ne rampe plus", a déclaré Hans-Jürgen Völz, économiste en chef de BVMW, une association qui défend les intérêts du Mittelstand allemand, les milliers de petites et moyennes entreprises qui forment l'épine dorsale de l'économie du pays. Un problème connexe est que les segments industriels les plus importants de l'Allemagne - des produits chimiques aux automobiles en passant par les machines - sont enracinés dans des technologies du XIXe siècle. Alors que le pays a prospéré pendant des décennies en optimisant ces produits, nombre d'entre eux deviennent obsolètes (le moteur à combustion interne) ou sont tout simplement trop chers pour être produits en Allemagne. En mars, la société propriétaire de la plus grande fonderie d'aluminium d'Allemagne, Uedesheimer Rheinwerk, a déclaré qu'elle fermerait l'usine d'ici la fin de l'année en raison du coût élevé de l'énergie. Seuls quatre des 100 articles scientifiques sur l'IA les plus cités en 2022 sont allemands. À titre de comparaison, les États-Unis en comptent 68 et la Chine 27. "L'Allemagne n'a rien à offrir dans aucun des secteurs d'avenir les plus importants", a déclaré Marcel Fratzscher, directeur de l'institut économique allemand DIW. "Ce qui existe, c'est une vieille industrie. Au cours des trois dernières décennies, l'industrie allemande a fait de l'Europe centrale son atelier de fabrication. Porsche fabrique son SUV Cayenne le plus vendu en Slovaquie, Audi produit des moteurs en Hongrie depuis le début des années 1990 et le fabricant d'appareils électroménagers haut de gamme Miele fabrique des machines à laver en Pologne. Des milliers de petites et moyennes entreprises allemandes, le "Mittelstand" qui forme l'épine dorsale de l'économie du pays, sont actives dans la région, produisant principalement pour le marché européen. Même si elles ne disparaîtront pas du jour au lendemain, un déclin durable de l'Allemagne entraînerait inévitablement le reste de la région dans sa chute. "Il y a un risque que l'Europe finisse par être la perdante de cette évolution", a récemment reconnu Klaus Rosenfeld, directeur général de Schaeffler, un fabricant de pièces détachées automobiles, ajoutant que son entreprise construirait probablement ses prochaines usines aux États-Unis. Alors que les fonctionnaires de l'UE ont imputé la désindustrialisation imminente de la région à ce qu'ils considèrent comme des politiques injustes aux États-Unis et en Chine, qui désavantagent les entreprises européennes, les problèmes de l'Allemagne sont bien plus profonds et sont en grande partie d'origine domestique. Et il n'y a pas de solution facile. À ces défis démographiques s'ajoutent la montée en flèche des coûts de l'énergie à la suite de la guerre de la Russie contre l'Ukraine et les efforts déployés par l'Allemagne pour lutter contre le changement climatique. Volkswagen, qui a dominé le marché automobile chinois pendant des décennies, a perdu sa couronne de premier constructeur automobile du pays au premier trimestre au profit de BYD, un concurrent local, dans un contexte de forte augmentation des ventes de véhicules électriques. Tesla vaut aujourd'hui plus de trois fois tous les constructeurs automobiles allemands réunis. Pendant des décennies, les Chinois ont pris pour modèle l'industrie et l'ingénierie allemandes. Tout à coup, ce sont les Allemands qui se tournent vers la Chine. "Les grands constructeurs automobiles chinois devront bientôt construire leurs propres usines en Europe et peut-être même en Allemagne", a déclaré M. Hildebrandt, ajoutant qu'il s'agissait d'une tendance "irréversible". Compte tenu des vents contraires qui soufflent sur l'économie, il n'est peut-être pas surprenant que bon nombre des plus grandes entreprises allemandes soient en passe de n'être allemandes que de nom. Si cela vous semble exagéré, prenez l'exemple de Linde, le conglomérat des gaz industriels. Jusqu'à cette année, l'entreprise, qui a débuté dans les années 1870 en développant la réfrigération pour les brasseries, était la valeur la plus élevée d'Allemagne, avec une capitalisation boursière d'environ 150 milliards d'euros. En janvier, elle a décidé de quitter la bourse de Francfort en faveur de sa cotation à New York. Cette décision fait suite à la fusion, en 2018, du groupe avec un concurrent américain, après laquelle il a décidé d'abandonner son siège social situé au centre-ville de Munich pour s'installer à Dublin. Dans le cadre de cette restructuration, Linde a supprimé des centaines d'emplois dans son pays d'origine. Bien que l'Allemagne reste un marché important, représentant environ 11 % du chiffre d'affaires, ce n'est qu'un marché parmi d'autres. Les routes, les ponts, les voies de navigation et d'autres infrastructures essentielles de l'Allemagne ont grand besoin d'être réparés. Quatre entreprises allemandes sur cinq ont déclaré que le mauvais état des infrastructures entravait leur activité. L'industrie allemande n'abandonne pas complètement l'Allemagne. Elle est heureuse de rester, à condition que le gouvernement la rémunère. BASF a ouvert une usine près de Dresde qui fabrique des matériaux de cathode pour les batteries de voitures électriques il y a tout juste deux semaines et a promis de continuer à investir sur son marché national. Pour obtenir de tels engagements, les gouvernements locaux et fédéral ont été contraints d'offrir de généreuses incitations. Ainsi, BASF recevra 175 millions d'euros d'aides publiques pour sa nouvelle usine de batteries. De même, en juin, le fabricant américain de puces Intel a obtenu une subvention exorbitante de 10 milliards d'euros pour une nouvelle usine massive dans la ville de Magdebourg, à l'est du pays. Cela représente 3,3 millions d'euros pour chacun des 3 000 emplois que l'entreprise s'est engagée à créer. Le financement offert par la loi américaine sur la réduction de l'inflation s'est avéré particulièrement attrayant. Volkswagen a dévoilé en mars son projet de construction d'une usine de 2 milliards de dollars en Caroline du Sud. En Allemagne, en revanche, Volkswagen a renoncé à construire une nouvelle usine pour le "Trinity", un nouveau SUV électrique, optant plutôt pour un rééquipement des installations existantes. Le constructeur automobile, dont les marques comprennent également Audi et Porsche, a décidé de ne pas construire une deuxième usine de batteries dans son État d'origine, la Basse-Saxe, en raison du coût élevé de l'électricité. En avril, l'entreprise a toutefois annoncé qu'elle investirait environ un milliard d'euros dans un centre de véhicules électriques près de Shanghai. Malgré l'exode industriel du pays, les responsables politiques allemands restent largement dans le déni. "Ce qui m'inquiète, c'est l'asymétrie de la dépendance", a déclaré M. Fratzscher. "Les entreprises allemandes se sont exposées au chantage parce qu'elles sont beaucoup plus dépendantes de la Chine que l'inverse. Pour se faire une idée de la rapidité avec laquelle les champions nationaux peuvent être emportés par la technologie, ils feraient bien d'appeler la Finlande pour s'enquérir de Nokia, ou le Canada pour s'enquérir du sort de Research in Motion, l'entreprise à l'origine de l'autrefois omniprésent BlackBerry. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) mardi à 13:11 Share Posté(e) mardi à 13:11 Le 03/09/2025 à 06:21, pascal a dit : Dans un état de droit (avec tout ce qu'implique cette notion) assis entre autres sur le principe de séparation des pouvoirs, les gens sont susceptibles d'aller en prison quand ils ne respectent pas les lois ou la réglementation et que ces inobservations constituent des infractions qualifiées de délits ou de crimes prévus par cette même loi et punis toujours par la loi par des peines privatives de liberté... Que qq comme l'actuel vice président US ne soit pas capable de comprendre ces principes de base qui sont un des fondements de nos démocraties n'est guère étonnant mais néanmoins très inquiétant... Là où ça devient fâcheux c'est quand un minorité impose des lois absurdes, ce n'est pas beaucoup mieux pour l'avenir de la démocratie. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) mardi à 13:23 Share Posté(e) mardi à 13:23 (modifié) Pour sortir un peu du "romantisme" de Weimar et de la montée du nazisme, un nota bonus sorti il y a quelques heures, absolument intéressant (la naissance de la République est une découverte pour moi). Bienvenue dans ce nouvel entretien historique dans lequel j’ai eu le plaisir d’accueillir Nicolas Patin, qui est spécialiste de l’histoire de l’Allemagne de 1914 à 1945, du nazisme, de la Shoah, et de la République de Weimar. Et si vous avez lu le titre, vous le savez : Weimar, on va en parler aujourd’hui ! Parce que cette république, à part savoir qu’elle a été en place entre la chute de l’Empire allemand et l’arrivée au pouvoir des nazis, au final on n’en sait pas forcément grand chose, et l’émission d’aujourd’hui va permettre de rectifier un peu le tir ! Ci dessous les time code si vous ne voulez pas écouter ces deux heures (écoutable comme un podcast) : Citation Sommaire : 00:00:00 Introduction 00:01:36 Le parcours de Nicolas Patin 00:03:53 Les sources utilisées 00:05:39 Weimar, c’est quoi ? 00:08:55 L’état d’esprit des Allemands à la fin de la Première Guerre mondiale 00:14:17 Paul von Hindenburg et Erich Ludendorff 00:15:49 Le renversement du IIe Reich et l’avènement de la République de Weimar 00:25:33 Quid de l’empereur et de son gouvernement 00:28:36 La mémoire de la révolution allemande 00:30:58 La mise en place et les promesses de la République de Weimar 00:44:25 L’assurance chômage allemande 00:48:35 Le fonctionnement de la République de Weimar 00:54:06 Le parallèle avec la Ve République française 00:57:40 La proportionnelle intégrale 01:02:53 Weimar, une révolution artistique et culturelle 01:15:28 Weimar, une révolution sexuelle 01:22:55 L’héritage de la République de Weimar 01:24:09 Les faiblesses de la République de Weimar 01:28:36 Comment les nazis ont profité de la crise du régime 01:40:23 Peut-on dater la fin de la République de Weimar ? 01:43:06 Les éléments de Weimar repris par les nazis 01:46:20 Références sélectives 01:49:32 Les actualités et influences musicales de Nicolas Patin Pour en savoir plus : "Le monde nazi : 1919 - 1945", Nicolas Patin, Christian Ingrao, Johann Chapoutot, 2024. Ernst Busch : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_B...) Marlene Dietrich : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marlene... Babylon Berlin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Babylon... "Berlin Alexanderplatz", Alfred Döblin, 1929. Eric Kästner : https://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_K... Ernst Haffner : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_H... "Berlin, symphonie d'une grande ville" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Berlin,... "Le suicide d'une république : Weimar 1918 - 1933", Peter Gay, 1993. "L'Allemagne de Weimar : 1919 - 1933", Christian Baechler, 2007. "Histoire d'un Allemand, souvenirs, 1914-1933", Sebastian Haffner, 2000. Modifié mardi à 13:25 par rendbo 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) mardi à 15:10 Auteur Share Posté(e) mardi à 15:10 (modifié) Apparemment, c'est un thème qui fair fureur en France en mai et juin 2025. Je n'ai lu aucun de ces deux articles : https://www.lefigaro.fr/livres/jean-sevillia-la-republique-de-weimar-quand-l-allemagne-marchait-a-l-abime-20250518 (18 mai 2025) Jean Sévillia : « La République de Weimar, quand l’Allemagne marchait à l’abîme » https://www.lefigaro.fr/livres/la-republique-de-weimar-de-jean-paul-bled-la-victoire-du-nazisme-n-etait-pas-ineluctable-20250529 (29 mai 2025) La République de Weimar, de Jean-Paul Bled : la victoire du nazisme n’était pas inéluctable En revanche, j'ai écouté cette émission : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/repliques/la-republique-de-weimar-6567257 (21 juin 2025) Johann Chapoutot, Les irresponsables, Qui a porté Hitler au pouvoir ? NRF Gallimard 2025 Jean-Paul Bled, La République de Weimar, Perrin 2025 Avec la République de Weimar, l'Allemagne, nous dit, Johann Chapoutot, montrait au monde "son autre visage, celui de la vieille littérature, des arts et de la philosophie, loin de Berlin et de postes d'armes, des casques à pointes et des casernes, l'Allemagne de l'Aufklärung et de la Weimarer Klassik, non celle du militarisme, des défilés, au son du fifre et des canons". Johann Chapoutot rappelle qu'il y a une autre Allemagne, qui est celle de 1848-49, "parce que la République de Weimar en 1919, avec le vote en 6 mois d'une constitution libérale, démocratique, parlementaire, est l'aboutissement d'un cycle révolutionnaire qui a été avorté en 1849, 70 ans après cet autre chemin particulier d'Allemagne qui était celui de Kant, qui était celui de la Weltlitteratur, de l'humanisme et de l'universalisme. C'est cela qui s'est concrétisé à Weimar". "Contrairement à l'idée que l'on a souvent, la République de Weimar est une république saine et forte. On dirait aujourd'hui "résiliente", puisque de fait, elle a survécu au Traité de Versailles, à une occupation illégale en 1923, à l'hyperinflation, à une quasi-guerre civile permanente, à la guerre extérieure jusqu'en 1923. Le champ des possibles indiquait plutôt une réussite de l'expérience démocratique en Allemagne". Mais l'expérience n'aura duré que 14 ans… 00:37 J'avais invité ce matin pour répliquer à l'historien Johann Chapoutot un autre historien, Jean-Paul Bled. Celui-ci a dû malheureusement déclarer forfait. Je dialogue donc avec Johann Chapoutot seul et nous avons du pain sur la planche. Mais je me référerai à Jean-Paul Bled pour qu'il ne soit pas absent de notre débat. 03:23 Et il a fallu ce choc exogène monstrueux, terrible, qui a été celui de la grande crise économique, financière, puis économique et sociale, dont l'Allemagne a été la première victime avec les Etats-Unis, puisque la crise est partie des Etats-Unis et l'Allemagne était sous perfusion de capitaux américains. 03:57 D'ailleurs, Jean-Paul Bled, dans son livre « La République de Weimar », dit que sous la conduite de Gustav Stresemann, qui a été ministre des Affaires étrangères de 1923 à 1929, l'année de sa mort, l'Allemagne a retrouvé progressivement sa place dans le concert européen. Mais alors, qu'est-ce qui s'est passé ? Alors, vous dites la crise de 1929, mais votre livre, vous l'intitulez « Les irresponsables »... Les irresponsables, ce sont les responsables, en réalité. 04:36 Il y a une conjonction chronologique terrible, une concomitance à l'automne 1929, vous avez cette crise qui se développe à partir des Etats-Unis qui touche l'Allemagne puisque ça vient à la purger des capitaux et des crédits extérieurs américains et britanniques et vous avez le décès de Gustav Stresemann qui était jeune, il avait moins de 60 ans. Et Gustav Stresemann, grand ministre des Affaires étrangères avec Briand, prix Nobel de la paix en 1926, Locarno, la SDN. Il a été aussi le chancelier qui a sauvé l'Allemagne en 1923, puisqu'en 1923, vous avez l'hyperinflation, l'occupation étrangère, des putschs communistes et le putsch nazi en Bavière. Un immense chancelier. Et vous avez cette concomitance malheureuse. Encore une fois, il a fallu un choc exogène terrible qui n'avait rien à voir avec l'histoire allemande en réalité, qui est le fait qu'on a retiré le tapis sous les pieds de l'économie allemande à l'automne 1929. Mais en amont de cela, il y avait tout de même une décision qui avait été prise par ces fameux responsables, par antiphrase, qui sont en réalité des irresponsables de désinvolture et d'amateurisme, qui avaient décidé dès 1928-1929 de mettre fin à l'expérience démocratique allemande. 05:46 C'était qui ces gens-là ? C'est l'entourage du président von Hindenburg qui a été élu en 1925. Je reviens sur les circonstances de son élection qui s'est joué à peu de choses au fond face à un centriste qui était un républicain respectueux de la constitution. Et Hindenburg a eu la chance de gouverner pendant trois ans avec des majorités de droite. Et puis quand la gauche a gagné en majorité relative en 1928, il a hésité pendant trois semaines à nommer un chancelier social-démocrate, ce qui était la logique constitutionnelle. Et il s'est promis qu'on n'y reprendrait plus. Et la décision a été prise dès 1928 de mettre fin à la démocratie libérale et parlementaire en ne respectant plus le résultat des élections. C'est-à-dire, la décision a été prise de nommer des gouvernements de droite qui gouverneraient sans le Reichstag, sans le Parlement, mais sur ordonnance présidentielle d'exception. 07:31 Et il y a un candidat, Wilhelm Marx. Les socialistes votent pour lui. Et les communistes maintiennent leur candidat, Ernst Thälmann, donc Hindenburg est élu. Et il y a une formule qui circule après cette élection, Hindenburg par la grâce de Thalman. Et on a vu cela assez longtemps, c'est-à-dire des communistes en effet qui en veulent davantage aux capitalistes libéraux qu'aux nazis, c'est le cas de Clara Zetkin, et vous la citez assez longuement, encore en 1932. Elle est doyenne du Reichstag. Donc à la rentrée, le 30 août 1932, elle préside la séance. Et voici ce qu'elle dit : « l'impuissance du Reichstag et la toute-puissance du cabinet présidentiel sont l'expression de la décadence du libéralisme bourgeois qui accompagne nécessairement l'effondrement du mode de production capitaliste ». Et elle dit « Je déclare ouverte la nouvelle législature, conformément à mon devoir, de doyenne de cette Assemblée, et dans l'espoir qu'en dépit de mon invalidité, je connaîtrai le bonheur d'ouvrir en tant que doyenne le premier congrès de l'Allemagne soviétique ». 09:21 Donc, on a l'impression que les communistes sont totalement à côté de la plaque, donc les premiers irresponsables, c'est la question que je vous pose, c'est eux, non ? Non. La scène que vous citez est intéressante parce qu'elle résume de manière terrible cette fin de la République de Weimar, dès août 1932, avec une doyenne d'âge communiste qui cède la parole ensuite au président élu qui est un nazi. Or, le président a été élu, le président du Reichstag, Goering, a été élu par les voix des nazis et par les voix du Zentrum, puisque c'est la droite et le Zentrum qui ont voté pour lui. Les communistes et les sociaux-démocrates ont voté, évidemment, contre Goering. Et ce que vous dites est tout à fait juste. En 1925, Tellmann s'est maintenu et c'était une erreur, puisqu'il aurait fallu se retirer au second tour. Mais par contre, dès 1925, on se rend compte qu'Hindenburg a pu être élu grâce aux voix d'une partie du Zentrum qui trouvait que Marx était trop à gauche pour eux, notamment de ce parèdre du Zentrum qui est le BVP, le parti bavarois, l'équivalent de la CDU aujourd'hui, qui a voté pour Hindenburg. Alors, ensuite, quand on parle de la responsabilité de la gauche, on parle de la responsabilité des communistes et également des socialistes qui n'ont pas su s'allier. Parce que lorsqu'on regarde les dernières élections libres de la République de Weimar, le 6 novembre 1932, c'est le bloc marxiste qui est en tête, à 37%. En majorité relative, c'est eux qui ont gagné les élections. Or, ils sont désunis. Ils sont désunis pour plusieurs raisons. D'une part, et vous le dites, vous le rappelez, parce que les communistes ont une ligne stalinienne d'ultra-gauche, comme on dit à l'époque, ultra-links, de classe contre classe qui a été confirmée en 1928 par la Troisième Internationale. Et ça, ça implique de combattre ceux qui sont les plus proches de vous, en l'occurrence les sociaux-démocrates qui sont susceptibles de capter une partie de l'électorat ouvrier. C'est totalement irresponsable, mais ça s'explique par le fait que, de fait, les communistes ont été victimes depuis 1919 d'une vague de répression vraiment très violente et meurtrière, 160 morts en janvier 19, 1200 morts en mars 19, 33 morts encore le 1er mai 1929 de la part des sociaux-démocrates. Et lorsque les nazis percent, vous avez évoqué septembre 1932, ensuite vous avez les élections en Prusse, au Landtag de Prusse. En avril 1932, les nazis sont à 36%. Là, la direction du KPD, du Parti communiste allemand, se rend compte qu'il est inepte de taper sur les sociaux-fascistes ou les sociaux-traîtres plutôt que sur les vrais fascistes, sur les nazis. 11:48 Et dès lors, il y a une proposition qui est faite à la hiérarchie sociale-démocrate de la part des communistes de s'allier contre le danger nazi. Et à ce moment-là, ce sont les sociaux-démocrates qui refusent. Alors, ils avaient des bonnes raisons, ils avaient été insultés à qui mieux mieux pendant des années, mais de fait, la responsabilité ultime dans le défaut d'alliance pèse au fond sur les sociaux-démocrates. Par ailleurs, quand bien même ils auraient pu s'allier, répétons-le, le bloc marxiste fait 37%, c'est le bloc majoritaire en novembre 1932, la République de Weimar ne fonctionne plus normalement depuis mars 1930. Depuis mars 1930, la décision a été prise par Weimar, le cabinet présidentiel et ses ministres, de ne plus respecter le résultat des élections. Donc, quand bien même ils auraient été unis et quand bien même ils auraient fait 50% des voix... Il était trop tard. Le président Hindenburg nommait qui il voulait, en l'occurrence un homme à sa main, comme il le fait depuis 1930. Donc, quand on parle de la responsabilité de la gauche, oui, en partie, d'un point de vue intellectuel et moral. Par contre, d'un point de vue politique, non, puisque, de fait, il n'y a plus de fonctionnement parlementaire de la République depuis mars 1930. 12:55 Mais en même temps, est-ce qu'on ne peut pas chercher la responsabilité en amont, bien plus loin ? Et là, je pense à l'ouvrage prémonitoire, tout à fait extraordinaire, de Jacques Bainville, « Les conséquences politiques de la paix », 1920. Et quand on le lit, même aujourd'hui, on n'en revient pas. Il montre, dès 1920, que Weimar était fatalement destiné à s'effondrer. Il dit ceci, « Le traité de Versailles ne désarme pas l'Allemagne, il la désespère ». Il montre que les conditions imposées à l'Allemagne alimenteront un nationalisme revanchard et qu'une démocratie instable ne saurait contenir longtemps ce ressentiment. Il écrit textuellement que la paix conclue à Versailles est un « armistice de 20 ans ». Il a cette phrase, « une paix trop douce pour ce qu'elle a de dur », formule restée célèbre, pourquoi ? Certes l'Allemagne est reniée, mais elle est homogène, elle reste homogène alors qu'il aurait fallu revenir au stade antérieur à l'unification. Ça, c'est sa thèse, et il a cette phrase aussi, « Accroupie au milieu de l'Europe comme un animal méchant, l'Allemagne n'a qu'une griffe à étendre pour réunir de nouveau l'îlot de Königsberg. Dans ce signe, les prochains malheurs de la Pologne et de l'Europe sont inscrits » [ https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Conséquences_politiques_de_la_paix/02 ] Alors, Hitler n'était pas prévisible. Personne ne pouvait prévoir Hitler. Mais ce qu'il était, semble-t-il, c'était précisément la destruction de l'esprit de Weimar par le revenchisme et le malheur de l'Europe. 14:54 Oui, vous citez Bainville qui ensuite va réitérer au début des années 30, il va faire un livre intéressant qui s'appelle « L'histoire de deux peuples » en comparaison franco-allemande. C'est un historien très sagace, très littéraire, très intéressant qui a cependant un petit biais de jugement qui est sa proximité, enfin son adhésion idéologique à l'action française. C'est un germanophobe convaincu. C'est quelqu'un qui considère, comme Charles Maurras, que l'Allemagne est inconciliable avec quoi que ce soit de latin, de grec, de méditerranéen et donc de français. Par ailleurs, le protestantisme versus le catholicisme, enfin tout ça joue dans la lecture de Bainville. Cela dit, ce que vous citez correspond très adéquatement à ce que dit un protestant, pour le coup, John Maynard Keynes. Dans Les conséquences économiques de la paix - les deux sont réédités par Gallimard, je vois le livre sur votre table - Keynes dit exactement la même chose, le maréchal Foch dit exactement la même chose, l'armistice de 20 ans est une citation peut-être apocryphe prêtée au maréchal Foch. La position française la plus dure, celle de Clémenceau et de ses conseillers proches, Mandel, André Tardieu, le « mirobolant », la position de ce noyau-là, c'était, vous l'avez dit, de revenir au stade de pré-unification de 1870, faire éclater l'Allemagne en trois blocs. La Prusse protestante à l'est, un ouest catholique très proche de la France, Napoléon avait fait la même chose avec les républiques rhénanes, et au sud, un autre bloc catholique autour de la Bavière, du Württemberg et de la Franconie. Faire éclater l'Allemagne en trois. C'était la ligne la plus radicale française qui a été empêchée. Par qui ? Par Lloyd George, les Britanniques, et par Wilson. Wilson pour faire des affaires, et Lloyd George également, mais aussi dans un souci d'équilibre européen, qui est la ligne habituelle de la politique britannique pour ne pas avoir une France trop puissante face à une Allemagne éclatée et donc disparue. Effectivement, on arrive à un entre-deux assez désastreux qui est une fausse paix. C'est une paix léonine ou cartaginoise. C'est la première fois depuis 1648, depuis qu'on a créé cet ordre westphalien européen des négociations et des congrès, que le vaincu n'est pas associé aux discussions. Or, il y a ce principe des relations internationales qui est « etiam hosti fides servanda » : On doit la bonne foi également à l'ennemi pour le réintégrer précisément au concert des nations et lui montrer que c'est quelqu'un avec qui on peut dialoguer. 17:15 Là, on a signifié à l'Allemagne des prix Nobel de littérature, de la philosophie que ce n'était pas un partenaire de logos. Voilà qu'on ne pouvait pas parler avec eux et que dès lors on allait les exclure du concert des nations à tel point que les plénipotentiaires allemands qui n'ont de plénipotentiaires que le nom, ont un statut de prisonniers : ils sont gardés par des poilus à baïonnettes, ils sont assignés à résidence derrière des barbelés à l'hôtel des citernes de versailles. Et la signature est imposée, quasiment le fusil sur la tempe, puisqu'on dit clairement en mai 1919 « Soit vous signez, soit on reprend les combats ». Or, l'Allemagne était en pleine démobilisation sur le fondement de la Fides, sur le fondement de la bonne foi depuis novembre 1918. Donc effectivement, ce qui a été fait aux Allemands à ce moment-là est une catastrophe. Ce n'est pas que la droite ou l'extrême droite qui le dit. Philipp Scheidemann, qui a proclamé la République, social-démocrate et chancelier, démissionne en juin 1919 en disant que la main qui signera ce traité se dessèche. Un social-démocrate refusait cette infamie. 24:18 Le premier cadeau terrible, c'est mars 1930, quand la décision est prise de ne plus respecter le résultat des élections, donc de ne plus respecter la logique parlementaire de la constitution de Weimar. En l'occurrence, on dit aux Allemands, on leur signifie qu'ils peuvent bien voter, mais qu'in fine, c'est le président qui décide, un président qui est en position de prééminence constitutionnelle, au titre de plusieurs articles, notamment l'article 48 de la constitution de Weimar. Donc ça, c'est le premier cadeau, puisque quand les nazis vont arriver, ils auront beau jeu de dire « on ne vote plus, après tout, ça fait trois ans que vous votez pour rien ». Deuxième danger, c'est qu'on substitue au droit commun l'état d'exception permanent, puisque le gouvernement va gouverner désormais sur fondement d'ordonnances présidentielles. 25:11 Ça, c'est les deux énormes cadeaux des irresponsables aux nazis qui n'auront qu'à se couler dans ce moule-là et qui, au fond, auront la partie très aisée à partir de l'hiver 1933. Et cette décision a été prise par ce qu'on appelle la Camarilla. La Camarilla, c'est-à-dire le petit cabinet, le petit entourage, composé de gens qui sont tout sauf des lumières. Vous avez le fils Hindenburg, qui est toujours dans les jupes de son père, qui est un officier raté, mais qui a été nommé chef d'état-major particulier du président, et qui est donc au cœur de la vie politique berlinoise. Vous avez un grand propriétaire terrien qui était déjà d'extrême droite avant 1914. C'est vous dire le niveau de haine antidémocratique de cet homme-là. Vous avez des banquiers, vous avez des industriels et vous avez le secrétaire général, la présidence du Reich. Et ce petit entourage décide clairement que la démocratie est tolérable si et seulement si c'est la droite qui gagne, c'est-à-dire en gros des gens qui défendent leurs intérêts. Et j'insiste sur ces intérêts-là, puisque les intérêts patrimoniaux, fiscaux, successoraux de la famille Hindenburg sont hélas sordidement et tragiquement au cœur des décisions prises par Hindenburg et par son fils. Et dans cette mesure-là, il est hors de question de tolérer quoi que ce soit qui ressemble à la gauche au pouvoir, à telle enseigne que la Prusse, qui est gouvernée par les centristes et les sociaux-démocrates, voit son gouvernement déposé par la force le 20 juillet 1932, puisqu'on ne tolère plus que des sociaux-démocrates soient au pouvoir nulle part. Modifié mardi à 18:07 par Wallaby 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) mardi à 16:05 Share Posté(e) mardi à 16:05 Je suis en train de lire"le monde nazi" de Chapoutot Patin Ingrao... Très très intéressant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) mercredi à 17:38 Auteur Share Posté(e) mercredi à 17:38 https://www.dw.com/en/german-unemployment-rises-above-3-million/a-73808583 (29 août 2025) Le chômage a dépassé les 3 millions pour la première fois depuis février 2015. L'Allemagne est confrontée à une faiblesse économique prolongée, et les droits de douane imposés par le président américain Donald Trump risquent de la plonger dans une troisième année consécutive sans croissance, ce qui serait sans précédent dans l'histoire de l'après-guerre. « Les incertitudes économiques mondiales et la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine continuent d'entraîner une faiblesse économique », a déclaré la ministre du Travail, Bärbel Bas. « Les vents contraires cycliques continuent de laisser leur empreinte sur le marché du travail et nécessitent des contre-mesures. » Le président de la Confédération des associations patronales allemandes, Rainer Dulger, a déclaré que près de trois ans de récession commençaient à avoir des répercussions sur le marché du travail. Il a qualifié les trois millions de chômeurs de « honte » et a blâmé l'inaction politique, appelant à un « véritable automne des réformes ». L'économie dans son ensemble reste bloquée. Après deux années consécutives de récession, le PIB a encore reculé de 0,3 % au printemps. L'industrie, en particulier, est confrontée à des coûts énergétiques élevés, tandis que les exportations subissent la pression des politiques tarifaires américaines. Les fabricants de machines avertissent que leurs activités aux États-Unis sont menacées. De nombreuses entreprises réagissent en procédant à de nouveaux licenciements. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures Drones au-dessus de l'aéroport de Munich... d'où viennent-ils , qui les lancent et pourquoi ?? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) il y a 14 heures Share Posté(e) il y a 14 heures Quel type de drones, provocation? Canular? ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Eau tarie Posté(e) il y a 11 heures C’est un message populaire. Share Posté(e) il y a 11 heures Il y a 3 heures, leclercs a dit : Drones au-dessus de l'aéroport de Munich... d'où viennent-ils , qui les lancent et pourquoi ?? Trappier va trop loin quand même 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) il y a 10 heures Share Posté(e) il y a 10 heures Il y a 4 heures, leclercs a dit : Drones au-dessus de l'aéroport de Munich... d'où viennent-ils , qui les lancent et pourquoi ?? Et de la Belgique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) il y a 10 heures Share Posté(e) il y a 10 heures Il y a 4 heures, leclercs a dit : Drones au-dessus de l'aéroport de Munich... d'où viennent-ils , qui les lancent et pourquoi ?? Pourquoi ? Bha .... On ne saura sûrement jamais puisque personne n'est attrapé mais il y a des signes Citation Poutine met en garde l’Europe face à sa « militarisation croissante » et assure que sa réponse sera « très convaincante » Le président russe a dit jeudi que le Kremlin suivait attentivement « la militarisation croissante de l’Europe » et a averti que la « réponse » de la Russie aux « menaces » du Vieux Continent serait « très convaincante » . https://www.challenges.fr/monde/poutine-met-en-garde-leurope-face-a-sa-militarisation-croissante-et-assure-que-sa-reponse-sera-tres-convaincante_626394 On l'empêche de faire ce qu'il veut alors il s'en prend à nous. Le ratio coût/efficacité est incroyablement bon. Il suffit de donner 2000€ de drones à quelques personnes dans le besoin et hop, tu crées un scandale sur un continent entier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brian Posté(e) il y a 10 heures Share Posté(e) il y a 10 heures On retombe dans le scénario de la doctrine d'emploi de la Défense Opérationnelle du Territoire: c'est-à-dire protéger l'arrière, en particulier de groupes paramilitaires nationaux, mais dévoués à une puissance ennemie. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures il y a 21 minutes, clem200 a dit : Pourquoi ? Bha .... On ne saura sûrement jamais puisque personne n'est attrapé mais il y a des signes https://www.challenges.fr/monde/poutine-met-en-garde-leurope-face-a-sa-militarisation-croissante-et-assure-que-sa-reponse-sera-tres-convaincante_626394 On l'empêche de faire ce qu'il veut alors il s'en prend à nous. Le ratio coût/efficacité est incroyablement bon. Il suffit de donner 2000€ de drones à quelques personnes dans le besoin et hop, tu crées un scandale sur un continent entier C'est un peu le principe de la guerilla / résistance. Et dans le cadre d'un état de droit, avec une justice indépendante, présomption d'innocence etc. c'est hyper difficile de contrer ces trucs de manière efficiente. C'est un peu pour cela que les US avaient mis en place un corpus "war against terrorism"... Le problème de la dérive totalitaire se pose alors très vite. Et ça, la Russie en est conscient, et via les influenceurs va jouer le rôle du pompier pyromane à plein tube : Dans peu de temps on va avoir des gens pour nous dire que nos gouvernements ne font rien, entre le lignes on dira que les démocraties occidentales ne peuvent pas s'en sortir. Et / ou que c'est eux qui font ça pour que l'Otan s'engage en guerre contre la Russie etc. etc. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures il y a 6 minutes, Eau tarie a dit : C'est un peu le principe de la guerilla / résistance. Et dans le cadre d'un état de droit, avec une justice indépendante, présomption d'innocence etc. c'est hyper difficile de contrer ces trucs de manière efficiente. C'est un peu pour cela que les US avaient mis en place un corpus "war against terrorism"... Le problème de la dérive totalitaire se pose alors très vite. Et ça, la Russie en est conscient, et via les influenceurs va jouer le rôle du pompier pyromane à plein tube : Dans peu de temps on va avoir des gens pour nous dire que nos gouvernements ne font rien, entre le lignes on dira que les démocraties occidentales ne peuvent pas s'en sortir. Et / ou que c'est eux qui font ça pour que l'Otan s'engage en guerre contre la Russie etc. etc. D'où le fait que je soupçonne/prédis des restrictions à venir sur le segment internet/drone. Là c'est open-bar, mais ça ne va peut-être pas durer. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures (modifié) il y a une heure, Eau tarie a dit : Trappier va trop loin quand même En même temps entre les Américains attaqués par les soucoupes volantes des Extra-Terrestres venus de l'espace et maintenant ça... Quelqu'un va bien finir par remarquer que les initiales d'Eric Trappier... ça fait E.T. (vieux montage pourri d'il y a quelques années): Révélation Modifié il y a 9 heures par Patrick 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures J'ai entendu que les Allemands pensent se donner le droit d'abattre des drones d'ici quelques mois. Avec des temps de réaction comme ça, tu m'étonnes que le Vlad il joue sur du velour. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant