pascal Posted October 11, 2022 Share Posted October 11, 2022 Il y a 6 heures, ARMEN56 a dit : grand Max les tacles glissés du grand Max ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
HK Posted October 11, 2022 Share Posted October 11, 2022 (edited) @pascal @ARMEN56 Périmètres probablement différents chez les Britanniques que chez nous… sur le CdG il y a les services suivants dont au moins les 2 premiers font partie du bord: - PEH (Pont d’Envol & Hangar): 150 pax - IA (Installations aviation): 130 pax - GTA (Groupement Technique Aéronautique): 150 pax - Fusiliers: 45 pax Sais pas si le GTA et les fusiliers font partie du bord ou du renfort Groupe Aéro + État Major + autres. Edited October 11, 2022 by HK Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMEN56 Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Il y a 11 heures, HK a dit : @pascal @ARMEN56 Périmètres probablement différents chez les Britanniques que chez nous… sur le CdG il y a les services suivants dont au moins les 2 premiers font partie du bord: - PEH (Pont d’Envol & Hangar): 150 pax - IA (Installations aviation): 130 pax - GTA (Groupement Technique Aéronautique): 150 pax - Fusiliers: 45 pax Sais pas si le GTA et les fusiliers font partie du bord ou du renfort Groupe Aéro + État Major + autres. Ce que j’ai comme élément du PA2 CVF fr base PA UK adapté au besoin fr Mise en œuvre du navire, y compris les installations aviation ( 900 pax) se décompose en : - Mise en œuvre de l’aviation (hors flottilles) - 418 pax - Conduite des opérations -148 pax - Sécu- 50 pax - Soutien de l’homme (dont protection) -155 pax - Energie-Propulsion et maintenance - 97 pax - Commandement et encadrement 9 pax - Marge bord – 23 pax Flottilles embarquées - 620 pax Etat-major embarqué - 100 pax Soit en tout 1620 pax 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eau tarie Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Il y a 12 heures, ARMEN56 a dit : Ce que j’ai comme élément du PA2 CVF fr base PA UK adapté au besoin fr Mise en œuvre du navire, y compris les installations aviation ( 900 pax) se décompose Il y a 12 heures, ARMEN56 a dit : Soit en tout 1620 pax Qd même ! Ça fait du monde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted October 12, 2022 Share Posted October 12, 2022 Le 11/10/2022 à 12:39, cicsers a dit : Je ne cesse d’être émerveillé par la logorrhée de la bien penseance corporate. On ne sait plus rien construire de solide et pas cher, mais qu’est-ce qu’on parle bien. Peut-être auraient-ils dû avoir comme projet d'avoir un porte-aéronef qui marche, plutôt que de "repousser les limites de l'innovation"... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xav Posted October 16, 2022 Share Posted October 16, 2022 BAE Systems Progresses Type 26 Frigate ProgrammeStory by Richard Scott: Quote BAE Systems Naval Ships is preparing to ‘float off’ the first of the UK Royal Navy’s new Type 26 frigates at the end of this year. The future HMS Glasgow is currently fitting out on a hardstanding at the company’s Govan shipyard in the west end of Glasgow. The semi-submersible barge that will be used to carry the ship down the River Clyde arrived at the yard last month. Naval News understand that the float off operation is scheduled to occur in December. Glasgow will be driven onto the barge, which will then be moved down river to a deep-water area of the Clyde estuary to dock down, allowing the ship to be floated off https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/10/bae-systems-progresses-type-26-frigate-programme/ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Très intéressante nouvelle munition anti-sous-marine developpée par les Gibis : le Markin Pêcheur, un obus tiré au 127 contre les petits drones, les sous-marins à immersion périscopique et plus intéressant sans doute, les torpilles. https://www.navylookout.com/the-kingfisher-gun-launched-anti-submarine-munition/ Ça peut faire aussi un genre d’ultime avertissement à 30 km. Pas mal si ça marche bien, mais on nous dira qu’il faudrait déjà avoir des canons du bon calibre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Il existe des munitions super cavitante pour tout un tas de calibres si tu veux taper au canon à quelques mètres sous l'eau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Il y a 2 heures, Hirondelle a dit : mais on nous dira qu’il faudrait déjà avoir des canons du bon calibre. On ne vous le fait pas dire.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 il y a 41 minutes, Fusilier a dit : On ne vous le fait pas dire.... et imagine le truc avec un vrai diamètre d’homme, genre 430mm :) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 il y a une heure, Hirondelle a dit : et imagine le truc avec un vrai diamètre d’homme, genre 430mm :) Je ne suis pas passéiste... Faut être moderne, 127 à l'avant et 76 à l'arrière (façon Italie) c'est déjà bien, 40 mm sur les bords et c'est tip top, si ajout d'un lance roquettes, on est les rois du pétrole 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 1 hour ago, Hirondelle said: et imagine le truc avec un vrai diamètre d’homme, genre 430mm :) Pour un mortier ASM ... On a des 305mm quadruple quelques part dans les hangars de la MN ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 (edited) il y a 21 minutes, Fusilier a dit : Je ne suis pas passéiste... Faut être moderne, 127 à l'avant et 76 à l'arrière (façon Italie) c'est déjà bien, 40 mm sur les bords et c'est tip top, si ajout d'un lance roquettes, on est les rois du pétrole Passéiste ?!! Ça ne m’était pas venu à l’esprit : 430mm n’était ni un hommage aux dimensions intimes d’ @Teenytoon ni un clin d’œil nostalgique à l’artillerie principale du regretté Yamato (d’autant qu’il manquerait «quelques mm ), mais plutôt l’idée que les effets sous marins d’une charge très modeste d’explosif et de quelques Shrapnels tout mignons doivent être très très limités. Edited October 31, 2022 by Hirondelle 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 (edited) il y a 27 minutes, g4lly a dit : Pour un mortier ASM ... On a des 305mm quadruple quelques part dans les hangars de la MN ... lance roquettes de 375 modèle 1972 (armait les A 69) Le fameux mortier de 305, je cherche une image, mais elles sont rares. n général il était à poste entre le canon avant et la passerelle... Sur les avisos escorteurs je crois. On l'aperçoit entre le canon et la passerelle, c'était un gros machin Edited October 31, 2022 by Fusilier 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post ARMEN56 Posted October 31, 2022 Popular Post Share Posted October 31, 2022 il y a 35 minutes, Fusilier a dit : Le fameux mortier de 305, je cherche une image, 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Un vrai truc d'homme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fusilier Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 il y a 11 minutes, g4lly a dit : Un vrai truc d'homme Pas la même époque, quand tu vois tout ce que l'on mettait sur 100 x 12 et 2000 Tpc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Il y a 3 heures, ARMEN56 a dit : C’est pas @mudrets qui, il fut un temps, appuyait sur le bouton rouge du gros bidule d’homme ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mudrets Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 il y a 49 minutes, Hirondelle a dit : C’est pas @mudrets qui, il fut un temps, appuyait sur le bouton rouge du gros bidule d’homme ? Non mon cher, je suis resté fidèle au 100 mm, au 57 mm, au 20 mm... et au SM1 ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 il y a 54 minutes, mudrets a dit : Non mon cher, je suis resté fidèle au 100 mm, au 57 mm, au 20 mm... et au SM1 ... Quel «service » servait les mortiers : artilleurs ou..? (j’ignore comment sont ou étaient organisés les équipages) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mudrets Posted October 31, 2022 Share Posted October 31, 2022 Je pense que c'est les missiliers ASM Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMEN56 Posted November 1, 2022 Share Posted November 1, 2022 Info du 27 octobre , HMS QE retex opérationnel et HMS POW dont on évoque un avenir incertain ?? On sait bien que les safrans et hélices sont les talons d’Achille en terme de vulnérabilité ( cas du Bismark) . Ici pour le POW « automutilation » et des mois et des mois d’indispo pressentis https://www.businessinsider.com/british-navy-new-aircraft-carriers-queen-elizabeth-prince-of-wales-2022-10?r=US&IR=T 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 1, 2022 Share Posted November 1, 2022 il y a 13 minutes, ARMEN56 a dit : Info du 27 octobre , HMS QE retex opérationnel et HMS POW dont on évoque un avenir incertain ?? On sait bien que les safrans et hélices sont les talons d’Achille en terme de vulnérabilité ( cas du Bismark) . Ici pour le POW « automutilation » et des mois et des mois d’indispo pressentis https://www.businessinsider.com/british-navy-new-aircraft-carriers-queen-elizabeth-prince-of-wales-2022-10?r=US&IR=T C'est quand même réparable non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARMEN56 Posted November 1, 2022 Share Posted November 1, 2022 il y a 14 minutes, herciv a dit : C'est quand même réparable non ? A espérer (y a eu pire je pense) et selon les retours presse qu’on a pu avoir ; - Coupleur cassé - Gros dégâts arbre porte hélice - Dégâts moindre safran - Hélice td déposée avant retour Ecosse - Probablement chaises porteuses faussées ? Tout ceci est réparable dans un facteur temps gradué en mois , Ceci dit le titre de l’article semble inquiétant d’autant que daté après que le POW soit au bassin de Rosyth. Le journaliste exagère t il, a-t-il eu des infos catastrophiques après expertise ou voulait il dire « avenir proche incertain » ? Attendons 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted November 1, 2022 Share Posted November 1, 2022 (edited) @ARMEN56 merci. Tu sembles moins catastrophé que le journaliste. Edited November 1, 2022 by herciv Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now